Goriško
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.9 od 32 glasov Ocenite to novico!
Most na Soči
Značilnega videza mostu ne bo več. Foto: Mariša Bizjak

Dodaj v

Stari most na Mostu na Soči bodo porušili in zgradili novega

Obvoz bo urejen po državni cesti skozi Tolmin
13. september 2017 ob 09:56,
zadnji poseg: 13. september 2017 ob 10:19
Most na Soči - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

Več kot 200 let star dotrajan most, po katerem nosi ime Most na Soči, bodo predvidoma oktobra porušili in nato na istem mestu zgradili novega, širšega.

Direkcija za infrastrukturo bo do junija prihodnje leto na istem mestu, kot stoji stari most, zgradila novega, ki bo skupaj s pločnikom s slabih šest razširjen na skoraj devet metrov. Izboljšal pa ne bo le prometne, temveč tudi poplavno varnost. Ob poplavah se je namreč voda akumulacijskega jezera ustavila manj kot meter pod vrhom, novi most bo zaradi boljše pretočnosti ohranil le delni lok. Značilnega videza mostu tako ne bo več.

"Zaradi premajhne odprtine pod mostom loka v celoti ni bilo mogoče ohraniti," so nam pojasnili na Direkciji za infrastrukturo. Kot je dodal župan Občine Tolmin Uroš Brežan, so na podlagi nekaterih pripomb nekaterih krajanov sklicali tudi sestanek z direkcijo. "Dogovorili smo se, da poskušamo čim bolj ohraniti lok, ki je na neki način simbol Mosta na Soči. Mislim, da smo prišli do rešitev, ki so nekoliko boljše kot tiste prve v samem projektu."

Občina Tolmin bo prispevala tudi za komunalno infrastrukturo, še dodaja Brežan: "Kanalizacijske vode iz vasi Modrejce bomo čez nov most prepeljali na čistilno napravo na Most na Soči, za kar bo poskrbela Komunala Tolmin." Kot še pojasnjujejo na direkciji, je trenutno javno naročilo v pregledu prispelih ponudb. Te so se gibale od dobrih 600 do 740 tisoč evrov. "Če ne bo zapletov oz. pritožb, bomo gradnjo začeli oktobra in končali junija," napovedujejo. Obvoz bo urejen po državni cesti skozi Tolmin, za pešce in kolesarje pa bodo postavili začasen plavajoči pontonski most.

Mariša Bizjak, Radio Koper
Prijavi napako
Komentarji
dante123
# 13.09.2017 ob 10:37
Kje je pa sedaj zavod za kulturno dediščino in ostale organizacije, ki se oglašajo ob vsaki podrtiji?
glasnost
# 13.09.2017 ob 10:44
Kje je pa sedaj zavod za kulturno dediščino in ostale organizacije, ki se oglašajo ob vsaki podrtiji?

Tudi jaz sem se to vprašal. Nekje ne smeš niti ene ušive zidanice podret, ker je zaščitena, tu pa bodo kar dvestoletni most podrli in zgradili čisto drugega.
sivina
# 13.09.2017 ob 10:59
Drncl
# 13.09.2017 ob 10:32
Potem še bodo kraj preimenovali v Novi most na Soči.

Malo hecen komentar Drncla.
Novinarka ki je sestavila članek bi lahko omenila (ali pa tega ne ve) da se je kraj preje imenoval Sv. Lucija!
A kaj, ko povojna oblast ni trpela tovrstnih imen in so si demokratično z odlokom v l. 1952 izmislili novo ime Most na Soči!
Drncl
# 13.09.2017 ob 10:32
Potem še bodo kraj preimenovali v Novi most na Soči.
Bombek
# 13.09.2017 ob 12:40
To ne moreš verjeti 200 let stari most bodo podrli...pravi butalci tile načrtovalci a ne.!
Matej037
# 13.09.2017 ob 13:17
Bo končno spet Sveta Lucija, kot se je naselje imenovalo do povojne gonje proti cerkvenim nazivom.
Henrik
# 13.09.2017 ob 12:18
Sv. Lucija.
ogenj
# 13.09.2017 ob 12:16
predvsem vprašanje, kje so skice, načrti, projekcije novega mostu ?
izo
# 13.09.2017 ob 14:13
predvsem vprašanje, kje so skice, načrti, projekcije novega mostu ?

za to sicer obstaja javna razgrnitev ipd, ampak je tudi res, da je kaj takšneg preveč za mmc, da bi skušal na kakšno stran obične ali zavoda za kulturno dediščino ipd skočit, pa zbrskat kaj.
ta portal je pač copy paste verzija bbc-ja, še prevajat se jim ne da najbolj..
valcek2010
# 13.09.2017 ob 11:47
nekdaj so delali stvari da zdržijo dolgo , celo 200 let
danes pa ne zmoremo narediti stvari ki bi država več kot 5 let, pa rabi non stop neko vzdžrevanje, popravljanje, itd ,itd.

včasih ni bilo toliko denarja, davkoplačvalskega denarja, na pretek kot ga je danes, je pač treba trošit
en delavec dobi 4€ na uro a firma zanjega dobi 50€ na uro. ni to lepo. sanjsko za lastnike
Tomy14
# 13.09.2017 ob 15:55
Most bo nov, širši, lepo. Zanima me koliko se bo s tem pridobilo, če pa je 10 metrov naprej prav tako ozka cesta zaradi hiš? se bo tudi kako hišo porušilo? :)
ata
# 13.09.2017 ob 13:29
@Peacemaker: a sredi 19. stoletja je bila na oblasti RKC? Jaz sem bil pa prepričan, da je imela oblast AO monarhija
Barbikat
# 13.09.2017 ob 12:41
O moj Bog! NE slovenci se lotit tega!! Poklicite tuje strokovnjake! Vse boste za vedno pokvarili. Se tisto malo zgodovine ki jo imate!
Springbok
# 13.09.2017 ob 14:48
Zgradili bodo novi, še starejši most.
Vogalovarstveniki in stroka še razpravljajo ali bo novi, še starejši most v romanskem ali gotskem slogu.
don_lavtarini
# 13.09.2017 ob 18:08
Res?? 100let stare dimnike tovarn ki kazijo mesta se zaščiti kot industrijska dediščina, na njih se da reklame za supermarkete, dvesto let star kamniti most ki daje ime kraju se pa lahko poruši???
zekinho
# 13.09.2017 ob 17:52
@sirus: In kaj je na tem mostu vredno zaščite? 200 let je kao kriterij?

Ja, zanimivo, 50 let starega in nefunkcionalnega betonskega loka na stadionu Ljudski vrt v Mariboru niso smeli podreti, ker je baje to v tem času že postal spomenik. Po tej logiki je štirikrat starejša zgradba še večji spomenik. No, očitno ni.
Peacemaker
# 13.09.2017 ob 14:48
@ata...

Ne vem kaj bi rad povedal... jaz sem samo napisal dejstvo, da originalno ime pac ni Sveta Lucija...
los-t
# 13.09.2017 ob 20:55
Kako porušili? V Ljubljani se stoletnih podrtij niti dotakniti ne smeš brez da se ti ne prisesajo pijavke za zaščito dediščine, tle pa kar podrejo 200 let star pomen nekega kraja?
Franc 1952
# 13.09.2017 ob 15:33
Še dobro da nimamo v Sloveniji kakšnega rimskega amfiteatra, ker bi ga sigurno podrli i naredili, kot je kolega @Springbok napisal, novega, še starejšega (prosto po Nikoliću)!:)
Ne spominjam se Sv. Lucije, ker sem se takrat šele rodil, lahko pa se, če bodo most podrli, preimenuje v Sv, Lumparijo, kajti Most na Soči bi izgubil svoje bistvo! Napravite novega 100m stran, če že morate!
Peacemaker
# 13.09.2017 ob 13:18
A kaj, ko povojna oblast ni trpela tovrstnih imen in so si demokratično z odlokom v l. 1952 izmislili novo ime Most na Soči!

... se pred tem (enkrat sredi 19. stoletja) pa ena druga oblast (RKC) iz prvotnega imena "Na mostu" v "Sveta Lucija"
Kapr
# 13.09.2017 ob 15:39
In sedaj bodo naredili nov most, ki delno zgleda kot star. Iz opisa sodeč se temu reče skropocalo. Ali ni bolje, da se naredi nov sodoben most, ki bi kraj dodatno definiral. Mogoče bi se raje temu namenilo malo več denarja, da se naredi drznejša konstrukcija. Glede na lego kraja in naseljenost že v pradavnini, bi rekel, da most, ki se podira ni prvi most na tem kraju in predhodnik gotovo ni bil enak kot ta. Počakali smo v izgledu stavb nekje v obdobju pred 100 leti, pri mostih, običajno so to kvalitetnejši objekti, pa 200 let.
izo
# 13.09.2017 ob 13:59
Kje je pa sedaj zavod za kulturno dediščino in ostale organizacije, ki se oglašajo ob vsaki podrtiji?

Tudi jaz sem se to vprašal. Nekje ne smeš niti ene ušive zidanice podret, ker je zaščitena, tu pa bodo kar dvestoletni most podrli in zgradili čisto drugega.


ko gre za javno korist (preden so kdo oglasi: magna je baj d mimo privat firma, če me spomin ne vara), je verjetno debata drugačna. sicer pa lahko brez problema verjetno nazaj zgradijo enako (pa zunanjih materialih in obliki), če že ne isto zadevo, le malce širšo.
če so znalo most v mostarju znali narediti na novo, bodo verjetno tudi tukaj..
gozdar1
# 13.09.2017 ob 14:02
@valcek2010
Ja samo, so te svari takrat tudi stale precej več. Sploh če bi hotel da par 100 m viadukt , ki bi prenesel današnji promet brez vzdrževanja preživi 200+ let.
naš človek
# 15.09.2017 ob 23:20
Pijavke za zaščito dediščine tega ne potegnejo iz riti, ampak lahko samo sledijo odlokom, zakonom, ... s katerimi občina ali država neko stavbo zaščiti (pa pri tem starost ni nek avtomatičen kriterij). Cel kup stoletnih podrtij po predmestjih Ljubljane lahko brez problema prezidavaš. Tolminska občina tega očitno ni storila.

Pa mimogrede, Kolizej sredi Ljubljane je podrt, razumem debato okrog podiranja mostu, ni mi pa jasno, česa je spet "Ljubljana" tukaj kriva.
Kombo
# 13.09.2017 ob 19:50
Lahko bi še jez podrli
djdj
# 13.09.2017 ob 18:20
Končno! Med stavbama v bližini, se bo znova zgostil promet. Če bodo naredili v redu, megoče ne bi bila "potrebna" Tolminska obvoznica
Franc 1952
# 13.09.2017 ob 18:12
Še to. Da je to most čez Ljubljanico v Ljubljani, bi razpisali samoprispevek za ohranitev 200 let starega mostu, napisali na stotine člankov za njegovo ohranitev, točili krokodilje solze, tako pa...!
Res smo si vsi enakopravni, vsi zeleni, ampak eni temno, drugi pa svetlo zeleni!:((
Skippy
# 13.09.2017 ob 18:18
Pa koga briga en stari most, ki ni z gradbenega vidika čisto nič posebnega?
PlanetOfTheApes
# 13.09.2017 ob 15:22
Zakaj nebi potem zaradi dotrajanosti in prometnih izboljšav podrli večino slovenskih srednjeveških zgradb, pa še poplavno varnost bi s tem izboljšali. Idiotizem v Sveti Luciji na Soči.
izo
# 13.09.2017 ob 14:00
Jaz sem bil pa prepričan, da je imela oblast AO monarhija

in monarhije nimajo veze z cerkvijo, lol?
Do Brasil
# 13.09.2017 ob 10:43
Slika 1: odlicna fotografija mostu na Mostu na Soci.
Pripenjam manj profesionalni:

https://www.thinkslovenia.com/upload/sig
hts_and_attractions/most_na_soci_3.jpg

[iimg]https://i.pinimg.com/originals/ae/
a8/ea/aea8ea9c9871d2a5dea3eced07a13bde.j
pg[/img]
https://i.pinimg.com/originals/ae/a8/ea/
aea8ea9c9871d2a5dea3eced07a13bde.jpg
sirus
# 13.09.2017 ob 10:49
glasnost

In kaj je na tem mostu vredno zaščite? 200 let je kao kriterij?
Kazalo