Lokalne novice
Od 22 zadev proti Kanglerju je bilo 21 kazenskih, 20 jih je pravnomočnih, 2 sta nepravnomočni, odprt je samo še primer lutkovno gledališče. Foto: MMC RTV SLO/Klara Širovnik

Dodaj v

Kangler: Rezultat proti policiji in tožilstvu se je povišal na 22:0

Tožilstvu se je po izločitvi dokazov odločilo za umik obtožnice
6. december 2018 ob 11:28,
zadnji poseg: 6. december 2018 ob 11:29
Murska Sobota - MMC RTV SLO, STA

Tožilstvo v Murski Soboti je umaknilo obtožnico proti nekdanjim mariborskemu županu Francu Kanglerju, direktorici mestne uprave Milici Simonič Steiner in vodji urada za komunalo Viliju Eisenhutu v zadevi Kolektor.

Tožilec Drago Farič je potrdil, da je obtožnico umaknil in se ni pritožil na novembrski sklep sodišča o izločitvi dokazov v tem postopku. Sodišče bo tako s sklepom postopek ustavilo. Franc Kangler je ob novici povedal, da tožilstvu drugega ni preostalo, pomembnejši zanj pa je omenjeni sklep o izločitvi dokazov.

Ob tem je bil znova kritičen do sodnika Janeza Žirovnika, češ da je "na čudežen način postal sodnik, da politično obračunava z drugače mislečimi". "Posledica tega pa je, da je tožilstvo umaknilo obtožnico," je povedal Kangler in dodal, da mu sedem let niso dovolili zaslišati niti ene priče.

Tožilstvo je v primeru Kolektorja trojici očitalo, da je zlorabila položaj ob gradnji nove tržnice v Mariboru in družbi Konstruktor VGR preplačala komunalne kolektorje. Tako naj bi Konstruktor pridobil 150.000 evrov protipravne premoženjske koristi. Obtoženi so očitke zanikali vse od predobravnavnega naroka novembra 2016.

Sodnica na strani Kanglerja
Julija je vrhovno sodišče razveljavilo še drugo obsodilno sodbo Kanglerju in zavzelo stališče, da mu je mariborsko sodišče kršilo pravico do obrambe, ko v postopku ni ugodilo njegovemu predlogu po zaslišanju preiskovalnega sodnika Janeza Žirovnika, ki je podpisal odredbo o prikritih preiskovalnih ukrepih proti Kanglerju, nekdanjih poslancev Rudolfa Mogeta in Jožefa Jerovška in nekdanjega načelnika mariborske upravne enote Željka Vogrina.

Postopek se je nato preselil na murskosoboško sodišče, kjer je sodnica Natalija Goldinskij Husar prva soočila Kanglerja in Žirovnika, o njunem odnosu pa so pričali tudi Moge, Jerovšek in Vogrin. Čeprav je Žirovnik na sodišču zanikal, da bi na sejah komisije za nadzor varnostnih služb s Kanglerjem prihajal v osebni konflikt in so bila med njima le strokovna, in ne osebna razhajanja, je sodnica verjela Kanglerju.

Sklenila je, da po oceni sodišča obstaja upravičen dvom o nepristranskosti sodnika Janeza Žirovnika pri izdaji odredb o prikritih preiskovalnih ukrepih proti Kanglerju in da se je potrdila dokazna teza obrambe, da je dejansko med Kanglerjem in Žirovnikom šlo za takšne konflikte, da so prerasli v osebni konflikt.

Zato je novembra iz spisa izločila tako rekoč vse dokaze, ker so bili po njenem mnenju pridobljeni s kršitvijo obtoženčeve pravice do nepristranskega sojenja.

Tožilstvu zmanjkalo dokazov
Glede na to, da v kazenskem spisu ni stalo skoraj nič, tožilcu ni preostalo drugega, kot da obtožnico umakne, in s tem je v sredo tudi seznanilo sodišče.

Od 22 zadev proti Kanglerju je bilo 21 kazenskih, 20 jih je pravnomočnih, 2 sta nepravnomočni, odprt je samo še primer lutkovno gledališče, je še pojasnil Kangler.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
MYX8
# 06.12.2018 ob 11:57
Nekaj je zelo gnilega v tej državi v vsakem primeru. Če je kriv pa pri 22 ovadbah ni niti enkrat obsojen imamo zelo nesposobno pravosodje ali/in policijo. Če pa je nedolžen, pa to dokazuje, da če se nekomu, ki ima "težo" zameriš, lahko nate spravi celoten državni aparat. Gnila država do temeljev.
smukač
# 06.12.2018 ob 11:41
Vse te ovadbe in procesi so nekaj tudi stali, nekdo tukaj meče naš davkoplačevalski denar z lopato v peč. Je to policija ali tožilstvo naj se zmenijo med seboj, nekdo je svoje delo opravil zanič do amena in kaj potem. Potem pa štrajkat in zahtevat še višje plače, ja bravo, od mene bi dobili delovno knjižico ne pa višjo plačo.
Dalton
# 06.12.2018 ob 11:45
Naj Kangler objavi tiste prisluhe, ki so bili odstranjeni iz sojenja...
Janx
# 06.12.2018 ob 11:49
Če je tale Kangler čist....
skera
# 06.12.2018 ob 12:02
Levičarsko sodstvo v vsem svojem sijaju.
zala10
# 06.12.2018 ob 12:12
To pa je naše pravosodje. Še Kangle, ki je ''njihov'', niso sposobni ''zašit'', kako bodo potem Zokija, ki je dokazano ''naš'' in s katerim celo simpatizirajo? :)))
stewie
# 06.12.2018 ob 11:37
Franca, zdaj se pa pomiri že enkrat, škoda žifcef! Raje vzemi puško, idi f gošo in se ga napij u PM.
Benkozman
# 06.12.2018 ob 11:34
Popravite napake v tekstu prosim. Groza
Rockos
# 06.12.2018 ob 11:56
Dalton: Naj Kangler objavi tiste prisluhe, ki so bili odstranjeni iz sojenja..

Kaj pa Zoki & co.?
stewie
# 06.12.2018 ob 12:03
Zakaj levičarsko? Ker niso obsodili predstavnika desnice, ki ves čas benti čez levico?
Giga
# 06.12.2018 ob 12:13
Pa a lahko tile tožilci dajo kolektivno odpoved?
johnsmith
# 06.12.2018 ob 11:57
To samo pomeni, da je politično mrtev in ni več za nikogar zanimiv.
amigo
# 06.12.2018 ob 12:21
Postopek se je nato preselil na murskosoboško sodišče, kjer je sodnica Natalija Goldinskij Husar prva soočila Kanglerja in Žirovnika, o njunem odnosu pa so pričali tudi Moge, Jerovšek in Vogrin. Čeprav je Žirovnik na sodišču zanikal, da bi na sejah komisije za nadzor varnostnih služb s Kanglerjem prihajal v osebni konflikt in so bila med njima le strokovna, in ne osebna razhajanja, je sodnica verjela Kanglerju.

Sklenila je, da po oceni sodišča obstaja upravičen dvom o nepristranskosti sodnika Janeza Žirovnika pri izdaji odredb o prikritih preiskovalnih ukrepih proti Kanglerju in da se je potrdila dokazna teza obrambe, da je dejansko med Kanglerjem in Žirovnikom šlo za takšne konflikte, da so prerasli v osebni konflikt.

Sodnik in Kangler sta imela več medsebojnih konfliktov kar so potrdile priče bivši člani komisije. Neverjetno je edino to, da sodišče Kanglerju 7 let ni dovolilo izvedbo tega dokaza. Kakšno sodišče je to, ki obtoženemu ne dovoli obrambe? To pravzaprav ni sodišče, ampak politični organ. Žirovnik je zlorabil svoj položaj sodnika za preganjanje osebnih in političnih sovražnikov, zato ne more biti več sodnik.
zala10
# 06.12.2018 ob 12:21
Bilo bi pošteno, da se Kangli vsaj malo oddolžijo tako, da ga imenujejo za dosmrtnega častnega župana Maribora. :)
kralj matjaž
# 06.12.2018 ob 12:36
OK.
To je lep dokaz, kako so zlorabili pravno državo, pravosodje za obračun s političnimi nasprotniki. Kako neumen, nerazgledan moraš bit, da še naprej voliš levico?
gjuro
# 06.12.2018 ob 14:27
Ah, seveda!

Za stanovanje si je pa 17-letnica "našparala" nekaj deset tisoč EUR ali kako?!
Kangler je skorumpiran po dolgem in počez in samo teslo se lahko ven vleče na procesne napake in protestira proti objavi prisluhov, hkrati pa v javnosti izigrava nedolžno jagnje ;)
Lunatix
# 06.12.2018 ob 11:56
Upam, da nekega dneva pride do prave čistke...
Bivši uporabnik
# 06.12.2018 ob 15:07
"Tako to gre, ja. Strinjam se, da mora vsak imeti pravico do poštenega sojenja. Ampak vsaj tiho bi potem lahko bil, ko pa ve, da obtožnice padajo zaradi postopkovnih napak, ne pa zato, ker je delal pošteno."

Pa saj je popolnoma vseeno, ali je kriv, ali ni kriv, ali je kriva sosedova mačka ... Slovenistan funkcionira. Preberite si o novem županu Radencev Leljaku. Obsojen na zaporno kazen, sedel, zdaj v osebnem stečaju, oškodoval ne vem koliko ljudi v aferi ... zdaj pa je župan Radencev.
Sklonjen
# 06.12.2018 ob 13:08
Pravna država v Sloveniji je fikcija ... gre za starorežimsko strukturo, ki je podaljšana roka globoke države in sluzi le za obracunavanje z opozicijskimi nasprotniki!
bud00
# 06.12.2018 ob 13:07
Ke pa je toti Šiško? Ka je še vedno v čuzi? Kolko bo pa on odškodnine dobo?
Seneca
# 06.12.2018 ob 12:55
Mi smo svetovni prvaki - v nesposobnosti in koruptivnosti našega sodstva!
Dux Ursus
# 06.12.2018 ob 12:36
22:0 ??? OMB! V 22-ih primerih tožilstvo ni uspelo dokazati krivde?
Eno retorično vprašanje: Ali je Kangler svetnik ali pa sta policija in tožilstvo popolnoma nesposobna?
Zdejkapopi
# 06.12.2018 ob 12:34
Ker imamo nesposobno tozilstvo, ne pa nedolznega Kanglerja
kapljač
# 06.12.2018 ob 14:52
Čas je da se preveri kateri politični opciji pripadajo vpleteni državni organi in potem ukrepat. Kot vratarji sodišč ,bi še pa bili uporabljivi
amigo
# 06.12.2018 ob 13:31
Sodnik mora biti neodvisen. Če imam z nekom osebne spore, mu ne morem soditi in se moram sam izločiti. To je civilizacijski minimum.
henodarling
# 06.12.2018 ob 11:45
Še dobro je, ko se takole "hazardira" s obtožnicami in sodbami, dokler so obtoženemu v prid. A raje ne pomislim, kako bi bilo v primerih, ko bi bile taki kaubojski sodni postopki v škodo obtoženemu, oziroma , bi bil krivično obsojen.

V tem našem sodnem razsulu vsekakor raje vidim, da velja : Bolje 10 oproščenih, kot en sam po krivici,( oziroma ob kršenju njegovih pravic), obsojen.
gjuro
# 06.12.2018 ob 14:22
Vsi vemo: KANGLER JE KRIV!!!

Naj nas neha v MB že enkrat maltretirat' s temi svojimi kandidaturami za župana,
ker bi tudi največjemu teletu postalo jasno, da ga večina meščanov noče!!!
Poudarek je na MEŠČANOV!!!

Zaradi njegovega egoizma in neprištevnosti smo volili že dva zanič kandidata, tip pa še kar ne neha! Mislim...pa kje ti je samokritika?!
Da pa se je dilal z vsem in vsakim, je pa itak jasno vsem in vsakmur! Tako, da...
fakinaza
# 06.12.2018 ob 13:18
O našem sodstvu bi lahko povedal veliko, zelo veliko. Ne samo povedal, predočil bi lahko materialne dokaze (tudi posnetke pogovorov), ki sežejo vse do Odvetniške zbornice in ministrstva.
Nekaj na ta članek navezujočih se navedb.
Kangler. Če bi ukradel avto in bi me pri tem zalotil policist, ki sem ga v otroških letih nekajkrat pretepel, bi to pomenilo, da ne bi bil obtožen. Še več, pomenilo bi, da avta nisem ukradel.
Zoki. Zaupa slovenskemu pravosodju. Tudi jaz bi mu, če bi poskrbelo, da se vedno umaknejo vsi relevantni dokazi proti meni.
Janez. Za Avstrijce očitno ob vseh ostalih dokazih, izraz "neznano" ne predstavlja take težave, kot za naše.
Ne moremo mimo ugotovitve, da smo čreda, s katero se da upravljati brez pretiranega napora, z nekaj preprostimi stavki. Namreč, funkcije, ki jih omenjeni (in še veliko drugih) opravljajo, so izrazito moralnega načela (tako vsaj sami zatrjujejo) in zato je edino moralno to, da brez napenjanja dopustijo, da se dokazi na sodišču izvedejo. Če je bilo vse opravljeno moralno, potem prisluh pogovora s farmacevtko ne bi dokazal, da smo naredili kaj narobe, temveč ravno nasprotno, mar ne?
Seveda imajo na vpliv pri odločanju v pravosodju denar, cehovska pripadnost, prejemanje/vračanje uslug, ... Vendar gre še za veliko več in tudi to ni očem tako skrito, kot je morda videti na prvi pogled. Starejše člane te verige prepričajo arhivskimi dokumenti UDBE, mlajše pa s fotografijami in posnetki. Kakimi? Ni malo ljudi na visokih položajih, ki bi naredilo vse in še več, da njihove prostočasne (tudi med delovnim časom) aktivnosti ne pridejo v javnost. Nekateri samo skrivajo svojo usmerjenost pred javnostjo, drugi pred partnerjem, tretji skrivajo skoke čez plot, ... da pridemo do tistih, ki skrivajo stvari, zaradi katerih bi se javnosti "želodec obračal".
sharkyslo
# 06.12.2018 ob 13:00
Škoda, da Franca ni zmagal na volitvah. Bolje on, kot pa župan, ki ti lahko odgrizne prst, ali obgrize po hrbtu...
paver
# 06.12.2018 ob 12:43
Hehe ne bo vam uspelo! To je Kangler!
topol
# 06.12.2018 ob 17:43
Ta stvar je zelo resna za demokracijo in človekove pravice. Država sme preganjati posameznika, če ima resne dokaze, da je posameznik nekaj storil. Ne smemo pozabiti, da obramba stane in da si vsakdo ne more privoščiti kakovostne obrambe. Če proti eni osebi sprožijo 20 kazenskih postopkov, uspeha pa ni niti pri enem, pa gre to za zlorabo pravosodja proti določenemu posamezniku. En postopek lahko pade, 20 pa jih ne more. Toliko jih v pravni in demokratični državi niti ne sme biti, v nedemokratični pa bi se ga rešili na drug način.
Vrh pravosodja bi moral uvesti preiskavo, ker gre za evidentno
1. nesposobnost (morda so bile kake postopkovne napake narejene namenoma),
2. kdor vloži obtožnico proti človeku, pa vnaprej ve, da bo izgubil, ni vreden opravljanja tožilske funkcije (poštenje in čast menda poznajo)
3. Poiskati je treba izvajalce pritiska na tožilce, ki so take obtožnice vlagali.
Nazadnje pa se je potrebno lotiti tudi stroškov. Kangler si zasluži za to visoko odškodnino, ki jo bomo plačali vsi, odgovorni za to pa ne bodo deležni nobenih sankcij. Zanimivo pa bi bilo tudi preveriti kanglerjevo premoženje. Strošek za obrambo v tolikih procesih vodi naravnost v bankrot
cartman1308
# 06.12.2018 ob 16:14
Tožilstvu in policiji rabi samo en pravi "gol," pa si zgubil...
Toni88
# 06.12.2018 ob 15:38
Dolgovi novega župana dvakrat večji od proračuna občine.Leljakov dolg je krepko višji, kot znaša letni proračun občine Radenci, ki je lani znašal nekaj več kot pet milijonov evrov. Še bolj nenavadno pa je dejstvo, da Leljak dolguje tudi občini Radenci, ki jo bo naslednja štiri leta vodil. Dolguje ji sicer le nekaj manj kot 150 evrov. Med največjimi Leljakovimi upniki so sicer:Za upnike pa je njegova izvolitev dobra novica, saj bo z nastopom županske funkcije prejemal plačo v višini 3.129,66 evra, pri čemer dodatki še niso všteti.
Dolga zgodovina kriminalnih dejanj

i
poharc
# 06.12.2018 ob 15:16
Sodniki (dobro (pod)plačani), ti lahko oprostijo vse, pošten narod ti ne bo nikoli. Zato nisi župan.
opusdei
# 06.12.2018 ob 14:02
še 10 tožb dobi in bo izenačil število tožb in IQa
hepan
# 06.12.2018 ob 13:12
Spet postopkovne napake. Torej je kriv
zozozo
# 06.12.2018 ob 13:10
Aha, torej užališ vsakega sodnika v Sloveniji, potem imaš z vsakim "osebne konflikte", in potem ti noben ne more soditi.

Le zakaj se drobni lopovi tega ne spomnijo.
Ramus
# 06.12.2018 ob 13:01
Nesposobno krivosodje,....
hedonist
# 06.12.2018 ob 12:34
Kjer je dim...
boroč
# 06.12.2018 ob 17:18
Če obtožnice proti Kanglerju padajo iz takih ali drugačnih razlogov, to vendarle pomeni, da pravna država deluje. Včasih je tožilstvo in sodstvo sledilo temu, kar je partija rekla (Dahavski proces, Nagodetov proces, ..) vse tja do okrog leta 1990. Sodišče in tožilstvo, da ne govorimo o policiji, je imela partija v rokah.
Žal pravo (tožilstvo, sodstvo..) in pravica nista vedno na isti valovni dolžini. Ko obtoženci (Janković, Kangler....) zahtevajo izločitev dokazov iz postopkovnih razlogov (tu ne štejem mučenja, prevare s strani preiskovalnih organov..), potem to dovolj pove o obtožencu. Zato imam o Jankoviču..... slabo mnenje in še bolj o volivcih, ki so ga spet izvolili za župana (gliha skup štriha).
stari maček
# 06.12.2018 ob 16:53
Župan Radencev pa kaj je z volilci v tej ljubi Sloveniji.Ta bo siher pošten z občinskim denarjem.
Ali pa Marinič SDS je nekje bil izvoljen za župana,plagiat iz Nemščine in ne ve,da se položnice morajo plačevat.
Bivši uporabnik
# 06.12.2018 ob 15:43
Aja, pa še tale o Popotu. Popotu vse plačuje mamica ... saj ne moreš verjet:

https://www.rtvslo.si/crna-kronika/hot-rubi-popovica/473934
Bivši uporabnik
# 06.12.2018 ob 15:11
https://www.zurnal24.si/slovenija/dolgov
i-novega-zupana-dvakrat-vecji-od-proracuna-obcine-320229
Januss
# 06.12.2018 ob 15:10
To je pa res simbolično:
Na koncu je in bo vse skupaj samo še lutkovno gledališče.
krjavelj
# 06.12.2018 ob 14:58
A ni Kangler bivši policaj ???
glasnost
# 06.12.2018 ob 14:50
Zato je novembra iz spisa izločila tako rekoč vse dokaze, ker so bili po njenem mnenju pridobljeni s kršitvijo obtoženčeve pravice do nepristranskega sojenja.

Tako to gre, ja. Strinjam se, da mora vsak imeti pravico do poštenega sojenja. Ampak vsaj tiho bi potem lahko bil, ko pa ve, da obtožnice padajo zaradi postopkovnih napak, ne pa zato, ker je delal pošteno.
kapljač
# 06.12.2018 ob 14:49
Kot da državi organi namerno ne zberejo dovolj močnih dokazov , oziroma so pri delu "šlampasti" , da ja vsaka zadeva v takšni obliki lahko pade in da tako še bolj vnašajo Nesigurnost v pravno državo in ljudem nabijajo pritisk. Če je tako, potem za tem stoji opozicija, ki ji je cilj Slovensko družbo in državo prikazovati zgolj v slabšalni obliki.
GoodFella
# 06.12.2018 ob 14:25
Gre se za to, da je bilo treba človeka politično onemogočiti, zato se je ves državni aparat spravil nanj. To, da vse te obtožnice, tožbe zdaj padajo kot neutemeljene, da se je zapravilo veliko denarja, časa in črnila, ni pomembno, namen je dosežen, Kangler ni več župan, politično se ga je onemogočilo, je pa župan postal nadpoštenjak Fištravec in zdaj nadnadpoštenjak (Prsti za oblizniti) SA.
severnik
# 06.12.2018 ob 13:24
Tole pa nekaj smrdi!!

Ali je sistem z napako (sodstvo) ali pa mu nekdo podtika.
oliva
# 06.12.2018 ob 20:11
@boroč:
"... Ko obtoženci (Janković, Kangler....) zahtevajo izločitev dokazov iz postopkovnih razlogov (tu ne štejem mučenja, prevare s strani preiskovalnih organov..), potem to dovolj pove o obtožencu. Zato imam o Jankoviču..... slabo mnenje in še bolj o volivcih, ki so ga spet izvolili za župana (gliha skup štriha)."

Janez Janša zahteva izločitev velikega dela dokazov, tožilec opozarja, da ta zahteva kaže na njihovo pomembnost

S tabo se sicer strinjam, @boroč.
Kazalo