Lokalne novice
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.1 od 17 glasov Ocenite to novico!
Pritožba
Antolovič je državo tožil zaradi rubeža preživnine. Foto: MMC RTV SLO

Prvi luški nadzornik na pomembni državni funkciji tožil Slovenijo na ESČP-ju

Vprašljiva moralna integriteta Rada Antolovića
4. december 2017 ob 17:49,
zadnji poseg: 4. december 2017 ob 20:04
Koper - MMC RTV SLO, Televizija Slovenija

Država proti vodstvu Luke in obratno. Bitka pred izredno decembrsko skupščino, na kateri naj bi zapečatili usodo uprave Dragana Matiča, se v teh dneh bije tako javno kot v zaodrju. Pri tem je precej dejaven prvi luški nadzornik Rado Antolović, ki je pred dnevi izjavil, da uprave ne podpira več.

Pošilja ji sporne, morda celo koruptivne dopise, naj še naprej financira Nogometni klub Koper, Matiču deli ukore, delavskemu svetu očita njihove apetite in nepotrebne stroške. Pri tem je sam kralj stroškov. Za opravljanje funkcije, sejnine in potne stroške je od jeseni 2013 do danes od države dobil skoraj četrt milijona evrov. Dve tretjini od tega je samo potnih stroškov. Na seje se vozi iz Dubaja, v poslovnem razredu za 5.000 evrov na polet.

In medtem ko mu v Sloveniji polnimo denarnico, nas toži v Strasbourgu, ker mu je država - preživninski sklad - z računa zarubila 2.800 evrov, ker za svojega otroka ni plačeval preživnine - 62 evrov na mesec. Antolović je na slovenskih sodiščih vlagal pritožbe, ugovore, izredna pravna sredstva, vse do ustavnega sodišča, a nikjer ni bil uspešen. In na koncu je Slovenijo tožil še na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP). To mu je letos povedalo, da njegova pritožba ni bila utemeljena, da so slovenska sodišča razsodila pravilno in da doma ni izčrpal vseh pravnih sredstev. Antolović vztraja, da gre za njegovo zasebno zgodbo, ki javnosti nima kaj zanimati.

Res je zasebna, a nedvomno v interesu javnosti; moralna integriteta je namreč merilo pri izboru nadzornikov, Antolović pa je državi, ko ga je ta nastavljala na pomembno državno poslovno funkcijo, zamolčal, da taisto državo toži. V telefonskem pogovoru z nami je izbruhnil tudi s kakšno nedostojno besedo, pa tudi kredibilen ni bil preveč.

Potem ko smo slišali, da so zasluge za trikrat večji promet v Luki v glavnem njegove, je povedal, da sodbe ni prejel in da ni relevantna, ker je tožbo leta 2013 umaknil, kar je najmanj čudno, ker na sklepu sodbe ESČP-ja Rado Antolović proti Sloveniji razberemo, da je senat Antolovićevo pritožbo vsekakor obravnaval, in to 27. junija letos, sodbo pa odposlal mesec dni pozneje. Antolović nam je grozil s tožbo, češ da imamo napačne informacije. A papir ne laže, ESČP pa verjetno za hobi tudi ne obravnava umaknjenih tožb.

VIDEO
Kje je meja zasebnega pri nadzornikih?
VIDEO
Antolović tožil Slovenijo zaradi rubeža preživnine
Eugenija Carl, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
bud00
# 04.12.2017 ob 18:24
Prvi luški nadzornik živi v Dubaju? In koliko potem pridejo potni stroški? Oh ti Slovenija.
kislec
# 04.12.2017 ob 19:07
Ali se takemu, ki se valja v bogastvu, pa vseeno ne plačuje preživnine za svojega otroka, sploh sme reči " človek" ? /ali je to že sovražni govor - sovražno do vseh ostalih namreč??
kislec
# 04.12.2017 ob 19:09
Ali je še kdo, ki taki državi, ki prisodi preživnino za otroka v višini dva evra dnevno, priznava ustavno določen okrasek : "socialna država"
mesija-s
# 04.12.2017 ob 19:22
poden od cloveka, za lastnega sina ni sposoben prezivnine in taki nam bodo vodili drzavne firme.
guverner
# 04.12.2017 ob 18:16
Eugenija Carl - Watchdog. :)))
firtoh
# 04.12.2017 ob 20:48
Kok je lahko imel samo 62 evrov preživnine?Njegova bivša al pa otrok,bi ga morala tožit do gat na riti
KLIPAN
# 04.12.2017 ob 20:47
Živi v Dubaju, firma v Luksemburgu......
Idol naših pristašev elitizma in kapitalizma.
cinik
# 04.12.2017 ob 18:12
Problem je moralna integriteta celotnega SDH - druščine "sinjega galeba" kot jih je poimenoval
A, Lucu.
oliva
# 04.12.2017 ob 20:22
"Za opravljanje funkcije, sejnine in potne stroške je od jeseni 2013 do danes od države dobil skoraj četrt milijona evrov. Dve tretjini od tega je samo potnih stroškov. Na seje se vozi iz Dubaja, v poslovnem razredu za 5000 evrov na polet."

Potem pa:
"nas toži v Strasbourgu - ker mu je država - preživninski sklad - z računa zarubil 2.800 evrov, ker za svojega otroka ni plačeval preživnine - 62 evrov na mesec."

:ox
henodarling
# 04.12.2017 ob 19:06
Res gre za osebno zadevo, a kako je mogoče ločiti človekovo moralo na javno in zasebno???
Semedelčan
# 04.12.2017 ob 22:52
62 Eur preživnine ??? In še tega ni zmogel plačevati siromak. Kaj bomo s takšnim nadzornikom. Dejmo ga poslat nazaj ribarit v Dubaj reveža.
pal
# 05.12.2017 ob 05:13
Kakšne stroške bi imela Luka Koper, če bi ta nadzornik imel stalno prebivališče na Luni? :)
adamus
# 05.12.2017 ob 08:45


torej davkoplačevalci mu kupujemo letal. karto za vožnjo Dubaj EU in nazaj.
in tak človek naj bi bedel nad poslovanjem Luke KP??
Karla, kdo ga je postavil za nadzornika.
dajmo, dela je še dost
karlo6
# 04.12.2017 ob 18:21
Sami iči Sramota za slovence.
Sorrento
# 05.12.2017 ob 23:31
Ob ločitvi se je moral na sodišču pretvarjati, da je res zelo hud revež. Zgolj tako je lahko bilo razsojeno, da mora plačati ušivih 62 eur preživnine na mesec.

Meni se tak človek NARAVNOST GABI. Nek mega poslovnež, ki se preserava z najdražjimi možnimi leti in tako brezvestno goljufa. Svojega lastnega otroka!
Bondjanez
# 05.12.2017 ob 07:01
Men se clovek gabi. Ampak ce misli, da se mu godi krivica ima pravico tozit ,tako kot vsi drugi. O morali pa ne bi.
nikoli
# 05.12.2017 ob 06:18
Prej je bilo vse OK, sedaj pa je vse narobe. Kot da nbe gre za istega človeka.
@twwwter
# 04.12.2017 ob 22:15
"moralna integriteta je namreč merilo pri izboru nadzornikov"

Saj, saj. Tudi pri Antoloviću je bila, vendar ne gre, da bi nadzorniki prekašali tiste, ki jih izbirajo.
friderikdrugi
# 04.12.2017 ob 20:04
Vse skupaj se "normalnemu" zdi zelo sumljivo....Luka dela dobro, da že dolgo ne tako...
potem SDH postavi enega "sumljivega" nadzornika, ki naj vse skupaj to, na račun, da bi lahko delala luka bolje, v prejšnjih časih ( Časar & Co ) kot se spomnim, ...........kdo, NIHČE, ne bo odgovarjal, če bo delala slabše (bolje vrabec v roki, kot golob na strehi)

Tudi Krka bi lahko delala bolje, in še par firm, še eni h par Antolovičev (iz Dubaja) in bo delo
končano (Rašica...Mip.....Kolinska....Tam...kaj ni dovolj, bom nekoliko nevljuden, to je banda..)
DnB
# 05.12.2017 ob 10:39
Car , klasična zgodba o uspehu v Sloveniji. Just copy him kids, you'll come far!
los-t
# 05.12.2017 ob 05:58
Dve tretjini od tega je samo potnih stroškov. Na seje se vozi iz Dubaja, v poslovnem razredu za 5.000 evrov na polet.

WTF?!?! In ti naši upravljavlci državnega premoženja se imajo za pametne in poštene. In vladajoča koalicija je poštena s takimi idiotizmi?? 2 mio nas je tle, pa ni enga ki bi bil boljši ali vsaj enak nadzornik, a, tle je pa se en plus da na naslednjih volitvah zavijem čist v desno. Kto vsi vemo, levice so polna usta enakosti in poštenja, kradejo pa ko srake!
Prismuknjen
# 04.12.2017 ob 20:31
Kdaj bodo Luko privatizirali? Dovolj mi je tega! Koliko let basanja javnega denarja v žep.
Taktobo
# 04.12.2017 ob 18:20
Pa saj lahko lastnik-država vedno zamenja nadzornike, če se jim zdi da ne delajo prav al ne. Je v tem primeru lastnik talec ''zaposlenih''
oleander
# 06.12.2017 ob 00:14
@nikoli,
prej je bilo vse v redu, zdaj pa ... lahko ti odgovorim s pregovorom, da za vsako rit nekje leska raste. tudi producent weinstein je bojda dolgo hodil z vrcem po vodo, dokler se lepega dne vrc ni razbil, in evo ti, isti clovek, pa kot da ni isti ...
oleander
# 06.12.2017 ob 00:09
@sorrento,
kolikor spremljam medije, je v Sloveniji ocetov, ki goljufajo lastne otroke, kar veliko.
Ce jih ne bi bilo, mame verjetno ne bi ustanovile tistega drustva za izterjavo prezivnin,
pa tudi drzava ne bi ustanovila prezivninskega sklada. Skratka, reci hocem, da gre za
nekaksno kulturo, sistematski odnos, ki ga je ze v casu rajnke juge podpirala macisticno nastrojena drzava oziroma politika. Se pa strinjam, da je tip ogaben.
Pogresam Snezinkico, ona bi to znala bolje povedati.
Valentin57
# 05.12.2017 ob 19:17
Sploh ni naklučje, da se je Evgenija spravila na prvega nadzornika ravno sedaj, ko se govori o menjavi uprave. Naročeni članek?
Pri nas si sigurno zmagal, če omeniš, da ima dotični visoko plačo. Naj opravlja svoje delo kvalitetno ali ne, ni važno. Važna je plača.
dolinc
# 05.12.2017 ob 09:16
los-t

# 05.12.2017 ob 05:58
Prijavi neprimerno vsebino Dve tretjini od tega je samo potnih stroškov. Na seje se vozi iz Dubaja, v poslovnem razredu za 5.000 evrov na polet.

WTF?!?! In ti naši upravljavlci državnega premoženja se imajo za pametne in poštene. In vladajoča koalicija je poštena s takimi idiotizmi?? 2 mio nas je tle, pa ni enga ki bi bil boljši ali vsaj enak nadzornik, a, tle je pa se en plus da na naslednjih volitvah zavijem čist v desno. Kto vsi vemo, levice so polna usta enakosti in poštenja, kradejo pa ko srake!


Ja, ker desni so pa čist drugačni, ane? Pošteni, delavni, brez kakršnega koli masla na glavi. Stanje kakršno je, imamo zato, ker večina ljudi ne razmišlja s svojo glavo in slepo voli "svoje". Če bi malo kritično razmislili, komu bo šel vaš glas, bi se tudi "vodilni", levi in desni, obnašali bolj premišljeno. Tako pa vedo, da imajo garantiran položaj in zakaj bi se potem sekirali, trudili in bili pošteni?
vnk
# 04.12.2017 ob 18:43
Gre sicer res za Antolovičevo zasebno zadevo, ki pa je zagotovo v interesu javnosti; moralna integriteta je oziroma bi morala biti merilo pri izboru nadzornikov.

Moralna integriteta bi morala biti tudi merilo za novinarje RTV Slovenije, sam kaj ko moralo določa politika, ki je trenutno na stolčku. Včasih me novinarji res spominjate na duhovnike iz srednjega veka, ki so se drli na ostale, sami pa največ grešili.
RJSlo
# 04.12.2017 ob 18:23
Gre sicer res za Antolovičevo zasebno zadevo,
-----------------------------------------
No ja. Vse povedano.

ki pa je zagotovo v interesu javnosti;
-----------------------------------------
No ja. V 26 letih samostojne Slovenije kar nekaj oseb na pomembnih mestih niti ni vedelo kaj je to moralna integriteta. Ste se ves ta čas oglašali? Niste. Mene kot del javnosti sploh ne zanimajo njegove zasebne zadeve.

moralna integriteta je oziroma bi morala biti merilo pri izboru nadzornikov.
------------------------------------------
No ja. Merilo določi kdo, javnost ali kakšen strokovni organ? Izpade, kot, da vam je nekdo dostavil podatke in vam naročil tale članek? Če je temu tako je to moralno? Vsekakor pa ni naklučje, da pišete o tem oziroma od javnosti zahtevate, da nekoga obsodi zaradi njegovih zasebno spornih moralnih odločitev, ki jih ta ista javnost sploh ne pozna.

P. S. Za Luko Koper se ve, kdo pelje komando. Ste o tem že pisali?
sistemc.
# 04.12.2017 ob 19:53
Don Pope in donna Eugenija.
olimpija2010
# 04.12.2017 ob 18:50
Sezona solate je mim in je Evgenija nasla novo kost za glodat.
Kazalo