Lokalne novice
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.6 od 35 glasov Ocenite to novico!
Sotra, socialna trgovina, Maribor
V Šentu poudarjajo, da koncept socialne trgovine po vzoru podobnih trgovin v Evropi temelji izključno na donacijah viškov, ki nastajajo v proizvodnji oziroma pri dobaviteljih. Tak koncept pri nas ni zaživel. Foto: Vesna Martinec

Dodaj v

Socialna trgovina v Mariboru dokončno zaprla vrata

Koncept doniranja viškov hrane pri nas ni zaživel
10. november 2017 ob 18:05
Maribor - MMC RTV SLO

Socialna trgovina Sotra, ki je v Mariboru delovala več kot tri leta in je bila ena uspešnejših zgodb socialnega podjetništva, je pred klavrnim koncem. Socialno podjetje bo šlo v stečaj, kot so sporočili iz društva Šent, ki je njegov ustanovitelj, pa bodo vse dolgove do dobaviteljev in obveznosti do zaposlenih poravnali.

V Sotri so po ugodnih cenah kupovali ljudje z nizkimi prihodki, zaposlovala pa je težko zaposljive ljudi. Združenje Šent jo je odprlo pred štirimi leti s pomočjo 300.000 evrov nepovratnih evropskih in državnih sredstev. Ko se je sofinanciranje izteklo, je trgovina le s težavo delovala. Pokopali so jo tržna najemnina in previsoke nabavne cene dobaviteljev. Sotra je tako julija zaprla vrata, pripravljali pa so se na selitev v občinske prostore brez najemnine. A v Šentu so zdaj ocenili, da ne bo šlo. Podpredsednik društva Šent Edo Belak pravi: "Trgovina bi lahko obratovala, če bi jo dofinancirali, a smo se odločili, da zadeva ne bo tekla naprej."

V Šentu poudarjajo, da koncept socialne trgovine po vzoru podobnih trgovin v Evropi temelji izključno na donacijah viškov, ki nastajajo v proizvodnji oziroma pri dobaviteljih. Tak koncept pri nas ni zaživel.

Sotri se je nabralo za 20.000 evrov dolga do dobaviteljev. Ker ti v odpis niso privolili, bo ta dolg pokril Šent, tako kot vse obveznosti do zaposlenih in 620 evrov dolga do humanitarnega društva Upornik. Vodja Upornika Boris Krabonja razočarano opozarja, da je zaprtje Sotre velika izguba tako za njene socialno šibke kupce kot za zaposlene, ki so prihajali iz ranljivih skupin in bodo težko našli zaposlitev drugje. Po njegovem mnenju bi za ohranitev socialne trgovine v severovzhodni Sloveniji morala več narediti država, ki bi lahko spodbudila dobavitelje k donacijam, ne da je socialna trgovina morala blago kupovati po enakih ali le malo nižjih cenah kot drugi trgovci.

Kartico, ki omogoča nakup v Sotri po znižanih cenah, je imelo skoraj 5000 ljudi z nizkimi prihodki. Nazadnje je trgovina zaposlovala štiri ljudi, od tega tri težko zaposljive.

Vesna Martinec, Radio Maribor
Prijavi napako
Komentarji
džeko
# 10.11.2017 ob 18:58
Kako flancate.....grozni ste. Malce si dobro preberite kaj piše...a ne???'
Blago niso dobivali zastonj in naučite se brati.
johndeer
# 10.11.2017 ob 19:27
V Sloveniji socialno podjetništvo ne more zaživeti, na prve razpise, kjer so se delila enormna sredstva brez nekih hudih omejitev, so se na njih prijavljale nevladne organizacije in ustanavljale neke fantomske d.o.o. in zadruge, ne smemo pozabiti tudi dr. Volkove, ki je zaposlena v javni službi iz naslova SP počrpala 3.000.000 sredstev, da se je norčevala iz kmečke pameti. Sem bi na njenem predavanju, za katerega je potegnila 1.000 evrov, sem mislil, da ženska s svojo poslovno idejo trola.... S svojim 'raztrgan dohtar' govorjenjem je mogoče katerega poslušalca celo prepričala, sam sem si pa mislil, kateri idiot ji je dal za njen projekt toliko milijonov. Me pa zanima, če je njena zgodba 'prevara' že dobila zaključek?
Digitalija
# 10.11.2017 ob 18:48
Socialno podjetništvo je še vedno čisto "navadno" podjetništvo, razlika je le v tem, za kaj se namenja profit.
http://youtu.be/1ecKK3S8DOE
Če ni profita, tudi ni socialnega podjetništva. Tisti, ki so dali za to 300.000€, ga niso dali iz svojih žepov ... očitno.
jk11
# 10.11.2017 ob 19:40
Če je trgovino pri življenju ohranjala subvencija evropske skupnosti, ali je bila potem res tako uspešna? Glede na to, da je takoj ko se je subvencija nehala trgovina zaprla vrata.
21.12.2012
# 10.11.2017 ob 19:29
nekaj takšnega kot subvencije za samozaposlovanje brezposelnih.
Valentin57
# 10.11.2017 ob 18:53
Socialna trgovina Sotra, ki je v Mariboru delovala več kot tri leta in je bila ena uspešnejših zgodb socialnega podjetništva, je pred klavrnim koncem

Kdo pa ne bi bil uspešen s 300 jurji pomoči? Ko je pomoči konec, je pa konec tudi lepih namenov.
Socialno podjetništvo - drugi izraz za poslovanje z izgubo.
copcop
# 10.11.2017 ob 19:52
ne znajo štekat, da socialno podjetništvo poskuša vrniti ljudem vsaj nekaj malega dostojanstva, ki ga neoliberalizem tako vztrajno tepta..


Še streča, da je v Maribor prišla tuja multinacionalka in bo 400 ljudem povrnila vsaj nekaj malega dostojanstva..
samuelcek
# 10.11.2017 ob 19:32
300.000 EUR za 4 redno zaposlene v 3 letih = 2083 EUR na mesec za zaposlenega. Verjamem, da je bil strošek dela na zaposlenega nižji, torej je že iz teh nepovratnih sredstev ostalo nekaj za najemnino.

Skratka: Ko so nepovratna sredstva pošla, se vse sesuje v prah. Še en dokaz, da je Socialno podjetništvo nateg.

"...več kot tri leta ena uspešnejših zgodb socialnega podjetništva.."
Ne nategujte težko zaposljive ljudi, ampak omogočite razmere za dostojno delo tudi za njih.

Moda bo pa Putin kaj prispeval, ane Anja K. M.?
offgrid
# 10.11.2017 ob 20:20
V Šentu poudarjajo, da koncept socialne trgovine po vzoru podobnih trgovin v Evropi temelji izključno na donacijah viškov, ki nastajajo v proizvodnji oziroma pri dobaviteljih. Tak koncept pri nas ni zaživel.

Problem veletrgovcev in proizvajalcev je, da se jim ne ljubi. Da jih ljudje s socialnega dna ne zanimajo. Da viške raje odpisujejo in silijo trgovce, da jih uničujejo.

Noben direktor ne more izjavit, da mu v proizvodnji ne nastajajo viški, oz. ostanki.

Kot družba, smo Slovenci MRTVI.
Ni nobenega socialnega čuta, nobene solidarnosti.

Postali smo narod komolčarjev, politikantov, pijancev, zavistnežev, nergačev.
Narod, ki žaga lastno vejo na kateri sedi.

SRAMOTA.

Sramota tudi državi, ki se kiti s statistično gospodarsko rastjo, a pozablja, da srž polne davčne blagajne zadovoljen delavec, ki zmore sestavit konec meseca z naslednjim.

In ljudje, predvsem pa njihovi otroci, ki živijo na meji obupa, z odrekanjem naosnovnejšim dobrinam, jemljejo zlagano popotnico za boljši jutri, da je Slovenija socialna država.

Kakšna laž. Utvara brez primere.
Manifestacija pretvarjanja vsega.. pa farsa na nedeljskih volitvah.
saturnsky
# 10.11.2017 ob 20:10
Socialna trgovina?. Pol Maribora pa na tekmo v Liverpool, da ne govorimo o ostalih polno zasedenih prireditvah, pa do" lisice" na Pohorju itd...
mihael jazbec
# 10.11.2017 ob 21:08
Wow ... če je zgodba institucije, ki s 300.000 evri subvencije po treh letih propade, USPEŠNA zgodba, potem se moramo res zamisliti.

Hvale vredna zamisel, ni kaj...spoštujem, ampak morda je potreben resen premislek, kako zastaviti zgodbo, da bo trajnostna in socialno šibkim pomagala skozi daljše časovno obdobje. Nepoučena, si lahko rečem - kako so sploh lahko "spušili" 300K v treh letih?! Je Maribor res tako v kl****, ali ljudje izkoriščajo (beri: se z merđoti vozijo nakupovat stvari s socialno kartico), ali pa Maribor res ni sposoben speljati zadev brez konstantnih pomoči in injekcij (beri: TAM, letališče, kulturna prestolnica, socialni transferji, kitajski denar...).

Res menim, da se bodo morali v nekem trenutku zamisliti, pogledati v preteklost in prihodnost in sami sebi nastaviti ogledalo, ne pa se venomer pritoževati nad "socialno zapostavljenostjo" regije in izkoristiti sredstva in podporo, ki tja prihaja, na trajnostni način.

"Marburg ist die Zukunft" piše takorekoč na vsakem vogalu. Ne bi dejala, da je temu res tako.
Frodoš
# 10.11.2017 ob 19:06
Če ni dobička, ni podjetij, vse ostalo je blef.
nesreča
# 10.11.2017 ob 19:04
Kot vam zgoraj lepo piše: Pokopali so jo tržna najemnina in previsoke nabavne cene dobaviteljev.
Očitno eni ne znate brati.
Za najem prostorov in nakup robe!!!!! Nobeno blago, tudi tisto pred iztečenim rokom, NISO
dobili ZASTONJ!!!! Vse je bilo treba plačat. Pri nas je kar nekaj prehrambnih podjetij kot so Mlinotest, Pečjak, Delamaris, Droga, Kolinska,..... ki bi lahko donirali blago, ki bi sicer šlo v smeti, pa so raje hoteli na revežih še malo pokasirat. Klinc, pa taka država.
severnik
# 11.11.2017 ob 04:46
Socialna trgovina Sotra, ki je v Mariboru delovala več kot tri leta in je bila ena uspešnejših zgodb socialnega podjetništva,
Združenje Šent jo je odprlo pred štirimi leti s pomočjo 300.000 evrov nepovratnih evropskih in državnih sredstev.


Hhahahhaha....tole je pa res komedija.
7x7
# 10.11.2017 ob 19:59
jk11: Odvisno kaj šteješ za uspešnost. Na primer letni promet, ali količina prodane hrane, ki bi drugače šla v smetnjake, 4 so delali, namesto bili doma in vlekli socialno. Če daš na trg dela (brez subvencij) skupaj težko zaposljive ljudi in normalno zaposljive, bo v kapitalizmu v skoraj 100% ene vrste podjetje zaprlo vrata.

samuelcek: socialno podjetništvo je nateg? Kaj potem ni nateg? Baje bi bile danes vse banke potopljene, če država nebi financirala minusov, kaj ti to pove? Tudi delo v socialnem podjetju je zame bolj dostojno delo kot v banki, res ne vem od kje ti ideje.
generacija56
# 10.11.2017 ob 19:20
Zato pa so pred skladišči Rdečega križa in Caritasa vrste...
Tam je vse zastonj.
johndeer
# 10.11.2017 ob 20:06
@ Ples, seveda lahko. Tudi sam sem hodil po predstavitvah za razpise takrat še s strani Ministrstva za družino.... iz naslova socialnega podjetništva. Ob meni so sedeli večina predstavniki nevladnih organizacij z nekimi vesoljskimi idejami, noben od njih pa ni želel slišati, da je soc.p. enako navadnemu podjetništvu; se pravi, da mora podjetje prosto delovati na trgu, ter seveda ustvarjati dobiček, ki se vrača v podjetje (za investicije, izboljšanje delovnih pogojev) ali pa razdeli med zaposlene. Vsem tem je že pojem 'podjetništvo' predstavljal nerazumljiv termin... No, večina njih je nekaj denarja načrpala, polovice njih zgodba je enaka zgoraj predstavljeni, četrtina životari naprej, četrtina pa še vedno živi od raznih razpisov... Druga violina v centru Ljubljane je ena izmed redkih svetlih izjem... Če kdo pozna še kakšno pozitivno zgodbo, ki ne bremeni državnega proračuna pa naj jo obelodani. Prav rad bi jo tudi sam podprl, ali z nakupom njihovih izdelkov, ali pa se poslužim njihovih storitev... Še enkrat: Moj edini pogoj je, da so odstavljeni od državnega seska. In koliko je takšnih zgodb socialnega podjetništva? Res me zanima. Kaj sem se naučil? V SLO soc. podjetništvo ni za podjetnike!
@logistik, se globoko opravičujem...
Simon_Marini
# 11.11.2017 ob 09:44
Socialno podjetništvo. Suha voda.
harigast1
# 11.11.2017 ob 09:44
Zapravit 300 jurjev tujega denarja je res uspešna zgodba. Dobro jutro.
Rozmarin
# 10.11.2017 ob 20:59
Socialna trgovina Sotra, ki je v Mariboru delovala več kot tri leta in je bila ena uspešnejših zgodb socialnega podjetništva

Če je bankrot po treh letih uspešna zgodba, potem sploh nočem vedeti kakšne so neuspešne.
logistik
# 10.11.2017 ob 19:36
@johndeer Ko se opravičuješ za slovensščino: tudi ta zapis si napisal v "efektu"? (afekt,...)
vnk
# 10.11.2017 ob 19:26
Težko zaposljivi? Po treh letih vsekakor lažje, saj imajo izkušnje po delu v Sotri. Nekaj koristi je bilo od tega podviga, prošnje poslat in vnovčit. Srečno!

Gre verjetno za ljudi s posebnimi potrebami, katerih se verjetno ljudje ogibajo.
kingeston
# 11.11.2017 ob 12:11
še en dokaz več zakaj socializem in podobne idiotije ne delujejo.

ampak favšnih opranih jugonostalgikov ne bo nič premaknilo...
johndeer
# 10.11.2017 ob 20:21
@7x7, subvencije ne motijo, so celo dobrodošle, ampak ne na način ki se je zgodilo ob prvem razpisu za socialna podjetja s strani takratnega Ministrstva za delo, družino, socialo in enake možnosti.... Ko so nevladniki 'zavohali' kaj se pripravlja se je število soc. podjetji v desetih minutah potridesetirilo.... Kmetijstvo? Druga tema, ki bi jo bilo potrebno pošteno pretresti...
hervard
# 11.11.2017 ob 07:30
Podjetništva, pa četudi "socialnega" se ne morejo iti filozofi. To je za garaače....
7x7
# 10.11.2017 ob 20:54
Johndeer: Mislim, da naj bi veliko ljudi subvencije motile. Vsaj tiste, ki so končali osnovno šolo in se naučili: 1+1=2, v srednji šoli 1x1=1 in na faksu: svobodni trg deluje. Na eni strani kaj ima podjetje za poslovati, če dela minus in na drugi strani subvencije so OK. Morda so študirali še podiplomsko, kjer so se naučili, da stvari niso tako enostavne in zato zdaj ta dragulj prodajajo kot višek znanja, kaj pa vem... Zagotovo se na primer spomnim tega, da so vsi vodilni v bankah delali dobro in odgovorno, tudi v skladu z zakoni (vsaj tako trdijo vsi po vrsti), pa glede na rezultate nismo zaprli ne bank, ne bankirjev. Kramar je dobil izplačan samo bonus, s katerim bi Sotra lahko poslovala še vsaj 3 leta, pa če je bil razpis narejen še tako slabo.
Ples
# 10.11.2017 ob 19:28
@jCoob
... da socialno podjetništvo poskuša vrniti ljudem vsaj nekaj malega dostojanstva, ki ga neoliberalizem tako vztrajno tepta..

Saj. Veliko neoliberalne miselnosti je zadnje čase v komentarjih ... Žal. In neumno za povrh.
vslivnje
# 10.11.2017 ob 19:07
"Pokopali so jo tržna najemnina in previsoke nabavne cene dobaviteljev."

No, to z drugim pa kar verjamem. Dobavitelji so rak rana malih trgovin in predvsem takih projektov. Če dam primer: Tuš Cash&Carry, laško pivo za 1.10€, v Tušu pa pivo za 1€. Potem pa se ljudje sprašujejo, kako lahko trgovina, ki prodaja stvari za res nizko ceno za socialno šibke ljudi, preživi ob takih nabavnih cenah...
Peroz
# 11.11.2017 ob 11:38
Naj en socialno čuteč podjetnik naredi takšno trgovino s pravim denarjem enkrat. Sem prepričan, da bo hitro videl, da nista samo med in mleko vse skupaj, in da pod tržnimi prodajnimi cenami ne bo imel verjetno niti sam plače.
Mislim, da je veliko plodnejši način za reševanje sveta, da ustanoviš podjetje ki dela tržno zanimivo reč, za njo zaračunavaš največ kolikor znese, in zaposluješ težko zaposljive ljudi in jim pomagaš s poštenim plačilom. Samo ne, eni bi imeli zastonj najemnino, robo, potem prodajali z bedno maržo, pa še plače dajali. Kdo vidi, da ne bo šlo?
Peroz
# 11.11.2017 ob 11:31
" pomočjo 300.000 evrov nepovratnih evropskih in državnih sredstev"... Ne vem, ali bi se smejal ali jokal.
Ne more nek projekt živet od transferja in se istočasno identificirati za "podjetništvo". Pritoževanje nad tržno ceno najema in nabavnimi cenami je ne samo neplodno, ampak kar malo nesramno. V čem neki si podjetnik, če se ne zmoreš prilagoditi trgu vsaj toliko da preživiš če že ne delaš profita. Taka trgovina je socialni transfer, kjer se vpleteni še malo igrajo trgovino, malo za boljši občutek.
The Matrix
# 10.11.2017 ob 22:58
Kako je možno, da propade socialno podjetje? A ne propadajo samo privat firme?
jk11
# 10.11.2017 ob 22:06
@7x7
jk11: Odvisno kaj šteješ za uspešnost.

Za mene je uspešnost tem primeru to, da trgovina zasluži dovolj, da ostane odprta. Ni to neki minimalen standard za uspešnost.
johndeer
# 10.11.2017 ob 21:07
@7x7 ne morem se NE strinjat s tabo, načeloma imaš prav. Zanimiva diskusija. Komentiral sem samo zadeve, ki jih kar dovolj dobro poznam. Tudi o bankah imam podobno mnenje kot ti, vendar to ni tema zgornje objave... Nobeno podjetje ne sme živeti samo toliko časa dokler so mu na voljo državna ali evropska sredstva. A ne bi bilo bolje, da bi se ta denar, ki je omenjen v gornjem članku, enostavno razdelil med te štiri ljudi. Vsak bi dobil, takole čez palec, več kot 70.000 evrov? Poznam tudi to zgodbo. Že na začetku je bil poslovni načrt narejen v oblakih, brez raziskav na 'terenu'. Dobesedno na lepe oči.
Calendula
# 10.11.2017 ob 20:06
Kakor običajno, pri sodedovih večina projektov deluje, pri nas gre vse "cu grunt". Pa pogledali podjetja, banke ali socialne projekte. Peščica se okoristi, dokler gre gre nato se poslovijo.
johndeer
# 10.11.2017 ob 19:31
Se opravičujem za slovenščino v zapisu, post sem zapisal v efektu... Upam, da je bistvo razumljivo.
dStroj
# 11.11.2017 ob 12:56
Več kot očitno spet kapitalisti spodkopavajo demokratični socializem.
anny22
# 10.11.2017 ob 23:25
Projekt, ki je bil v začetku tudi financiran s strani EU in še vedno živi, je izmenjava tekstila. Ne vem, koliko ljudi je zaposlenih, vendar vsem, ki se udeležijo izmenjav, prihrani veliko denarja in seveda zmanjša količino odpadkov na odlagališčih.
Socialni projekt, ki še vedno živi, je tudi gostilna Pod strehco. Ne vem, če so dobili kaj financ in od koga. Gre za to, da s prodajo kosil po redni ceni financirajo kosila tistim, ki si težko privoščijo hrano.
Potem me pa spomin zapusti...
zigadr
# 10.11.2017 ob 20:59
Res nori je ta svet
Ples
# 10.11.2017 ob 19:46
@johndeer
V Sloveniji socialno podjetništvo ne more zaživeti,

Vse se da, če se hoče. Vprašanje je, zakaj se noče?

Krabonja ima prav: Po njegovem mnenju bi za ohranitev socialne trgovine v severovzhodni Sloveniji morala več narediti država, ki bi lahko spodbudila dobavitelje k donacijam,
Skippy
# 12.11.2017 ob 13:13
@Sandalovina
a ti sploh razumeš, kaj si napisala? Kako lahko nekaj deluje, če nima dobička? Nihče ne služi na nikomur, samo pač nimaš denarja za delovanje. Če moramo vsi državljani prispevati za te ljudi, potem je to navadna socialna pomoč.

Najbolj socialno v podjetništvu je omogočanje zaposlitev podjetij tistim, ki delo iščejo in ga hočejo. Vse ostalo je levičarsko FDV socialistično nategovanje.
Kekec99
# 11.11.2017 ob 12:24
Država ima v lasti veliko prostorov ki samevajo ali se za drobiž dajejo izbrancem v najemnino, za tako podjetje pa se ne najde prostora. Žalostno da imamo politike katere reveži ne zanimajo.
oziris.va
# 10.11.2017 ob 20:49
Zakoni narave.
7x7
# 10.11.2017 ob 20:12
In kogar res motijo subvencije, naj mi prosim razloži zakaj so subvencije za živeli danes nekaj tako normalnega. Ker živali se prodajajo, prav tako živalski produkti, kmet ima profit/izgubo. Je tudi to stran vržen denar?
Sandalovina
# 12.11.2017 ob 14:31
Skippy

Se sploh zavedate, da sedite na sodu smodnika?
Sandalovina
# 12.11.2017 ob 14:08
Skippy

"Kako lahko nekaj deluje, če nima dobička? Nihče ne služina nikomur, samo pač nimaš denarja za delovanje."

Vedno isti Skippy, kdo o čemu, Skippy o dobičku. Seveda se da. Zakaj lahko socialno podjetništvo uspeva v Avstriji? Zaradi drugačnega odnosa in razumevanja "socialnega". Če bi članek prebrali, bi tudi vedeli, da je trgovino "pokopala visoka tržna najemnina in previsoke nabavne cene dobaviteljev."
Skippy
# 12.11.2017 ob 13:08
Socialno podjetništvo je kraja - kraja denarja drugih, da na silo funkcionira nekaj, kar drugače ne more delovati.
Sandalovina
# 12.11.2017 ob 10:33
Šakali so spet na delu. Raztrgati vse, kar ima karkoli v sebi socialnega. Še pomena besede "socialen" ne razumejo. Če bi, kot nekateri tukaj pišejo, socialno podjetje moralo delati na enak način, kot vsa ostala in še imeti dobiček, potem ne bi bilo socialno. Naj bi služili na najbolj ranljivi populaciji? V dugih državah je to uspešen projekt, pri nas pa ne, ker ni socialnega čuta.

O tem, kako so pobasali denar tam neki nesposobni nevladniki, bi se vi "pravi" podjetniki, ki starejših ne želite zaposlovati, vprašali kako to, da sedaj, ko jim je država ponudila subvencije, so se skoraj stepli in jih je bilo kor Rusov, ki so zagrabili denar. Dvoličneži.
nikoli
# 11.11.2017 ob 11:33
@nesreča
# 10.11.2017 ob 19:04
Prijavi neprimerno vsebino
Kot vam zgoraj lepo piše: Pokopali so jo tržna najemnina in previsoke nabavne cene dobaviteljev.
Očitno eni ne znate brati.
Za najem prostorov in nakup robe!!!!! Nobeno blago, tudi tisto pred iztečenim rokom, NISO
dobili ZASTONJ!!!! Vse je bilo treba plačat. Pri nas je kar nekaj prehrambnih podjetij kot so Mlinotest, Pečjak, Delamaris, Droga, Kolinska,..... ki bi lahko donirali blago, ki bi sicer šlo v smeti, pa so raje hoteli na revežih še malo pokasirat. Klinc, pa taka država


Kje si našel Delamaris? Njegovi izdelki so tako rekoč večni. Vsak, ki je služil JNA to ve (beri - jedel 20 let stare ribje konzerve).
misterij1234
# 11.11.2017 ob 09:47
Cerarjeva vladavina se izteka,bankrotiral je njegov parlament in celotna globoka država.Propadla je socijalna država in celotni ustavni red,pa čeprav je tovariš Mirko s psevdonim Cmerar dr.Ustavnega prava.
Anves
# 11.11.2017 ob 09:46
V bistvu je EU financirala nakup živil v tej trgovini po znižani ceni. iz tega sklepam , da v SLO ni interesa za trgovine takšnega tipa ne na občinskem še manj na državnem nivoju. SLO država in politika ščiti predvsem svoje VIP elite, na reveže se spomni z predvolilnimi obljubami samo pred volitvami ko potrebuje njihove volilne glasove,
Kazalo