Ampak tvoja domneva žal ne vzdrži in je ne moremo imenovati "pravna domneva", saj ne temelji na "splošnem izkustvu" ...... splošno izkustvo namreč je da je majhni mesija iz Murgelj izredno pošten in častit človek ......
V kolikor bi napisal da je bila podkupnina nakazana ex-politkomisarju, bi pa to dobilo čisto drugačen pomen in bi lahko ugotovili, da gre za "pravno domnevo" ..... saj po splošnem izkustvu je on človek od katerega lahko takšno dejanje pričakujemo ....
Dokler niso na dan prišli dokumenti, ki so dokazovali Murglsko trgovino z orožjem... 900ton orožja za BiH sopodpisnik Alija Izentbegovič, način plačila gotovina... In Murglčkovo sprenevedanje, da je za orožarske posle imel mandat predsedstva je bilo naravnost tragikomično.
Kje so provizije striček iz Murgl???
Na tej točki sta z JJ izenačena... oba orožarja eden na podlagi zakona drugi na črno
Tebi pa nekaj ne gre najbolj ..... hehe
na bolj enostavnem primeru ti bom objasnil .....
ti enačiš medicinsko sestro ki izdaja metadon vsako jutro odvisnikom ...... z lokalnim dilerjem ..... hehe
ti enačiš medicinsko sestro ki izdaja metadon vsako jutro odvisnikom ...... z lokalnim dilerjem ..... hehe
Napaka zares ti gre zelo slabo in ti bi priporočil strokovno pomoč... Saj je eden od obeh "zvezdnikov" medicinska sestre drugi "zvezdnik" pa je lokalni dililer nikakor pa ne gre za enačenje obeh "zvezdnikov".
ti enačiš medicinsko sestro ki izdaja metadon vsako jutro odvisnikom ...... z lokalnim dilerjem ..... hehe
Napaka zares ti gre zelo slabo in ti bi priporočil strokovno pomoč... Saj je eden od obeh "zvezdnikov" medicinska sestre drugi "zvezdnik" pa je lokalni dililer nikakor pa ne gre za enačenje obeh "zvezdnikov".
olcar ob 17:48 je napisal(-a):
Na tej točki sta z JJ izenačena... oba orožarja eden na podlagi zakona drugi na črno
kaj zdaj gre za enačenje ali ne ...... odloči se že enkrat .....
ali si noseč ali pa ne ........ ne moreš biti samo malo noseč .... heehe
Mafijski advokat se počuti silno močnega in kar na pamet piše opravičilo avstrijskemu sodišču. Seveda s vso vehementnostjo in aroganco botra, ki mu jo je vcepil na slovenskem sodišču:
V prvem opravičilu, ki je bilo prek faksa posredovan okoli 15. ure 26. aprila, je Janšev odvetnik po poročanju APA navedel, da zaslišanje slovenskega premiera zaradi sporazuma o sodelovanju, ki so ga v zadevi Patria sklenile Finska, Slovenija in Avstrija, "ni dopustno". Poleg tega je, glede na opravičilo, že sodni proces, ki v zadevi Patria poteka v Sloveniji, "jasno" pokazal, da Janša ni imel nobenega stika z obtoženimi. Čeprav se je Janša pred sodiščem v Ljubljani "zagovarjal jasno in nedvoumno in temu ni kaj dodati", pa je "pripravljen odgovarjati na vprašanja z uporabo videokonference", je po poročanju APA navedel Matoz.
Za tem ko Matoz dobi nova navodila :
Ob 19.32 pa je Matoz sodnici postal še eno sporočilo, v katerem je zaprosil, naj prvega obravnava kot brezpredmetnega. V tem drugem sporočilu ni več navedbe o nedopustnosti zaslišanja Janše, njegov odvetnik pa v njem piše, da Janša ne more priti na sodišče, ker je vabilo prejel "šele včeraj", je zapisala APA.
Matoz poleg tega v njem navaja, da je Janša ob "predhodnem dogovoru terminov" pripravljen podati izjavo prek videokonference. Poleg tega bi lahko sodnici posredovali tudi zapis z obravnave v Ljubljani, na kateri se je Janša že zagovarjal "jasno in nedvoumno", Matozovo sporočilo še povzema APA
praesumptio iuris ..pravna domneva.... velja, kadar ni mogoče nasprotnega dokazati; kadar mora sodnik odločiti o določenem vprašanju, čeprav mu niso znana vsa dejstva;v teh primerih mora tisto, kar je po splošnem izkustvu najverjetneje imeti za resnično
ali lažja razlaga ....
Ker si mož tvoje žene domnevam, da si tudi oče otrok rojenih v vajini zakonski zvezi ........
ali sem mogoče "bebec" ker ta domneva ne drži??? ..... heheh ....
Si. Ker imam na razpolago še eno preizkusno sredstvo. To pa je DNK.
