Problem nacionalizma pri nas je problem uvožen z juga
Upam, da znaš to stališče tudi razložiti.
Naš najbolj nečastni nacionalni problem v bližnji preteklosti so bili izbrisani. Rešili smo ga dokaj častno. Pa primerjaj to s problemom Srbov na Hrvaškem, Bošnjakov in Hrvatov v BiH in Srbov ter Albancev na Kosovem in boš videl, da je Slovenija lahko vzor vsem na Balkanu.
Poleg tega so že vsaj desetletje pred osamosvojitveno vojno pred vsem pa koncem 80-ih južnjaki slovenske nacionalne aspiracije, ki so se razcvetele ob razkritju dolgo zamolčanih in praktično prepovedanih zgodovinskih dejstev o Karantaniji in ob rojstvu teorije o zelo verjetnem venetskem izvoru ne le Slovencev ampak vseh Slovanov, neutemeljeno istovetili z neonacističnimi gibanji v zahodni Evropi ter to podlo in lažno razširili po vsem svetu.
Lahko si predstavljaš kako sem se počutil v času slovenske osamosvojitvene vojne v Ameriki ob gledanju oddaj o slovenskih skinhedih, ki so o nas in naših osamosvojitvenih težnjah razširili totalno izkrivljeno in lažno sliko s svojim hitlerjanskim pozdravom in svastikami na rokavih. To je bilo delo južnjaškega akademskega aparata, Belgrada in udbe, o katerem v Sloveniji še danes nihče ne ve ničesar, vendar pa je ta lažna slika na velikem številu severnih Američanov o nas Slovencih in o naši osamosvojitvi pustila trajno gnusno in izkrivljeno predstavo, kar je v ameriških in kanadskih medijih javnega obveščanja možno občutiti še danes.
Na isti način je bivši režim razširili protislovensko propagando opirajočo se na iste laži o do Jugoslovanov sovražnem slovenskem nacionalizmu in celo nacizmu med našim prebivalstvom ter med prebivalstvom južnih republik nekdanje SFRJ. Pri nas so te udbine akcije naredile največjo škodo na področju slovenskega zgodovinopisja, ker so naše raziskovalce zgodovine Karantanije in Venetov kratko malo razglasili za simpatizerje z neonacisti. Neonacisti so resnično »hijack« (ukradli) našo zgodovino kot tudi naš zgodovinski simbol slovenskega črnega panterja, predvsem zato, ker balkansko indoktrinirani akademiki nikoli niso bili sposobni braniti naše resnične zgodovine, katero so Balkanci vedno hoteli prikazati kot nemško verzijo ali celo nemškutarsko in nacistično.
V resnici je do naše zgodovine in do Slovenije ter Slovencev vedno bila sovražna uradna jugoslovanska politika, ki je za našo zgodovino razglasila avstrijsko in nemško verzijo, po kateri smo Slovenci brez identitete, brez zgodovine in manjvreden narod. To je tudi vzrok, za reakcionarni in gnili slovenski ekstremni nacionalizem, ki ga večina Slovencev nikoli ni sprejela, zelo pa odgovarja balkanskim nacionalističnim težnjam, ki so dejansko umetno ustvarili slovenski nacionalistični problem. Tudi sam se dosledno borim proti gnilemu ekstremnemu nacionalizmu, a vendar goreče zagovarjam tudi boj proti nasilni balkanizaciji, ki se vleče iz časov našega zgrešenega zaupanja do »južnih bratov«, katerih namen je vedno bil Slovenijo spremeniti v balkansko provinco, Slovence pa po avstrijskem vzorcu prikazati kot narod brez lastne preteklosti in zgodovine.
To v rokavicah še vedno skušajo karikature kot so nekateri tukaj v tej temi, saj v resnici bazirajo vse svoje izjave o nekem slovenskem neonacističnem političnem fenomenu na prej omenjenih balkanskih to je v resnici tujih, predvsem pa nemških, lažeh ter na osnovi idej balkansko indoktriniranih slovenskih akademikov in njihovih lažnih konstrukcijah naše preteklosti iz časov pred osamosvojitveno vojno!
Zato vidiš, je trditev, »da je problem slovenskega nacionalistični uvožen iz juga«, še kako na mestu!
Sicer glede Dela ne vem, sama sem zasledila v Mladini tale članek. Sama mislim, da neonacizem v Sloveniji niso le prazne marnje, ampak gre za realno grožnjo, ki je morda s strani nekaterih prenapihnjena zaradi Breivika in zadnjih odkritij v Nemčiji, kjer se je izvedelo, da so nekatera kazniva dejanja (do tujcev) povezana z nekaterimi skupinami, katere je vodilo sovraštvo do tujcev.
Sicer pa (POZOR!!!!) nacizem se je začel v Hitlerjevi Nemčiji, ko so bili ljudje obupani in so potrebovali krivca za stanje kakršno je.
Dandanes marsikdo (napačno !!!!) vidi krivca za pomanjkanje dela v tujcih in za pomanjkanje socialnih pomoči v ciganih .... To pa je že začetek nekega (neo)nacizma
[Zato vidiš, je trditev, »da je problem slovenskega nacionalistični uvožen iz juga«, še kako na mestu!
zamenjuješ nacionalizme z šovinizmom nacionalizem se je začel z pomladjo narodov in boju proti nemštvu. oni nacionalizem v okviru kr, Jugoslavije je bil bolj posledica dvojne igre slovenskega dela JRZ ( jug. radikalne zajednice), ki se je doma predstavljala za ( zakonsko prepovedano plemesko stranko) SLS, vendar je imela v Dravski banovini poplno oblast, brez srbov, razen oficirjev in nekaj viških orožniško, finačnih uradnikov. NK delavci , ki so iskali večji koss kruha v RS niso povečevali nacionalizma ampka šovinizem, šele skupna jedra. Osamosovojitev ni stvar nacionalizma ampak ekonomske narave, zato je tudi večina glasovala za samostojnost ( tudi južnjaki)
5. december 2011 08:43
Vseh sporočil:
Re: Prazne marnje o slovenskem neonacizmu v Delu
Ne razumem, kakšno zvezo ima pretepanje kubancev in črncev v Ljubljani z JUGOM.
Ne razumem, kakšno zvezo ima pretepanje kubancev in črncev v Ljubljani z JUGOM.
Nobene, verjetno sta me povozila čas in daljava. Današnje situacije res ne poznam. Najbolj pa me moti, da se v Sloveniji nihče ni postavil v bran našega panterja in ga prepustil neo-nacistom
Sicer glede Dela ne vem, sama sem zasledila v Mladini tale članek. Sama mislim, da neonacizem v Sloveniji niso le prazne marnje, ampak gre za realno grožnjo, ki je morda s strani nekaterih prenapihnjena zaradi Breivika in zadnjih odkritij v Nemčiji, kjer se je izvedelo, da so nekatera kazniva dejanja (do tujcev) povezana z nekaterimi skupinami, katere je vodilo sovraštvo do tujcev.
Sicer pa (POZOR!!!!) nacizem se je začel v Hitlerjevi Nemčiji, ko so bili ljudje obupani in so potrebovali krivca za stanje kakršno je.
Dandanes marsikdo (napačno !!!!) vidi krivca za pomanjkanje dela v tujcih in za pomanjkanje socialnih pomoči v ciganih .... To pa je že začetek nekega (neo)nacizma
Praktično vsi neonacisti so aktivni le v vzhodni Nemčiji, kjer so nastali iz bivše Partije Komunistov in njihove vzgoje! Saj vemo : komunisti, nacisti, isti, isti, isti,..
Levičar, socialist in vodja nemške delavske stranke tov. Adolf Hitler je prišel na oblast z demokratičnimi volitvami predvsem z glasovi velike stranke komunistov, ki so se zaradi stiske in popolne bede odločili za nacionalni interes.
Sicer glede Dela ne vem, sama sem zasledila v Mladini tale članek. Sama mislim, da neonacizem v Sloveniji niso le prazne marnje, ampak gre za realno grožnjo, ki je morda s strani nekaterih prenapihnjena zaradi Breivika in zadnjih odkritij v Nemčiji, kjer se je izvedelo, da so nekatera kazniva dejanja (do tujcev) povezana z nekaterimi skupinami, katere je vodilo sovraštvo do tujcev.
Sicer pa (POZOR!!!!) nacizem se je začel v Hitlerjevi Nemčiji, ko so bili ljudje obupani in so potrebovali krivca za stanje kakršno je.
Dandanes marsikdo (napačno !!!!) vidi krivca za pomanjkanje dela v tujcih in za pomanjkanje socialnih pomoči v ciganih .... To pa je že začetek nekega (neo)nacizma
Praktično vsi neonacisti so aktivni le v vzhodni Nemčiji, kjer so nastali iz bivše Partije Komunistov in njihove vzgoje! Saj vemo : komunisti, nacisti, isti, isti, isti,..
Levičar, socialist in vodja nemške delavske stranke tov. Adolf Hitler je prišel na oblast z demokratičnimi volitvami predvsem z glasovi velike stranke komunistov, ki so se zaradi stiske in popolne bede odločili za nacionalni interes.
Kdo je pa Breivika vzgojil? Tudi komunisti?
Tvoje mnenje je rahlo zgrešeno. Tudi pri nas so neonacisti, le da zaenkrat še niso množično pobijali ... Sicer so govorice o tem, da so sem ali tja pretepli kakega mimoidočega, ampak to je pa zaenkrat tudi vse.
[Praktično vsi neonacisti so aktivni le v vzhodni Nemčiji, kjer so nastali iz bivše Partije Komunistov in njihove vzgoje! Saj vemo : komunisti, nacisti, isti, isti, isti,..
Levičar, socialist in vodja nemške delavske stranke tov. Adolf Hitler je prišel na oblast z demokratičnimi volitvami predvsem z glasovi velike stranke komunistov, ki so se zaradi stiske in popolne bede odločili za nacionalni interes.
nekaj skupnega pa inmjo moderni neo-nacisti z onimi starimi, to je zanikanje in splošno bebavost in neznanje.
adolf ne stranka niso bili nikoli levičarji in socialisti, to trdijo samo oni, ki se za takimi lažmi skrivajo. Aja Adolf je bil tudi ovaduh, špicel po naše, le s kom ima veliko skupnega?
ima pa volilna baza Kim Il Ivana precej stičnih točk z adolfovo prvotno bazo
Volilni rezultati kažejo jasno sliko. Nacionalna stranka je dobila samo 1,5%.
Toliko o neobstoječem SLO nacionalizmu, številke ne lažejo.
Stranka, ki jo vodi Srb slovenskega porekla je zmagala, kar tudi pove svoje, tudi tokrat številke ne lažejo.
Del leta imam navado preživet v Španiji, vse moje španske-baskovske prijateljice in prijatelji smo socialisti-republikanci, so tudi iz frakcij ETA(ta se je razorožila) in kadar v bar stopi kak frankist, se ta obnaša popolnoma identično kot naši komunisti(naši se prefarbajo vsaka 3- 4 leta, frankisti se ne, očitno imajo cahones, ki jih naši nimajo), je slepo poln sebe in tedaj se socialisti umaknejo, jaz se ne, sem že od tu navajen gledat takim v oči.
V Španiji se ulice in avenide še imenujejo po frankističnih krvnikih, pri nas tudi, po komunističnih.
Nekatere stvari se spreminjajo počasi, nekatere se ne, ker postanejo mit, mit pa z resničnostjo nima nobene zveze, ima jo samo z pravljicami in miti razdvajajo in služijo koristim tistih, ki mite vzdržujejo za svoje, konkretne finančne in ostale koristi.
Zato nas in Špance miti še vedno veliko stanejo, čeprav sta obe državi prej revni kot bogati.
