Joj, kako ste eni prav smešni. Tudi žirija ma ušesa in oči in glasuje, kot jim paše. Zakaj bi dal Albaniji vsi 12 točk, če jih je dolgočasila? Zakaj ne bi dal babicam 12 točk, če jih nasmejijo in so jim simpatične? Kvaliteta gor ali dol!
Žirije so ugotovile poanto Evrovizije, da je vse le en šov in tega nagradijo, le nekateri na tem forumu tega še očitno niste ugotovili. Nehajte se pritoževat in se sprijaznite s tem! Sicer pa nehajte gledat ESC, nihče vas ne sili.
Joj, kako ste eni prav smešni. Tudi žirija ma ušesa in oči in glasuje, kot jim paše. Zakaj bi dal Albaniji vsi 12 točk, če jih je dolgočasila? Zakaj ne bi dal babicam 12 točk, če jih nasmejijo in so jim simpatične? Kvaliteta gor ali dol!
Žirije so ugotovile poanto Evrovizije, da je vse le en šov in tega nagradijo, le nekateri na tem forumu tega še očitno niste ugotovili. Nehajte se pritoževat in se sprijaznite s tem! Sicer pa nehajte gledat ESC, nihče vas ne sili.
Joj, kako ste eni prav smešni. Tudi žirija ma ušesa in oči in glasuje, kot jim paše. Zakaj bi dal Albaniji vsi 12 točk, če jih je dolgočasila? Zakaj ne bi dal babicam 12 točk, če jih nasmejijo in so jim simpatične? Kvaliteta gor ali dol!
Žirije so ugotovile poanto Evrovizije, da je vse le en šov in tega nagradijo, le nekateri na tem forumu tega še očitno niste ugotovili. Nehajte se pritoževat in se sprijaznite s tem! Sicer pa nehajte gledat ESC, nihče vas ne sili.
Vse lepo in prav, vendar potem ne vidim smisla v žirijah, če ocenjujejo na podlagi všečnosti, šova itd. in ne (le) kvalitete. Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom. In ti zabavljači, ki smo jih letos gledali, za moje pojme niso imeli kaj dosti kvalitete. No, je pa to moje skromno laično mnenje, očitno pravi strokovnjaki menijo drugače.
Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom.
isto mislim. Zakaj sploh žirija, če odloča po istem principu kot televoting, tako glede šova kot glede sosedskega točkovanja. Saj ni nobene razlike. Eurosong je šov, tega nihče ne zanika, vendar eno je šov samo zato, da je šov, drugo pa nekaj kar ima vseeno neko vsebino.
Pa zarad mene lahko Raay in ostali tud naslednje leto lahko predstavljajo našo žirijo, sam potem je totaln nesmisel prirejat neko misijo in iskat dobre pevce, pa neko kvaliteto, ko pa na koncu še sami negirajo svoj izbor. Škoda dnarja in časa.
Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom.
isto mislim. Zakaj sploh žirija, če odloča po istem principu kot televoting, tako glede šova kot glede sosedskega točkovanja. Saj ni nobene razlike. Eurosong je šov, tega nihče ne zanika, vendar eno je šov samo zato, da je šov, drugo pa nekaj kar ima vseeno neko vsebino.
Pa zarad mene lahko Raay in ostali tud naslednje leto lahko predstavljajo našo žirijo, sam potem je totaln nesmisel prirejat neko misijo in iskat dobre pevce, pa neko kvaliteto, ko pa na koncu še sami negirajo svoj izbor. Škoda dnarja in časa.
Se strinjam.Res nevem zakaj potem žirije na Emi potem dobesedno "težijo" z kvaliteto skladbe,besedila,vokala itd, in jo postavljajo na prvo mesto pri svojih odločitvah,če pa potem na Evroviziji izpade vse drugače oz nacionalna žirija na Evroviziji zagovarja in išče ravno obratne stvari,kot pa jih je denimo iskala žirija na Emi in jih dobesedno "zahtevala" od našega predstavnika da bi te glasbene kvalitete imel čim več.Potem pa ugotovimo po rezultatih,da so žirantje iskali sodoben šov in ne kvaliteto-potem pa jaz resnično ne vem,kakšna definicija bi najbolje opisala strokovnjaka na nekem področju? Pa še nekaj se mi zdi zelo pomembno,moti me denimo,zakaj denimo žirija,ki ocenjuje februarja na Emi potem ne ocenjuje tudi na Evroviziji?Ali je za Emo dovolj "strokovna" za Evrovizijo pa ne ali kaj?Res mi ni jasno,zakaj je potrebno vse tako ločevati in med seboj "sicirati" ko pa pravzaprav gre za eno in isto stvar-Izbor za Pesem Evrovizije(razlika je samo v tem,da februarja izbiramo predstavnika za PE,maja pa PE)in zato bi si želel,da v prihodnje žirija,ki je ocenjuje na Emi tudi maja predstavlja Slo.nacionalno žirijo.Pravila iz strani Ebu so pa tako kar se tiče žirije že jasna(v žiriji morajo biti ljudje različnih spolov in starosti).In tako bi žiranje preferirali popolnoma ste stvari,kot so jih pri ocenjevanju na Emi-in razlika v točkah bi bila bistveno manjša.
Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom.
isto mislim. Zakaj sploh žirija, če odloča po istem principu kot televoting, tako glede šova kot glede sosedskega točkovanja. Saj ni nobene razlike. Eurosong je šov, tega nihče ne zanika, vendar eno je šov samo zato, da je šov, drugo pa nekaj kar ima vseeno neko vsebino.
Pa zarad mene lahko Raay in ostali tud naslednje leto lahko predstavljajo našo žirijo, sam potem je totaln nesmisel prirejat neko misijo in iskat dobre pevce, pa neko kvaliteto, ko pa na koncu še sami negirajo svoj izbor. Škoda dnarja in časa.
Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom.
isto mislim. Zakaj sploh žirija, če odloča po istem principu kot televoting, tako glede šova kot glede sosedskega točkovanja. Saj ni nobene razlike. Eurosong je šov, tega nihče ne zanika, vendar eno je šov samo zato, da je šov, drugo pa nekaj kar ima vseeno neko vsebino.
Pa zarad mene lahko Raay in ostali tud naslednje leto lahko predstavljajo našo žirijo, sam potem je totaln nesmisel prirejat neko misijo in iskat dobre pevce, pa neko kvaliteto, ko pa na koncu še sami negirajo svoj izbor. Škoda dnarja in časa.
Se podpišem, Jaxon in močna žarnica. Tudi jaz se sprašujem, zakaj imamo takšno žirijo, ki je kopija televotinga? Brezveze, škoda denarja in časa. Gruzija je dobila kar 3 točke. Ali celo 4, saj se niti ne spomnim koliko je točno bilo. Bosna v polfinalu nič, v finalu pa kar 6 točk. Kaj? In Rusija? Popravite me, če to ne drži. Mislim, da je bilo s točkamo nekje tam ... Nelogično glasovanje .... In Hrvati imajo prav, nestrokovna žirija.
SRAMOTA!
Z uvedbo žirije sem mislil, da bo šla Evrovizija v drugo smer, toda ... Žal, ne gre.
Tako je skoraj popolnoma vseeno, ali odloča samo televoting ali ne. Ne trdim, da bi morale žirije nagrajevati samo "smrtno" resne nastope, kot je bil albanski. Kvaliteta in šov se ne nujno izključujeta, je pa velika razlika med boljšim in slabšim zabavljaštvom.
isto mislim. Zakaj sploh žirija, če odloča po istem principu kot televoting, tako glede šova kot glede sosedskega točkovanja. Saj ni nobene razlike. Eurosong je šov, tega nihče ne zanika, vendar eno je šov samo zato, da je šov, drugo pa nekaj kar ima vseeno neko vsebino.
Pa zarad mene lahko Raay in ostali tud naslednje leto lahko predstavljajo našo žirijo, sam potem je totaln nesmisel prirejat neko misijo in iskat dobre pevce, pa neko kvaliteto, ko pa na koncu še sami negirajo svoj izbor. Škoda dnarja in časa.
Se podpišem, Jaxon in močna žarnica. Tudi jaz se sprašujem, zakaj imamo takšno žirijo, ki je kopija televotinga? Brezveze, škoda denarja in časa. Gruzija je dobila kar 3 točke. Ali celo 4, saj se niti ne spomnim koliko je točno bilo. Bosna v polfinalu nič, v finalu pa kar 6 točk. Kaj? In Rusija? Popravite me, če to ne drži. Mislim, da je bilo s točkamo nekje tam ... Nelogično glasovanje .... In Hrvati imajo prav, nestrokovna žirija.
SRAMOTA!
Z uvedbo žirije sem mislil, da bo šla Evrovizija v drugo smer, toda ... Žal, ne gre.
Saj ni problem v tem,da žirija pri svojih odločitvah več kot očitno "posnema" telefonsko glasovanje.Moti me to,ker žirije pri svojem odločanju nimajo postavljenih določenih kriterijev in standardev,po katerem bi glasovale-žirije imajo tu prosto pot,in če se člani žirije odločijo,das bodo veliko stavili na prvi vtis,se celotna slika oz podoba,ki jo imajo gledalci o žiriji poruši.Ker potem ni v ospredju več kvaliteta glasbe,ampak "kvaliteta" prvega vtisa-to pa vsekakor ni naloga žirije,ki je tam zaradi tega,da sliši,da vidi in,da na osnovi tega poda določeno oceno,kritiko itd.Načeoma se pri ljudeh najbolje izraža tisti prvi vtis,za stroko pa vsekakor ta segment ne bi smel biti v ospredju,vsaj takrat ne,ko se gre za ocene.
Me je že. Ukrajina se je uvrstila v finale zaradi žirij Gruzija BI se uvrstila v finale, če bi glasovale samo žirije 16. (televoting) in 14. (žirija) smo bili, medtem pa je bila Hrvaška pri žirijah veliko višje. FAIL
