Po Kaliforniji pustošijo najhujši požari po več kot 80 letih
Število smrtnih žrtev naraslo na 31
Objavljeno: 13. oktober 2017 ob 07:33
Los Angeles - MMC RTV SLO

Požar
Z ognjenimi zublji se bojuje več kot 8.000 gasilcev. Foto: Reuters

V Kaliforniji se okoli 8.000 gasilcev spopada z najhujšimi požari v 84 letih: ognjeni zublji so bili usodni že za 31 ljudi, več sto ljudi pa še vedno pogrešajo.

Gasilci se še vedno bojujejo z 22 požari. Doslej je bilo uničenih več kot 3.500 objektov na 68.800 hektarjih, zaradi požarov pa je moralo domove zapustiti okoli 25.000 ljudi. Sedemnajst ljudi je umrlo v okrožju Sonoma, osem ljudi v okrožju Mendocino, dva pa v okrožju Napa, poročajo ameriške oblasti.

Najnovejše številke o žrtvah so potrdile, da gre za najhujše požare po letu 1933, ko je v parku Griffith v Los Angelesu umrlo 29 ljudi.

Vetrovi so se z zadnjih dneh nekoliko umirili, a naj bi se po napovedih vremenoslovcev danes zvečer okrepili. "Niti blizu še nismo rešitvi iz te krize," vodjo civilne zaščite v zvezni državi Marka Ghilarduccija navaja BBC.

Eno od najbolj ogroženih območjih je mesto Calistoga v vinorodnem območju Nape, kjer so za vseh 5.000 prebivalcev odredili evakuacijo. Od doma je moralo tudi okoli 800 prebivalcev Geyservilla. Požari so povzročili ogromno škodo tudi v vinogradih. V dolini Napa je uničenih vsaj 13 vinarij.

K. T.
Prijavi napako

<< Pojdi nazaj
Komentarji
brain2k
# 13.10.2017 ob 09:22
Ko so igralko Jennifer Lawrence vprašali kaj si misli o orkanu Irma, ki je prizadel tudi Florido, je rekla, da je narava pokazala ves svoj srd, ker so tam volili Trumpa. Torej če potegnemo vzporednice, si je Kalirornija ta požar "zaslužila" ker so protežno volili Clintonovo?
tore
# 13.10.2017 ob 16:36
Pravijo, da so požari nastali ko so se drevesa zaradi močnega vetra nagnila na električne vode in tako povzročila kratek stik.
To bi znal biti res, ker ob cestah je videt polno teh zračnih napeljav, kot v kakšni revni državi.
Mogoče bi pa Trump moral raje investirat v posodobitev infrastrukture namesto povečat vojaški proračun za 20%.
Bhaaltazar
# 13.10.2017 ob 08:37
Američani imajo vse v acrih, ki niso podobne našim enotam.

1 acre = 4 046.85642 m2; 1ha = 100ar = 10 000 m2 torej 1 acre = 0,4.. ha
Na CNNu poročajo da je bilo prizadetih 78000 acrov površin kar bi potem pomenilo v naših enotah približno 31 565 ha.

Glede na to koliko je bilo prizadetih in žrtev, ter obenem uničenih hiš in gospodarske škode je povsem nepomembno ali so požari prizadeli 30k ha ali 100k ha.
nikhrast
# 13.10.2017 ob 17:08
Problem je tudi da folk gradi bajte kjer vedo da je nevarno za požera, popleve, plazove... Pa saj so požari, plazovi, suše... stalno pojavi v Kaliforniji.

Nobeden pa ne zida bajte v Severni Ameriki, saj se ti bi smejali, kje bi pa dobil električarja da bi ti štemal zid, leseno ogrodje se zgradi, notri se položi vse kable, žice, cevi... za elektriko, vodo centralno ogrevanje in klimo, vakumski sistem..., potem pa notri izolacija, gor pa suha stena, zunaj pa spet izolacija in opeka, fasada...

Kanada je pa precej večja kot Kalifornija, na stotine požarov se sploh ne pogasi, niso dostopni, sami izgorijo ali jih pa pgasi dež.
HOR
# 13.10.2017 ob 16:47
Seveda so gozdni požari tudi naraven pojav, ki je bil na področju Kalifornije (in drugje) v podobnem obsegu, kot sedaj prisoten že pred poselitvijo in se jim je nemogoče izogniti.
Vendar se posledice in obseg gozdnih požarov lahko preventivno preprečuje s primernim tretiranjem oziroma požarnim managementom, ki bazira na ekosistemski požarni ekologiji, kar pomeni, med drugim, tudi ustvarjati in dovoliti manjše požare, da bi se izognili večjim in takšnim, ki ogrožajo urbana področja, kot je sedanji požar (sicer pa pojavnost požarov v ZDA precej upadla od začetka prejšnjega in tudi od 19 stoletja do sedaj).

In ravno v neprimernrno nezadostnem upravljanju gozda s požari je vzrok večini katastrofalnih požarov, ki ogrožjo urbana področja...
LINK
https://www.huffingtonpost.com/entry/for
est-fires-2015-controlled-burns_us_56019ce3e4b08820d91a63b1
Rasta75
# 13.10.2017 ob 17:47
Steampunk Trump pravi, da so dolgoletna suša in trenutni požari v Kaliforniji zgolj kitajska zarota s katero želijo škodovati ameriškemu gospodarstvu. ;)
HOR
# 13.10.2017 ob 12:56
@tore
# 13.10.2017 ob 12:34
"...Zanimivo, kako jim lepo pogori cela hiša, do tal. Samo pometejo parcelo, pa že lahko gradijo na novo. Podobno pri orkanih. Čudno, da ne pridejo na idejo, da bi si zgradili trdne zidane hiše kot pri nas...."

Trdne zidane hiše bi jih vse skupaj skupno verjetno stale več...
HOR
# 13.10.2017 ob 12:54
@KLIPAN
# 13.10.2017 ob 10:53
"...Narava je letos v vojni proti svoji največji onesnaževalki..."

Le, da Kitajska že ca 10 let (od 2007) izpušča letno več CO2 emisij, kot ZDA in je glede tega sedaj največja (emisije CO2 klima alarmisti najbolj štejejo, kot onesnaževanje, čeprav to ni,...), enako pa velja za ostale emisije, kjer je Kitajska sedaj ca na podobnem nivoju eko standardov, kot so bile razvite zahodne države leta 1950 - v dimu in smogu, sedaj pa je v zahodnih razvitih državah indiustrijskega onesnaževanja neprimerno manj, kot takrat...
Če so bile ZDA ca leta 1950 odgovorne za ca polovico letnih globalnih emisij CO2, so sedaj le še za 15%( in delež se še zmanjšuje), Kitajska pa za 25% teh emisij (in delež izkazuje trend rasti...)
Glede na posameznega prebivalca pa so ZDA ca deseti največji emiter CO2 po vrsti, so pa na tej lestvici daleč največja država.
ZDA so pa daleč največji emiter skupnega kumulativnega CO2 emitiranega do sedaj v industrijski zgodovini (ca, kot Rusija, Kitajska, Nemčija in Anglija skupaj...). Slovenija pa je na tej lestvici seveda daleč odzadaj in na primer za Hrvaško, Bosno in Luxemburgom in pred na primer Latvijo in Makedonijo ter Albanijo,...
Trump je sicer pravi "eko biser" z nižanjem standardov za onesnaževanje, ampak ZDA so tu sedaj kljub temu daleč bolj napredne pred Kitajsko in celo Azijo, itd...
LINK
https://www.theguardian.com/environment/
2007/jun/19/china.usnews
G.Bruno
# 13.10.2017 ob 16:45
WeeBay
Članek močno zavaja oziroma mediji zganjajo nepotreben kaos. Samo za primerjavo: Požari ki so pustošili po Kanadi prejšnje leto, so uničili 1.2 M hektarjev površine. V Californiji za zdaj samo 70 tisoč hektarjev.

In kaj naj zdaj mediji poročajo o lanskoletnih požarih v Kanadi, ali pa mogoče morajo počakat, da požar doseže lansko površino v Kanadi? Ravno takšne butaste imaš kot tvoj idol.
HOR
# 13.10.2017 ob 13:53
Za 95% požarov v Kaliforniji so odgovorni ljudje, ki povzročijo ogenj...
LINK
http://www.preventwildfireca.org/OneLess
Spark/
pobrisan
# 13.10.2017 ob 13:50
KLIPAN

Narava je letos v vojni proti svoji največji onesnaževalki.
---------------

Kaj pa se dogaja na Kitajskem?
DrMinistr
# 13.10.2017 ob 18:15
Požari so majhna cena za to, da bo amerika spet velika...
Normandijec
# 13.10.2017 ob 13:07
Trump, kaj delaš? Ti je bolj pomemben Debelinko kot lastna: Let's make Amercica great again?
tore
# 13.10.2017 ob 12:34
Zanimivo, kako jim lepo pogori cela hiša, do tal. Samo pometejo parcelo, pa že lahko gradijo na novo. Podobno pri orkanih. Čudno, da ne pridejo na idejo, da bi si zgradili trdne zidane hiše kot pri nas.
KLIPAN
# 13.10.2017 ob 10:53
Narava je letos v vojni proti svoji največji onesnaževalki.
Samo čakam dan, ko bo Trumpi twitnil, da je napovedal vojno naravi in bo proti njej poslal letalonosilke in letala.
tomaz123
# 13.10.2017 ob 09:40
@bhaltazar
Nepismeni kolega , najdi nekoga da ti prevede cnn novice ! porocajo o 200 tisoc akrih oz. jutrih , kar je cez 80 tisoc hektarjev !
WeeBay
# 13.10.2017 ob 13:29
Članek močno zavaja oziroma mediji zganjajo nepotreben kaos. Samo za primerjavo: Požari ki so pustošili po Kanadi prejšnje leto, so uničili 1.2 M hektarjev površine. V Californiji za zdaj samo 70 tisoč hektarjev. Z drugimi besedami mediji ponovno pretiravajo.
tomaz123
# 13.10.2017 ob 08:15
Zakaj ste tako ne azurni ?! Zgorelo je ze preko 80 tisoc hektarjev ne pa 68 tisoc !