Komentar na novico: Istospolni, migranti, Romi - večne tarče
Istospolni, migranti, Romi - večne tarčePripadnikom manjšin, homoseksualcem, migrantom ipd. je v Sloveniji vse prej kot z rožicami postlano. Nestrpnost in diskriminacija namreč še nista zapustili naše države.
tvoja dobrodelnost in humanost, pomoč, ki jo izkazuješ na vsakem koraku sočloveku je vredna vse pohvale. Redki so ljudje, ki jih osrečuje dajanje pomoči brez pričakovanja povračila. V tem je bistvo humanosti in humanega. V kolikor bi večina ljudi bila sposobna takšnih dejanj, bi humanizem zasijal v vsej svoji lepoti harmoničnega vzajemnega delovanja. Žal pa se danes pogosto zgodi, da človek, ki želi samo pomagati, je navsezadnje deležen še kritike, kot si omenil glede "pripomb o vsiljivosti,..ipd". Nemnogokrat se sicer zgodi tudi to, da tiste, ki jih človek zagovarja, se za njih bori in pri tem izpostavlja sebe ter pri tem celo utrpi škodo, doživi kritike celo od tistih, ki jim je pomagal. To ni redek pojav. Ljudje v splošnem ne znajo razmišljati humano, temveč delujejo po principu "ponudiš prst, zagrabi celo roko". Za humano mišljenje in delovanje, mora obstajati predvsem (in to je poglavitnega pomena) human človek. Kdorkoli drug, bo zadevo takoj speljal na obliko izkoriščanja in večnega nezadovoljstva. Vzajemnost je v smislu humanosti obezujoč faktor, drugače se sistem poruši.
Kakšen pa je vpliv zakonodaje oziroma solidarno in humano naravnanega sistema v okolju, kjer družba oziroma večina posameznikov niti približno ni zrela za tak sistem, pa smo bili priča za časa socializma in samoupravljanja. Sam sistem in zakonodaja sta v smislu pomenila obliko prehoda v humanistično obdobje, vendar ne glede na zakone, se je zadeva popeljala popolnoma čez rob in v prepad. Enostavno zato, ker ljudje niso bili dorasli takšnemu humano zastavljenemu sistemu, kjer je poudarek na vzajemnem delovanju vsakega posameznika izrecno v korist sočloveka. Ljudje so v tem našli žal le priložnost, da se okoristijo. Morda tudi zaradi preohlapnosti zakonodaje, ki ni predvidevala posebnih okoliščin in predisala za to določene ukrepe.
V splošnem, je tudi danes, še vedno, naša zakonodaja zelo preohlapna. Ker ne predvidi posebnih okoliščin. Raznolike interpretacije zakonov nudijo ogromno lukenj, skozi katere je padel marsikateri tajkun, pa je to verjetno še malenkost proti realnemu stanju. Preveč rutinskega posploševanja in preohlapnost zakonov vodi do pojava "vzporednega pravnega sistema" in tu, bi morali predlagatelji zakonov, strokovnjaki na področju vseh oblik prava krepko poprijeti za delo.
Kar se tiče predloga družinskega zakonika, res, malo ljudi bere predloge zakonov na javno dostopnih spletnih straneh ministrstev. V tem primeru sicer, sama sem ga delno pregledala, je dejansko vidno, da se usklajuje z evropsko zakonodajo. Veze z istospolnimi partnerji popolnoma ali skoraj v celoti, izenačuje s hetero-zvezami, sklicujoč se na evropsko zakonodajo, v kateri se spolna usmerjenost ne sme obravnavati kot diskriminatorna, čeprav je niti Evropska konvencija niti naša ustava ne opredeljuje posebaj, temveč se razume kot "okoliščina človeka". Velik poudarek je torej na usklajevanju zakonodaje.
Zopet je videti trk med stanjem družbene večine in zakonodajo. Kako se je sesul prejšnji sistem je vsem znano in še vedno sem mnenja, da v kolikor družba ni zrela za nek sistem, se le ta ne bo vzpostavil, ne glede na to, kako in s kakšnim ciljem je zastavljen.
Res je, dogodki, kot si ga opisal in primitiven odnos nekaterih posameznikov do sočloveka je vse obsodbe vredno. Pa to ni le na področju odnosov do drugačnih, že v splošnem je tako. Težko bi rekli, da bi prisila ali kazen kaj koristnega naredila na tem področju, saj kulture se ne da izsiliti. Se pa lahko marsikaj naredi na vsesplošnem poudarjanju, na vseh področjih življenja (na to predvsem politika ne bi smela pozabiti!), da se vzgaja družbeno moralo, v kateri in h kateri spada tudi spoštljiv odnos do sočloveka, ne glede na kakršno koli okoliščino, predvsem pa pomoč sočloveku. Ko bodo ljudje enkrat pričeli razmišljati humano, jim na misel ne bo prišlo, da bi koga pljuvali, šikanirali,..ipd. Danes pa, ko vse stremi k lastnemu uspehu pa čeprav za ceno škode drugega (od politični vrhov do nižin!), v svetu materializma, grabljenja, borbi za lastne interese, kjer se vzgaja izrecno egoistični duh, v takšnem sistemu, bodo ljudje samo izkoriščali šibkost drugega (in se trudili na vse kriplje, ga nsrediti šibkega!), za svoje povzdigovanje in s tem hranili svoj ego in napuh, po možnosti, pa še denarnico, če bo le možno. Z drugo besedo, ljudje bodo vedno bolj iskali poti z gazenjem preko sočloveka.
Tak sistem imamo in vse afere 20-let, vse nepravilnosti, vse, kar je bilo narobe, je bilo le duhovna hrana in usmeritev za vzgajanje in rast takšnega sistema.
Zakoni, ne glede na to, kakšni so, ljudje se zgledujejo po tistih, ki so preko lukenj uspeli...žal. In to, je zelo žalostno...
tvoja dobrodelnost in humanost, pomoč, ki jo izkazuješ na vsakem koraku sočloveku je vredna vse pohvale. Redki so ljudje, ki jih osrečuje dajanje pomoči brez pričakovanja povračila. V tem je bistvo humanosti in humanega. V kolikor bi večina ljudi bila sposobna takšnih dejanj, bi humanizem zasijal v vsej svoji lepoti harmoničnega vzajemnega delovanja. Žal pa se danes pogosto zgodi, da človek, ki želi samo pomagati, je navsezadnje deležen še kritike, kot si omenil glede "pripomb o vsiljivosti,..ipd". Nemnogokrat se sicer zgodi tudi to, da tiste, ki jih človek zagovarja, se za njih bori in pri tem izpostavlja sebe ter pri tem celo utrpi škodo, doživi kritike celo od tistih, ki jim je pomagal. To ni redek pojav. Ljudje v splošnem ne znajo razmišljati humano, temveč delujejo po principu "ponudiš prst, zagrabi celo roko". Za humano mišljenje in delovanje, mora obstajati predvsem (in to je poglavitnega pomena) human človek. Kdorkoli drug, bo zadevo takoj speljal na obliko izkoriščanja in večnega nezadovoljstva. Vzajemnost je v smislu humanosti obezujoč faktor, drugače se sistem poruši.
Kakšen pa je vpliv zakonodaje oziroma solidarno in humano naravnanega sistema v okolju, kjer družba oziroma večina posameznikov niti približno ni zrela za tak sistem, pa smo bili priča za časa socializma in samoupravljanja. Sam sistem in zakonodaja sta v smislu pomenila obliko prehoda v humanistično obdobje, vendar ne glede na zakone, se je zadeva popeljala popolnoma čez rob in v prepad. Enostavno zato, ker ljudje niso bili dorasli takšnemu humano zastavljenemu sistemu, kjer je poudarek na vzajemnem delovanju vsakega posameznika izrecno v korist sočloveka. Ljudje so v tem našli žal le priložnost, da se okoristijo. Morda tudi zaradi preohlapnosti zakonodaje, ki ni predvidevala posebnih okoliščin in predisala za to določene ukrepe.
V splošnem, je tudi danes, še vedno, naša zakonodaja zelo preohlapna. Ker ne predvidi posebnih okoliščin. Raznolike interpretacije zakonov nudijo ogromno lukenj, skozi katere je padel marsikateri tajkun, pa je to verjetno še malenkost proti realnemu stanju. Preveč rutinskega posploševanja in preohlapnost zakonov vodi do pojava "vzporednega pravnega sistema" in tu, bi morali predlagatelji zakonov, strokovnjaki na področju vseh oblik prava krepko poprijeti za delo.
Kar se tiče predloga družinskega zakonika, res, malo ljudi bere predloge zakonov na javno dostopnih spletnih straneh ministrstev. V tem primeru sicer, sama sem ga delno pregledala, je dejansko vidno, da se usklajuje z evropsko zakonodajo. Veze z istospolnimi partnerji popolnoma ali skoraj v celoti, izenačuje s hetero-zvezami, sklicujoč se na evropsko zakonodajo, v kateri se spolna usmerjenost ne sme obravnavati kot diskriminatorna, čeprav je niti Evropska konvencija niti naša ustava ne opredeljuje posebaj, temveč se razume kot "okoliščina človeka". Velik poudarek je torej na usklajevanju zakonodaje.
Zopet je videti trk med stanjem družbene večine in zakonodajo. Kako se je sesul prejšnji sistem je vsem znano in še vedno sem mnenja, da v kolikor družba ni zrela za nek sistem, se le ta ne bo vzpostavil, ne glede na to, kako in s kakšnim ciljem je zastavljen.
Res je, dogodki, kot si ga opisal in primitiven odnos nekaterih posameznikov do sočloveka je vse obsodbe vredno. Pa to ni le na področju odnosov do drugačnih, že v splošnem je tako. Težko bi rekli, da bi prisila ali kazen kaj koristnega naredila na tem področju, saj kulture se ne da izsiliti. Se pa lahko marsikaj naredi na vsesplošnem poudarjanju, na vseh področjih življenja (na to predvsem politika ne bi smela pozabiti!), da se vzgaja družbeno moralo, v kateri in h kateri spada tudi spoštljiv odnos do sočloveka, ne glede na kakršno koli okoliščino, predvsem pa pomoč sočloveku. Ko bodo ljudje enkrat pričeli razmišljati humano, jim na misel ne bo prišlo, da bi koga pljuvali, šikanirali,..ipd. Danes pa, ko vse stremi k lastnemu uspehu pa čeprav za ceno škode drugega (od politični vrhov do nižin!), v svetu materializma, grabljenja, borbi za lastne interese, kjer se vzgaja izrecno egoistični duh, v takšnem sistemu, bodo ljudje samo izkoriščali šibkost drugega (in se trudili na vse kriplje, ga nsrediti šibkega!), za svoje povzdigovanje in s tem hranili svoj ego in napuh, po možnosti, pa še denarnico, če bo le možno. Z drugo besedo, ljudje bodo vedno bolj iskali poti z gazenjem preko sočloveka.
Tak sistem imamo in vse afere 20-let, vse nepravilnosti, vse, kar je bilo narobe, je bilo le duhovna hrana in usmeritev za vzgajanje in rast takšnega sistema.
Zakoni, ne glede na to, kakšni so, ljudje se zgledujejo po tistih, ki so preko lukenj uspeli...žal. In to, je zelo žalostno...