Komentar na novico: Erjavec: Gre za industrijsko vohunjenje
Erjavec: Gre za industrijsko vohunjenjeWalter Wolf je zanikal, da bi bil vpleten v posle z oklepniki patria, obrambni minister Karl Erjavec pa pravi, da je afera povezana z industrijskim vohunjenjem.
Ja, Dnevnik in njegovi apologeti - mojstritelji verodostojnih reprezentacij - per antonomazija.
Dnevnik, nedelja, 03.08.2008 - udarni naslov: "Glavni finski kriminalist, ki preiskuje podkupovanje pri nakupu Patrij: Seveda so vpleteni tudi Slovenci."
Vpletenost - dejstvo, da je nekdo udeležen pri čem.
Ali nam "novinarji" Dnevnika sporočajo - da je nekdo iz Slovenije udeležen pri poslu, katerega Finci sklepajo s Slovenijo - samoumevnost. Najverjetneje ne (zagotovo ne), saj se z aluzijo (podrobnosti poznamo) obračajo na verne bralce, kateri nemudoma detektirajo (seveda s pomočjo induktivne metode) koruptivnost sedanje vlade. Stavek izreče Finec, a ga ne podpre niti z najmanjšo trohico oprijemljivega, saj takoj za omenjeno izreko, odjadra iz naših voda. Tudi "raziskovalni" novinar, kateri raziskuje možnost umestitve inkriminiranih v svojski pamfletistični konstrukt, ne prida drobca k tvorbi konsistentnosti. Le zakaj bi, saj oni so ja kredibilni.
V taistem prispevku je zaznati tudi neizpodbitno samoizpoved; takole gre - Milan M. Cvikel: "Nisem strokovnjak."
Tole bi bil (resnično) pravi naslov.
Taka priznanja so redka, pravi dragulji; vendar raziskovalec (tečajnik kurza novinarstva par excellence - jugoslovanskega) bi potreboval žegen, za razkritje tovrstne najdbe, toda danes (vsaj videti je tako) v Murglah ne delajo; gospodov dan (?!)
Dnevnik, nedelja, 03.08.2008 - udarni naslov: "Glavni finski kriminalist, ki preiskuje podkupovanje pri nakupu Patrij: Seveda so vpleteni tudi Slovenci."
Vpletenost - dejstvo, da je nekdo udeležen pri čem.
Ali nam "novinarji" Dnevnika sporočajo - da je nekdo iz Slovenije udeležen pri poslu, katerega Finci sklepajo s Slovenijo - samoumevnost. Najverjetneje ne (zagotovo ne), saj se z aluzijo (podrobnosti poznamo) obračajo na verne bralce, kateri nemudoma detektirajo (seveda s pomočjo induktivne metode) koruptivnost sedanje vlade. Stavek izreče Finec, a ga ne podpre niti z najmanjšo trohico oprijemljivega, saj takoj za omenjeno izreko, odjadra iz naših voda. Tudi "raziskovalni" novinar, kateri raziskuje možnost umestitve inkriminiranih v svojski pamfletistični konstrukt, ne prida drobca k tvorbi konsistentnosti. Le zakaj bi, saj oni so ja kredibilni.
V taistem prispevku je zaznati tudi neizpodbitno samoizpoved; takole gre -
Milan M. Cvikel: "Nisem strokovnjak."
Tole bi bil (resnično) pravi naslov.
Taka priznanja so redka, pravi dragulji; vendar raziskovalec (tečajnik kurza novinarstva par excellence - jugoslovanskega) bi potreboval žegen, za razkritje tovrstne najdbe, toda danes (vsaj videti je tako) v Murglah ne delajo; gospodov dan (?!)