Komentar na novico: Žerjav: Viadukt ista zgodba kot predor
Žerjav: Viadukt ista zgodba kot predorMinister Žerjav, ki si je ogledal sanacijska dela na viaduktu Tržiška Bistrica, je dejal, da je dokončna sanacija, podobno kot pri Šentvidu, odvisna od SCT-ja.
Ko sem se v soboto po dolgem času spet peljal po južni ljubljanski obvoznici (avtocesti) in videl, da asfalt popravlja SCT, se mi je samo potrdilo to, da je glede SCT-ja vse skupaj eno veliko pretvarjanje s strani naših politikov. Politiki javno pljuvajo po SCT-ju, privat pa... No, naj si vsak svoje misli.
Marsikdo je že napisal, da je Zidar sicer baraba, ampak da pač dela za svojo firmo vse, da bo imela čimvečji profit. Se strinjam, ampak tudi to je kapitalizem.
Še Američani pravijo, da je potrebno kapitalizem vedno regulirati. Pravila igre postavlja oblast. A naša oblast ni sposobna "igre" regulirati, zato potem pride do izkoriščanja pravil igre in nerazumnega trošenja našega (proračunskega) denarja.
In kdo bo odgovarjal, tisti, ki mu je bilo zaupano ravnanje z našim denarjem (oblast), ali tisti, ki izkorišča pravila igre (razni gradbeni in drugi lobiji)? Nihče, morda bo kdo zamenjal stolček (toliko, da bo javnost "srečna"), odgovarjal pa ne bo nihče.
Podobno kot pri prometni infrastrukturi je pri gradnji stanovanjskih objektov: nek investitor zgradi v nekem kraju popolnoma nefunkcionalen zmazek, ki ne upošteva ne urbanističnih ne gradbenih načrtov in zaradi katerega se skoraj vsi v tem kraju križajo, a kaj se zgodi čez kako leto? Isti investitor ponovno dobi dovoljenje na upravni enoti in občini, da na drugi lokaciji postavi nov zmazek. In tako dalje...
Ko sem se v soboto po dolgem času spet peljal po južni ljubljanski obvoznici (avtocesti) in videl, da asfalt popravlja SCT, se mi je samo potrdilo to, da je glede SCT-ja vse skupaj eno veliko pretvarjanje s strani naših politikov. Politiki javno pljuvajo po SCT-ju, privat pa... No, naj si vsak svoje misli.
Marsikdo je že napisal, da je Zidar sicer baraba, ampak da pač dela za svojo firmo vse, da bo imela čimvečji profit. Se strinjam, ampak tudi to je kapitalizem.
Še Američani pravijo, da je potrebno kapitalizem vedno regulirati. Pravila igre postavlja oblast. A naša oblast ni sposobna "igre" regulirati, zato potem pride do izkoriščanja pravil igre in nerazumnega trošenja našega (proračunskega) denarja.
In kdo bo odgovarjal, tisti, ki mu je bilo zaupano ravnanje z našim denarjem (oblast), ali tisti, ki izkorišča pravila igre (razni gradbeni in drugi lobiji)? Nihče, morda bo kdo zamenjal stolček (toliko, da bo javnost "srečna"), odgovarjal pa ne bo nihče.
Podobno kot pri prometni infrastrukturi je pri gradnji stanovanjskih objektov: nek investitor zgradi v nekem kraju popolnoma nefunkcionalen zmazek, ki ne upošteva ne urbanističnih ne gradbenih načrtov in zaradi katerega se skoraj vsi v tem kraju križajo, a kaj se zgodi čez kako leto? Isti investitor ponovno dobi dovoljenje na upravni enoti in občini, da na drugi lokaciji postavi nov zmazek. In tako dalje...