Komentar na novico: Rupel posebni odposlanec premierja
Rupel posebni odposlanec premierjaPremier Borut Pahor je na seji vlade imenoval Dimitrija Rupla za svojega posebnega odposlanca za zunanje zadeve. MMC je zbral prve odzive.
Poteza meseca, ni kaj. Tukaj očitno gre za dokazovanje moči med predsednikom države in predsednikom vlade. Trenutno je 1:0 za Pahorja, ki je sijajno ukanil Turka. Pa pustimo šalo na stran...
Pahor se je zakonito odločil, da rabi svetovalca za zunanjo politiko. To je menda zakonito, vprašanje pa je ali je pametno, saj gre v bistvu za podvajanje funkcij. Ali to pomeni, da Pahor ne zaupa zunanjemu ministru? Ali pa je Pahor le ponudil rešitev za končanje neugledne afere z veleposlaniki? Dejstvo je, da je dobil dobrega, izkušenega diplomata, ki je koristen predvsem za gospodarsko diplomacijo, manj pa za nacionalno diplomacijo. Za Slovenijo je to sigurno manjša škoda, kakor da bi bil Rupel veleposlanik v Avstriji. Rupel bi bil sijajen veleposlanik, toda ne v državah s katerimi bi imeli odprte probleme. Recimo, da bi bil Rupel sijajen za v London ali Washington. Ni pa primeren za Dunaj, ker bi nastradala slovenska manjšina v Avstriji. Rupel namreč daje večje poudarke gospodarskemu sodelovanju kakor nacionalnim interesom, kar ni vedno dobro. Zato Rupel ne sme postati veleposlanik v Avstriji, Italiji ali Hrvaški. Toda kako prepričati Turka, da sprejme Rupla za veleposlanika v Londonu, namesto prijavljenega mesta na Dunaju? Težko. Zato je lažje ponuditi Ruplu novo službo in Rupel je cel, Turk pa sit. Slovenija pa ...
Pahor se je zakonito odločil, da rabi svetovalca za zunanjo politiko. To je menda zakonito, vprašanje pa je ali je pametno, saj gre v bistvu za podvajanje funkcij. Ali to pomeni, da Pahor ne zaupa zunanjemu ministru? Ali pa je Pahor le ponudil rešitev za končanje neugledne afere z veleposlaniki? Dejstvo je, da je dobil dobrega, izkušenega diplomata, ki je koristen predvsem za gospodarsko diplomacijo, manj pa za nacionalno diplomacijo. Za Slovenijo je to sigurno manjša škoda, kakor da bi bil Rupel veleposlanik v Avstriji. Rupel bi bil sijajen veleposlanik, toda ne v državah s katerimi bi imeli odprte probleme. Recimo, da bi bil Rupel sijajen za v London ali Washington. Ni pa primeren za Dunaj, ker bi nastradala slovenska manjšina v Avstriji. Rupel namreč daje večje poudarke gospodarskemu sodelovanju kakor nacionalnim interesom, kar ni vedno dobro. Zato Rupel ne sme postati veleposlanik v Avstriji, Italiji ali Hrvaški. Toda kako prepričati Turka, da sprejme Rupla za veleposlanika v Londonu, namesto prijavljenega mesta na Dunaju? Težko. Zato je lažje ponuditi Ruplu novo službo in Rupel je cel, Turk pa sit. Slovenija pa ...