Komentar na novico: Soočenje predsedniških kandidatov
Soočenje predsedniških kandidatovV prvem predvolilnem soočenju, ki je potekalo na Televiziji Slovenija, je svoj pogled na predsedniško funcijo predstavilo vseh 7 kandidatov.
sej to razlagam, da si nista sorodni besedi, ampak slovenska politicna scena jih oboje uvršča znotraj iste stranke. očitno sploh nisi prebral natancno moejga komentarja.
gaber ocenjuje lds kot liberalno socialno stranko....in lds-ovi politiki kacin (v piramidi je izjavil, da so lds liberalci) in tej se majo za liberalce....pri nas se imajo za liberalce tej socialni liberalci ali v svetu tako imenovani levi liberalci - se pravi tisti, ki podpirajo prosto osebno svobodo in omejujejo eko svobodo....medtem, ko je povsod drugje obicaj, da se kot liberalca oznaci tistega, ki je neoliberalen - se pravi, da podpira tako osebno kot tudi eko svobodo....teh pa pri nas prakticno ni v politiki do zdej blo....zdej bo z libertarno stranku vsaj poskus na parlamentarnih volitvah....primer liberalca je mičo mrkaič, ki ga nasi oznacujejo za neoliberalca, medtem ko si ostali levi liberalci recjo kar liberalci....to je narobe...
in zato sprasujem lsubjekt z nickom liberalc, ker podpira leve liberalno-socialne struje očitno (vsaj sklepam, če ne naj me popravi) po čem sklepa, da je liberalec, če ni neoliberalec, ampak levi liberalec.....nikjer v svetu ni kot liberalec oznacen levi liberalec, ampak neoliberalec. to je dejstvo. poglejte britanski parlament....
delitev ni groba, ampak zelo natancna....ce je ti ne razumes to še ne pomeni, da ni natancna.
v polticni sceni sta dva pola....eko svoboda in os. svoboda....in s komb. teh dveh polov dobimo 4 vrste strank.....
etatisticne, leve liberalne, prave liberalne oz. pri nas oznacene za neoliberalne kot je libertarec v parlamentu pa kaj tazga še ni in pa konzervatvce....ob teh so še nacionalisti, ki so ponavadi nacional socialisti ostalo so pa interesne skupine ali stranke, ki so si vsebinsko podobne in so na isti kombinaciji polov.
to je tisto kar govorim.....razlog pa je le ta, da sem zelel sam vedet kam se uvrsca liberalc...to je vse
sej to razlagam, da si nista sorodni besedi, ampak slovenska politicna scena jih oboje uvršča znotraj iste stranke. očitno sploh nisi prebral natancno moejga komentarja.
gaber ocenjuje lds kot liberalno socialno stranko....in lds-ovi politiki kacin (v piramidi je izjavil, da so lds liberalci) in tej se majo za liberalce....pri nas se imajo za liberalce tej socialni liberalci ali v svetu tako imenovani levi liberalci - se pravi tisti, ki podpirajo prosto osebno svobodo in omejujejo eko svobodo....medtem, ko je povsod drugje obicaj, da se kot liberalca oznaci tistega, ki je neoliberalen - se pravi, da podpira tako osebno kot tudi eko svobodo....teh pa pri nas prakticno ni v politiki do zdej blo....zdej bo z libertarno stranku vsaj poskus na parlamentarnih volitvah....primer liberalca je mičo mrkaič, ki ga nasi oznacujejo za neoliberalca, medtem ko si ostali levi liberalci recjo kar liberalci....to je narobe...
in zato sprasujem lsubjekt z nickom liberalc, ker podpira leve liberalno-socialne struje očitno (vsaj sklepam, če ne naj me popravi) po čem sklepa, da je liberalec, če ni neoliberalec, ampak levi liberalec.....nikjer v svetu ni kot liberalec oznacen levi liberalec, ampak neoliberalec. to je dejstvo. poglejte britanski parlament....
delitev ni groba, ampak zelo natancna....ce je ti ne razumes to še ne pomeni, da ni natancna.
v polticni sceni sta dva pola....eko svoboda in os. svoboda....in s komb. teh dveh polov dobimo 4 vrste strank.....
etatisticne, leve liberalne, prave liberalne oz. pri nas oznacene za neoliberalne kot je libertarec v parlamentu pa kaj tazga še ni in pa konzervatvce....ob teh so še nacionalisti, ki so ponavadi nacional socialisti ostalo so pa interesne skupine ali stranke, ki so si vsebinsko podobne in so na isti kombinaciji polov.
to je tisto kar govorim.....razlog pa je le ta, da sem zelel sam vedet kam se uvrsca liberalc...to je vse