Odprti kop - Polnočni klub: Poklicna etika

Besedilo, Slike

Premiera: petek, 20. marec 2009, Vse oddaje

Naslednja: Oni

DOBER VEČER, SPOŠTOVANE GLEDALKE IN GLEDALCI. KRIZA SE JE NEIZPODBITNO ZAŽRLA V NAŠ VSAKDAN. SKORAJDA NI PODROČJA, KI NE BI BILO V KRIZI. V KRIZI JE ZDRAVSTVO, V KRIZI JE EKONOMIJA, FINANČNI TRGI, BORZE, V KRIZI SO MEDIJI IN TUDI NAŠ ODNOS DO NARAVE JE V KRIZI. ZATO SE LAHKO UPRAVIČENO VPRAŠAMO IN TO JE TEMA NOCOJŠNJEGA POLNOČNEGA KLUBA, KAJ SE JE ZGODILO S POKLICNO ETIKO IN ALI JE LUČ NA KONCU TEGA TUNELA KRIZE. NAŠI NOCOJŠNJI GOSTJE SO: MATEJ POTOKAR, GENERALNI DIREKTOR PODJETJA MICROSOFT SLOVENIJA, DOKTOR FRANJO ŠTIBLAR, PROFESOR NA PRAVNI FAKULTETI V LJUBLJANI IN ČLAN EKONOMSKEGA INŠTITUTA PRAVNE FAKULTETE, DOKTOR DUŠAN KEBER, PROFESOR NA MEDICINSKI FAKULTETI IN SVETOVALEC NA KLINIČNEM CENTRU, TER ANTON KOMAT, EKOZOF. TOREJ, LEP POZDRAV VSEM SKUPAJ. NAJBOLJ BLIZU NAM JE SEVEDA ZDRAVSTVO, DOKTOR KEBER, KAJ SE DOGAJA S POKLICNO ETIKO V ZDRAVSTVU? NO, V VSEH TISTIH ETIČNIH DILEMAH, KI JIH MORAJO ZDRAVNIKI PRAVZAPRAV OD SVOJEGA POKLICA DALJE IN JIH JE ŽE PRVIKRAT NAJBRŽ UBESEDIL, VSAJ NAM JE ZNANO, HIPOKRAT V SVOJI PRISEGI. DO DANES SE JE ZGODILO VELIKO, POJAVLJAJO SE NOVE DILEME, ČE PA VSEENO REČEM TISTE TEMELJNE ETIČNE ZAVEZE ZDRAVNIKA, JASNO, OSTAJA NA PRVEM MESTU, DELOVATI V DOBRO. VEDNO V DOBRO BOLNIKU, NE ŠKODITI BOLNIKU. NEGOVATI RESNICOLJUBNOST DO BOLNIKA, SE POJAVLJA ZDAJ V NOVEM ČASU V NAŠEM PRIMERU SEVEDA, V PRIMERU SLOVENIJE, NOVA DILEMA IN TO JE POJAV DENARJA MED BOLNIKOM IN MED ZDRAVNIKOM.

IN SEVEDA TUDI PO DRUGI STRANI PA DILEME, KI NISO RAVNO TAKO NOVE, PA KLJUB VSEMU, SO ZELO PREZENTNE, KI POZNAMO, RAZVOJ TEHNOLOGIJE, ETIČNE DILEME V ZVEZI Z RAZVOJEM NOVIH ZDRAVIL, BIOLOŠKIH ZDRAVIL, UPORABO ZARODNIH CELIC, PROBLEM EVTANAZIJE, VLOGA DRŽAVE, V NEKATERIH DRŽAVAH VLOGA ZDRAVNIKOV, KI MORAJO SODELOVATI S PRAVOSODJEM PRI IZVRŠEVANJU KAZNI. IN NA KONCU PONOVNO ZAVEZA DRUŽBE, VELJAVNIH SISTEMIH, DA ZDRAVNIK OB SVOJEM ČIM BOLJŠEM DELU S PACIENTOM VSEENO SE MORA VES ČAS ZAVEDATI, DA MORA RAZMIŠLJATI TUDI O BOLNIKIH, KI NISO NJEGOVI. SKRATKA, ČE PORABLJAŠ DENAR ZA ENEGA BOLNIKA, V OZADJU MORA BITI, SI DOLŽAN RAZMIŠLJATI O VSEH TISTIH, KI TUDI RABIJO POMOČ, PA NISO TVOJI BOLNIKI.
TOREJ BI LAHKO REKLI, DA JE POKLICNA ETIKA V ZDRAVSTVU V KRIZI?
JAZ BI TEŽKO REKEL, DA JE V KRIZI. KLJUB VSEMU SO SE RAZVILI ODGOVORI, KI JIH POZNAMO. LAHKO BI PA SEVEDA REKLI, DA SMO NA PREIZKUŠNJI ZDRAVNIKI, KAKO SE V TEM NOVEM ČASU ODZIVAMO NA TISTE BODISI STARE DILEME OZIROMA SMO PRIPRAVILI ODGOVORE NA NOVE DILEME. RAZUMLJIVO JE, DA SEVEDA ČLOVEŠTVO NIKOLI NE ODGOVARJA NA PRAVI NAČIN, ZATO SE STALNO POGOVARJAMO O ETIČNIH VPRAŠANJIH. IN ZDRAVNIKI NISO IZJEMA. AMPAK, LAHKO BI PA REKLI, DA SO SAMO NEKATERE STVARI V ZADNJIH ČASIH TUDI NA RAČUN VEČJE TRANSPARENTNOSTI, VEČJEGA POZNAVANJA, KAJ SE DOGAJA, DA SEVEDA PREPROSTO DANES JAVNOST IN TUDI ZDRAVNIKI SAMI VEDO, DA SO NA NEKATERE DILEME POTREBNI JASNI ODGOVORI IN MORDA JE, ČE ŽE GOVORIVA O KRIZI, PRAV TA NA NEK NAČIN UPOČASNJENOST, Z ZAMIKOM ODZIVANJE, ODZIVANJE Z ZAMIKOM NA NEKATERA VPRAŠANJA, KI IMAJO JASNO ETIČNO KONOTACIJO, DA JE MOGOČE TO TISTI PROBLEM, KI BI GA MOGOČE ZDAJ NA ZAČETKU PRIKAZAL.
DOKTOR ŠTIBLAR, KAKO JE S POKLICNO ETIKO V FINANČNEM SEKTORJU? POGLEJTE, LJUDJE NA ZAHODU, PA TUDI PRI NAS, SO KUPOVALI, NE DA BI IMELI DENAR. AMPAK OČITNO JIH NIHČE NI OPOZORIL, DA SE BO TA DOMINA NEKOČ ZAČELA RUŠITI.

DA, V CELOTI NA EKONOMSKEM PODROČJU DEJANSKO ETIKA IN MORALA STA POMEMBNI, VENDAR NISTA BILI UPOŠTEVANI. CELOTNI SISTEM JE BIL ZGRAJEN NA PRINCIPU, DA VSAK ZASE DELA NAJBOLJŠE IN BO HKRATI NEVIDNA ROKA OMOGOČILA, DA BOMO ZA SKUPNO DRUŽBO NAREDILI NAJBOLJŠE. KO JE ADAM SMITH TO NAPISAL 200 PLUS LET NAZAJ, JE HKRATI NAPISAL, AMPAK AKTERJI MORAJO RAVNATI MORALNO. TO SE NI UPOŠTEVALO, KER SE JE V RESNICI RAVNALO TAKO, DA LAHKO SVOJO DOBROBIT NAREDIM NA NAČIN, DA DRUGEMU NAREDIM ŠKODO. TAKO SE JE ZGODILO PRI TEH FINANČNIH DERIVATIVIH. IN NA TA NAČIN PA SEVEDA DRUŽBENI BLAGOSTANJIH, KOT SEŠTEVEK BLAGOSTANJ VSEH, NI VEČ NAJVEČJI, KER JE OB TISTIH VELIKIH PLUSIH, KI SO JIH NEKATERI DOSEGALI, JIH JE BILO TOLIKO ALI PA VEČ Z MINUSI. TO JE NA RAVNI POSAMEZNIKA. NA RAVNI PODJETJA SE GOVORI O DRUŽBENI ODGOVORNOSTI PODJETJA KOT ORGANIZACIJE. ALI JE TO ZDAJ BANKA, ZAVAROVALNICA, V TEM PRIMERU SO BANKE PAČ NAJBOLJ IZPOSTAVLJENE, AMPAK SAJ SO PODJETJA MARSIKAKŠNA TUDI ŠLA V TEJ SMERI. ZDAJ, DRUŽBENA ODGOVORNOST PODJETJA JE MILTON FRIEDMAN, OSNOVNI IDEOLOG NEOLIBERIZMA DEFINIRAL, DA JE EDINA ODGOVORNOST PODJETJA, DA POVEČUJE SVOJ PROFIT. SVOJ PROFIT, EDINA ODGOVORNOST, DRUŽBENA. IN ISTOČASNO JE BILA ZNANA KRILATICA TUDI V SLOVENIJI ZADNJIH DESET LET V DOLOČENIH KROGIH UPORABLJENA, DA JE NALOGA PODJETIJ POVEČATI DOBIČKE DELNIČARJEM. " INCREASING SHAREHOLDER VALUE. " AMPAK TU ŽE ZOPET SE NE RAZMIŠLJA O TEM, DA JE NEKAJ, KAR PODJETJE POČNE NA LASTNEM VRTIČKU, MI REČEMO, LASTNI, ZASEBNI PRODUKT, NEKAJ PA, KAR JE DRUŽBENI UČINEK, KAR SO EKSTERNALIJE, ZUNANJI UČINKI, KI SO NEGATIVNI. EKOLOŠKI, SOCIALNI, ETNIČNI IN TE JE TREBA, KO RAČUNAMO, DRUŽBENO KORIST OD TEGA PODJETJA, NEGATIVNE UČINKE VŠTETI. NA RAVNI VLADE, DRŽAV, CENTRALNIH BANK, VLADARJEV, RECIMO NA EKONOMSKEM PODROČJU OBSTAJAJO ETIČNI VODIČI, PRAVILA OBNAŠANJA. JAZ SEM V ENI TAKŠNIH INŠTITUCIJ V TUJINI ČLAN BORDA IN GRE ZA CENTRALNO BANKO IN TAM SMO MORALI PODPISATI PRAVILA OBNAŠANJA.

RECIMO? ONA PRAVIJO, OSNOVNI PRINCIPI SO, DA BOMO PRI SVOJIH DOLŽNOSTIH UPOŠTEVALI PRINCIPE ZAKONITOSTI, NEODVISNOSTI, NEPRISTRANSKOSTI, DA NE BOMO V KONFLIKTU INTERESOV IN DA BOMO INTERESE INŠTITUCIJE DALI PRED LASTNI INTERES IN DA SE BOMO OBNAŠALI NA NAČIN, DA REPUTACIJI TE INŠTITUCIJE NE ŠKODUJEMO.
SEVEDA JE TO ŠE VEDNO NEKAJ NA MIKRO RAVNI. NA DRUŽBENI RAVNI PA PRIDEMO POTEM DO POLITIKOV IN TU PRIDEM DO VPRAŠANJA, KI GA IMAM V TEJ KNJIGI NAPISANEGA. DA V KRIZI TISTI, KI BI LAHKO KAJ REKLI, NE MOREJO REČI. NE SMEJO, KER BI SAMI SEBE V NOGO STRELJALI, ZATO JE NESMISELNO NA NEK NAČIN SPRAŠEVATI BANKIRJA, KI GA DOBITE NA TELEVIZIJO, POSLUŠAJTE, A JE VSE V REDU, TOLE, S FINANČNIM SISTEMOM. ON BO PA REKEL, NE, VESTE, KAJ, JUTRI MI BO BANKA PROPADLA. ISTO S POLITIKI. POLITIKI MORAJO SADITI ROŽICE IN RECIMO FINANČNIKI V TEM PRIMERU. KADAR JIH DOBITE.
TOREJ, KDO NAJ BI POTEM? AKADEMIKI IMAMO ŠE EDINI ŠANSO, ZDAJ NOVINARJI IMAJO TO MOŽNOST, NA DOLOČENI STOPNJI, VENDAR VEČINOMA NE RAZUMEJO GLOBLJIH KONSEKVENC TE KRIZE. TO SE PRAVI, TISTI, KI BI LAHKO, NE MOREJO, TISTI, KI PA NE SMEJO, TISTI, KI PA LAHKO, PA NE VEDO. IN POTEM OSTANE NA AKADEMSKI RAVNI. IN TISTO, KAR SE JE ZGODILO, JE TO, DA TUDI MED AKADEMIKI, MIKROEKONOMISTI, POZNAJO FINANCE, PA NE RAZMIŠLJAJO O ŠIRŠIH DRUŽBENIH UČINKIH. NEKATERI FILOZOFI EKONOMISTI PA GOVORIJO O ŠIRŠI SPREMEMBI SISTEMA, PA NE POZNAJO TEH MIKROZADEV, TAKO DA JE ZELO TEŽKO IN ŠE VEDNO LAHKO REČEM, DA ŠE NI ČISTO RAZČIŠČENO, KAJ SE DOGAJA IN KER NI, TUDI NISO PRAVA ZDRAVILA SPREJETA. IN ZADNJA TRI, ŠTIRI, PET, ŠEST MESECEV, PETNAJSTEGA SEPTEMBRA JE KRIZA UDARILA VEN, PRIPRAVLJALA SE JE PREJ, NISO VSI UKREPI PRIJELI. V EVROPI, TUDI V AMERIKI, KJER VSI ČAKAMO NA KONČNI UČINEK. TOREJ, VI KOT STROKOVNJAK INTELEKTUALEC, VI STE S TO KNJIGO SVETOVNA KRIZA IN SLOVENCI, KAKO JO PREŽIVETI, VI STE ODGOVORILI NA TO, VI TO PODAJATE, TE ODGOVORE. SKUŠAL SEM PREDVSEM OPISATI, ZAKAJ GRE, SKRBETI ZA TO, DA JE PREDVSEM SLOVENSKIM INTELEKTUALCEM, AMPAK NE EKONOMISTA, KER JE TUKAJ TUDI ZELO VELIKO VES ČAS NAPAK, DA SE REČE, JA, EKONOMISTI TAKO MISLIJO. NE, SAMO SKUPINA EKONOMISTOV, KI JE SEVEDA SEDAJ IZGUBILA SVOJO TEORETIČNO PODLAGO, PRAKSA JIH JE ZANIKALA, AMPAK SEVEDA PREDVSEM V SLOVENIJI SPET ZAMUDA, TEGA NISMO ŠE PRIPOZNALI. V SLOVENIJI SE TEGA NI PRIPOZNALO. V AMERIKI VEDO, DA SO TI LJUDJE IMELI SVOJO ŠANSO, SO PRIPELJALI NAROBE, ZDAJ PA MALO MIRUJEJO. NO, AMPAK V KNJIGI SEM PA SKUŠAL TUDI PRIKAZATI TO, KAR SEM ZDAJ REKEL, ŠIRŠE POSLEDICE, KER TUDI V NAJBOLJ RAZVITIH SISTEMIH, POGLEJTE CNN, AMERIŠKE DISKUSIJE, TUDI NA KONFERENCAH, KJER SO ZUNAJ, LJUDJE, KI SO ŽIVELI V NEKEM SISTEMU DLJE OD TEGA, DA POVEDO, BO TREBA POVEČATI REGULACIJO PA VEČJI NADZOR NAREDITI, NISO PRIŠLI, ISTI SISTEM JE DOBER, SAMO MALO BOMO ZAOSTRILI CELO ZGODBO, VSI ENAKO GOVORIJO, ZELO TEŽKO JIM JE ITI EN KORAK NAPREJ, PA REČI, NE, NE, SISTEM BO TREBA ZELO VERJETNO TUDI SPREMINJATI. TO SE BO SEVEDA ZGODILO, ČE BO KRIZA ŠLA ŠE NAPREJ, AMPAK V TEM TRENUTKU ŠE TEGA NISO PRIPOZNALI, BI LAHKO REKEL.
TOREJ, RECIMO, PO VAŠEM MNENJU, ČE BI OCENILI, KAJ JE NAJVEČJI RAZLOG ZA TOVRSTNO FINANČNO KRIZO? POHLEP, SMO SLIŠALI, ALI PA TO, RECIMO, DA PODJETJA NAJ BI DELALA SAMO DOBIČEK, TO PREPRIČANJE, KI PA OČITNO NI PRAVO ALI JE GLOBALIZACIJA TA, DA SE V NEKEM TRENUTKU PODJETJE ZNAJDE NA GLOBALNEM TRGU IN DOBI TAKOJ TO POVRATNO INFORMACIJO, TA FEEDBACK, DA DOBIČEK VENDARLE NI VSE, KER DOBI TUDI SLABO POVRATNO INFORMACIJO?

GLOBALIZACIJA JE POVZROČILA, DA SMO VSI NA ENEM IGRIŠČU. IN KO SE JE TO NAREDILO, MORAJO BITI SAMO ENA PRAVILA, DRUGAČE BO VSAK IGRAL PO ENIH PRAVILIH IN VSAK BO IMEL SAMO ENEGA SODNIKA. SAMO V TEJ VARIANTI BI LAHKO GLOBALIZACIJA DO DOLOČENE MERE DELOVALA. AMPAK TO BI POMENILO ODREKANJE SUVERENOSTI, ENA VLADA, EN NADZORNI ZA CEL SVET. TO SE NE BO ZGODILO, ZATO JAZ MISLIM, DA JE NORMALNA NARAVNA POSLEDICA PROTEKCIONIZEM DO DOLOČENE MERE. V PRAKSI. KRIVDA JE V TEM, DA SE JE ISTOČASNO ŽELELO Z DEREGULACIJO V TEM, VERJELO SE JE V NEVIDNO ROKO IN PA V SPLOŠNE SPOSOBNOSTI TRGA. KI PA PREDPOSTAVLJAJO NEKE, KAR IMENUJEMO, POPOLNO KONKURENCO. POMENI, DA IMAMO VSI ENAKE ŠTARTNE OSNOVE IN VSI ENAKE SPOSOBNOSTI. POTEM BO TRG KOLIKOR TOLIKO PRAVIČEN. TEGA NI BILO. IN TISTI, KI SO TO DELALI, TO SO REKLI, DAJMO POPOLNI TRG, TISTI SO ŽE IMELI PREDNOST, SAMO SO ŠE RABILI DEREGULACIJO, DA SO LAHKO UDARILI IN PREDNOSTI IZKORISTILI. IN V TO FINANČNOST SO POTEGNILI TUDI, ČE SO TO BILI ANGLOSAKSONCI, SO POTEGNILI TUDI EVROPEJCE, KO SO NAS PA NOTER POTEGNILI, SO PA REKLI, ZDAJ BOMO PA PRODALI, KER STE Z NAMI, DERIVATIVE IN SO NEUMNI, NEVEDNI EVROPEJCI ŠLI V TO NOTER IN SO SE MNOGO BOLJ ZADOLŽILI, SE PRAVI, TISTI AMERIŠKI LASTNIK HIPOTEČNEGA KREDITA, KI JE BANKO, KI SI JE S TEM HIŠO KUPIL, V RESNICI MORA ODPLAČEVATI ŠVICARSKI BANKI ALI PA ENI OD EVROPSKIH CENTRALNIH BANK, KAR PA NIKOLI NE BO, KER ON NIMA DENARJA.
DOBRO, ČE POGLEDAMO ZDAJ ŠE NAPREJ. MICROSOFT JE VELIKO PODJETJE. KAKO VI GLEDATE NA TO MOČ TRGA, PEHANJE ZA DOBIČKOM IN DRUŽBENO ODGOVORNOST NEKEGA PODJETJA? VENDARLE JE MICROSOFT NEKO GLOBALNO PODJETJE. JA, GOSPOD ŠTIBLAR JE V BISTVU ŽE KAR LEPO NEKAKO OPISAL TRENUTNO SITUACIJO, KI PA JE POSLEDICA ZGODOVINSKIH DOGODKOV OZIROMA DOGAJANJ V ZADNJIH LETIH. JAZ BI SE TUKAJ STRINJAL, V BISTVU SE NE BI STRINJAL, DA JE DOBIČEK EDINA KATEGORIJA, KI JO ZASLEDUJEŠ. ZASLEDUJEŠ DOBIČEK, OPTIMIZACIJO DOBIČKA TAKRAT, KO IMAŠ ZELO KRATKOROČNE CILJE. TO JE MILTON FRIEDMAN, KI JE BIL IDEOLOG, REKEL, JAZ SE NITI SLUČAJNO S TEM NE STRINJAM, TAKRAT SE NISEM STRINJAL.
TAKO JE.

JAZ SEM SAMO POVEDAL, KAKO SO EKSTREMNO PELJALI, TO.
ZA PODJETJE, KI PA ŽELI BITI USPEŠNO V NEKEM OKOLJU, DOLGOROČNO USPEŠNO V NEKEM OKOLJU, SO PA ŠE V BISTVU KAR NEKAJ KATEGORIJ ZELO POMEMBNE IN TUKAJ V BISTVU PONAVADI OMENJAMO ŠTIRI KATEGORIJE. PRVA JE ODNOS DO LASTNIKOV. SE PRAVI, LASTNIKI, KI SO LASTNIKI PODJETJA. SEVEDA ŽELIJO IMETI DOLGOROČNO ZAVAROVANO INVESTICIJO. TUKAJ JE VELIKO POVEZANO S SAMIM DOBIČKOM. DRUGA KATEGORIJA, KI JE IZJEMNO POMEMBNA, JE ZADOVOLJSTVO ZAPOSLENIH. ČE NIMAŠ TI ZADOVOLJNIH ZAPOSLENIH, MOTIVIRANIH, KI TI USTVARJAJO VREDNOST PODJETJA, POTEM ZAGOTOVO NIMAŠ, NE ZASLEDUJEŠ DOLGOROČNIH CILJEV. TRETJA KATEGORIJA SO STRANKE, PARTNERJI V OKOLJU, V KATEREM DELUJEŠ. ČE NIMAŠ ZADOVOLJNIH STRANK, PARTNERJEV, TUDI NE BOŠ USPEŠEN. IN ČETRTA KATEGORIJA, KI JE PA ZA VSE ZELO POMEMBNA, O KATERI JE DANES TUDI TEMA, JE PA TA DRUŽBENA ODGOVORNOST. SKRATKA, V OKOLJU, KJER DELUJEŠ, ČE NIMAŠ PRAVEGA ODNOSA DO OKOLJA, POTEM PRAV GOTOVO BO OKOLJE SAMO TEBI NASPROTNIK NA TVOJI POTI. IN JAZ MISLIM, DA TE VREDNOTE, TA SISTEM BO OSTAL. TISTO, KAR SE PA ZDAJ V TEM TRENUTKU DOGAJA, LAHKO REČEMO, VSAK DAN BOLJ, JE PA TO, DA JE KRIZA DEJANSKO VSE GLOBLJA. IN KRIZA NI OMEJENA NA ENO INDUSTRIJO, NA ENO GEOGRAFSKO OBMOČJE, AMPAK JE DEJANSKO GLOBALNA KRIZA. IN PO MOJEM MNENJU BO TUKAJ POTREBNO NAREDITI PONOVNO, PONOVNO POSTAVITI SISTEM VREDNOT. SISTEM VREDNOT, KAKO IMETI ODNOS DO DRUŽB, OKOLJA. TOREJ, SISTEM VREDNOT, NA PRVEM MESTU POTEM NE BO DOBIČEK. NA PRIMER, DA JE VREDNOTA TUDI USTVARJANJE DOBIČKA. GOSPODARNO UPRAVLJANJE Z DRUŽBO.
POGLEJTE, VSAKO PODJETJE, ČE ZAČNETE Z LASTNIKOM, Z LASTNIŠTVOM JE TO, DA PAČ NEKDO NEKAJ ZASLUŽI. IN TO POMENI, DA USTVARJAŠ PROFIT. AMPAK TO ZDAJ NE BO VEČ NA PRVEM MESTU.
SAMO NE SAMO PROFIT, NI SAMO PROFIT. LAHKO IMAŠ ZELO DOBER PROFIT, PA TE ČEZ TRI LETA NE BO.
TOREJ, KAJ NAJ BO NA LESTVICI VREDNOT PO VAŠEM MNENJU PO NOVEM V PRIHODNOSTI NA PRVEM MESTU, ČE NE TA DOBIČEK?

JAZ NE BI REKEL, DA JE DOBIČEK VREDNOTA. VREDNOTA JE TISTO, KAKO MI USTVARJAMO DOBIČEK. TO SO PA ZAPOSLENI, OKOLJE, STRANKE, PARTNERJI IN SKRATKA TISTI DELEŽNIKI OKOLJA, V KATEREM DELUJEŠ. GOSPOD KOMAT, SE VI STRINJATE S TEM? VI STE EKOZOF. SE VI STRINJATE?
NE, Z NIČ OD IZREČENEGA SE NE STRINJAM. JAZ BI ŽELEL RAZGRNITI HORIZONTO, KAJTI MISLIM, DA ČE BOMO ZNOTRAJ TEGA REFERENČNEGA OKVIRJA, KJER SO PROBLEMI NASTALI, TUDI ISKALI REŠITVE, JIH NIKOLI NE BOMO NAŠLI. TO JE EINSTEINOVA TEZA.
DA, ZAVEST, KI JE USTVARILA PROBLEM, GA NI SPOSOBNA REŠITI. MISLIM, DA JE CIVILIZACIJA TO DOGMO TRGA PRIPELJALA DO KONCA, DA SISTEM PRED NAŠIMI OČMI RAZPADA IN DA MORA NASTATI NEKAJ NOVEGA. ZDAJ, KAJ BO TO NOVO, BOMO VIDELI, MISLIM, DA JE VEČ POTI. NEKAJ PA JE JASNO. KO STE PREJ ZAČELI TA POGOVOR, TOREJ, V TEM SVETU TRENUTNO TUDI V MEDIJSKIH KROGIH, PA V POLITIČNIH RAZPRAVAH, SE GOVORI SAMO O FINANČNI KRIZI. TEH VIDIKIH. AMPAK JAZ TRDIM, DA JE NAJMANJ PET PODOB GLOBALNE KRIZE, KI SO S TEMI POZITIVNIMI FEEDBACKI MED SABO POVEZANI IN EN SEGMENT DRUGEGA POSPEŠUJE. ZANESLJIVO JE CIVILIZACIJA PRED NEKO ENERGETSKO KRIZO, KI ŽE NASTAJA, TOREJ VIDIMO, DA VELESILE ZASEDAJO ŽE ZADNJE TOČKE TEH NAFTNIH ALI PLINSKIH VIROV. TOREJ, VEDNO CIVILIZACIJA IŠČE NEKO NOVO ENERGETSKO BAZO, NOVO ENERGETSKO OSNOVO. VSAKE TOLIKO ČASA SE V ZGODOVINI ZGODI. MI SMO PRIŠLI V DOBO PREMOGA IN POTEM NAFTNO DOBO, KI SE TUDI ZDAJ IZTEKA. TOREJ, MORAMO TUDI TA PROBLEM REŠITI, ENERGETSKE BAZE CIVILIZACIJE. POTEM IMAMO TUKAJ, SMO ŽE GOVORILI O EKONOMSKI KRIZI, TU BI SPET REKEL, DA OSNOVNOŠOLSKA FIZIKA NAM LAHKO POVE, DA FILOZOFIJA NEOMEJENE RASTI NA NOBENEM PLANETU NE ZDRŽI. MISLIM, TO JE NEMOGOČE. MI SMO LAHKO NEKE STVARI KRPALI DO DANES, LANSKO LETO, MISLIM, DA JE BILO RAVNO TISTO, KO SO IZRAČUNALI ANALITIKI, DA SMO NEKJE SREDI SEPTEMBRA SKURILI TISTI FOND NARAVNIH VIROV, KI NAJ BI BIL NAMENJEN RECIMO, ČE BI ŠLI V EKONOMIJO, DA LAHKO TROŠIMO TOLIKO NARAVNIH VIROV, KOLIKOR JIH LAHKO NARAVA RECIKLIRA. TOREJ, DA SMO NA TEJ NULTI OPCIJI, KAR JE EDINA POT ZA VARNO PRIHODNOST. DA JE V BISTVU KONCEPT SKOZI TA EKONOMSKI POGLED, ČE GA ZDAJ GLEDAMO, TEGA POTROŠNIŠTVA, TEGA NOREGA TROŠENJA, POPOLNOMA ZGREŠEN, KAJTI VEČ ALI MANJ SE PROIZVAJA SAMO KRAMA. IN ČE GLEDAMO TA GOSPODARSKI PROCES DANES, DA IMAMO INPUTU NEOBNOVLJIVE VIRE, NA OUTPUTU PA NEKE GORE ODPADKOV, DA NISMO SPOSOBNI PRAKTIČNO NIČ RECIKLIRATI, TO JE PROTINARAVNO. PROTIEVOLUCIJSKO. IN ČLOVEŠKA DRUŽBA JE, VESTE, TAKO KOMPLEKSNA, DA VEČINO RESURSOV NA INPUTU ŽE UPORABLJA ZA VZDRŽEVANJE OBSTOJEČEGA STANJA. V NEKI TOČKI BOMO PRIŠLI V SITUACIJO, KO SE LAHKO KOMPLEKSNI SISTEM, KI JE TAKO ALI TAKO NAGNJEN H KOLAPSU, RAZSUJE. NO, IN JAZ MISLIM, DA JE RAVNO TO DOGAJANJE ZDAJ PRED NAMI, NE DA BI REFORMIRALI, ALI PA SPREMENILI, ALI PA SANIRALI TA SISTEM. TA JE ZAVOŽEN. TAKO VEČ NAPREJ NE GRE. KER SMO PRIČA FIZIKALNIM OMEJITVAM, ČISTO ENTROPIČNIM OMEJITVAM TEGA PLANETA IN PREJ, KO SE ČLOVEŠTVO TEGA ZAVEDA, TUDI TISTI, KI IMAJO KAKŠNO MEČ ALI PA MOČ, DA KAJ SPREMENIJO, MANJ BOLEČE BO ZA TO TRANSFORMACIJO.
DOBRO, ZDAJ KO GOVORIMO O POKLICNI ETIKI, SE SEVEDA LAHKO VPRAŠAMO, KDO LAHKO V SVOJEM POKLICU IZSTOPI IZ TEGA VLAKA, RECIMO. ZDAJ, V ENEM OD ČASOPISOV SMO LAHKO PREBRALI TE DNI, DA ENO OD SLOVENSKIH ZDRAVIL PRI NAS STANE 92 EVROV, PRIMERLJIVO ZDRAVILO V VELIKI BRITANIJI, PA STANE 7, 7 EVRA. PA KAJ SE DOGAJA, POSLUŠAJTE, ALI SO ZDRAVNIKI SUŽNJI TE INDUSTRIJE, VPETOSTI V TA SISTEM? LAHKO NEK ZDRAVNIK IZSTOPI IZ TEGA VLAKA?

POGLEJTE, TO JE PRAV LEP PRIMER, ZAKAJ RECIMO TUDI TAKE DOBRE IDEJE POSAMEZNEGA PODJETJA, KI ŽELI DELOVATI, RECIMO TEMU DOBRO OZIROMA POŠTENO OZIROMA V PRID ČIM VEČJEMU SLOJU DRUŽBE, VSAJ NA PODROČJU FARMACEVTSKE INDUSTRIJE, SE TO NE MORE ZGODITI. FARMACEVTSKA INDUSTRIJA JE LEP PRIMER V ZDRAVSTVU ZARADI TEGA, KER JE DOSLEDNO VSA, V VSEM SVETU, TOREJ TUDI V DRŽAVAH, KI IMAJO PREVLADUJOČE JAVNE SISTEME, VENDAR JE TO ZASEBNA, TOREJ PROFITNA INDUSTRIJA. NJENO VODILO JE FRIEDMANOV PROFIT. TUDI, ČE SE ONA OBOROŽI S TEMI NAČELI, KAKO JE TREBA TA PROFIT UBLAŽITI, GA PREPROSTO NE MORE, KER PROFIT ENE INDUSTRIJE, NA PRIMER V NEKI DRŽAVI V AMERIKI DIKTIRA OBNAŠANJE PO VSEM SVETU. TO JE GLOBALIZACIJA V TRGU. IN KAJ SE JE ZGODILO NA PODROČJU ZDRAVIL V TEM SISTEMU, KO IMAMO IZKRIVLJEN TRG? IZKRIVLJEN TRG ZARADI TEGA, KER PACIENT SEVEDA NE VE, ALI TO RES RABI ALI NE. ODVISEN JE OD ZDRAVNIKA. VEDNO BOLJ NA ŽALOST JE ODVISEN OD MEDIJEV, KI SO TUDI ŽE PRIŠLI NA PLAČILNE SEZNAME FARMACEVTSKE INDUSTRIJE, NE SAMO ZDRAVNIKI. IN POSLEDICA JE, DA LAHKO PREPROSTO REČEMO, DANES ZDRAVILA NE STANEJO TOLIKO, KOLIKOR BI PRISPEVALA K TEMU PROIZVODNOST, CENA IN POTEM ŠE NEK SPODOBEN, VENDAR SAMOOMEJEN PROFIT. AMPAK ZDRAVILA STANEJO TOLIKO, KOLIKOR PROIZVAJALCI OCENIJO, DA BODO DRŽAVLJANI ŠE PRIPRAVLJENI PLAČATI. IN KER JE TA DRŽAVLJAN AMERIČAN, NAMREČ VEČINA INDUSTRIJE JE V AMERIKI IN TAM UGOTOVIJO, DA BO ZDRAVILO ZA ZDRAVLJENJE AIDSA PRIBLIŽNO 12 TISOČ DOLARJEV, POTEM NASTANE TA CENA POPOLNOMA NEPOVEZANA S PROIZVODNO CENO IN SEVEDA NI MOGOČE POTEM PRIČAKOVATI OD NEKE GENERIČNE INDUSTRIJE, DA BO PA ONA, KER TO NAREDI. DA, KAJ SE JE ZGODILO, KO JE INDIJA, KO JE BRAZILIJA ZAČELA PROIZVAJATI TA ZDRAVILA, SKORAJ BREZPLAČNO, SO VSE TE DRŽAVE, AMERIKA TOŽBA BRAZILIJE NA TRGOVINSKI ZBORNICI. 27 FARMACEVTSKIH GIGANTOV JE TOŽILO JUŽNO AFRIKO, KER JE RAZDELJEVALO ZASTONJ ZDRAVILA ZA AIDS. PREDSTAVLJAJTE SI, KAKŠNE STRAHOVITE ETIČNE DILEME. ČEPRAV JE BIL TO PRAVZAPRAV PRVI PRIMER IN ŠE DALEČ NERAZREŠEN, AMPAK MOGOČE BI GA IZPELJALI DO KONCA. NA KONCU, KER SE VSI ZAVEDO, NAVSEZADNJE UMIRAJO TUDI V AMERIKI, NE SAMO V AFRIKI. IN KO SE NENADOMA VSE TE DRŽAVE ZAVEDO, DA BO PA TO LE PRETEŽKO IZPELJATI PRED SVETOVNO JAVNOSTJO, NASTANEJO VELIKE KONFERENCE, TUDI JAZ SEM BIL NA ENI TAKI, KJER UGOTOVIJO, NO, NAJ BO PA ZA TISOČ PETSTO. TO POMENI, V HIPU POCENIJO TA ZDRAVILA ZA DESETKRAT. MIMOGREDE, TISOČ PETSTO JE ZA AFRIKO ISTO KOT 12 TISOČ. ŠE ZMERAJ, TAM SI LAHKO PRIVOŠČIJO NAJBOGATEJŠI STO DOLARJEV. NE PA TISOČ PETSTO. AMPAK TISOČ PETSTO JE PREKRASNO, TISOČ PETSTO, ZDAJ PA NASTAJAJO MICROSOFTI, OPROSTITE, DA TO OMENIM, FUNDACIJE, MIMOGREDE, ZELO LEPO, DA IMAMO BILL GATESOVO FUNDACIJO, OGROMNO DENARJA, AMPAK HOČEM REČI, DA ZDAJ TA FUNDACIJA IMA BLAZNO HUMANITAREN OBČUTEK, KO ZDAJ PONOVNO DAJE FARMACEVTSKI INDUSTRIJI TA DENAR ZA TISOČ PETSTO. JAZ SEM PREJ, TA FARMACEVTSKA INDUSTRIJA V AFRIKI NE BI DOBILA NIČ. ZDAJ DOBIJO PO TISOČ PETSTO, PRESREČNI SO, KAKO MILIJARDE PRAVZAPRAV OSTAJAJO PRI TISTIH, PONOVNO, KI IMAJO PROFITE. HOČEM TOREJ REČI, DA ČE POVZAMEMO, PA SPET SMO ŠELE NA ZAČETKU TE DEBATE IN BO MOGOČE ZELO DON KIHOTSKO ALI MOGOČE PREVEČ NAIVNO ZVENELO ZA ZAČETEK. AMPAK, ČE MI RAZMIŠLJAMO O NEKIH SPREMEMBAH, KI SO POTREBNE, POTEM BO POTREBNO NA SVETOVNI RAVNI RAZMISLITI O TEM POHLEPU, ALI JE POHLEP IN JAZ GA IMENUJEM POHLEP, RES SAMO DOBRO VODILO ALI GA JE TREBA PREPROSTO SANKCIONIRATI, NE SANKCIONIRATI, OMEJITI. IN OMEJI SE GA LAHKO SAMO NA TA NAČIN, ČE POVEM V ENEM STAVKU, ČE ŽE ZAGOVARJAMO ALI PA SMO DO NEDAVNO, ALI PA SO NEOLIBERALNI EKONOMISTI DO NEDAVNEGA ZAGOVARJALI GLOBALIZACIJO NA PODROČJU TRGA, POTEM DODAJMO TO, PRAV, GLOBALIZACIJA TRGA, SKUPAJ Z GLOBALIZACIJO SOLIDARNOSTI. KO BOMO NA PRIMER, NE SAMO V LASTNI DRŽAVI, PROBLEM NI OMEJEN SAMO NA MOJO LASTNO DRŽAVO. MI MORAMO NE GLEDE NA TO, DA SMO TA HIP MI V KRIZI, VSEENO RAZMIŠLJATI O OSTALEM ČLOVEŠTVU IN TUKAJ JE NUJNO POTREBEN TA TEMELJNI PREMIK, KI JE POTREBEN, DA TISTI, KI SO BOGATI, SAMI SPOZNAJO, DA PRAVZAPRAV, OPROSTITE, DA BOM REKEL, NA FILOZOFSKI RAVNI, KAJ PA DELAJO S TEM DENARJEM PRAVZAPRAV? RAZEN, DA TEKMUJEJO, KDO JE BOGATEJŠI. ZAKAJ SE NE BI PREPROSTO ODLOČILI, BODIMO RECIMO TISOČKRAT MANJ BOGATI, ŠE ZMERAJ BOMO BOGATI IN ZAČNIMO POČETI NEKAJ DRUGEGA, V PRID ČLOVEŠTVA. KER S TO SPIRALO, KI SE ZDAJ PELJE, PRAVZAPRAV SMO MI SESTAVLJENI, TO, KAR SMO Z DRUGIMI BESEDAMI ŽE UPORABILI. MI IMAMO CEL KUP TEH PIRAMID, CATCH THE CASH, VSI VEMO, DA SE V TEH PIRAMIDAH NA KONCU SISTEM SESUJE, IN DA NEKATERI POBEREJO DENAR, NA KONCU JE PA MNOŽICA PORAŽENCEV. IN NE MOREMO TO SPREMENITI SAMO Z ETIČNIMI, ZDAJ SMO PRI ETIKI GOVORILI, PA DAJMO MALO POMISLITI NA ZAPOSLENE. ALI PA DAJMO MALO POMISLITI NA OKOLJE. TO GONILO, TA PROFIT BO POTREBNO RAZMISLITI, NA KAKŠEN NAČIN GA LAHKO NA SISTEMSKI RAVNI OMEJIMO OZIROMA GA PRETVORIMO V NEKE DRUGE INICIATIVE.

DOBRO, GOSPOD ŠTIBLAR, ALI NE VELJA TO, DA RECIMO V POGOJIH POPOLNE TRŽNE KONKURENCE, RES TEGA TRGA DO KONCA, TEGA IDEALNEGA, DA JE POTEM TA CENA VSE MANJŠA OZIROMA NIČ? DA SE JE TO ZDAJ ZGODILO, PREJ SMO REKLI, DA TRG NE DELUJE. AMPAK KAJ, ČE MOGOČE NEKATERI MONOPOLI PREPREČUJEJO, DA BI DELOVAL? JA, GOTOVO, KER TA PREDPOSTAVKA JE NAREJENA, TAKO JE SISTEM POSTAVLJEN, ČEPRAV VEMO, DA NI POPOLNE KONKURENCE, DA SO MONOPOLI. RAVNO ZATO, ČE TI NIMAŠ SODNIKA IN NIMAŠ PRAVIL, ČEŠ SAJ SMO ITAK VSI ENAKI. ČE SE TI PA TO POTEM V RESNICI NE ZGODI, RAVNO MONOPOLOM POMAGAŠ, DA GREDO NAPREJ. IN DA IZKORISTIJO. ZATO SO SE BORILI ZA DEREGULACIJO. ZDAJ MISLIJO, DA BODO SAMO Z REGULACIJO VSE REŠILI, KAR NITI SLUČAJNO. JAZ BI TU MALO DODAL H GOSPODU KOMATU, KO STE REKLI, Z NIČEMER SE NE STRINJAM. POTEM SEM VAS PA POSLUŠAL. PRVO, Z NAMA DVEMA SE NISTE STRINJALI. JAZ MISLIM, NAŠTELI STE TRI GLAVNE RAZLOGE, S KATERIMI SE ABSOLUTNO STRINJAM, KAR ZADEVA KONKRETNIH PROBLEMOV, ENERGETIKA, EKONOMIJA, EKOLOGIJA. IN DRUGO, REKLI STE, SISTEM BO TREBA SPREMENITI. DA, MOJA PAX EUROPEA, KI SEM JO ŽE JAVNO OBJAVIL, JE SPREMEMBA SISTEMA. ZA EVROPO.
DA, PAČ JAZ PRAVIM?
TO NI PAX MUNDI, KAJNE?! NE, SO VREDNOTE, KI SMO JIH V EVROPI SPREJELI. SAJ NE VEM, ALI JIH LAHKO POVEM NA HITRO.
JA, PROSIM. DA. JAZ MISLIM, DA JE TREBA POSTAVITI EVROPO NAZAJ V TISTE CIVILIZACIJSKE DOSEŽKE, KI JIH JE ŽE DOSEGLA. GOTOVO JAZ SE ZAVESTNO DRŽIM BOLJ EKONOMIJE, ČEPRAV IMA TO IMPLIKACIJE ŠIRŠE NARAVE. VKLJUČNO Z EKOLOŠKIMI. TO PA SO ZAME SKANDINAVSKI MODEL SOCIALNE DRŽAVE ALI PA CELO, ČE BO ŠLO, IDEALNA DRŽAVA BLAGOSTANJA AVSTRIJSKI MODEL KRAJSKEGA SOCIALNEGA DOGOVORA V DRUŽBI MED TREMI PARTNERJI. TRETJE, NEMŠKI MODEL SOCIALNO TRŽNEGA GOSPODARSTVA, NE LIBERALNEGA, AMPAK SOCIALNO TRŽNEGA, POUDAREK. TU PRIDE TA PROFIT NOTER. IN ČETRTO, MOČEN JAVNI SEKTOR, KOT GA JE RAZVILA FRANCOSKA PETA REPUBLIKA. TO SO MENI TEMELJI EVROPSKE CIVILIZACIJE. IN NA NJIH POTEM GRADIMO TE VREDNOTE, ELEMENTE SISTEMA, KI BI PA RES BIL SPREMEMBA SISTEMA, AMPAK ŠE VEDNO V OKVIRU OBSTOJEČEGA. JAZ SE STRINJAM, DA JE MARSIKAJ NAROBE, AMPAK MOJA FILOZOFIJA JE V NASPROTJU Z NEKATERIMI KOLEGI, DA KATASTROFIČNO ZANIKATI VSE, KAR JE OBSTAJALO DO ZDAJ, NIMA ŠANSE ZA PREŽIVETI. JAZ VERJAMEM, DA BO TO POTREBNO ENKRAT. AMPAK TAKRAT MENE VEČ NE BO. ČEZ 20, 50 LET, ZATO SEM PAČ OSEBNO DELEŽ V SISTEMU. IN TI ELEMENTI TEGA SISTEMA, KI BI TA NOVI SISTEM ZDAJ PROBAL POKAZATI IN PRIDOBITI KAJ PODPORE. PRVO, DA TRG, AMPAK S KOREKCIJO. DRUGO, PRIVATNA LASTNINA, DA, TOREJ, TRG S KOREKCIJO JAVNE INTERVENCIJE. IN KER, ČE TI POGOJI NISO IZPOLNJENI, O KATERIH SEM PREJ GOVORIL, DA BI TRG LAHKO DELOVAL, JA, POTEM JE TREBA, NEKDO MORA REŠEVATI TISTE, KI SO HENDIKEPIRANI IN TO JE DRŽAVA. TO JE TA INTERVENCIJA. TO SE PRAVI. MI SMO TU GOVORILI O ETIKI POKLICEV. A SE VAM ZDI, DA BI BILO BOLJ PRIMERNO GOVORITI O ETIKI LASTNIKOV? DA, TO JE DRUGI ELEMENT PRI MENI. PRIVATNA LASTNINA, DA, VENDAR S KOREKCIJO. PRVIČ, Z OMEJITVIJO IN DRUGIČ, Z MOČNO JAVNO LASTNINO.
DA.

TAKO DA TU ABSOLUTNO MISLIM, DA JE TA, AMPAK MI JE ŠE VEDNO LASTNIŠTVO POMEMBNO, VEDNO TUDI KOT ETNIČNI ELEMENT, VSAJ PRI MENI. POTEM IMAM DRUGI ELEMENT, NE VEČ MAKSIMIRANJE PROFITA, AMPAK SOLIDEN PROFIT. TO, KAR SO NEMCI SKOZI DELALI. S SKRBJO ZA OKOLJE. ZA EKSTERNE NEGATIVNE UČINKE. EKOLOŠKE. POTEM PA TO VEČ NI, SUPER PROFIT PA NI ZA CELO DRŽAVO, ČE JE ZA PODJETJE. ZATO KER JE TOLIKO ŠKODE NAREDIL. EKOLOŠKE, EKONOMSKE, ETNIČNE IN TAKO NAPREJ. TRETJE, IZ VIRTUALNEGA SVETA IN TO BI MOGOČE IZZIV ZA VAS BIL. LJUDJE BODO MORALI PRITI MALO NAZAJ V REALNI SVET. TO, KAR REČE " REALITON SHIP " " SHORE BUSINESS ", KAJNE?!
NE, " RELATION SHIP ", ODNOSI MED LJUDMI, KI NE BODO VEČ VIRTUALNI, TAKO KOT JE NA RAČUNALNIKU, TAKO JE V POSLU. ZATO SE PA LAHKO TAKO NAPLAHTAJO EN DRUGEGA, KER NE VEDO, S KOM POSLUJEJO, ZAKAJ DELAJO. TU MISLIM, DA BO TREBA VELIK KORAK NAREDITI, SE PRAVI, NAZAJ. ČETRTI ELEMENT IMAM NOTRI POSAMEZNIK, KI NE BO VEČ PREDMET ČREDNEGA MANIPULIRANJA, NAGONA, KONKRETNO, MARKETING, KOT SE UPORABLJA, KO REČEJO, AHA, NA PODZAVESTIH MORAMO DELOVATI, DA BOMO PRODALI STVAR. IN TO JE NAŠA DISKUSIJA PRED ODDAJO ZELO PAŠE NOTRI, V TISTI, GENETSKO SE FIZIS SPREMINJA, AHA, ZDAJ BOMO PA ŠE PSIHO SPREMINJALI, DA GA BOMO PRIPRAVILI, DA BO TO KUPIL.
ALI PA ZMANIPULIRALI NEZAVEDNO. DA, ZMANIPULIRALI, SAJ. NEZAVEDNO, ON BO NEZAVEDNO MANIPULIRAN. TAKO DALEČ JE ŠEL MARKETING. NAPAČNO. IN ŠESTI ELEMENT JE PA VENDARLE ENA PLURALNA DRUŽBA, SE PRAVI, TO, KAR SE TUKAJ DOGAJA, KAR SMO DOSEGLI, JE PA VENDAR POSAMEZNIK, IMA MOŽNOST, DA SE V CELOTI IZREČE. TISTO BI ŠE SAMO IN S TEM ZAKLJUČIM. JAZ SE ABSOLUTNO STRINJAM Z VSEMI EKOLOŠKIMI POGLEDI NA RAZVOJ IN PA ŠKODAMI, KI SO NAREJENE. ŠTUDIRAM EKONOMIJO EKOLOGIJE, KI SE MI ZDI ZELO POMEMBNA, KER MISLIM, DA BI SE USPELO S TEMI PARADIGMAMI ZDAJ EKOLOŠKIMI, JE TREBA V SISTEMU DELATI IN JE TREBA PREPRIČATI KAPITAL, DA JE TO RELEVANTNO ZA DRUŽBO IN POTEM MORAŠ TUDI EKONOMSKE, IN KATEGORIJE, KI ZDAJ OBSTAJAJO, V NJIH TO RAZLAGATI. IN SEVEDA, TUKAJ JE ŠE PA ŠE, Z " COST BENEFIT " ANALIZO LEPO POKAŽEŠ, BO TREBA, AMPAK NE REČI, ČISTO NIČ, KAR JE BILO ZDAJ, BOMO PODRLI, KER ZAENKRAT TO NIMA ŠANSE, VSAJ ZA MOJE ŽIVLJENJE, DA BI PREŽIVELO.
DOBRO. TOREJ IMAMO DVA IZZIVA.

MORAM DODATI, RES, KER SEM BIL IZZVAN.
DAJTE ZDAJ VI, PA DOKTOR KEBER, POTEM PA GREMO NA TO TEMO.
POGLEJTE, MOJA EKOLOGIJA NI EKOLOGIJA PAPIRČKOV IN SMETI. TO KOT PRVO. RES SEM PREJ GOVORIL O REFERENČNIH OKVIRJIH CIVILIZACIJE. TOREJ, JAZ SEM ŽELEL POUDARITI PET PODOB ALI PA OBRAZOV KRIZE. ENERGETSKI, EKONOMSKI, NISEM POTEM ŠE KONČAL, KER SMO IMELI NAPREJ DEBATO. DA, TRI STE POVEDALI.
POTEM IMAMO ŠE PREHRANSKI, TA, KI SE KOPIČI IN JE GROZLJIV V SVETU, POTEM IMAMO ZDRAVSTVENI PROBLEM CELOTNE CIVILIZACIJE, IN ŠE KLIMATSKE GROŽNJE, KI NAM NAD GLAVO VISIJO. TO NI VEČ EKOLOGIJA, VESTE, TO JE STATUS. IN ZDAJ, ČE MI PREDPOSTAVIMO TO NEVIDNO ROKO SVOBODNEGA TRGA, ZDAJ JE MALO POMIKA V NEVIDNO ROKO NEODARWINISTIČNE PARADIGME ALI PA KOZMOLOGIJE, KI JE BILA PA ZADAJ TEGA PROPAGIRANJA TEGA POHLEPA. MI RABIMO RAVNO KOZMOLOŠKO OPRAVIČILO, DA SMO TAKI. TOREJ, KAJ JE POHLEP POTREBOVAL? KOZMOLOŠKO OPRAVIČILO ZA BOJ ZA OBSTANEK. PREŽIVETJE, ZMAGA NAJBOLJ BREZOBZIRNIH, NAJBOLJ KOMPETITIVNIH, NAJ NAJ NAJ. EKONOMSKI DARWINIZEM MI PRAVIMO TEMU TAKO. SAJ TO UPORABLJAMO. TAKO. SAJ SVA BLIZU, POGLEJTE. SAMO ŠE EN KORAK NAREDIM. JAZ SEM TU, JAZ NISEM TAM ZRAVEN DRUGJE.
ZDAJ SE BOVA MIDVA USEDLA NA LETALO, SUPERSONIC, KI IMA NOTRI ČUDOVITO GLASBO, SMO POSTREŽENI, KRASNE STEVARDESE, NE VEM, KAJ VSE NI. HITECH. IN POTEM PO POLETU Z GROZO UGOTOVIVA, DA V PILOTSKI KABINI NI NOBENEGA PILOTA, KAJTI TO VODI NEVIDNA ROKA TRGA. IN NE SAMO TO, UGOTOVIVA TUDI, DA ŠE AERODROM NI ZGRAJEN, KJER BOVA MIDVA PRISTALA. TO JE ZAME NAJBOLJŠA PODOBA TE CIVILIZACIJE.
ALI JE PILOT V LETALU, KAJNE?! TOREJ, JAZ SI NE PREDSTAVLJAM PILOTA, KOT NEKEGA AVTOKRATSKEGA, MODREGA VLADARJA, PROSVETLJENEGA ABSOLUTISTA, AMPAK JAZ BI ŽELEL TA TRENUTEK IZKORISTITI, DA SE MI VRNEMO NAZAJ DO TISTIH PET NAČEL ETIKE NARAVNEGA ČLOVEKA, KI SO SKUPNA VSEM VELIKIM KULTURAM ČLOVEŠTVA. TOREJ, SVETOST SVETA, PROSTRANSTVO ČLOVEKA, SKRB ZA DRUGE IN DRUGAČNE IN POSVEČENOST UMRLIM. TO SO VRHUNSKA ETIČNA NAČELA, TO JE ZGODOVINSKO SPOROČILO ČLOVEŠTVA. TUKAJ NI NOBENEGA POHLEPA.

DOKTOR KEBER? VESTE?- NE, SAJ VI MI NIČ NE KONTRIRATE, SAJ JAZ TO VSE PODPIRAM.
ZDAJ ŠE DOKTOR KEBER, POTEM PA GREMO TAKOJ NA INTERNET.
POGLEJTE, SAJ MORDA BOMO PRI TOČKI ALI RECIMO MIDVA, ČEPRAV NE Z ISTIMI BESEDAMI, ZAGOVARJAVA PRESKOK.- ŠOK.
NEKOZMETIKO, TAKO. ALI KONTINUITETO, KI SE POPRAVI, JE PRAVZAPRAV V MOJEM VPRAŠANJU, KI GA BOM POSTAVIL PROFESORJU ŠTIBLARJU. ON JE NA KONCU Z VSEM, MISLIM, DA JE, NE SAMO, DA SE STRINJAM, AMPAK DEJANSKO JE NAŠTEL PRAVE STVARI, PO MOJEM RAZUMEVANJU, SEVEDA NJEGOVEGA PODROČJA, AMPAK NA KONCU JE PA REKEL NEKAJ, REKEL JE, KAPITALISTE BO TREBA PREPRIČATI. IN TUKAJ JE MOJE TEMELJNO VPRAŠANJE, ČE RAVNO V TEM GRMU NE TIČI ZAJEC DRAMATIČNE SPREMEMBE. JA, KDO PA BO, OZIROMA NA KAKŠEN NAČIN LAHKO PREPRIČAMO TISTE, KI ZDAJ ČEPIJO NA VRHU TEH PROFITNIH PIRAMID, DA BI SE SPREMENILO?
NO, KAJ VI MENITE NA KAKŠEN? DA, DAJMO SE ŠE POGOVARJATI NEKAJ ČASA, KER NE BO, PAČ, JAZ SEM POSTAVIL TO VPRAŠANJE.
DA.
ZDAJ BOM JAZ POSTAVILA ENO VPRAŠANJE GOSPODU POTOČNIKU. MI IMAMO ZDAJ NEKO VELIKO ORODJE, ZA KATEREGA TUDI NE VEMO, ČE GA POVSEM OBVLADAMO, TAKO KOT ZA TOLE KRIZO NE VEMO, NEKEGA VELIKEGA ZMAJA, KI JE SVETOVNI SPLET. MOGOČE BI PREK SVETOVNEGA SPLETA LAHKO MEDIJSKO VPLIVALI, AMPAK POGLEJTE, PRAV ZDAJ TE DNI SEM SI ZARADI TE ODDAJE NATISNILA ENO OD DEBAT. AMPAK TO JE RES BLAGA, BLAGA OBLIKA TE BLOGOSFERE, DA TAKO REČEM. NAMREČ, V SLOVENIJI JE NEK OTROK, MU JE ZDRAVSTVENA ZAVAROVALNICA ODOBRILA TRISTO TISOČ EVROV NA LETO, TO JE ŠE MAJHEN OTROK, KI IMA NEKO BOLEZEN, TEH BOLEZNI JE TAKO MALO, DA PRAKTIČNO SO TA ZDRAVILA TAKO DRAGA. ZDAJ PA POGLEJTE, KAJ PIŠEJO LJUDJE O TEJ ODLOČITVI. TAKO BOM NAVAJALA. EDEN PRAVI, DA SE JE OTROK TAKŠEN RODIL, JE GREH NA STRANI STARŠEV, NE PA DRŽAVE. STARŠI BI SE MORALI ZAVEDATI, KAJ TO POMENI, POSLEDIČNO OPLODITI OTROKA, ČE JE NJIHOVO ZDRAVJE POD VPRAŠANJEM, KAR V TEM PRIMERU SIGURNO JE. NEKDO PRAVI TAKOLE: " PA KAJ JE Z VAMI, FOLK, RAZEN IZJEM. " PA NAVAJA DRUGE NA TEM BLOGU. " TRISTO TISOČ EVROV VSAKO LETO ZA ENEGA ČLOVEKA. SE VAM ZDI DOBRO PORABLJEN DENAR? ČE BI VES TA DENAR PORABILI ZA VARNOST NA CESTAH, BI BILO REŠENO VELIKO VEČ OTROK. " IN POTEM NADALJUJE: " PREVIDNI LJUDJE NE BI SMELI BITI DOLŽNI PLAČEVATI ZDRAVLJENJA TISTIM, KI NORIJO PO CESTAH ALI PA NA PRIMER EKSTREMNIM ŠPORTNIKOM. IN KDOR IMA GENETSKO BOLEZEN IN TOČNO VE, DA BO NJEGOV OTROK PODEDOVAL TO BOLEZEN, TAK NAJ POTEM SAM PLAČUJE ZDRAVLJENJE ZA TEGA OTROKA. " AMPAK TO JE EN, MORAM REČI, ŠE KAR ZMEREN DIALOG.
KULTUREN.

ZMEREN DIALOG. ZDAJ PA VI POVEJTE, KAJ NAJ POČNEMO S TEM NOVIM MEDIJEM? ZDAJ, INTERNET JE GLOBALNI MEDIJ. INTERNET JE DEJANSKO ORODJE, KI JE V VELIKI MERI PRISPEVALO H GLOBALIZACIJI. VSAKA INFORMACIJA JE NA VOLJO VSAKOMUR, VSAK TRENUTEK. INTERNET JE PA TUDI PRILOŽNOST, DA DOLOČENI UPORABNIKI DEJANSKO MISLIJO, TO JE PA GOSPOD ŠTIBLAR ŽE OMENIL, DA KO GRE NA INTERNET, DA GRE V NEK VIRTUALNI SVET, V NEK DRUG SVET, NEK NEREALEN, NEK IMAGINAREN. TO NI RES. INTERNET JE DEL NAŠEGA SVETA, NAŠEGA OKOLJA. IN NA INTERNETU NIMAŠ PRAVICE SOVRAŽNEGA GOVORA, BLATENJA, SEVEDA IMAŠ PRAVICO IZRAŽATI SVOJE MNENJE, KER PAČ NEKAKO DEMOKRACIJA TO NAREKUJE. IN PRI INTERNETU JE KLJUČNI, PREDNOST INTERNETA JE TA, DA NIMA LASTNIKA. VSAK IMA DOSTOP DO NJEGA, VSAK LAHKO NA NJEM POČNE, KAR HOČE. HKRATI JE TO TUDI NEVARNOST. HKRATI JE PA TO TUDI GROŽNJA, KER VSI VEMO, DA SE INTERNET ZELO ZELO ZLORABLJA. JAZ RESNIČNO NE BI ŽELEL KOMENTIRATI TEH IZJAV, KER SO BOGPOMAGAJ. NE, TEH NE, TE BO MOGOČE GOSPOD KEBER, AMPAK RECIMO SAMO MEDIJSKO SREDSTVO. KJE SMO DANES MI S TEMI SODOBNIMI MEDIJI? PRAVZAPRAV JE TO NEKO ORODJE, KI NAJ BI NAM LAHKO SLUŽILO.
SEVEDA. ALI PA SEVEDA TUDI ZA OBVLADOVANJE LJUDI, MOGOČE SE BO NEKEGA DNE CELO TO ZGODILO.
SEVEDA.
KAKO SE Z NEKO DRUŽBENO ODGOVORNOSTJO LAHKO NEKO PODJETJE, KOT JE MICROSOFT, TEGA LOTEVA, ČE SPLOH TUDI TAKO PODJETJE, TAKO VELIKO ŠE OBVLADA VSE PASTI, KI SE POJAVLJAJO?
JA, TEŽKO, DA JIH OBVLADA. NAŠE POSLANSTVO GRE V DVE SMERI. ENO JE TO, DA ZAGOTAVLJAMO TEHNOLOGIJI NOVE IN NOVE STORITVE, KI JIH INTERNET PAČ PONUJA. DRUGO JE PA TO, DA POMAGAMO PRAVILNO UPORABO INTERNETA. POZITIVNO. TO PA LAHKO STORIMO LE Z IZOBRAŽEVANJEM. KER VI V BISTVU TEORETIČNO NE MORETE PREPREČITI, DA NEKDO IZRAŽA SVOJE MNENJE PAČ NA NEKEM FORUMU, KI OMOGOČA TISTO, KAR STE VI REKLI, POSLANSTVO, DA LAHKO TUDI MNOŽICE, MOČ MNOŽIC PAČ VPLIVA NA NEKO MNENJE ALI PA STRUKTURO V OKOLJU. IN TUKAJ JE PA DEJANSKO SAMO IZOBRAŽEVANJE, IZOBRAŽEVANJE IN IZOBRAŽEVANJE TER USTVARJANJE ZAVESTI, DA TO NI VIRTUALNI SVET, DA TAM NI KAR VSE DOVOLJENO, DA TEŽAVE, KI JIH IMAŠ V REALNEM ŽIVLJENJU, NE ZNAŠ REŠITI IN POTEM GREŠ NA INTERNET IN TAM PAČ IZBRUHAŠ SVOJE MNENJE, SVOJE PROBLEME IN MISLIŠ, DA S TEM REŠUJEŠ SVET. IN TUKAJ NA INTERNETU VELIKA PRILOŽNOST, VELIKO POVEZOVALNO, LAHKO REČEMO ORODJE, AMPAK ZAVEDATI PA SE MORAMO, DA LAHKO PRIHAJA DO HUDIH ZLORAB. IN ČE LAHKO KOMENTIRAM SAMO TISTO PREJ. GLOBALNA KRIZA BO SAMO PRIPOMOGLA K TEMU, DA BOMO ŠLI NAZAJ K PRVOBITNIM VREDNOTAM. IN VSI V PODJETNIŠTVU, VSI V GOSPODARSTVU, SE ZELO DOBRO ZAVEDAMO, DA ŽIVIMO PAČ NA NEKEM PLANETU, KJER JE EKOLOGIJA, KJER SO KLIMATSKE SPREMEMBE, TISTO, KAR, ČE NE BOMO DANES NIČ NAREDILI, NE GREMO V PRAVO SMER. IN MISLIM, DA SE VSI ZAVEDAMO IN TO, KAR JE GOSPOD KEBER REKEL. KAPITALISTI, PODJETNIKI, KAKORKOLI. TUKAJ BO DEJANSKO TREBA NAREDITI NEK PRESKOK. ZAVEDAM SE, DA REVOLUCIJA, DA JE TISTO, REČEMO, TO, KAR JE BILO DO DANES, V REDU, JE VSE ZANIČ, DAJMO NA STRAN, PA ZAČNIMO NEKAJ NA NOVO. NE MOREMO. PREIGRANE VARIANTE SO.

SISTEM JE PREKOMPLEKSEN. AMPAK TO, DA PA ZAČNEMO LJUDI, KI ODLOČAJO O SMEREH TEGA SVETA, DA JIH PRISILIMO V TO, DA SE ZAČNEJO ZAVEDATI PRAV TISTIH FUNDAMENTALNIH OSNOV, KI JIH IMAMO KOT ČLOVEŠTVO NA ZEMLJI, TO PA MISLIM, DA JE PRAVI TRENUTEK, IN KRIZA, V SLOVENIJI LEPO PRAVIMO, DA VSAKA STVAR JE ZA NEKAJ DOBRA. ČEPRAV ZDAJ NI RAVNO PRIJETNO ZA NIKOGAR, JE PA VSAJ V TEM PRIMERU DOBRO ZATO, DA SE BOMO ZAVEDALI TEH PRVOBITNIH POSLANSTEV, KI JIH IMAMO. INTERNET SAM PO SEBI JE PA ČUDOVITO ORODJE, AMPAK VAM PA LAHKO POVEM, DA TAKE ZLORABE SE DOGAJAJO, IN KO JE KRIZA, SO LJUDJE ŠE BOLJ DEPRESIVNI, ŠE VEČ PROBLEMOV IMAJO IN POTEM GREDO NA INTERNET IN MISLIJO, DA TO JE PA REŠITEV IN DA TAM PA LAHKO POČNEJO, KARKOLI SI PAČ ŽELIJO.
TOREJ, TREBA BI BILO OMEJITI TUDI TO SVOBODO IZRAŽANJA, TAKO KOT SVOBODO TRGA. KAJ VI MISLITE? NO, SAJ JE OMEJENO ZA SVOBODO.
MISLIM, DA JE TREBA NEKAJ POVEDATI. DA V BISTVU ČLOVEK ŠE Z VSAKIM ORODJEM, KI GA JE SKOVAL, SE JE NAJPREJ RANIL, ALI PA SE JE TUDI RANIL IN TUDI DOBRO UPORABIL. TO IMAMO V PRAKSI. IN TUKAJ SMO ZDAJ PRI ETIKI.
TOČNO.
ALI SE BOMO RANILI ALI BOMO IMELI KORIST. IN TUKAJ, EVO, SMO ŽE NA GLAVNI TEMI, VIDITE. JAZ BI ZELO ŽELEL POUDARITI RAVNO TA ASPEKT, DA JE V TEM SVETU, KOT MORAMO PRIZNATI, SAMO NADALJUJEM VAŠE, DA OBSTOJE REALNI CENTRI MOČI, KI ODLOČAJO, KAJ JE PROBLEM, KDO GA BO REŠEVAL IN KAKO GA BO REŠIL. IN TO VPRAŠANJE RESNICE, PROBLEM RESNICE JE VELIKO VPRAŠANJE SODOBNEGA SVETA.
TOREJ, POVEJTE MI EN TAK CENTER MOČI, KJE NAJ SE GA LOTIMO? JAZ SEM NOVINARKA, PA SE JUTRI ZAPODIM V TA CENTER.
SAMO TAKO, DA SE VSI BORIMO ZA RESNICO TEGA SVETA.
GOSPOD KEBER? JAZ BI NAJPREJ PRIMER TEGA DEČKA UPORABIL ZA TO, DA BI KLJUB VSEMU POSTAVIL VPRAŠANJE, ALI POSAMIČNI INTERNETNI ZAPISI V RESNICI RES POMENIJO, DA NAŠI DRŽAVLJANI BI V POVPREČJU NA TO ODGOVORILI. JAZ LAHKO IZRAZIM SVOJE MNENJE, ČE BI TI DRŽAVLJANI VIDELI TEGA OTROKA NA TELEVIZIJI, ČE BI JIH VPRAŠALI NA REFERENDUMU, BI Z VELIKO VEČINO GLASOVALI, DA JE TEGA OTROKA TREBA ZDRAVITI. TO POMENI, TO NESKLADJE, AMPAK JE MOJ PREDHODNIK TAKO DOBRO OPISAL, ZAKAJ TISTI, NAVSEZADNJE RABIŠ TUDI VEČ ČASA, TO POMENI, LAHKO SO BREZPOSELNI, LAHKO SO ZAFRUSTRIRANI, LAHKO JE VELIKO RAZLOGOV, ZAKAJ SVOJ GNEV VSAKDAN, JAZ VELIKO DRUGIH ZAPISOV NA INTERNETU BEREM IN SEVEDA SI SAMO ŽELIM IN UPAM, DA NI ŠE TAKO, DA JE TO POVPREČJE RAZMIŠLJANJA V DRUŽBI. AMPAK JE PA KLJUB VSEMU ZLO IN JAZ GA NIKAKOR NE BI PREPOVEDOVAL.
DA, AMPAK V KRIZI BO TEGA VSE VEČ, KAJNE?! KER ABSOLUTNO JE TREBA VIDETI IN MISLIM, MARSIKDO BI MORAL RAZMIŠLJATI, KAJ SE PRAVZAPRAV V DRUŽBI DOGAJA IN RAZMIŠLJATI O REŠITVAH. SEVEDA, NAJBRŽ NI POTREBNO, AMPAK BOM SAMO UPORABIL, NIKAKOR NE BI BILO POTREBNO, DA JE TO ZDRAVILO TAKO DRAGO. LAHKO BI BILO BISTVENO CENEJŠE ŽE OD PROIZVAJALCA NAPREJ IN LAHKO BI DRŽAVE POSKRBELE, DA BI RECIMO ZA TAKA ZDRAVILA, KI JIH IMENUJEMO ZDRAVILA SIROTE, OSTALO ZA NJIH, OBSTAJAL NEK SVETOVNI SKLAD MEDSEBOJNE POMOČI, DA BI PRIŠLO DO PADCA CENE. KER ČE BI LAHKO PETSTO TISOČ TAKIH OTROK ZDRAVILI PO VSEM SVETU, NE SAMO DVA V SLOVENIJI, PA PETSTO V AMERIKI, ČE BI SE POVEČAL NABOR TEH PACIENTOV, KI TUDI RABIJO, AMPAK UMIRAJO BREZ TEGA ZDRAVILA, POTEM BI NAJBRŽ TUDI PROIZVAJALEC PRIŠEL NA SVOJ RAČUN, AMPAK PONOVNO, PREJ, KO STE ME VPRAŠALI, JASNO, DA BOM IN TUDI ZDAJ SMO PONOVNO PRIŠLI DO VPRAŠANJA, AMPAK KDO JE ZDAJ TA CENTER MOČI. JAZ VSEKAKOR MISLIM, DA JE SAMA CIVILNA DRUŽBA PREMALO, DA JE TO ZELO POMEMBNO, DA JE POMEMBNO SEZNANJENJE, AMPAK TO IZOBRAŽEVANJE, SEZNANJANJE, NOVA, LAHKO BI REKLI, KULTURA, SVETOVNA KULTURA, JE SILNO POTREBNO, AMPAK NAJBRŽ NIKOLI NE BOMO MOGLI REČI, ZDAJ IMAMO PAČ MILIJARDE LJUDI, KI SO TAKO OSVEŠČENI, DA BODO LAHKO NEKAJ SPREMENILI. NEKA AVANTGARDA JE POTREBNA IN KOT SMO POPREJ REKLI, AVANTGARDA NEKIH INTELEKTUALCEV, RAZUMNIKOV, AKADEMIKOV, KI MORAJO NEKE PODLAGE PRIPRAVLJATI, JAZ MISLIM, DA NE MOREMO POBEGNITI OD VPRAŠANJA ODGOVORNOSTI DRŽAVE. DRŽAVE IN LAHKO POSTAVIMO VPRAŠANJE, ALI RES LAHKO LIKVIDIRAMO DRŽAVO, KOT NEKATERI PRAVIJO, DRŽAVA NI VEČ POTREBNA, KER ODNOSI MED LJUDMI LAHKO POTEKAJO BREZ NJE. PO MOJI PRESOJI TEGA NI MOGOČE REŠITI NA TA NAČIN. POGLEJTE, S TO DRŽAVO SE KAR STRINJAMO, AMPAK VENDARLE NOCOJ ŽELIMO GOVORITI O POSAMEZNIKU. ZDAJ, ČE GLEDAMO EKOLOŠKA VPRAŠANJA, JE TO VELIKOKRAT, PA TUDI MOREBITI TA MEDICINSKA VPRAŠANJA, TEGA NIMBI EFEKTA, TO SE PRAVI " NOT IN MINE BACK YARD ", TAKO HIPOTETIČNO ALI PA NAČELOMA DA, SE VSI STRINJAMO, AMPAK ČE BI PA RECIMO MOJ OTROK PRIKRAJŠAN, ČE IMAM TO IZBIRO, ALI PA ČE BO NA MOJEM DVORIŠČU, ALI PA V MOJI SOSEŠČINI NEK ODPAD, TAKRAT JE PA BISTVENO VPRAŠANJE. ZDAJ MI VI, GOSPOD KEBER, POVEJTE, KAKO NAJ RAVNA ZDRAVNIK, JAZ UPAM, DA NI VELIKOKRAT V TAKI DILEMI, ČE IMA RECIMO TRISTO OTROK, TRISTO OSEB, KI JIH REŠI ALI PA ENO SAMO, ČE GOVORIMO O ISTEM ZNESKU RECIMO, KAKO NAJ SE ODLOČI?

JAZ MISLIM, DA SE TO MED SABO NIKOLI NE SME IZLJUČEVATI OZIROMA ZDRAVNIK CELO PRI ENEM SAMEM, NE PRI TRISTO, ZDRAVNIK NE MORE BITI POSTAVLJEN, ZDAJ GOVORIMO O JAVNEM ZDRAVSTVU. V ZASEBNEM TO ENOSTAVNO REŠI. REŠI TISTEGA, KI MU PLAČA. TO POMENI, TAM DILEME SPLOH NI. AMPAK GOVORIVA PA RES O PRAVEM VPRAŠANJU JAVNEGA SISTEMA. IN ZDRAVNIK POSAMEZNIK S PACIENTOM PRED SEBOJ ENIM ALI TRISTOTIM, NE MORE BITI POSTAVLJEN V DILEMO, DA ENEGA IZPUSTI, DRUGEGA NE. NIKAKOR NE. TA DILEMA JE LAHKO RAZREŠENA DRUGJE, KO ON ZDRAVI, MORA VAROVATI VSAKEGA PO SVOJI NAJBOLJŠI VESTI IN KOLIKOR MU TO DOPUŠČA. JASNO JE, DA, ZDAJ ME BOSTE VPRAŠALI, KAKO TO STORI. JASNO JE, DA POTEM MORA IN JE DOLŽAN, ZATO ZDRAVNIK NI SAMO IN TUKAJ SE ČESTO MOGOČE S KAKŠNIMI KOLEGI NE STRINJAM. ZDRAVNIK NI SAMO ZDRAVNIK POSAMEZNIKA. MORA RAZMIŠLJATI O OSTALIH PACIENTIH. IN ZARADI TEGA JE DOLŽAN DELOVATI TUDI JAVNO IN SE SEVEDA NEPRESTANO BORITI, DA DO TEH DILEM NE PRIDE. NO, AMPAK POGLEJTE. RECIMO V PRVI SVETOVNI VOJNI JE BILA IZUMLJENA TA ZNANA TRIAŽA, ZA KATERO MARSIKDO NE VE, KAJ POMENI. TISTEGA, KI MU NI VEČ POMOČI, SPLOH NE REŠUJEMO. REŠUJEMO NAJPREJ TE, KI BODO UMRLI, ČE JIM NE POMAGAMO, POTEM PA ONE DRUGE, KI BODO ITAK PREŽIVELI. AMPAK ENIH NE. NO, TOVRSTNA TRIAŽA, ČE UPORABIM TA IZRAZ, SEVEDA POTEKA TUDI ZDAJ. RECIMO, KO SE POJAVIJO NOVA, OBETAJOČA, JAZ NE BOM REKEL REVOLUCIONARNA ZDRAVILA, ŽE VRSTO LET JIH NI BILO, OZIROMA SO REVOLUCIONARNA V OMEJENEM POMENU BESEDE. RECIMO RES ŽIVLJENJE REŠUJOČA, SE POJAVLJAJO NA ZELO REDKE ČASE, AMPAK DENIMO, DA SE POJAVI TAKO ZDRAVILO. POTEM JE GOTOVO POTREBNO NE ZDRAVNIK PRED PACIENTOM, AMPAK MORAJO BITI STROKOVNO ETIČNA TELESA, KI NA RAVNI TE DRUŽBE, RECIMO, DA REČEVA, DA JE TO DRŽAVA, UGOTOVIJO, KAJ IN PO KAKŠNIH PREDNOSTIH IN KATERI PACIENTI PRIHAJAJO V POŠTEV. IN TUKAJ SO SEVEDA POZNANE, LAHKO VAM JIH NAŠTEJEM, DILEME, AMPAK SE RAZLIČNO ODGOVARJAJO. ALI JE TO RECIMO TISTI, KI BO ZARADI TEGA PRIDOBIL NAJVEČ LET KVALITETNEGA ŽIVLJENJA. NA PRIMER, TO POMENI, ALI JE TO MLAD. ALI JE TISTI, KI JE NAJBOLJ BOLAN, AMPAK TISTI, KI JE NAJBOLJ BOLAN, JE MORDA ŽE TAKO ALI TAKO BLIZU SMRTI IN BO IMEL MANJ KORISTI IN TUDI DRUŽBA NE BO IMELA KORISTI OD TEGA. ALI JE TISTI, KI TO LAHKO PLAČA, TO SMO SE ŽE POGOVARJALI, NO, IN ŠE NEKAJ TAKIH DILEM JE, KI BI JIH LAHKO NAŠTELI. IN RAZEN TA FINANČNA, KI SEVEDA, JO IZKLJUČUJEM, SE STVARI RAZLIČNO ODGOVARJAJO IN NAJVEČKRAT BI LAHKO REKEL IZ PRAKSE, SE ODGOVORIJO, SE PRI NAS RAVNO ZARADI TEGA MORALNEGA IMPERATIVA, OGROŽENOSTI PACIENTA SE NAJVEČKRAT REŠUJEJO NAJBOLJ OGROŽENI PACIENTI IN SE TA ELEMENT, A TISTI, KI BI VEČ PROFITIRAL, NE V SMISLU FINANC, JASNO, AMPAK VEČ PRIDOBIL V SMISLU LET ŽIVLJENJA, DA SE TISTI POSTAVIJO NA DRUGO MESTO, IN SE SEVEDA POTEM TO REŠUJE S PRITISKOM. MIMOGREDE, ZAENKRAT JE TO ŠLO, SE REŠUJE TO S PRITISKOM NA JAVNE FINANCE, DA SE TUDI ZA TE Z ZAMIKOM POSKRBI ZA TA DENAR. DOBRO, RECIMO, GOSPOD KOMAT, ČE BI BILI VI V DILEMI, NA PRIMER, DA BI, TO PRAVIJO TI VELIKI DRŽAVNIKI, RECIMO TO JE BILA TEZA GOSPODA BUSHA, PA DRUGIH. NEKATERI SE ZAVZEMAJO ZA GENETSKO PRIDELANA ŽIVILA IN PRAVIJO, DA BI RECIMO S TEMI ŽIVILI LAHKO NAHRANILI CELO AFRIKO. PA ČE BI VI IMELI TO ODLOČITEV, BI SE ODLOČILI ZA TO?

NE, SPLOH SE NE BI, KER JE TO ENA OD PRAVLJIC. NAMREČ, POGLEJTE, INDUSTRIJSKI TIP KMETOVANJA, KI JE NASTAL TUDI KOT EN EKSPERIMENT, VESTE, ČLOVEŠTVO NIMA KAJ EKSPERIMENTIRATI. MI SMO ŠLI IZ INDUSTRIJSKE REVOLUCIJE, TOREJ IZ TOVARN, SMO PRENESLI KONCEPT TOVARNE NA NJIVO. AMPAK TO NI, ZAPRT SISTEM NADZIRA. IN JASNO, IZKALILI SO PROBLEMI. O TEM NE BOMO GOVORILI, ZA TO JE POTREBNA POSEBNA ODDAJA. AMPAK, ZDAJ PA ZAVOŽEN SISTEM INDUSTRIJSKEGA KMETOVANJA Z VSEMI POSLEDICAMI, KI JIH DANES TUDI OBČUTIMO, NA SLABŠANJU KVALITETE HRANE IN ZDRAVJA IN TAKO NAPREJ. S TEM, DA JE TA SISTEM TUDI OMOGOČIL TO SKOKOVITO RAST SVETOVNEGA PREBIVALSTVA. POTEM POSKUŠAMO REŠEVATI Z DOKONČNO REŠITVIJO, TOREJ GENSKO TEHNOLOGIJO, KI JO PROMOVIRAJO ISTE KORPORACIJE, KI TAKO ALI TAKO ŽE V ROKAH DRŽIJO SEMENA IN KEMIČNA GNOJILA IN PESTICIDE IN VSE SKUPAJ.
NO, AMPAK RECIMO, IMELI BI NEKO PLEME, KI BI IZUMRLO, ČE JIM NE BI DALI GENETSKO PRIDELANE SOJE ALI KORUZE.
NE, NE, TO SPLOH NE BOMO REŠILI, KER VIDIMO, KAJ JE TA SOJA NAREDILA V ARGENTINI, KJER JE NAREDILA KOLAPS EKONOMIJE NACIONALNE. HOČEM POVEDATI, DA MI MORAMO V TAKEM PRIMERU, KO GRE ZA VELIKE JAVNE INTERESE, JAZ TUKAJ VEDNO DAM, EKOLOŠKO VPRAŠANJE JE VEDNO NA TEHTNICI JAVNI IN ZASEBNI INTERES. IN NA KONCU SE VEDNO IZKAŽE, DA JE JAVNI OGROŽEN, KO PUSTIMO ZASEBNEMU, DA VZBRSTI DO NEBES. SKRATKA, GENSKA TEHNOLOGIJA JE TUDI DEL TE NEODARWINISTIČNE PARADIGME, KI JE IMELA AMBICIJO DOKONČNE OBJEKTIVIZACIJE ČLOVEKA. TOREJ IZNIČENJE ČLOVEKA KOT SUBJEKTA, IDENTITETE, KOT DUHOVNE VELIČINE NEKE ČLOVEČNOSTI. SKRATKA, RAVNO PRI TEM JE POVEZAVA, VESTE, HRANA, LAKOTA, BOLEZEN, EVIDENTNA. MI SMO LETA 1940 PORABILI ENO KILOKALORIJO NAFTE ZA 3, 5 KILOKALORIJ HRANE NA POLICI TRGOVINE. DANES RECIMO TA PANOGA POTREBUJE DESET KILOKALORIJ NAFTE ZA ENO KILOKALORIJO HRANE. TUKAJ VIDIMO, DA JE IZJEMNO ENERGETSKO POTROŠNA. TOREJ, GRE ZA TO, DA SMO MI USODNO VEZALI PROIZVODNJO HRANE NA ENERGENT. IN TO NAS BO ŠE HUDO, KRVAVO STALO V CIVILIZACIJI ZDAJ V NEKAJ NASLEDNJIH LETIH, KO BO HRANA POSTALA PROBLEM. NE BOMO REŠEVALI TAKO PROBLEMA, VESTE, SOLARIZACIJA JE REŠITEV CELE CIVILIZACIJE.

DOBRO, VPRAŠANJE ZA GOSPODA ŠTIBLARJA. POGLEJTE, SEVEDA, VZROKI ZA KRIZO SO BOLJ ALI MANJ JASNI, PA TUDI LJUDJE MOREBITI VEDO, DA NE GRE TAKO NAPREJ. AMPAK BOJIJO SE STORITI TA ODLOČILNI KORAK. MI SMO ŽE V PRETEKLOSTI IMELI SISTEME, KI SO ZANIKALI TRG, PA SO UVEDLI NEKO BLAGOVNO MENJAVO, DA TAKO REČEM, ALI PA PREPROSTO NISMO VEDELI, KONEC KONCEV TUDI PRI NAS PRAV DOBRO, KAJ JE CENA IN KAKO BI SE OBLIKOVALA. IMELI SMO TUDI PLANSKO GOSPODARSTVO IN LJUDJE SE TEGA PREPROSTO BOJIJO, KER TUDI TE REŠITVE NISO DALE PRAVIH ODGOVOROV. KAJ MISLITE, KAKO? JA, SAJ TUKAJ JE TA MOJA PAX EUROPEA, O KATEREM SEM PREJ GOVORIL, PA EN ELEMENT SEM POZABIL. TO JE MINIMALNA SOCIALNA VARNOST, ZAGOTOVLJENA S STRANI JAVNEGA SEKTORJA, PLUS TUDI ZAGOTOVLJENA NEKA MINIMALNA, RECIMO POTROŠNA KULTURA, LAHKO. TU JE RAVNO V TEM VIC, DA TAKO KOT MISLIM, DA JE TREBA ITI SKOZI SISTEM ALI KAKO BI SE REKLO, GRADUALISTIČNO, DA ŠOK, TI, KI DANES IMAJO MOČ OBVLADANJA SVETA, BOM REKEL, ONI ŠOKA NE BODO MOGLI SPREJETI. A BO REVOLUCIJA, ČE BO PRIŠLA TUDI SPODAJ? ZA MOJEGA ČASA VERJETNO JE NE BO. ZDAJ, MOJE ŽELJE SO, DA BI BOLJŠE ŽIVELI. TA SISTEM SE BO, TUKAJ BODO POIZKUSI, TO, KAR STE VI REKLI, SE SPOMNITE, V SOCIALIZMU SO BILE VARIANTE, PA PRVA, PA DRUGA, PA TRETJA, PA ŠE ŠTIRI IDEJE IMAM NA RAZPOLAGO, POTEM PA JE MEDTEM ŽE ŽIVAL UMRLA, KOT SE SPOMNITE. IN TU JE ZDAJ ISTA ZGODBA. ZDAJ POSKUŠAJO ENO, DRUGO, TRETJE ZDRAVILO, NE PRIME NOBENO. MOJI KOLEGI EKONOMISTI, KI SO SVETOVNO ZNANI, RES IMAJO REPUTACIJO, KO JIH SREČAM NA KONFERENCAH, ONI DLJE NE VIDIJO, ONI SPLOH IZVEN SISTEMA NE MOREJO RAZMIŠLJATI. TO JE PROBLEM.
POLITIKI NE MOREJO DALJE RAZMIŠLJATI. VODILNI EVROPSKI POLITIKI, ONI NE MOREJO. ONI, SAJ TU JE ŽIVEL, TA SISTEM GA JE POSTAVIL IN ON NITI NI, NE SME, ZATO SEM PA PREJ REKEL, DA TISTI, KI VEDO, KI BI MOGOČE VEDELI, NE SMEJO, TISTI, KI PA LAHKO, PA NE VEDO, ZAKAJ GRE. TAKO DA TU, JAZ PAČ VIDIM, DA KORAK PO KORAKU, MISLIM, TU SEM DAL TEH NEKAJ ELEMENTOV, KI SO IZJEMNO MOČNI, KO SEM TE ELEMENTE FINANČNIKOM PREDSTAVIL, SO REKLI, TI SI FILOZOF, POJDI. VESTE, JAZ SE TEGA ZAVEDAM. TAKO KOT JE ZA GOSPODA KOMATA PREMALO. JAZ BI BIL SREČEN. TISTO, KAR STE VI REKLI, JAVNI SEKTOR, TO BI MI IMENOVALI Z EKONOMSKEGA VIDIKA, TREBA JE NAREDITI " COST BENEFIT " ANALIZO. IN ČE JE BENEFIT ZA CELO DRUŽBO VEČJI, KOT JE COST ZA POSAMEZNIKA, JE POTEM TO REŠITEV. TO SE VE V EKONOMIJI. IN KO BOSTE LJUDEM REKLI, " COST BENEFIT " ANALIZO BOMO NAREDILI, POTEM BODO ZAČELI PRIJEMATI TUDI TILE, KI IMAJO ZDAJ GLAVNO BESEDO. NE, ZATO, JAZ PRAVIM, DA JE TREBA NOV SISTEM. PA ŠE TRETJA MALA STVAR. JAZ SE ZELO ZAVZEMAM, DA BI MORALA IN ETIKA BILI OSNOVNI PREDMETI V PRVEM LETNIKU PRAVA EKONOMIJE.- ŽE V VRTCU IN OSNOVNI ŠOLI, BI JAZ REKEL. PA TUDI VAŠIH KOT OSNOVNIH, DA, AMPAK MI BI MORALI IMETI KOT MINIMUM, KO ZAČNEJO. KAR STE REKLI, JAZ SE TO POPOLNOMA STRINJAM, KO PRIDE RECIMO ATOMSKA ENERGIJA, ALI SE BO PORABILA V DOBRE ALI SLABE NAMENE. TO JE TA DILEMA, KI STE JO VI REKLI. VSAKA NOVA POGRUNTAVŠČINA ČLOVEKA IMA DVE IZPELJAVI. IN ČE BI MI, TO BI MORALI VSAJEVATI OD MALEGA. RECIMO, RAVNO ZA PRAVNIKE, KJER PAČ VEČ DELAM, ALI PA TUDI ZA EKONOMISTE, MISLIM, TO BI MORALO BITI.

NO, VI UVAJATE POJEM SOLIDARIZEM. TOREJ, NE LIBERALNI KAPITALIZEM, NE ORTODOKSNI SOCIALIZEM, PAČ PA SOLIDARIZEM. KI NAJ BI TEMELJIL TUDI NA NEKIH KOOPERATIVAH. TO SE PRAVI, RECIMO TEM SOCIALNEM PODJETNIŠTVU, KI NI TAKO POPULARNO, KI SICER USTVARJA NEK DOBIČEK, AMPAK GA VRAČA V BISTVU NAZAJ DRUŽBI.
DA. KAJ TOČNO MISLITE S TEM?
JAZ MISLIM, DA JE CEL NAŠ PROSTOR, GOVORIM O SREDNJI EVROPI, PA MOGOČE BLIŽJE SLOVENSTVU. DA JE TA KOLEKTIVNI DUH, JE RELATIVNO MOČAN. KLJUB TEMU, DA SMO INFEKCIRANI BILI Z BORBO Z VSAKIM IN TO VIDIŠ NA CESTI VSAK DAN, DVAJSET LET NAZAJ IN DANES, KAKO SE LJUDJE VOZIJO. TOREJ, NAS JE TA ČREDNI NAGON UDARIL TUDI V SLOVENIJO. KLJUB TEMU, DA SE JE TO ZGODILO, PA VENDAR, V TRENUTKU, KO JE TISTEMU FANTU NIČ MINUS KRI MANJKALA, JE PRIŠLO X LJUDI, HOČEM REČI, V PROSTORU JE. IN STA GA PELJALA, TAKO KOT SVA SE PREJ POGOVARJALA. V BISTVU SE TA ZADRUŽNI, KOT EN NAČIN SOLIDARNEGA GOSPODARJENJA, JA, TO SO IMELI, NA DESNI JE BIL KREK, RECIMO DANES NEKRŠČANSKI, PA JE TA IDEJA TUDI BILA RAZVITA ŠE V NEKI STOPNJI SAMOUPRAVNEGA, KAKORKOLI ŽE. TAKO DA TO JE PRISOTNO. IN MENE ABSOLUTNO NE MOTI, IN MISLIM, DA JE TA SOLIDARNOST RAVNO TO, KAR JE PO ROVSU DEFINIRANO KOT PRAVIČNOST ALI PA PRAVIČNA DRUŽBA, KJER RES, DA VSAK IMA PRAVICO DO SAMOREALIZACIJE, TO POMENI TUDI, DA LAHKO SEM USPEŠEN, AMPAK SEVEDA S TEM, DA NEKDO MORA ME ZAVRETI, ALI PA SAM, ČE IMAM DOVOLJ MORALNO ETIČNIH NAČEL, DA NE BOM NA RAČUN DRUGEGA TO DELAL. IN ISTOČASNO POMENI, TO JE SISTEM, KJER PAČ VSI SE SAMOREALIZIRAJO, AMPAK TISTI, KI SO HENDIKEPIRANI PO RAZNIH KRITERIJIH, NJIM PA SE POMAGA.
AMPAK KOLIKO JE TA SISTEM SOLIDARIZEM POGOJEN Z LASTNIŠTVOM? NAMREČ, PROBLEM, KI GA JAZ VIDIM TAKO INTIMNO JE, DA SLOVENCI SMO VSE MANJ LASTNIKI. MOREBITI V PRIHODNJE BOMO VSE MANJ LASTNIKI, KER TU SE JE LE SMATRALO, DA SO LASTNIKI NEKIH KMETIJ, ZEMLJE, NEKIH ZADRUG, ZA ČASA JANEZA EVANGELISTA KREKA, ZDAJ PA PRIHAJAJO TE GLOBALNE TRGOVINSKE MREŽE, NA KATERE PRAKTIČNO, ČE NISMO LASTNIKI, NIMAMO SPLOH BISTVENEGA VPLIVA. DELAMO ZA NEKO MEZDO IN KUPUJEMO TAM, KJER PAČ LAHKO SPLOH KUPIMO.

ZA OHRANITEV IDENTITETE V TEM PROSTORU, KI JE RECIMO SLOVENSKI, AMPAK MISLIM REZIDENČNI LJUDJE, KI TU STALNO ŽIVIJO, JE NUJNO POTREBNO, DA IMAŠ INŠTRUMENTE POD SVOJO KONTROLO, DA BI LAHKO UVELJAVLJAL TA INTERES IN PA TO IDENTITETO IN TO SO EKONOMSKI INŠTRUMENTI IN TO POMENI, DA MORAŠ IMETI LASTNINO NAD RECIMO PROIZVAJALNIMI SREDSTVI V NAŠIH ROKAH. IN TO POMENI NE NUJNO, DA MORAŠ BITI RES LASTNIK VSEGA, AMPAK DA LAHKO KLJUČNE ODLOČITVE ZA TO DRUŽBO, KI TUKAJ ŽIVI, SPREJEMAŠ V PROSTORU. TUKAJ LJUDJE, KI TUKAJ ŽIVIJO, KI IMAJO ODGOVORNOST DO SVOJIH OTROK, DO SVOJEGA OKOLJA. IN V TEM PRIMERU JE MOJ ODGOVOR VAM, DA, LASTNINE, JAZ VESTE, DA SEM VES ČAS BIL ZATO, DA V TEM SMISLU ODLOČANJA LASTNINE NIKAKOR NE BI PREPUSTIL SVETOVNIM VERIGAM IN PODOBNO, AMPAK BI PUSTIL PRI TEH LJUDEH, KI TU ŽIVIJO. TUDI, ČE JE NEMEC, DA ME NE BO KDO NAROBE RAZUMEL, JAZ NISEM NOBEN NACIONALIST. SAMO NAJ PRIDE SEM ŽIVETI, PA NAJ IMA TU SVOJO DRUŽINO, POTEM PA SE ON ODLOČA V KORIST TEH LJUDI, KER VE, DA BO ŠOLA, KULTURA, VSE, DA BO TO POTREBOVAL. V TEM SMISLU SE MI ZDI, DA JE LAST POMEMBNA IN ZARADI MENE JE, RECIMO, DELAVSKO DELNIČARSTVO JE ZARADI MENE V REDU. ZDAJ, DA PRIHAJA LAHKO DO ZLORAB, DEJANSKO PRIHAJA, AMPAK TO JE PAČ ŽE SPET... PRIHAJA PA TUDI NA STRANI KAPITALA, KAJNE?! POVSOD. JA, NO, SAJ TO PA PRAVIM, KER KAKOR JE RAZPRŠENO LASTNIŠTVO, HITRO LAHKO NEKDO IZKORISTI, PA POBERE V SVOJO KORIST, ČE SISTEM NE ZAŠČITI, AMPAK DO TEGA PRIDE, AMPAK TU JE RAVNO TA ČREDNI NAGON. ČE LJUDJE RAZMIŠLJAJO, JA, PA SAJ ONI TAM BOGATIJO, PA ONI TO DELAJO, BOMO PA ŠE MI. TO ZGODBO, KI SMO JO MI IMELI S TAJKUNI, JAZ POVEM, JAZ POZNAM BOLJ ZGODBE NA BALKANU, V DRUGIH DRŽAVAH, TEGA JE NEIZMERNO VEČ IN ŠE MNOGO BOLJ PROZAIČNO.
TUDI V AMERIKI, KAJNE?!
SEVEDA, SEVEDA. IN JAZ SEM SAMO NESREČEN, DA TA NAŠA ZAČETNA IDEJA, KO SMO PRVO TRANSFORMACIJO NAREDILI RELATIVNO MIRNO, SMO JO NAREDILI, BI REKEL, NAŠA PRIVATIZACIJA JE BILA NEKAKO ZMEREN KOMPROMIS MED TISTO, KAR NAJ BI POMENILA, KO SMO PAČ REKLI, SREDSTVA JE TREBA OD DRŽAVE, KI SO BILA PREVEČ ZLORABLJENA, DATI V PRIVATNE ROKE, ČEPRAV, KOT SEM REKEL, SE ZELO MOČNI JAVNI SEKTOR ZAVZEMA PREDVSEM ZA ZDRAVSTVO, KULTURO, ŠOLSTVO, POKOJNINE, VSE TO, TO MORA BITI PREDVSEM JAVNO. SAMO PRIVATNO JE PO MOJEM TEM KRITERIJU, MOJEGA PAX EUROPEE, SAMO DODATEK V TISTEM ČISTEM. IN HOČEM REČI, ČE SMO TO VSE SPELJALI, POTEM JE NUJNO V TAKŠNI SITUACIJI, DA DAMO PRIVATNIKU POSAMEZNIKU MOŽNOST, DA JE TUDI DELNO LASTNIK. IN DA TI TAJKUNI, ONI NIMAJO V BISTVU, PO DOMAČE POVEDANO, V VELIKI MERI BODO ZATO, KER SO ZDAJ ZAVOZILI, BODO ITAK DETAJKUNIZIRANI IN JIH BOMO ITAK SE REŠILI. IN POTEM ŽE SPET ETIKA IN MORALA LAHKO REŠITA NA KONCU. DOBRO, GOSPOD KOMAT.

JAZ BI RES PROSIL ZA DOPOLNITEV TEGA, NAMREČ, JAZ MISLIM, DA POTREBUJEMO ČASOVNI ODMIK ZA TREZNO PRESOJO. POGLEJTE, ČE GLEDAMO EVOLUCIJSKO NA RAZVOJ ČLOVEŠKE VRSTE, KER MI ZADNJE ČASE POZABLJAMO, TOLIKO SMO OBSEDENI S POSAMEZNIKOM, DA SMO POZABILI INSTINKT VRSTE. KOT POSAMEZNIKI DELAMO STVARI, KI JIH KOT VRSTA NIKOLI NE BI IN OBRATNO. IN TA ČASOVNI ODMIK, GOVORIM O TEM, DA TISTO, KAR JE NAREDILO ČLOVEKA Z VELIKO ZAČETNICO, JE BILA SIMBIOZA, SOBIVANJE, ZNOTRAJ MALIH SKUPIN. MI NIKOLI NE BI PREŽIVELI DVA MILIJONA IN POL LET LEDENODOBNIH V EVRAZIJI, ČE NE BI TE MALE SKUPINE 15, 20 LJUDI, KOT ANTROPOLOGI DANES VEDO, SE POMIKALE IN SOBIVALE ZNOTRAJ TEH SKUPIN Z MAKSIMALNIM PRISPEVKOM VSAKEGA POSAMEZNIKA, KI JE ŽRTVOVAL SVOJE TALENTE ZA PREŽIVETJE MALE SKUPINE. MI MORAMO POVRNITI TISTO, KAR JE ČLOVEKA NAREDILO ČLOVEKA Z VELIKO ZAČETNICO. JE TO SPLOH MOŽNO?
JE. KER NAS BO PRISILILO V TO. MI BOMO PRISILJENI.
KAJ VI REČETE NA TO? KER TE NOVE TEHNOLOGIJE, LAHKO ŠE ŽIVIMO V JAMI, PRAKTIČNO, ALI PA DOBRO, V NEKI ŽUPI, ZDAJ BOM REKLA PO SLOVENSKO, V ŽUPI, POD LIPO SEDIMO IN SO VSI NA INTERNETU IN BLOGAMO IN SKAJPAJMO ALI KAKO?
LOKALNA SKUPNOST, MALA SKUPNOST, SAJ TO JE BILO PREJ NAKAZANO.
NE, NE, HVALA BOGU SMO LJUDJE DRUGAČE NAREJENI. ŠE VEDNO POTREBUJEMO TO SOCIALNO NOTO, DA SE VIDEVAMO.
SIGURNO.
DA SMO SKUPAJ. NI VSE PREK TEHNOLOGIJE, GOTOVO NE. REZULTAT TEGA RAZVOJA ČLOVEŠTVA JE TUDI TA TIMSKI DUH, SAJ KONEC KONCEV, ČE POGLEDAMO, ENO PODJETJE, ENO ORGANIZACIJO, ENO ŠOLSKO EKIPO, SAJ NE MORE DRUGAČE KOT TIM SKUPAJ ŽIVETI. SAJ MISLIM, DA TA VREDNOTA NI? JA, ZA ZDAJ, AMPAK NAČELOMA PO INTERNETU JAZ LAHKO HODIM V ŠOLO V KALIFORNIJI, PA NAREDIM IZPIT, PA SPLOH NISEM NIKOLI TAM. NAČELNO LAHKO, SAMO JAZ MISLIM, DA TO NE BO. VESTE KAJ, MI NE SMEMO ZANEMARITI, VESTE, NA ZEMLJI NAS JE ŽE 6, 6, MISLIM, DA JE ŽE ZADNJA ŠTEVILKA, MILIJARD.

DA, ZDAJ GRE DOL POČASI. USTAVLJA SE.
6, 6 MILIJARD LJUDI. JAZ VEM PODATEK IZ UPORABE INFORMACIJSKE TEHNOLOGIJE, KI JE DOSTI MERODAJEN. DOSTOP DO RAČUNALNIKA IMA ENA MILIJARDA LJUDI. ENA MILIJARDA LJUDI. OD 6, 6. VESTE, TU, KO GOVORIMO O GOSPODARSKI, EKONOMSKI, TAKI FINANČNI, FARMACEVTSKI KRIZI. DA 16 ODSTOTKOV.
JE ZELO RAZLIČNO GLEDANO, KAKO JE NA POSAMEZNIH DELIH SVETA.
NO, AMPAK POGLEJTE NOVE TEHNOLOGIJE, VEČ, KOT SE RAZVIJAJO, VEČJI JE RAZKORAK MED REVNIMI IN BOGATIMI.
MILIJARDA JE PA LAČNIH.
DA.
LAČNIH, DA.
OBENEM, DA.
PROSIM, GOSPOD KEBER. POGLEJTE, STE HOTELI VI? POGLEJTE, TUKAJ SE POSTAVLJA DILEMA, MI LAHKO REŠIMO SVET IN NEENAKOST S TEM, DA BI SE POVEČALA PRODUKTIVNOST, PRODUKCIJA, MORDA TUDI ZA CENO UČINKOVITEJŠIH, CELO GENETSKIH ŽIVIL ALI JE VPRAŠANJE, ALI TA SVET V BISTVU PRIBLIŽNO ŽE IMA DOVOLJ, ALI V BISTVU TOLIKO ENERGIJE, TO SMO ŽE REKLI, KOT JO POTROŠIMO, JO ŽE PREVEČ POTROŠIMO. TUDI ČE BOMO VZGAJALI KROMPIR, KI BO VELIK KOT LUBENICA, BO TREBA ODGOVORITI NA VPRAŠANJE, KAJ TAKO VELIK KROMPIR NAREDI S TISTO ZEMLJO. S SUBSTANCAMI, TO SE PRAVI, SKRATKA, VPRAŠANJE JE, ALI JE RES SAMO POVEČANA PRODUKCIJA IN MIMOGREDE, TI RECEPTI, NE IZKLJUČUJEM, DA OBSTAJAJO TEHNOLOGIJE, ZA KATERE SE BO POKAZALO OZIROMA SE JE ŽE POKAZALO, DA JE ENOTA ENERGIJE BISTVENO MANJŠA KOT DANES. AMPAK KLJUB VSEMU MORAMO OSTATI V KOLIČINAH IN REČI NEKOČ, DOVOLJ JE KOPIČENJA VSEH DOBRIN IN TUDI ČE REČEMO, DA, VES SVET POTREBUJE RAČUNALNIKE, AMPAK TREBA JE ALI PA RECIMO TRI MILIJARDE LJUDI POTREBUJE RAČUNALNIKE, S ČIMER SE STRINJAM, KER TA PISMENOST JE SILNO POMEMBNA, BREZ NJE NI MOGOČE, AMPAK JE TREBA POVEDATI, DA BO TREBA NEKAJ DRUGEGA ZMANJŠATI. NEKATERE POTROŠNIŠKE STVARI, KAR SESTAVLJA NAČIN ŽIVLJENJA NA ZAHODU IN ČE SI MI PREDSTAVLJAMO, DA DANES POVPREČNI KITAJEC ABSOLUTNO KOPRNI PO TEM, DA BI POSTAL PODOBEN AMERIČANU, ALI PA LJUDJE, KI SEM JIH SREČAL NEKJE V NEPALU ALI PA NEKJE V VIETNAMU. NJIHOV CILJ JE TROŠITI TOLIKO, KOT DANES TROŠI EVROPEJEC. ONI NE RAZMIŠLJAJO O TEM, JAZ PA TEGA NE BOM DOSEGEL, POTEM BOM PA ŠEL NAZAJ SKUPAJ Z VSEMI. TO POMENI, POTREBNO BO NEKAJ STORITI. IN TUKAJ IMAMO LAHKO PESIMISTIČEN SCENARIJ IN MOJ KOMENTAR, KO JE PROFESOR ŠTIBLAR REKEL REVOLUCIJA. JAZ MISLIM, DA SMO PRIŠLI V ČAS, KO REVOLUCIJE NISO VEČ MOŽNE. REVOLUCIJE NISO MOŽNE ZATO, KER DVA?
JAZ SEM ZA EVOLUCIJO.
DA.

JAZ SEM ZA EVOLUCIJO, NISEM REKEL ZA REVOLUCIJO.
DOVOLITE, DA MALO PROVOKATIVNO REČEM, JAZ BI BIL CELO ZA REVOLUCIJO, ČE BI SE TA NEPRAVIČNOST TAKO NAPREJ NADALJEVALA.
ČE MIDVA PREŽIVIVA, KAJNE?! NA DOBER NAČIN.
JAZ BI BIL NA STRANI REVOLUCIONARJEV. TAKO DA NE VEM, ČE BI PREŽIVEL, AMPAK HOČEM REČI, DANES SE SVET TAKO TEHNOLOŠKO OPREMLJA, DA REVOLUCIJO DANES DVA VOJAKA NA TRGU NEBEŠKEGA KRALJESTVA Z LAHKOTO OPRAVITA, SAMO DOBRO OBOROŽENA. DANES NIMAMO VEČ PRITISKA MNOŽIC, SEVEDA ČE IMATE NA ONI STRANI POPOLNOMA VASE ZAVEROVAN CENTER MOČI, KI SE IMENUJE KAPITAL, INTERES IN TAKO NAPREJ. MORDA BODO TISTI MOGOČNI V PRIHODNOSTI UGOTOVILI, SAJ NAS JE RES ŠEST MILIJARD ALI PA DESET MILIJARD PREVEČ, PA NAREDIMO SVET S POL MILIJARDE LJUDI. TUDI TA JE SCENARIJ. IN ZATO SO POTREBNI TI RAZMISLEKI. NE REČI, ZAUSTAVIMO SVET IN ŽIVIMO V JAMAH. AMPAK ZAUSTAVIMO POTROŠNIŠTVO, ZAČNIMO UPORABLJATI NAŠ INTELEKTUALNI POTENCIAL IN VSE RESURSE, VIRE, ZNANJE IN ETIKO, KI JO IMAMO NA VOLJO, DA LAHKO REČEMO, KAJ ZNOTRAJ TEGA LAHKO NAREDIMO, DA BO VSEM BOLJŠE.
DOBRO, GOSPOD POTOKAR. IN UPORABITI TOČNO TO, IN UPORABITI TEHNOLOGIJO ZA INOVACIJE NOVIH ALTERNATIVNIH VIROV ENERGIJE, V BISTVU ZELENO, BIO, EKO, TO JE TISTO, KAR JE DANES KLJUČNA BESEDA, DA SE VRNEMO NAZAJ NA TISTE PRVOBITNE VREDNOTE. TUDI TEHNOLOGIJA MORA TUKAJ ODIGRATI KLJUČNO VLOGO. KER VIDIMO, DA NEOMEJENIH VIROV NI VEČ, LAHKO GOVORIMO O NAFTI, VODI IN TAKO NAPREJ. TREBA JE NAJTI NEKAJ NOVEGA IN TEHNOLOGIJA MISLIM, DA ODIGRA KLJUČNO VLOGO, PA NAJSI BO TO INTERNET, POVEZOVANJE, GLOBALIZACIJA, KAKORKOLI ŽE. PROSIM.
DA, VESTE, ZA NEKATERE STVARI NIMAMO NADOMESTKOV ALI SUBSTITOV, KI JIH LAHKO INDUSTRIJA PONUDI. SAJ VEMO, KAKO KAPITAL POČNE. NEKATERE STVARI, KI SO BILE VČASIH ZASTONJ PA DOSTOPNE VSEM, SO DANES PREDMET TRŽNEGA BLAGA. RECIMO, TIPIČEN PRIMER JE VODA NA VODOVODU ALI PA VODA V PLASTENKI. TO JE TIPIČEN PRIMER PRIVATIZACIJE ENEGA VIRA.

DOBRO. AMPAK TO JE EN TISOČ. TOREJ, TE STVARI, KI SO KRONSKE, STRATEŠKO, KI IMAJO ZNAČAJ NEKE NACIONALNE VARNOSTI, BOM KAR TAKO GOVORIL, TOREJ PREŽIVETVENE KATEGORIJE ČLOVEŠTVA, MORAJO BITI NA INPUTU NADZOROVANE. MI LAHKO POTROŠIMO TOLIKO, KOT LAHKO NARAVA PONUDI. VENDAR JAZ TRDIM, DA ANALIZE, KI SO, GOVORE, DA S TEM NE BI NIČ PADLA KVALITETA NAŠEGA ŽIVLJENJA. ZDAJ IMAM VPRAŠANJE ZA KONEC ZA VSAKEGA MED VAMI. KAJ, ČE SPLOH KAJ, BOSTE VI LAHKO, BI ŽE JUTRI LAHKO, V PONEDELJEK, STORILI DRUGAČE, V SMISLU SVOJE POKLICNE ETIKE? GOSPOD KOMAT. JAZ PRAVIM TAKOLE. KO UMRE UPANJE, ZAŽIVI DELOVANJE. KER JE ČLOVEŠTVO PRIŠLO V FAZO POSLEDIC, MI SMO GA LOMILI KAR OGROMNO LET NAZAJ, MORDA STOLETIJ, JE ZDAJ VSAK ODGOVOREN ZA SVOJO PRIHODNOST IN ZA PRIHODNOST SVOJIH OTROK IN POTOMCEV. KONEC JE ČAKANJA, DA BO NEKA MODRA OBLAST KAJ NAREDILA. VSAK ZASE MORA POSTORITI, ČASA NI VELIKO.
GOSPOD KEBER. JAZ BI REKEL, DA SE PO ENI STRANI TRUDIM, NA PRIMER V MOJEM OŽJEM PODROČJU DELOVANJA, KI JE ZDRAVSTVO, DOKAZUJEM IN BOM ŠE NAPREJ ČVRSTO DOKAZOVAL, DA NJEGOVA PRIVATIZACIJA NEDVOMNO PRINAŠA ŠKODO IN TO ŠTEVILNE ŠKODE, O KATERIH SMO DANES GOVORILI. SEVEDA, V ŠIRŠEM KONTEKSTU BI PA REKEL, DA SVET POTREBUJE NOVO, MOGOČE SE SLIŠI PARADIGMO, TO POMENI, SVET POTREBUJE TISTO, KAR IMENUJEMO TUDI GLOBALNA SOLIDARNOST, RAZMIŠLJANJE O SOČLOVEKU IN PREKO TEGA NA NOVO PRESODITI, KAKO DELUJE DANES.
GOSPOD ŠTIBLAR. OSEBNO POSKUŠAM TUDI ŽIVETI V SMISLU TEGA OSVEŠČENEGA EKOLOŠKO SOCIALNO ETNIČNO NAČINA ŽIVLJENJA, KAR BOM PA NAREDIL, PA JE PRVO, DA BOM SKUŠAL ŠE PROMOVIRATI IDEJE, KI SEM JIH ZAPISAL. TO JE PRVO. V ZVEZI S SEDANJO KRIZO, KI BO MORALA, KI BI ŽELEL, DA BI PRIPELJALA DO SISTEMSKIH SPREMEMB, SICER NA GRADUELNI NAČIN, KER TE REŠITVE MISLIM, DA NE BODO DELALE, DRUGO PA JE, DA JE DEL ETIČNEGA IN MORALNEGA ZA LJUDI, KI ŽIVIJO V TEM PROSTORU, TUDI TO, DA BOM SKUŠAL RAZMIŠLJATI IN NAPISATI TUDI O NAČINIH OHRANITVE IDENTITETE TISTIM, UKREPI IN KORAKI, KI BODO OHRANJALI IDENTITETO LJUDI TUKAJ, ORIGINALNO, ZAVESTNO, TO PA JE V VELIKI MERI POVEZANO S POZITIVNIMI RAZMIŠLJANJI EKOLOŠKE, SOCIALNE, ETNIČNE IN DRUGE NARAVE. KI PA SO NA ŽALOST V ZADNJIH NEKAJ LETIH PRECEJ IZGINILE.

GOSPOD POTOKAR. TRENUTNA SITUACIJA, TRENUTNA GOSPODARSKA KRIZA JE PRILOŽNOST ZA STREZNITEV IN VSI TISTI, KI SMO ZADOLŽENI ZA TO, DA VODIMO PODJETJA IN LJUDJE, S KATERIMI DELUJEMO, KLJUČNO POSLANSTVO JE TO, DA SKOZI TO OBDOBJE KRIZE NAJDEMO MODELE, NAJDEMO NOV SISTEM VREDNOT, KAKO POTEM, KO BO KRIZE KONEC, KER ENKRAT JO PRAV GOTOVO BO. AMPAK ŽIVELI BOMO DRUGAČE, NA DRUGAČEN NAČIN BOMO ŽIVELI, DELALI IN TUDI RAZMIŠLJALI. IN TO JE IZZIV, KI GA IMAMO VSI PRED SEBOJ. DOBRO, SPOŠTOVANI GOSTJE, JAZ SE VAM ZAHVALJUJEM ZA TE ZELO ZANIMIVE KOMENTARJE IN PREPRIČANA SEM, DA TUDI MI, KI SMO VAS POSLUŠALI, V NAPREJ NE BOMO PRI MIRU IN BOMO TUDI MI KAJ POSTORILI. HVALA IN HVALA, ČE STE BILI Z NAMI. NASVIDENJE.

Prejšnja: Utrujenost

Naslednja: Oni

oglasno sporočilo

Moj RTV

Polnočni klub: Poklicna etika - kaj je že to?