Resnična resničnost: 17. 11. 2008

POZDRAVLJENI V ŠE ENI ODDAJI RESNIČNA RESNIČNOST. KO GOVORIMO O SVETU INFORMACIJSKIH IN DIGITALNIH TEHNOLOGIJ, SE LE TEŽKO IZOGNEMO PROBLEMU ZAŠČITE IN SPOŠTOVANJA AVTORJEV, NJIHOVEGA DELA, NJIHOVIH PRAVIC. OBŠIRNA TEMATIKA. NO, ŠE PREDEN SE PODAMO V LABIRINT AVTORSKIH PRAVIC NEKAJ NOVOSTI.

7. OKTOBRA SE JE V PROSTORIH LJUBLJANSKEGA KUDA FRANCE PREŠEREN ZGODILA JAVNA TRIBUNA RAVBARJI IN ŽANDARJI ALI ZAKON O AVTORSKIH IN SORODNIH PRAVICAH, VZPODBUDA ALI OVIRA. SLAVKO PREGELJ KOT PREDSTAVNIK DRUŠTVA SLOVENSKIH PISATELJEV JE RAVBARJE DUHOVITO RAZDELIL V TRI SKUPINE. NA TISTE, KI KRADEJO LEGALNO, TOREJ DRŽAVO, NA TISTE, KI SE PRETVARJAJO, DA NE KRADEJO IN TISTE, KI KRADEJO POVSEM ZAVESTNO. BRANE ZORMAN IN IRENA PIVKA, USTANOVITELJA ZAČASNE RADIJSKE POSTAJE RADIO CONA, STA SVOJ GLAVNI POMISLEK UPERILA PROTI SAZASU, ZA KATEREGA JE MED VSEM DRUGIM ZNANO TUDI TO, DA JE POOBLAŠČEN ZA UPRAVLJANJE Z DOLOČENIMI PRAVICAMI AVTORJEV KLJUB TEMU, DA SI AVTORJI TEGA NE ŽELIJO IN KLJUB TEMU, DA SVOJE DELO PONUJAJO DENIMO POD LICENCO CREATIVE COMMONS. SVOJE PREDAVANJE STA ZAKLJUČILA S POMENLJIVIM VPRAŠANJEM. V ČIGAVEM IMENU SE SPLOH ŠČITI AVTORSKO DELO? PAUL KELLER, VODJA NIZOZEMSKEGA KNOWLEDGELAND- A IN KOORDINATOR PRI CREATIVE COMMONS INTERNATIONAL, JE MED DRUGIM POVEDAL, DA JE NA DANSKEM AVTORJEM PO PRIJAVI NJIHOVEGA DELA VRNJENIH KAR 92 ODSTOTKOV PRVOTNEGA ZNESKA, KI SO GA PLAČALI KOLEKTIVNI ORGANIZACIJI. NA TEM PRIMERU BI SE NAJMANJ ENA OD NAŠIH ORGANIZACIJ LAHKO VELIKO NAUČILA, A O TEM MORDA KASNEJE. BALAŠ BODO, KOORDINATOR CREATIVE COMMONS MADŽARSKA IN PREDAVATELJ NA BUDIMPEŠTANSKI UNIVERZI, SE JE SPRAŠEVAL ZAKAJ SO SI ZAKON O AVTORSKIH PRAVICAH CREATIVE COMMONS IN KOLEKTIVNE ORGANIZACIJE SPLOH V LASEH? DOTAKNIL PA SE JE TUDI PIRATSTVA.
MED NASTOPAJOČIMI JE BILA TUDI DOKTOR MAJA BOGATAJ JANČIČ, USTANOVITELJICA INŠTITUTA ZA INTELEKTUALNO LASTNINO IN AVTORICA KNJIGE AVTORSKO PRAVO V DIGITALNI DOBI. MOJA NALOGA NA TEJ RAZPRAVI JE BILA PREDSTAVITI DOLOČBE OBVEZNEGA KOLEKTIVNEGA UPRAVLJANJA, KI V SITUACIJI, KI JE ZAČINJENA Z SLABIM SLOVESOM NAJVEČJE KOLEKTIVNE ORGANIZACIJE, TO JE SAZAS, LAHKO DAJE POVOD OZIROMA IDEJO O TEM, DA BI BILO V DOLOČENIH PRIMERIH POTREBNO TE DOLOČBE SPREMENITI OZIROMA OBVEZNO KOLEKTIVNO UPRAVLJANJE CELO ODPRAVITI. ZAKAJ GRE? GRE ZA PROBLEME, KO AVTORJI, KI NITI NISO ČLANI KOLEKTIVNIH ORGANIZACIJ IN NA PRIMER SODELUJEJO NA RAZNIH PRIREDITVAH, DOGODKIH ALI PONUJAJO GLASBO NA INTERNETU, ČEPRAV TEGA NAŠE KOLEKTIVKE ZAENKRAT ŠE NE UVELJAVLJAJO ALI PA DA SODELUJEJO NA NEKOMERCIALNI PRIREDITVI, NEPROFITNI PRIREDITVI IN SE ODPOVEDO VSEM SVOJIM PRAVICAM OZIROMA NE ZAHTEVAJO HONORARJA, ŠE VEDNO PA NA PODLAGI ZAKONA IN DOLOČB OBVEZNEGA KOLEKTIVNEGA UPRAVLJANJA MORAJO ORGANIZATORJI ZA TAKO PRIREDITEV KOLEKTIVNI ORGANIZACIJI, KI V SKLADU Z ZAKONOM TO OPRAVLJA, JI TO POVRNIT. TRENUTNO PODLAGA V ZAKONU OBSTAJA, DA SAZAS NA ZAKONIT NAČIN TO POBERE. ZDAJ, VPRAŠANJE, ČE JE TO TAKTIČNO, DA TO TUDI UVELJAVLJAJO, KAR SE JE PAČ SKUPINI, KI JE DANES RAZPRAVLJALA IN TUDI ŠIRŠI POSTAVLJA VPRAŠANJE PA JE, ALI JE TO POVOD ZA SPREMEMBO ZAKONODAJE? OSNOVNI RAZLOGI ZA OBVEZNO KOLEKTIVNO UVELJAVLJANJE SO DOBRI, SAMO RESNIČNE ŽIVLJENJSKE SITUACIJE JIH VČASIH SPREVRŽEJO, KAR PA NI NUJNO RAZLOG, DA BREZ POTREBNE SKRBNOSTI VSE TE DOLOČBE ODPRAVIMO. NAJBOLJE BI BILO, DA BI AVTORJI SAMI ZNOTRAJ SVOJE KOLEKTIVNE ORGANIZACIJE IZBOLJŠALI SISTEM UVELJAVLJANJA IN UPRAVLJANJA PRAVIC V DOBRO VSEH NA DEMOKRATIČEN IN TRANSPARENTEN IN UČINKOVIT NAČIN IN POTEM BI BILO TUDI ŽOLČNIH RAZPRAV V SMISLU, KAKO SE ZADEVE POBIRAJO, KAKO SE DISTRIBUIRAJO, VELIKO MANJ IN SE NE BI ZATEKALI K SPREMEMBAM ZAKONA. ZA KONEC ŠE PAR ZANIMIVOSTI. O USTANOVITVI KOLEKTIVNE ORGANIZACIJE ZA VIZUALNO UMETNOST, KI JE NAJSLABŠE ZASTOPANA PRI NAS, BI ŽE LAHKO GOVORILI KMALU. KOT VSEM OSTALIM JIM SEVEDA PRIVOŠČIMO VELIKO SREČE. IN NENAZADNJE SAZAS, KI MU JE BILO IZ POSLUŠALSKIH IN AVTORSKIH VRST NA TOKRATNEM SREČANJU NAMENJENIH NAJVEČ VPRAŠANJ, NA TEJ TRIBUNI ŽAL NI IMEL PREDSTAVNIKA. ZA KAVO IN POMENEK Z NJIMI TOREJ UPAMO NA NASLEDNJO PRILOŽNOST. TE BI BIL POLEG ŠTEVILNIH ŽE UVELJAVLJENIH GLASBENIKOV NAJBRŽ VESEL TUDI KAKŠEN NEUVELJAVLJEN, KOT NA PRIMER EDEN OD UDELEŽENCEV DEBATE, KI SE JE SPRAŠEVAL, ALI JE SMISELNO, DA PLAČUJE DEMO POSNETKE LASTNE GLASBE, ČE JO VENDAR VRTI V BUTIKU SVOJE ŽENE? KAR JE, ŽAL, LE EDEN OD NAŠTETIH ABSURDNIH PRIMEROV.

11 STRANI IMA LICENČNA POGODBA NAJBOLJ RAZŠIRJENEGA OPERACIJSKEGA SISTEMA, ČE JO NATISNEMO S ČRKAMI VELIKOSTI 12. DISNEYEVA RISANKA SLEEPING BEAUTY, IZDANA NA BRURAY DISKU PA IMA LICENČNO POGODBO DOLGO KAR 57 STRANI. POTRDITI PA JE POTREBNO ŠE 63 STRANI DOLG SPORAZUM O VAROVANJU ZASEBNOSTI. VEČ BRANJA TOREJ KOT GLEDANJA. O ČUDOVITEM SVETU LICENC PA VEČ V NASLEDNJIH MINUTAH.

PROGRAMERJI ODPRTE KODE SO TAKO KOT TISTI LJUDJE, KI NENEHNO VIJAČIJO PO SVOJIH AVTIH. TE SVOJE DOSEŽKE NATO ŽELIJO DELITI S ČIM VEČ LJUDMI.

RAČUNALNIŠKE IN VIDEO IGRE SO PRAVZAPRAV NESREČNA ZVRST UMETNOSTI. ZA RAZLIKO OD SKORAJDA VEČNIH IZDELKOV, KOT SO KNJIGE, FILMI, SLIKE ALI KIPI, IMAJO NAMREČ PRECEJ OMEJEN ROK TRAJANJA. PREDVSEM S TRŽNEGA VIDIKA. RAČUNALNIŠKA INDUSTRIJA SE NAMREČ SPREMINJA Z VELIKANSKIMI KORAKI, NA TRG PRIHAJAJO VEDNO NOVI MODELI KONZOL IN TAKOJ SE POJAVIJO PROBLEMI Z ZDRUŽLJIVOSTJO. ZATEGADELJ V DANAŠNJIH DNEH NOVI POTROŠNIKI NE BODO KUPOVALI IGER, KI SO BILE NAREJENE PRED DESETLETJEM ALI DVEMA. TOVRSTNI NAKUPI BODO OSTALI V DOMENI ZBIRATELJEV IN VELIKIH NAVDUŠENCEV, KAJTI LE SLEDNJI BODO INVESTIRALI DOVOLJ DENARJA ALI VOLJE, DA BODO HKRATI Z IGRO POSREDOVALI TUDI SISTEM, KI JO JE SPOSOBEN POGANJATI. ALI PA TUDI NE. SITUACIJA SE JE V ZADNJIH NEKAJ LETIH PRECEJ SPREMENILA. SODOBNI RAČUNALNIKI SO POSTALI TAKO MOČNI, DA BREZ TEŽAV EMULIRAJO IGRALNE SISTEME IZ 80. IN 90., NE GLEDE NA TO ALI GRE ZA IGRALNO KONZOLO NES, MEGA DRIVE ALI CELO PRVI PLAY STATION. BREZ TEŽAV PA ZMOREJO TUDI SIMULIRANJE TAKRATNIH RAČUNALNIKOV, OD SPECTRUMA IN C64, PA DO AMIGE IN ATARIA ST. ŠE VEČ, OBSTAJA TUDI EMULATOR DOS- A. KAKOR SE SLIŠI ČUDNO, SO OSEBNI RAČUNALNIKI V DVEH DESETLETJIH TAKO NAPREDOVALI, DA STARE IGRE NA NJIH PREPROSTO NE DELUJEJO VEČ. ZATO SE JE POJAVILA POTREBA PO NAMENSKIH PROGRAMIH, KI STARIM ŠPILOM PONUDIJO DELOVNO OKOLJE, KI SO GA VAJENI. DA JE MERA POLNA POSKRBI ŠE EMULATOR AVTOMATOV NA ŽETONE, KI JIH POZNAMO IZ IGRALNIC PO OBMORSKIH KRAJIH IN VEČJIH SLOVENSKIH MESTIH. PRAV TAKO SPLET RADODARNO POSTREŽE TUDI Z IGRAMI ZA VSE NAŠTETE SISTEME. LE NEKAJ IZNAJDLJIVOSTI JE TREBA. S TEHNIČNEGA VIDIKA TOREJ PA, ČE GLEDAMO STROGO PO ČRKI ZAKONA, POJAVIJO TEŽAVE POVSEM DRUGE SORTE. VSA TA ROBA JE ŠE VEDNO AVTORSKO ZAŠČITENA IN ČE NE POSREDUJEMO ORIGINALA, KRŠIMO ZAKON O AVTORSKI IN SORODNIH PRAVICAH. VENDAR TUDI TU NALETIMO NA PRECEJŠNJE SIVO OBMOČJE. KAJ STORITI Z IGRAMI, KI JIH NI VEČ MOČ DOBITI NIKJER DRUGJE? Z IGRAMI, KATERIH ZALOŽNIK JE ŽE DAVNO PROPADEL IN JE NEMOGOČE ODKRITI PRAVEGA NOSILCA AVTORSKIH PRAVIC ALI PA Z IGRAMI, KI SO JIH ZALOŽNIKI DEJANSKO ZAPUSTILI ALI CELO POZABILI, DA SE SPLOH SKRIVAJO V NJIHOVEM PORTFELJU. KAJ HITRO SO SE NAŠLI ZANESENJAKI, KI SO PRIČELI ZBIRATI IN VEČINOMA ZASTONJ PONUJATI TOVRSTNE ŠPILOJE TER MU NADELI OZNAKO ABANDON WARE, ZAPUŠČNO PROGRAMJE. USPEH TOVRSTNIH STRANI JE BIL ZNATEN. TO NI ČUDNO, ČE VEMO, DA SO STARE IGRE MORALE ZA VOLJO RELATIVNE UBOGE ZUNANJE PODOBE STAVITI PREDVSEM NA ZGODBO IN IGRALNOST. TOREJ TISTO, KAR DANDANES VSE PREVEČ POGREŠAMO. IN TAKO SO ZBIRALCI ZAPUŠČIN PRIŠLI NA RADAR ZALOŽNIKOV. TI SO ODREAGIRALI ZELO RAZLIČNO. ENI SO DIVJE BRANILI SVOJE ŽE POZABLJENE NASLOVE IN PREPOVEDALI VSAKRŠNO DISTRIBUCIJO. MEDTEM KO SO REDKI MED NJIMI NAPRAVILI HVALEVREDNO POTEZO IN JIH RAZGLASILI ZA ZASTONJSKE ALI CELO ODPRLI KODO V PODUK BODOČIM GENERACIJAM. AMPAK TAKIH, OPOZARJAM, JE BILO ZELO MALO. SO PA ZATO ZALOŽNIKI UGOTOVILI, DA POVPRAŠEVANJE PO STARIH, LEGENDARNIH NASLOVIH ŠE VEDNO OBSTAJA. IN ODKRILI SO NOVE KANALE ZA NJIHOVO DISTRIBUCIJO. RECIMO, NINTENDOVO VIRTUALNO KONZOLO, MICROSOFTOV SERVIS LIFE ALI PA PLAČLJIVE SISTEME, KOT STA GAME TAB IN GOOD OLD GAMES. CENE NA TOVRSTNIH SERVISIH NISO PRETIRANE IN SE TIPIČNO GIBLJEJO DO DESETIH DOLARJEV, KAR JE V PRIMERJAVI Z DANAŠNJIMI NASLOVI MALO. VSEENO PA OSTAJA GRENAK PRIOKUS, DA JE BILO POTREBNO KRŠITI AVTORSKE PRAVICE, DA SMO UPORABNIKI DOSEGLI LEGALNO DOSTOPNOST NAM LJUBE IGRIČARSKE ZGODOVINE.