Tarča: Financiranje strank

AMPAK, ČE SEM VAS PRAV RAZUMELA, TRANSPARENTNOST POSTAVLJATE NA PRVO MESTO, VEČJA TRANSPARENTNOST, SE PRAVI, ZDAJ JE PREMAJHNA. ABSOLUTNO, TE SPREMEMBE SO NUJNE.
GOSPOD VIZJAK, PREDSEDNIK ODBORA, OZIROMA KOMISIJE ZA JAVNE FINANCE IN NADZOR PRORAČUNA, ISTOČASNO SEVEDA ČLAN NAJVEČJE OPOZICIJSKE STRANKE. VAŠE MNENJE, JE PROBLEM FINANCIRANJE STRANK ALI NI?
MORAMO NAJPREJ LOČIT MED FINANCIRANJEM POLITIČNIH STRANK IN VOLILNIH KAMPANJ PA REFERENDUMSKIH KAMPANJ. TO STA DVE POVSEM LOČENI VPRAŠANJI. KAR SE TIČE FINANCIRANJA POLITIČNIH STRANK, SEVEDA SE S FINANCIRANJEM ZAGOTAVLJAJO POGOJI ZA DELOVANJE POLITIČNIH STRANK IN NENAZADNJE TUDI POGOJI ZA RAZVOJ DEMOKRACIJE V DRŽAVI. TOREJ, TU MORA BITI REŠITEV IN OBSTOJEČA REŠITEV FINANCIRANJA POLITIČNIH STRANK, JE PO MOJI OCENI V GLAVNEM USTREZNA, NE REČEM PA, DA NI POTREBNA POSODOBITEV, TAKO KOT VEDNO, SISTEMI, KI SE RAZVIJAJO. DRUGO JE PA, KAR SE TIČE FINANCIRANJA VOLILNIH KAMPANJ. RESNE POLITIČNE STRANKE IN TUDI RESNI POLITIKI, NIMAJO, OZIROMA NIMAMO VOLILNE KAMPANJE SAMO EN MESEC, KO TRAJA TA VOLILNA KAMPANJA, TEMVEČ CEL MANDAT IN ZATO SE MI ZDI, DA JE TISTA PIKA NA I, KI SE IMENUJE VOLILNA KAMPANJA, NEK FINIŠ.
NAJVEČJI PROBLEM? GOTOVO JE V TEM FINIŠU NAJVEČJI PROBLEM TA NA ENI STRANI OMEJITEV IN NA DRUGI STRANI TUDI KRŠITVE POTEM V ZVEZI S TEMI OMEJITVAMI PORABE DENARJA ZA TE NAMENE VOLILNE KAMPANJE.
GOSPOD DUŠAN KUMAR PRIHAJA IZ NAJVEČJE, ZMAGUJOČE STRANKE ZDAJ V PARLAMENTU, SICER PA VELIK STROKOVNJAK, SO REKLI, ZA STRANKARSKE FINANCE. NENAZADNJE STE KOT TAJNIK DOLGA LETA TO POČELI. VAŠE MNENJE? KAJ JE KLJUČNI PROBLEM?
MORDA BOM ZAČEL TAKOLE: RES JE, DA SEM DAL SKOZ V TEM OBDOBJU DEMOKRACIJE DEVET VOLILNIH KAMPANJ IN SEVEDA OB TEM MENIM IN SE STRINJAM, DA JE FINANCIRANJE TAKO POLITIČNIH STRANK, KOT VOLILNIH KAMPANJ, ENO OD OSREDNJIH VPRAŠANJ PRI POLITIČNEM ŽIVLJENJU STRANK IN SEVEDA IZVEDBE KAMPANJ. VENDAR MORAMO VEDETI, DA JE TO ŽIV MEHANIZEM, TAKO ZAKON O POLITIČNIH STRANKAH, KOT ZAKON O VOLILNI KAMPANJI, KER SE SAM SRŽ VOLILNIH KAMPANJ SPREMINJA IN GRE NAPREJ.

TO BOMO NEKAJ VIDELI TUDI V NADALJEVANJU, PREDSEDNIK RAČUNSKEGA SODIŠČA PA JE Z NAMI. KJE VI VIDITE NAJVEČJI PROBLEM?
MI SMO REVIDIRALI ŽE KAR NEKAJ VOLITEV, TAKO OBČINSKIH KOT TUDI DRŽAVNOZBORSKIH IN PA PREDSEDNIŠKIH IN TISTO, KAR SE PONAVLJA SKOZI VES TA ČAS, JE EDEN POMEMBNIH DELOV, SE NANAŠA NA POJEM STROŠKI VOLILNE KAMPANJE. NI SEVEDA SPORNO TISTO OBDOBJE, KO TRAJA VOLILNA KAMPANJA. PREDVSEM SE POJAVLJA PROBLEM DEFINICIJE STROŠKOV, KI NASTANEJO PRED SAMIM OBDOBJEM VOLILNE KAMPANJE, SE PRAVI, TISTIH 30 DNI IN TUKAJ JE POTEM TA KLJUČNI PROBLEM, PRED KATERIM SE ZNAJDEMO, KO REVIDIRAMO, KAJ VŠTETI V STROŠKE, OZIROMA, KDAJ OPOZORITI STRANKE ALI ORGANIZATORJE VOLILNE KAMPANJE, DA NISO PRIPOROČANI.
TISTEGA OBDOBJA POTEM VI NE REVIDIRATE, KER VAM ZAKON TEGA NE OMOGOČA?
NE, AMPAK REVIDIRAMO STROŠKE, KI NASTANEJO IZVEN TEGA OBDOBJA, PA SO POVEZANI Z OBDOBJEM SAME VOLILNE KAMPANJE. IN TUKAJ JE BILO ŽE KAR NEKAJ POSKUSOV RAZŠIRITVE, OZIROMA OŽANJA DEFINICIJE STROŠKOV VOLILNE KAMPANJE IN ČE BO DO SPREMEMB PRIŠLO, JE TO PRIJETNA ALI PA ZELO POMEMBNA PRILOŽNOST, DA SE SOOČIMO TUDI S TEM, TOREJ, KAKO RAZUMEMO STROŠKE VOLILNE KAMPANJE IN PA SEVEDA EN POMEMBEN DEJAVNIK, ORGANIZATOR VOLILNE KAMPANJE. MI IMAMO PRI NAS ORGANIZATORJE VOLILNE KAMPANJE, KI SO POLITIČNE STRANKE, ALI PA TUDI POSAMEZNIKI, KAR JE BOLJ PRISOTNO PRI PREDSEDNIŠKIH VOLITVAH. IN TUKAJ TA DVA ORGANIZATORJA NISTA IZENAČENA IN NASTANEJO POMEMBNE PRAVNE POSLEDICE TUDI NA DAVČNEM PODROČJU.
ČE NADALJUJEMO PRI STRANKAH, JUTRI POTEČE ROK, KO MORAJO STRANKE ODDATI SVOJE POROČILO O LANSKOLETNEM POSLOVANJU. POROČILA O VOLILNIH KAMPANJAH PA SO ŽE PRI VAS. BOSTE ZAČELI Z REVIZIJAMI. KAKŠNIH SPEKTAKULARNIH RAZKRITIJ NI PRIČAKOVATI, TO TUDI SAMI PRIZNAVATE, OZIROMA JE TO DRUGI DEL TEGA, O ČEMER STE RAVNOKAR GOVORILI. MI PA SI BOMO ZDAJ POGLEDALI NAJPREJ PRISPEVEK, KI NAM BO DAL NEKAJ POMEMBNIH IZTOČNIC ZA NADALJEVANJE POGOVORA. PROSIM.

POLEG DRŽAVNEGA PRORAČUNA, LAHKO STRANKE DOBIJO DENAR TUDI IZ OBČINSKIH PRORAČUNOV, ČE TAKO ODLOČIJO OBČINSKI SVETI, NI PA NUJNO. SAMO DVE ZANIMIVI PRIMERJAVI: V ZADNJIH DVEH LETIH JE MARIBORSKA OBČINA STRANKAM NAMENILA DOBRIH 400 TISOČ EVROV, OZIROMA 50 TISOČ EVROV VEČ KOT NAJBOGATEJŠA, LJUBLJANSKA OBČČINA. ALI: MED MANJ RAZVITIMI OBČINAMI, KI DOBIVAJO POMOČ IZ DRŽAVNEGA PRORAČUNA S TAKOIMENOVANO IZRAVNAVO, JE OBČINA SEVNICA V ZADNJIH DVEH LETIH NAMENILA STRANKAM 45 TISOČ EVROV. PO ZADNJIH DOSTOPNIH PREDLANSKIH PODATKIH JE BIL DENAR IZ OBČINSKIH PRORAČUNOV NAJPOMEMBNEJŠI ZA STRANKO DESUS. ZAVZEMAL JE KAR 53 ODSTOTKOV V CELOTNI STRUKTURI SREDSTEV. NA DRUGEM MESTU JE SDS S 43. ODSTOTKI IZ OBČINSKIH PRORAČUNOV. PODJETJA, KJER JE DRŽAVA 25 ALI VEČ ODSTOTNA LASTNICA, ŠE PRED DVEMA LETOMA JE BIL TA PRAG 50 ODSTOTNI, PA NE SMEJO FINANCIRATI STRANK. A SE JE NA ZADNJIH LOKALNIH VOLITVAH ZGODILO TOČNO TO. PET PODJETIJ, ACRONI, HIT, MOBITEL, TALUM IN LUKA KOPER- PRISTAN, JE FINANCIRALO STRANKARSKE VOLILNE KAMPANJE. PO RAZKRITJU JE JANŠEVA SDS DENAR TAKOJ VRNILA, KMALU ZATEM TUDI NOVA SLOVENIJA IN SLS. OSTALE STRANKE PA SO OBLJUBILE, DA GA BODO VRNILE, A GA TUDI PO VEČ KOT DVEH LETIH ŠE VEDNO NISO. PAHORJEVA STRANKA ŠE VEDNO NI VRNILA DENARJA TREM PODJETJEM: ACRONIJU, MOBITELU IN HITU. VZROK? NISMO IMELI ŠE PRILOŽNOSTI, AMPAK ZDAJ BOMO PA ZAGOTOVO TO TUDI NAREDILI.
STE MORDA NAMENOMA ČAKALI, DA BI STVAR POTIHNILA, ZASTARALA?
NE, ZAGOTOVO NE, ZMOŽNOSTI SEVEDA FINANČNE IN PA PAČ DINAMIKA IN TAKO JE NANESLO. ERJAVČEV DESUS ŠE NI VRNIL ACRONIJU, KER JIH MOTI LASTNIŠTVO. PODJETJE JE VMES NAMREČ IZ SLOVENSKE PREŠLO V RUSKO LAST. KO SE JE TO UGOTOVILO, JE PA TUDI ŽE POTEKALA PRODAJA DELEŽEV IN KO SMO VIDELI, DA JE TAKO, TUDI V RESNICI NI BILA VEČ DRŽAVA LASTNICA, TAKO DA ČE BI ZDAJ VRNILI, BI VRNILI TUJIM LASTNIKOM. LDS NOTRANJE MINISTRICE, KATARINE KRESAL, ŠE VEDNO DOLGUJE MOBITELU IN HITU. ZADEVA JE V BISTVU PREPROSTA. OB PRIMOPREDAJI POSLOV S TEDANJO GENERALNO SEKRETARKO, METO VESEL- VALENTINČIČ, NISEM BIL SEZNANJEN S TEM DEJSTVOM IN ZARADI TEGA TUDI NISEM UKREPAL. TUDI PODJETJA, PA TUDI NOBEN ORGAN, NI NIKOLI ZAHTEVAL, DA BI MORALI TA SREDSTVA VRNITI. SICER BI JIH IN JIH BOMO V PRIHODNJE TUDI VRNILI, ČE BO TO SEVEDA, KER BO TO POTREBNO. ZANIMIVO IN POMENLJIVO PA JE, DA PODJETJA NEZAKONITO DANEGA DENARJA OD POLITIČNIH STRANK NE TERJAJO NAZAJ. IZ ACRONIJA SO NAM SPOROČILI, NE KOMENTIRAMO IN NE BO IZJAVE. V NOVOGORIŠKEM HITU PA SO SI ZAKON RAZLAGALI PO SVOJE. ODLOČILI SO SE, DA NISO V VEČINSKI DRŽAVNI LASTI IN SO ZATO FINANCIRALI STRANKE. ZAKON ZA PODJETJA PREDVIDEVA KAZEN, DO 20 TISOČ EVROV, A DO DANES JE ŠE NI PLAČALO ŠE NOBENO, KER TEGA NIHČE NI ZAHTEVAL, NE INŠPEKTORAT NA MINISTRSTVU ZA NOTRANJE ZADEVE, NE MINISTRSTVO ZA FINANCE, KI STA PO ZAKONU ODGOVORNA ZA NADZOR IN SANKCIJE. DO DANES NISTA REAGIRALA Z NOBENO POTEZO. ŠE VEČ, S FINANČNEGA MINISTRSTVA SO NAM PISNO ODGOVORILI, DA SO PO ZAKONU RES ODGOVORNI ZA NADZOR, TODA ZAKON NE PREDVIDEVA, KATERI ORGAN ZNOTRAJ MINISTRSTVA NAJ BI TO POČEL. IZJAVE PRED KAMERO PA TUDI NE BO, SO ŠE ZAPISALI. ENAKO NA NOTRANJEM MINISTRSTVU. SE PRAVI, NE SAMO DA NI NOBENEGA NADZORA, NOBENEMU OD PRISTOJNIH MINISTRSTEV SE NE ZDI VREDNO POJASNITI, ZAKAJ ZAKONSKO DOLOČENIH NALOG NE IZVAJATA.
RAČUNSKO SODIŠČE PA JE SPET ZAKONSKO OMEJENO ZGOLJ NA DOGAJANJE V VOLILNEM MESECU, NIČ PREJ, KO SE VOLILNE AKTIVNOSTI ŽE ZAČNEJO IN NE KASNEJE, KO RAČUNI ŠE PRIHAJAJO. IN ČEPRAV GRE PRI FINANCIRANJU STRANK V VEČINI ZA DENAR IZ JAVNIH FINANC, KOT SMO VIDELI, PA RAČUNSKO SODIŠČE DO DANES ŠE NI OPRAVILO NOBENE REVIZIJE POSLOVANJA STRANK NA LETNI RAVNI. LETNA POROČILA STRANK BOLJ ALI MANJ REVIZORJI LE TEHNIČNO PREGLEDAJO. IN ŠE: PREKRŠKI, KI JIH JE DOSLEJ PRIJAVILO RAČUNSKO SODIŠČE, BILO JIH JE 13, PA SO VSI, RAZEN ENEGA, ZASTARANI.

KAKŠEN ORGAN BO TO? TO BO NEKO POSEBNO SODIŠČE, BO KOMISIJA, KAJ BO TO? TO BO NEODVISEN DRŽAVNI ORGAN, ZDAJŠNJA KOMISIJA ZA PREPREČEVANJE KORUPCIJE Z NOVIMI, POMEMBNIMI NALOGAMI ZAGOTAVLJANJA INTEGRITETE V JAVNEM SEKTORJU, KI MU BOMO POVERILI TUDI NADZORSTVO NAD SAMIMI VOLILNIMI KAMPANJAMI IN GA TUDI DOLOČILI KOT TISTI ORGAN, KI PREVZAME NALOGE MINISTRSTVA ZA NOTRANJE ZADEVE IN MINISTRSTVA ZA FINANCE, KI VIDIMO, DA ZDAJ NISO URESNIČEVANE.
DOBRO, GOSPOD ŠOLTES.
JAZ MORAM REČI, DA OBSTOJEČI ZAKON NI TAKO SLAB, DA SE GA NE BI MOGLO SPOŠTOVAT. TO SEVEDA JE DEJSTVO. AMPAK OČITNO PAČ ŽIVIMO V NEKEM ČASU, KO BO POTREBNO VEČ SANKCIJ, BOLJ USPEŠNI ALI PROAKTIVNI SAMI ORGANI, KI TO NADZIRAJO. MORAM REČI, RAČUNSKO SODIŠČE SEVEDA PRI TEM REVIDIRANJU IMA DOLOČEN HANDIKEP IN TO, KAR JE BILO V PRISPEVKU, JE RES, NA NEK NAČIN RES TEHNIČNO OPREDELJUJE TISTO, KAR NAM POROČAJO POLITIČNE STRANKE IN DEJSTVO JE, DA RAČUNSKO SODIŠČE REVIDIRA DRŽAVNOZBORSKE VOLITVE PRAKTIČNO DESET MESECEV PO ZAPRTJU TRANSAKCIJSKEGA RAČUNA. TOREJ, DESET MESECEV JE PA TAKA DOLGA DOBA, DA DOLOČENI PODATKI IN INFORMACIJE SEVEDA TAKRAT NISO VEČ VERODOSTOJNI. ZATO SEVEDA TUDI MI TOPLO POZDRAVLJAMO INICIATIVO, DA SE NAREDI INSTITUCIJA, ORGAN, KI BO SPROTNO...
KI BO POSEBEJ ZA TO SKRBELA. KI BO SPRETNO OPOZARJALA NA NAPAKE IN SEVEDA TUDI KAZNOVALA. NAJBRŽ JE RES TO, KAR JE REKLA GOSPA MINISTRICA, JE ILUZORNO PRIČAKOVATI, DA BO ZDAJ FINANČNI MINISTER SPROŽIL POSTOPKE PRI SVOJIH PODREJENIH, DA NAJ SANKCIONIRAJO IN PREGLEDUJEJO RAVNO NJEGOVO STRANKO, ČEPRAV JE S POMOČJO TEGA FINANCIRANJA VOLILNE KAMPANJE TUDI PRIŠEL LAHKO NA TO MESTO. BI SE VI STRINJALI S TO POSEBNO KOMISIJO, KI BI BDELA IN NADZIRALA FINANCE VOLILNE KAMPANJE IN VERJETNO TUDI STRANK NASPLOH? PO MOJI OCENI JE GOTOVO DOSLEJ BILO EDINO UČINKOVITO NADZIRATI TE KAMPANJE S STRANI RAČUNSKEGA SODIŠČA, KI JE V TEM SMISLU LOČEN OD NEPOSREDNIH IZVAJALCEV, SEVEDA TUDI POTEM POLITIČNIH AKTIVNOSTI. TAKO, DA SE PA STRINJAM, DA NEK NEUČINKOVIT NADZOR, SPLOH KADAR JE TA NADZOR BOLJ ALI MANJ TEHNIČEN, TO SE PRAVI, ČISTO SAMO FINANČEN, NE PA DEJANSKO TUDI VSEBINSKI, POTEM POVZROČA, DA SE ESKALIRA S TEMI NEPRAVILNOSTMI. SE STRINJAM, KJR NI NADZORA, JE ZAKONODAJA MRTVA. JE POTREBEN, BI BIL DOBER, JE DOBRA REŠITEV? SICER NI POTREBEN ZAKON. ČE NIMA ZAKON NADZORA, POTEM JE BREZ ZVEZE, DA ZAKON SPLOH IMAMO IN JE TO POGLEDNO POTEM ANARHIJA. TOREJ, ČE IMAMO ZAKON IN IMAMO GA, JE POTREBNO IMETI TUDI UČINKOVIT NADZOR IN NADGRAJEVAT TUDI ZAKONODAJO V SMISLU ZNOVA IN ZNOVA UČINKOVITEJŠIH REŠITEV NA TEM PODROČJU. ŠE ENKRAT: PREPRIČAN SEM, DA BI VEČ BILO TUDI SPOŠTOVANJA TEGA, ČE BI BIL TU NADZOR DEJANSKO NEKA ŠIBA BOŽJA, KI BI IMELA ZOBE, OZIROMA IMELA NEKE KONČNE UČINKE.

ZAČETEK JE ŠE, DELOVNA SKUPINA. AMPAK, DOLŽNA SEM POJASNIT, DA GRECO NESPORNO PRAVI, DA ČE ŽELIMO ZAGOTOVITI NADZOR, KI BO RESNIČNO TRANSPARENTEN, GA MORA OPRAVLJATI NEODVISEN ORGAN.
DOBRO, DA NE BOMO TOLIKO CITIRALI GRECA, KER IMAMO PREDSEDNIKA TUKAJ, GOSPOD TOPLAK, VAS SEM HOTELA VPRAŠATI. VI SE UKVARJATE S TEMI PRIMERJAVAMI IN V NEKEM DELU UGOTAVLJATE, DA SO DRŽAVE, KI SO POOSTRILE NADZOR IN POOSTRILE ZAKONODAJO NA PODROČJU FINANCIRANJA, TO STORILE PO NEKIH VELIKIH PRIMERIH, NEKIH VELIKIH AFERAH. A MISLITE, DA JE PRI NAS SPLOH MOŽNO, DA SE TAKŠNA AFERA ZGODI, SAJ NIHČE NIČ KAJ DOSTI NE NADZIRA? NE GLEDA, KAJ SE DOGAJA.
MISLIM, DA PRI NAS AFERA NI POTREBNA, REKLI STE, DA NE BOMO VEČ CITIRALI GRECA, AMPAK GRECO JE DAL, JE OCENIL, DA JE NAŠA ZAKONODAJA SLABA IN JE PRIPRAVIL ENIH 12 PRIPOROČIL IN MI JIH TUDI MORAMO URESNIČITI IN MISLIM, DA NI POTREBA, DA ČAKAMO NA VELIKO AFERO.
DOBRO, GOSPOD KOS. NE BOM CITIRAL GRECA, AMPAK SE BOM VRNIL K VAŠEMU VPRAŠANJU. POGLEJTE, MI IMAMO NA VSEH DRUGIH PODROČJIH AFERE IN AFERICE, NIMAMO JIH PA NA PODROČJU FINANCIRANJA POLITIČNIH STRANK. IN TO JE RAVNO TISTI PROBLEM. PRI NAS DO TEGA NE MORE PRITI. ČE SE SPOMNIMO PAR ZADEV NAZAJ, KJER JE EVIDENTNO PRIŠLO DO KRŠITVE PRAVNIH NORM NA TEM PODROČJU, PA KAJ SE JE ZGODILO? IMELI SMO NOVINARJE, KI SO O ZADEVI PISALI PAR DNI IN PONAVADI, RECIMO, ČE PRIHAJA DO KRŠITEV S STRANI STRANK NA KATEREMKOLI DRUGEM PODROČJU, DRUGE STRANKE, KOALICIJA- OPOZICIJA ALI OBRATNO, TO S PRIDOM IZKORISTIJO IN SE SEVEDA POTEM STVAR POTENCIRA IN NOVINARJI IMAJO ALI PA IMATE O ČEM GOVORITI ALI PISATI.
ŠE DOBRO, DA OBSTAJAMO. NA TEH PODROČJIH PA TIŠINA IN SEVEDA POTEM NOVINARJI NE MORETE POROČATI VEČ O NEČEM, O ČEMER STE ŽE POROČALI, STVARI SPLAHNIJO IN KONEC ZGODBE. IN POTEM NI AFERE. STE HOTELI NEKAJ DODATI, GOSPOD ŠOLTES?
SEVEDA, KAR SE TIČE NAŠE INSTITUCIJE, KI SE PAČ VELIKOKRAT OMENJA KOT NADZORNI ORGAN, MORAM REČI, DA MI SEVEDA KORVIDIRAMO POROČILA POLITIČNIH STRANK, OZIROMA ORGANIZATORJEV VOLILNE KAMPANJE, SAJ NA KONCU NE MOREMO Z GOTOVOSTJO TRDITI, DA SO TISTI PODATKI, KI SMO JIH MI PRIDOBILI, KI SO V SAMEM POROČILU, DA SO RES DOKONČNI IN RESNIČNI.

NAJBOLJ ZNAN PRIMER, KI SE JE EDINI ZNAŠEL TUDI NA SODIŠČU, JE BILO FINANCIRANJE STRANKE SLS SREDI DEVETDESETIH LET. NJENA FINANČNICA, BOŽA GREŠOVNIK, JE ZARADI SPORA V STRANKI, RAZKRILA NJENO FINANCIRANJE. TAKRATNI DIREKTOR LEKA, METOD DRAGONJA, JE PRIZNAL FINANCIRANJE SLS- OVE POSLANKE, METKE KARNER- LUKAČ, TOŽILSTVO GA JE OBTOŽILO ZLORABE POLOŽAJA, SODIŠČE NA PA KONCU OPROSTILO.
SPOR V STRANKI, V GORENJSKI IZPOSTAVI LDS- A, JE BOTROVAL RAZKRITJU DOMNEVNO NEZAKONITEGA FINANCIRANJA, NATANČNEJE, PRIKRIVANJA STROŠKOV VOLILNE KAMPANJE LDS- OVEGA POSLANCA, JELKA KACINA NA VOLITVAH 2000. POLICIJSKO- TOŽILSKA PREISKAVA, KOT SO NAM ODGOVORILI, SE JE PO VMESNEM SPORU O KRAJEVNI PRISTOJNOSTI MED KRANJSKIM IN LJUBLJANSKIM TOŽILSTVOM, KONČALA JUNIJA LANI Z ZAVRŽENO OVADBO ZOPER ORGANIZATORJA TAKRATNE KAMPANJE, GREGORJA GOLOBIČA. PO LOKALNIH VOLITVAH LETA 2006, JE UGIBANJE O MOREBITNIH POVEZAVAH PAHORJEVE STRANKE S PODJETJEM GRATEL, SPROŽIL PRAVZAPRAV NOVI ŽUPAN, ZORAN JANKOVIĆ, Z RAZKRITJEM ANEKSA, KI JE PODJETJU GRATEL ZAGOTOVIL NADALJNJE POLAGANJE OPTIČNIH KABLOV IN KI GA JE NA SAM VOLILNI DAN PODPISALA ŽUPANJA DANICA SIMŠIČ. PRIMER SE JE ZAKLJUČIL Z OHRANITVIJO ANEKSA, OB NAKNADNEM POLMILIJONSKEM NAKAZILU GRATELA V MESTNI PRORAČUN. TAKO GRATEL KOT CESTNO PODJETJE LJUBLJANA, KI JE POD ŽUPANJO SIMŠIČEVO DOBILO 20- LETNO KONCESIJO, STA S PAR TISOČ EVRI FINANCIRALI STRANKO SD. OBE STA ZANIKALI, DA BI BILO VSE SKUPAJ KAKORKOLI POVEZANO. LETA 2007 SO MEDIJI RAZKRILI POGODBO PODJETJA PARTNER- FIN V LASTI TAKRAT ŠE ČUDEŽNEGA DEČKA SDS- A, DOMNA ZAVRLA, O 255 TISOČ EVRIH ZA DAVČNO SVETOVANJE IN TO ZA POLAGANJE ELEKTROINŠTALACIJ NA PEDIATRIČNI KLINIKI. S POLICIJE, KI JE LANI JESENI PRIČELA S PREISKAVO MOREBITNEGA FIKTIVNEGA SVETOVALNEGA POSLA, SO NAM ODGOVORILI, DA JE PREISKAVA TIK PRED ZAKLJUČKOM. SICER PA JE V PODJETJIH FINANCIRANJE STRANK TABU TEMA. POVEDO ZGOLJ TO, DA PRAVILOMA FINANCIRAJO VSE STRANKE, TAKO Z LEVE KOT Z DESNE OPCIJE. POKLICALI SMO VSA PODJETJA. SAMO DEVET JIH JE, KI SO NAVEDENA V LANSKIH STRANKARSKIH VOLILNIH POROČILIH IN KI SO SE TAM ZNAŠLA ZATO, KER SO NJIHOVI PRISPEVKI PRESEGLI ZAKONSKO MEJO ANONIMNOSTI. TA JE BILA 3854 EVROV. V VSEH PODJETJIH SO ZAVRNILI IZJAVO PRED KAMERO, RAZEN V ENEM PRIMERU. TO JE BIL DIREKTOR MARIBORSKEGA AGROKOMBINATA, KI JE V POROČILU PAHORJEVE STRANKE NAVEDEN KOT DONATOR ŠEST TISOČ EVROV. DA BI IZVEDELI, KATERIM STRANKAM JE PODJETJE ŠE NAMENILO DENAR, PA NI ŠLO. POGOVOR JE SPREMLJAL PREDSTAVNIK PR AGENCIJE. STE NAMENILI DENAR TUDI KATERI DRUGI STRANKI, TOREJ NA ZADNJIH DRŽAVNOZBORSKIH VOLITVAH, POLEG STRANKE SD, MORDA TUDI POD TO MEJO TREH MESEČNIH POVPREČNIH PLAČ? SMO.
KATERI STRANKI?

BOMO ŠLI PO VRSTI. GOSPOD TOPLAK, IZVOLITE. JAZ BI RAD POVEDAL, DA V ZVEZI S TEM, KAKO STRANKE IŠČEJO POTI, DA FINANCIRAJO SVOJO KAMPANJO.
ALI JE TO TAKO, KOT SMO PRIKAZALI?
SO TAKE POTI, SO MOŽNE, V TUJINI PA OBSTAJA VELIKO RAZLIČNIH NAČINOV, KAKO SE TO PREPREČUJE IN KAKO SE STRANKE VZPODBUJA, DA SVOJE DONACIJE PRIKAZUJEJO IN DA JIH VEČ NE SKRIVAJO. EDEN OD NAČINOV JE NA PRIMER TA, DA JE NJIHOVO FINANCIRANJE IZ PRORAČUNA VEZANO NA TO, KOLIKO SREDSTEV, KOLIKO DONACIJ PRIKAŽEJO. VEČ KOT DONACIJ PRIKAŽEJO JAVNOSTI, VEČ DOBIJO TUDI DENARJA IZ PRORAČUNA.
TO SE JE V NEMČIJI ZGODILO. TO JE NA PRIMER V NEMČIJI, TAKO. DRUG NAČIN SO VISOKE KAZNI, NA PRIMER V ZDA ZA DONACIJO V VIŠINI 100 TISOČ DOLARJEV, JE KAZEN OSEM MILIJONOV DOLARJEV. TRETJI NAČIN JE PA, DA NA PRIMER NA PLAKATU SPODAJ, V KOTU, PIŠE, KDO JE PLAKAT NAROČIL, KOLIKO, KDO JE PLAČAL, KOLIKO IZVODOV JE BILO NATISNJENIH IN ZA KAKŠNO CENO.
DOBRO, GOSPOD ŠOLTES, VI STE NEKAJ ŽELELI, AMPAK NAJ VAS NAJPREJ VPRAŠAM, MI SMO NALETELI, KOT SMO TUDI POVEDALI, NA STRAŠEN ZID MOLKA. O TEM SE V RESNICI NE GOVORI. VI VERJETNO TEH PROBLEMOV NIMATE, AMPAK KAKO SI RAZLAGATE TA MOLK?
TO VERJETNO MISLITE TISTIH DONATORJEV, KI FINANCIRAJO POLITIČNE STRANKE.
TE MISLIM, JA.
VERJETNO GRE RAZLOG RES ISKATI V TEM, DA SE NE ŽELIJO IZPOSTAVIT, ALI PA NE ŽELIJO POVEDAT, KOGA SO FINANCIRALI, RAVNO TO, KAR SMO SLIŠALI, KAR JE SICER ZELO SPORNO, DA NA PODLAGI TEGA, ČE ZMAGA PAČ DOLOČENA POLITIČNA STRAN, KI JE BILA FINANCIRANA OD DOLOČENEGA PODJETJA, S TEM AVTOMATIČNO DOBI PREDNOST PRI JAVNIH NAROČILIH. S TEM SEVEDA DEGRADIRAMO CEL SISTEM JAVNIH NAROČIL KOT TAK. IN ČE BI SEVEDA TO RES DRŽALO, POTEM NE RABIMO POSTOPKOV JAVNEGA NAROČANJA. JE PA TUDI RES, DA IMAMO NA TEM PODROČJU ENO VELIKO TEŽAVO, TO JE RELATIVNA NETRANSPARENTNOST, KI PA SEVEDA LAHKO OMOGOČA POTEM FAVORIZIRANJE DOLOČENIH DONATORJEV, POTEM, PO ZMAGI NA VOLITVAH.
KOLIKO JAVNIH NAROČIL GRE PO ZAKONU IN KOLIKO, MISLIM, KOLIKO NABAV GRE PREKO JAVNIH NAROČIL IN KOLIKO BREZ? STATISTIKO SICER VODI MINISTRSTVO ZA FINANCE, AMPAK KOLIKOR MI JE ZNANO, VSAJ ZA LETO 2007, JE PODATEK, BOM REKEL, KAR STRAŠLJIV IN SICER OD PRIBLIŽNO 250 TISOČ JAVNIH NAROČIL, JIH JE ODDANIH POD VREDNOSTNIM PRAGOM, OD KATEREGA DALJE JE POTREBEN JAVNI RAZPIS, VEČ KOT 98 PROCENTOV. VREDNOSTNO GLEDANO, SEVEDA, SO STVARI DRUGAČNE, AMPAK MORAMO VEDETI, DA SE SKUPNO NA LETNI RAVNI PORABI PRIBLIŽNO ŠTIRI MILIJARDE EVROV SKOZI SISTEM JAVNIH NAROČIL, KAR JE POLOVICA PRORAČUNA.

ALI STE TUDI ZATO, DA SE UKINE ZGORNJA DOVOLJENA MEJA, KI JO STRANKA LAHKO PORABI ZA VOLILNO KAMPANJO, ZA KATERO PRAVIJO, DA JE ZDAJ VIR ZLA? VIR TEGA OBVODNEGA FINANCIRANJA STRANK.
ZDAJ BOM V PRISPODOBI REKEL, ČE NEKAJ NAD 600 TISOČ EVROV, KI JIH TE VEČJE STRANKE PORABIJO ZA ENO VOLILNO KAMPANJO, 88 KANDIDATOV, KANDIDATK V KRAJU, JE V PRIBLIŽNI VREDNOSTI ENEGA DIREKTORJA ENEGA PODJETJA JAVNEGA ALI PA BANKE, KI JIH DOBI Z NAGRADO ZA SVOJE DELO V PRETEKLEM LETU ALI V ŠTIRIH LETIH. TAKO, DA SEM ZA TO, DA SE TUDI ZGORNJI POKROV ODPRE, NE PA V NEDOGLED, ČEPRAV SEM PREPRIČAN, DA BI VOLIVCI, TISTE, KI BI VELIKO PORABILI ZA VOLILNO KAMPANJO, NA NASLEDNJIH VOLITVAH TUDI KAZNOVALI S SVOJO PRIPADNOSTJO. GOSPOD KOS, KOLIKO JE PRI TEH STVAREH KORUPCIJE? NAJPREJ BI SE RAD TA TRENUTEK USTAVIL OB TEM LIMITU ZA VOLILNO KAMPANJO. MORAM REČI, DA JE SLOVENIJA DOBILA UNIKATNO PRIPOROČILO S STRANI GRECA, DA NAJ RES RAZMISLI O TEM, ALI JE TA LIMIT USTREZEN ALI NE.
SE PRAVI, ZA STRANKO 679 TISOČ EVROV NA PREJŠNJIH VOLITVAH?
NAMREČ, TUDI GRECO JE ŠTEL, DA JE TA LIMIT PRENIZEK IN DA JE LAHKO TUDI TO EDEN OD RAZLOGOV, DA SMO V SITUACIJI, V KAKRŠNI SMO ZDAJ. KAR SE TIČE PA KORUPCIJE, BI REKEL PA TAKOLE: POLEG JAVNIH NAROČIL, STA ŠE DVE OBLIKI, S KATERIMA POLITIKI NAGRAJUJEJO PODJETJA, KI JIH FINANCIRAJO, RECIMO, ALI ZA REDNO DEJAVNOST ALI PRI VOLILNIH KAMPANJAH. JAVNA NAROČILA, KONCESIJE IN ZAPOSLOVANJE KADROV V PODJETJIH, KI DELAJO POTEM V KORIST STRANK. MORAM REČI, DA VSE TE OBLIKE UGOTAVLJAMO TUDI MI, SKOZI PRIJAVE, KI JIH DOBIVAMO, SEVEDA PAČ ODVISNO OD ČASA, V KATEREM SMO. RECIMO, V ČASU VOLITEV PREJŠNJE LETO, SMO DOBILI KAR NEKAJ PRIJAV, KI SO SE NANAŠALE NA NEZAKONITE OBLIKE FINANCIRANJA ALI FINANCIRANJA PREKO DOVOLJENEGA LIMITA, SEDAJ, NEKAJ MESECEV PO TEM, SMO PA ZAČELI DOBIVATI PRIJAVE O TEM, DA NAJ BI NEKATERA PODJETJA ZAPOSLOVALA KADRE, KI DELAJO IZKLJUČNO V KORIST STRANKE, TE ALI DRUGE.

SAMO, DA DOKONČAM STAVEK.
PROSIM.
ALI BI Z OMEJITVIJO TEH OBLIK POMAGALI TUDI POLITIČNIM STRANKAM, KI ZELO TEKMUJEJO IN ŽELIJO Z ENAKIMI SREDSTVI DOSEČI VOLIVCE, PA TA SREDSTVA NISO NUJNO PRIMERNA, S TEM DA OMEJIMO OBLIKE VOLILNE KAMPANJE DO RAZUMNE MERE.
KAJ PRAVITE VI, GOSPOD VIZJAK? SLOVENIJA NIMA BOG VE KAKO DOLGE TRADICIJE DEMOKRACIJE. IN ZATO SE TUDI TEŽKO PRI FINANCIRANJU POLITIČNIH STRANK IN SEVEDA S TEM ZAGOTAVLJANJU DEMOKRACIJE V SLOVENIJI, ZGLEDUJEMO ALI PA PRIMERJAMO RECIMO Z NEMČIJO ALI S TEMI TRADICIONALNIMI DEMOKRATIČNIMI DRŽAVAMI, ZATO MISLIM, DA JE TUDI NEKAJ PROBLEMOV, KI IZVIRAJO IZ TE KRAJŠE TRADICIJE. STRINJAM SE, DA IMA MARSIKATERO PODJETJE, SPLOH PA ZASEBNO PODJETJE, TAKO, KI JE ZRASLO, BI REKEL, IZ TISTIH PRISTNIH, RECIMO, DRUŽINSKIH OSNOV, TOREJ POGUM IN DA SE POVSEM NE BOJI IZPOSTAVIT IN POVEDAT, DA JE FINANCIRALO ENO POLITIČNO STRANKO, KER VE, DA BO PREJ ALI SLEJ RABILO NEK DRŽAVNI ORGAN NEKJE, KI LAHKO NE BO, ALI PA BO PRAVZAPRAV VEDEL TO IN BO PAČ Z NEKIMI VLOGAMI ALI V NEKIH POSTOPKIH ZAVLAČEVAL IN BO S TEM TUDI TA KONKRETNI PODJETNIK DELEŽEN RES TEGA ŠIKANIRANJA. TA, TA VEČJA PODJETJA SO PA PRAVILOMA FINANCIRALA VSE POLITIČNE STRANKE, TAKO DA SO PA S TEM, KAKO BI REKEL, NEVTRALIZIRALA TA FAKTOR ŠIKANIRANJE. TO IZVIRA PRAVZAPRAV IZ TE MLADE ZGODOVINE DEMOKRACIJE.
IN IMAJO TOREJ KORIST V VSAKEM PRIMERU, NE GLEDE NA TO, KATERA OPCIJA ZMAGA.
NE KORIST, PO MOJE, KAKO BI REKEL, NA NEK NAČIN JE TO DEL TUDI NJIHOVE STRATEGIJE, DA... POGLEJTE, TIPIČEN PRIMER JE HIT. HIT JE PODJETJE, KI ŽIVI OD KONCESIJSKIH DAJATEV, KI NA NEK NAČIN RAČUNA NA DRŽAVO, DA JI BO, NE VEM, ODMERJALA TOLIKO IN DRUGAČE IN JE TO V NEPOSREDNI POVEZAVI Z NJIHOVIM POSLOVANJEM. ZATO SEVEDA ŽELI TUDI NA TAK NAČIN, AMPAK GOVORIM POLITIČNO ŠIRŠE, NE SAMO DA BI SE OSREDOTOČILI SAMO NA ENO STRANKO. PA ŠE NEKAJ, ENO NEVARNOST, DOVOLITE MI. TOLE, DA BI VEZALI, RECIMO, FINANCIRANJE POLITIČNIH STRANK NA DELEŽ PRIDOBLJENIH SREDSTEV PREKO SPONZORSTVA. TO JE NEVARNO. TO BI TOREJ TISTA STRANKA, KI JE NA OBLASTI, KJER JE MOTIV GOSPODARSTVA TOREJ VEČJI, DA SE NA NEK NAČIN FINANCIRA, BI BILA POTEM TUDI IZ PRORAČUNA BOLJ IN POTEM JE TO POČASI EN POGREB RAZVIJAJOČE SE DEMOKRACIJE. DRUGI DEL TEGA ŠIKANIRANJA, KAKORKOLI ŽE IN S ČIMERKOLI ŽE JE POVEZANO, JE NASLEDNJE VPRAŠANJE BISTVENO IN TO SPRAŠUJEM VSE, PROSIM VAS ZA KRATKE ODGOVORE. ALI STE ZATO, DA SE UKINE ANONIMNOST TEH DONATORJEV? JAZ SEM ZA TO, DA SE UKINE ANONIMNOST, DA JE TA ZADEVA KAR SE DA PREGLEDNA, TRANSPARENTNA, SAMO RAČUNAJTE, DA BO POTEM ŠE TEH DONATORJEV MANJ.

PREDVSEM BI BILO ZELO DOBRO, ČE BI ČIM BOLJ VPLIVALI, ČE REČEM, NA KULTURO ORGANIZATORJEV V VOLILNI KAMPANJI, DA SKUŠAJO BITI RES ČIM BOLJ POŠTENI TUDI SAMI DO SEBE. NA TA NAČIN SEVEDA POTEM TUDI ODPREMO ALI PA RAZPREMO DEBATO TUDI O DOVOLJENIH LIMITIH, DELNEGA POVRAČILA IZ PRORAČUNA IN TAKRAT, SEVEDA, MISLIM TUDI NA TO, DA NI STVAR SAMO V NADZORNIH INŠTITUCIJAH, AMPAK TUDI V ORGANIZATORJIH VOLILNE KAMPANJE.
AMPAK SAMO S STAVKOM, DVEMA NAM ŠE POJASNITE, KAKO STE PA POTEM PREDVIDELI, GLEDE NA TE VAŠE IZJAVE, KI STE JIH ŠE PRED VOLITVAMI, RECIMO, OBJAVILI TUDI JAVNO, UKINITEV PRORAČUNSKEGA FINANCIRANJA STRANK. OD KJE BI POTEM STRANKE DENAR DOBIVALE? SEVEDA, TO IDEJO ZDAJ BOLJ OMEJUJEM SAMO NA DELNO POVRAČILO STROŠKOV, KAR JE SEVEDA VEZANO POTEM TUDI NA VIŠINO IN NA VSE LIMITE, KER TISTO DRUGO SEVEDA BI POSTAVILO RES POD VPRAŠANJE TUDI PREŽIVETJE STRANK.
A VESTE ZAKAJ VAS TAKO PODROBNO SPRAŠUJEM? ZARADI TEGA, KER SMO ŠLI PREVERIT TUDI V PARLAMENT, KAKŠNO JE RAZPOLOŽENJE DO DVEH PREDLOGOV, DO UKINITVE PRORAČUNSKEGA FINANCIRANJA IN DO OBJAVE DONATORJEV, SE PRAVI, DO UKINITEV ANONIMNOSTI, PA SI NAJPREJ POGLEJMO, KAJ SO NAM V STRANKAH POVEDALI, PA BOMO POTEM NADALJEVALI.

V ZARES- U SO DIPLOMATSKI. TREBA SE JE ZAVEDAT, DA JE BILA TA MEJA POSTAVLJENA ZARADI TEGA, KER JE OBSTAJALA NEKE VRSTE DOMNEVA, DA TAKO NIZKE DONACIJE NE ZAGOTAVLJAJO DONATORJEM NEKEGA VPLIVA NA DELO STRANKE IN ZARADI TEGA NI POMEMBNO, DA JAVNOST ZA NJIH IZVE. ČE OBSTAJA INTERES JAVNOSTI, DA SE TO SPREMENI, JAZ NE VIDIM RAZLOGA, DA SE NE BI, DA SE TOREJ UKINE TA OMEJITEV. V LDS- U IZPOSTAVLJAJO KORISTI ANONIMNOSTI DONATORJEV. JAZ SICER S TEM NIMAM NOBENIH TEŽAV IN V TUJINI TUDI TO POZNAJO, VENDAR V RAZMERAH, V KATERIH DELUJEMO SEDAJ V SLOVENIJI, BI TO VERJETNO POMENILO TUDI ŠIKANIRANJE VSEH TISTIH, KI BI DONIRALI DOLOČENI POLITIČNI OPCIJI IN TE ZADEVE BI SE ZAGOTOVO POZNALE TUDI V NJIHOVEM MOREBITNEM POSLOVANJU. ZARADI TEGA SE TUDI NAŠI DONATORJI V GLAVNEM ODLOČAJO, DA DONIRAJO ZGOLJ TISTO VIŠINO, KJER OBJAVA NI POTREBNA. OBJAVA VSAJ V PRVI FAZI, V PRVIH LETIH, BI ZAGOTOVO POMENILA PRESAHNITEV TEGA VIRA FINANCIRANJA ZA STRANKE. JAVNO OBJAVO DONATORJEV PRAV TAKO NE PODPIRAJO V NAJVEČJI STRANKI, SD.
RAZMERE V ZADNJIH 19- IH LETIH PO UVEDBI DEMOKRACIJE ŠE NISO TAKO STABILNE, DA BI SI DONATORJI SEVEDA POTEM SVOBODNO UPALI PODPRET POLITIČNE STRANKE. A VESTE, DA SMO BILI MI DOLGA LETA STIGMATIZIRANI KOT RDEČKARJI IN RDEČKARJEM DAJATI V ENEM OBDOBJU DENAR, JE BILO KAR HUDO. TA ANONIMNOST NAM JE PA ZAGOTAVLJALA TUDI ENO PODPORO ENEGA DELA GOSPODARSTVA, KI SE JE PA Z NAŠIMI IDEJAMI SEVEDA STRINJAL. TUDI V DESUSU IN SLS- U VIDIJO V ANONIMNOSTI DONATORJEV PREDNOST. IMENA PODJETIJ IN POSAMEZNIKOV, KI FINANCIRAJO STRANKO, TOREJ NE BI JAVNO OBJAVILI.
V PRIMERU PA, DA ŠE VEDNO OSTANE, ALI PA DA BI SE CELO ZMANJŠAL PRORAČUNSKI DELEŽ, POTEM SE NAM ZDI, DA BI BILO DOBRO, DA TO, TA ZNESEK KOT PRAG ANONIMNOSTI, MALENKOST POVEČATI. ZA TISTE, KI PRISPEVAJO, JE ZELO NEPRIMERNO, DA SO OBJAVLJENI, KER MORAJO POTEM NEKAKO SE BRANITI PRED DRUGIMI STRANKAMI, KI SO PA MORDA Z NJIMI V POSLOVNIH ODNOSIH, ZAKAJ SO ENI DALI, DRUGI NE. SKRATKA, MALO JE MOŽNOSTI, DA BI STRANKE PRISTALE NA OBJAVO VSEH SVOJIH FINANCERJEV. O SPREGAH POLITIKE IN KAPITALA V OZADJU PA: TO JE ŽE SPLOŠNO NAČELO, DA ČE KDO NEKOMU KAJ DA, PRIČAKUJE TUDI OD NJEGA KAKŠNO KORIST.
JAZ MISLIM, DA BI SE PREDVSEM VEDELO, KAM VETER PIHA IN KAM GRE DENAR. JAZ MISLIM, DA TRANSPARENTNOST NE ŠKODUJE NIKOMUR, RAZEN TISTIM, KI SE HOČEJO SKRITI IN KI HOČEJO DELATI KAJ NA SIVO ALI NA ČRNO.
NAŠA POLITIČNA KULTURA JE PAČ DRUGAČNA KOT JE V KAKŠNI DRŽAVI Z DALJŠO DEMOKRATIČNO TRADICIJO IN O TEM, DA BI SE V TEM PRIMERU ZMANJŠALO ŠTEVILO DONACIJ, NI NOBENEGA DVOMA.

DOBRO, ZDAJ BOMO POGLEDALI, KAJ ZANIMA NAŠE OBČINSTVO. PROSIM.
ANTON KASTELIC. IZ EKOLOŠKEGA STALIŠČA BI SE JAZ OPREDELIL, DA SE OMEJI PLAKATIRANJE, KER VEMO, KOLIKO JE ŠE PO VOLILNI KAMPANJI PO SLOVENIJI PLAKATOV NEODSTRANJENIH, VETER JIH NOSI IN TAKO NAPREJ, VELIKI STROŠKI SO TUKAJ PORABLJENI. TUKAJ BI PODPRL PREDLOG IN BI RES NA MINIMUM DAL TO PLAKATIRANJE.
DOBRO, NASLEDNJE VPRAŠANJE? GA NI NA TEJ STRANI. PA NA TEJ? PROSIM, IZVOLITE. DOBER VEČER, LEP POZDRAV. BOR ZGONC, NOVA GENERACIJA SLS. JAZ BI VPRAŠAL GOSPODA KUMRA PA GOSPO MINISTRICO, ČE BI MORDA ŠE POVEČALI FINANCIRANJE IZ PRORAČUNA, PA TUDI NAREDILI ENAKOMERNEGA, SE PRAVI, DA BI VSE STRANKE BILE ENAKO FINANCIRANE, NE GLEDE NA TO, KOLIKO MANDATOV PAČ DOBIJO NA VOLITVAH, BI MORDA ŠE POVEČALO TRANSPARENTNOST. HVALA.
ODGOVOR, PROSIM.
HVALA LEPA ZA VPRAŠANJE. TA TRENUTEK ZA POVEČANJE FINANCIRANJA, OCENJUJEM GLEDE NA FINANČNO SITUACIJO, NI PRIMEREN ČAS. HVALA LEPA, GOSPOD KUMER?
JAZ OSEBNO SEM PRISTAŠ TEGA, DA SE, RECIMO, NE SAMO ZMANJŠA, NADOMESTILO ALI PA POVRAČILO ZA STROŠKE ZA VOLILNO KAMPANJO, NISEM PA PRISTAŠ TEGA, DA BI SE UKINILO FINANCIRANJE POLITIČNIH STRANK. ZA ENKRAT JE TA MODEL, KI VELJA PRI RAZDELITVI TEH SREDSTEV, GLEDE NA REZULTAT, KI GA DOSEŽEJO NA VOLITVAH POSAMEZNE STRANKE, TAKO DA, ČE BI PA ENAKOVREDNO, PA POSTAVIMO POTEM V NEK NEENAKOVREDEN POLOŽAJ TUDI TISTE STRANKE, KI NISO PRIŠLE V PARLAMENT, PA SO RAVNO TAKO BILE NA VOLITVAH. DOBRO, IZVOLITE, PROSIM.
GORAZD NOVŠAK. ZANIMA ME, KAKO BI POTEM PREPREČILI RAZNA ŠIKANIRANJA V PRIMERU, DA KATERO PODJETJE, KI JE DOBILO JAVNO NAROČILO, DA POTEM NE BI NOVINARJI TAKOJ REKLI, TO JE BILO PA ZARADI DONACIJE? MOGOČE ODGOVOR GOSPOD KOS, KER VEM, DA TOPOGLEDNO IMATE TUDI V OKVIRU GRECA NEKE PREDLOGE PRI JAVNIH NAROČILIH. TO SE V TUJINI REŠUJE TAKO, DA PODJETJE, KI KAKORKOLI FINANCIRA POLITIČNE STRANKE, MORA TO OBJAVITI IN PRIJAVITI, KO KANDIDIRA NA RAZPISIH ZA JAVNA NAROČILA IN SEVEDA, KAR SPET POMENI, DA JE PRISOTNA TRANSPARENTNOST. DRUGI NAČIN JE PA TA, DA BI Z DOLOČENIMI UKREPI OMEJILI UDELEŽBO TEH PODJETJIH NA NEKATERIH JAVNIH RAZPISIH, AMPAK TO PA JE ŽE KORAK NAPREJ, KI BI LAHKO PRIVEDEL DO HUDIH TEŽAV NA TAKO MAJHNEM TRGU, KOT JE SLOVENIJA.
HVALA LEPA, TOREJ BOMO ZAKLJUČILI TAKOLE: GOSPOD KOS, PRI VAS TOLIKOKRAT OMENJENA PRIPOROČILA GRECA, ALI JE ŠE KAJ TAKŠNEGA, BISTVENEGA, NOCOJ SMO SLIŠALI NEKAJ NAPOVEDANIH SPREMEMB ZAKONODAJE, KAR BI VELJALO IN BI BILO NUJNO VKLJUČITI V SLOVENSKO ZAKONODAJO, PA TA HIP ŠE NI, ALI NOCOJ NISMO SLIŠALI?
NEKAJ TEHNIČNIH PODROBNOSTI JE ŠE, O KATERIH NISMO GOVORILI, NAMREČ POGOJE ZA POROČILO POLITIČNIH STRANK BO TREBA SPREMENITI, NAMREČ SEDAJ SO TA POROČILA AGREGATNA, KAR POMENI, DA JE POTREBNO IMENOVATI SAMO SKUPNE ZNESKE. INKRIMINIRANA NISO OBRAVNAVANA, KI V BISTVU POMENIJO ZELO HUDE KRŠITVE, V PRIMERJAVI Z NEKATERIMI, KI SO DOSTI MANJ HUDE, RECIMO, ZAMUDA PRI PODAJANJU POROČILA O VOLILNI KAMPANJI SE KAZNUJE, NE KAZNUJE PA SE, ČE JE POROČILO KOMPLET LAŽNO SESTAVLJENO IN ŠE NEKAJ, KAR JE TUDI ZELO POMEMBNO. TUJI STROKOVNJAKI SO BILI ZELO PRESENEČENI, KO SO PRI NAS UGOTOVILI, DA V BISTVU JAVNOST SPLOH NI OBČUTLJIVA NA TA PROBLEM, DA JAVNOSTI TA ZADEVA V BISTVU NE ZANIMA.

DOBRO, GOSPA MINISTRICA, ČISTO ZA KONEC, ČISTO NA KRATKO. PRI KATERIH TEH PREDLOGIH BOSTE VZTRAJALI ZA VSAKO CENO? VIDELI SMO, KAKŠNO JE RAZPOLOŽENJE TUDI MED STRANKAMI.
POGLEJTE, TAKO, KOT SEM REKLA. V DELOVNI SKUPINI SMO PRAVZAPRAV VSI.
SE PRAVI, VEČJA TRANSPARENTNOST, UKINITEV TEH ANONIMNIH DONATORJEV, ANONIMNIH ZA JAVNOST.
ABSOLUTNO IN HKRATI VSE TO, KAR SMO DANES OBDELALI KOT PROBLEM, BOMO VZTRAJALI V TOČKAH, KJER SEVEDA ZAGOTAVLJAJO IN TRANSPARENTNOST, EKONOMIČNOST IN SEVEDA BOLJ POŠTENO IGRO IN NEODVISEN NADZOR. PRI TEM MISLIMO VZTRAJATI. HKRATI PA ŽELIM POVEDATI, DA POLITIČNO KULTURO TUDI SLOVENSKIH POLITIČNIH STRANK NA TEJ TOČKI RAZVOJA REPUBLIKE SLOVENIJE, MORAMO SPRAVITI NA NIVO, KJER NAM NE BO NERODNO, DA SE BOMO TU ZAGOVARJALI PRED TV EKRANI, KAJ POČNEMO, TOREJ DA SAMI NE SPOŠTUJEMO LASTNE ZAKONODAJE.
POVEJTE NAM ZA KONEC, GOSPOD TOPLAK, S ČEM BI BILI VI OD TEH PREDLOGOV ŽE ZADOVOLJNI, KOT ČLOVEK, KI TO OPAZUJE OD ZUNAJ IN KI SE S TEMI STVARMI STROKOVNO UKVARJA?
ZADOVOLJEN BI BIL, ČE BI POLEG VSEGA TEGA, KAR SMO POVEDALI, BILA REGULIRANA RAZNA DRUŠTVA, KI SO POVEZANA S POLITIČNIMI STRANKAMI, ČE BI BILI JAVNO OBJAVLJENI VSI DONATORJI, KI SO PRAVNE OSEBE IN FIZIČNE, TISTE, KI SO ŽE SEDAJ, RECIMO, NAD TRI POVPREČNE PLAČE, ČE BI NA PLAKATIH BILO OBJAVLJENO, KDO JIH JE PLAČAL IN KOLIKO JIH JE BILO NATISNJENIH IN PA ČE BI BIL JASNO DOLOČEN NEK ORGAN, KI NADZORUJE FINANCIRANJE VOLILNE KAMPANJE. IN ČISTO ZA KONEC, GOSPOD ŠOLTES, DOKLER NE PRIDEMO DO NOVE ZAKONODAJE, KAKRŠNEKOLI ŽE, PA IMA VENDAR RAČUNSKO SODIŠČE MOŽNOST, DA NAREDI REVIZIJO POSLOVANJA NEKE STRANKE. DOSLEJ TEGA NISTE NAREDILI ŠE NIKOLI. BOSTE ZDAJ? JAZ MORAM REČI, DA SMO MI NAŠO POZORNOST, POLEG VSEH REVIZIJ, KI JIH SICER IZVAJAMO, NA LETNI RAVNI MORAMO REČI, DA IMAMO ČEZ ŠTIRI TISOČ REVIDIRANCEV, SE OSREDOTOČILI TOREJ NA REVIDIRANJE VOLILNIH KAMPANJ, KI SO VSAKO LETO ALI NA OBČINSKIH, DRŽAVNOZBORSKIH ALI REFERENDUMSKE KAMPANJE. AMPAK POD LUPO POSLOVANJA NEKE STRANKE ŠE NISTE VZELI. OSTAJA ZA TO KAKŠEN POSEBEN RAZLOG?
PREDVSEM TISTO, KAR SMO OPOZARJALI ŽE OD LETA 2003, 2004, 2005, JE BILA POMANJKLJIVA ZAKONODAJA, KI NAM NI OMOGOČALA IZRAZITI VERODOSTOJNO.