Odprti kop - Tarča: In kaj je bilo potem?

Besedilo, Slike

Premiera: ponedeljek, 29. december 2008, Vse oddaje

Prejšnja: Finančna policija

Naslednja: Sejnine in nagrade

NOCOJ V TARČI: KAJ JE BILO POTEM?

DOBER VEČER, SPOŠTOVANE GLEDALKE IN GLEDALCI! ŠE ZADNJIČ V TEM LETU BO NAŠA NOCOJŠNJA ODDAJA NEKOLIKO DRUGAČNA. TUDI MI BOMO ZDAJ POTEGNILI NEKAKŠNO ČRTO POD NAŠE PRETEKLE ODDAJE. SEVEDA SMO IZLOČILI TISTE, KI SO BILE NAJBOLJ ODMEVNE, ZA KATERE SMO DOBILI NAJVEČ ODZIVOV, TAKO VAS, GLEDALCEV, KOT TUDI INŠTITUCIJ, PREDVSEM PA BOMO POGLEDALI, KAJ SE JE, ČE SE JE ZGODILO S TISTIMI TEMAMI, DA NE REČEM PROBLEMI, KI SMO JIH S SVOJO NOVINARSKO RAZISKAVO USPELI RAZKRITI JAVNOSTI. ZAČNIMO SEVEDA NA ZAČETKU LETOŠNJEGA LETA. APRILSKO ODDAJO SMO NAMENILI ENEMU NAJBOLJ KONTRAVERZNIH IN TUDI NAJDALJŠIH PROCESOV V CELI ZGODOVINI SAMOSTOJNE DRŽAVE, KI ŠE VEDNO NI ZAKLJUČEN. TO JE DENACIONALIZACIJI. TA NAJ BI SE PO PRVOTNIH NAČRTIH, KAR SMO ŽE NEKOLIKO POZABILI, KONČALA ŽE LETA ' 94, ŠE DANES PA OSTAJA NEREŠENIH OKROG TRI ODSTOTKE ZADEV. A TE SO NAJTEŽJE IN ZA SLOVENIJO TUDI NAJBOLJ PROBLEMATIČNE. MEDNJE NAMREČ SPADA KAR NEKAJ SLOVENSKIH GRADOV, KI JIH NEKDANJI LASTNIKI ZAHTEVAJO NAZAJ. ZATO SMO TAKRAT OBISKALI POTOMCE PLEMIŠKIH DRUŽIN ATTEMS IN HERBERSTEIN NA DUNAJU IN V NADALJEVANJU BOSTE ZNOVA LAHKO VIDELI DELČEK NJIHOVIH KOMENTARJEV. NA OBJAVLJENI PREGLED VRNJENEGA CERKVENEGA PREMOŽENJA SMO SEVEDA TUDI PO NAŠI ODDAJI PREJELI PRECEJ ODZIVOV, ČE POVEM POŠTENO, PREDVSEM JEZE GLEDALCEV. NASPROTNE VSEBINE PA JE BILO SEVEDA PISMO NADŠKOFIJSKEGA ORDINARIATA V LJUBLJANI. SICER PA JE BILO VRAČANJE CERKVENEGA PREMOŽENJA V PRETEKLOSTI VIR HUDIH SPOROV MED LEVICO IN DESNICO, KI SE JE, KOT VEMO, NA KONCU IZTEKLO S SPORAZUMOM DRNOVŠEK RODE. TISTO, KAR JE BILO V APRILSKI ODDAJI POSEBEJ OPAZNO, PA JE BILA RAZLIKA. MEDTEM, KO SO NEKDANJI VELIKI POSESTNIKI, DRUGI VELIKI LASTNIKI, PREMOŽENJE V GLAVNEM ŽE DOBILI VRNJENO, PA DRŽAVA DO MNOGIH POSAMEZNIKOV Z MANJŠIM PREMOŽENJEM, NI BILA TAKO KOOPERATIVNA. MED NJIMI STA TUDI VNUK PISATELJA JANKA KERSNIKA, FRANC KERSNIK IN ŽRTEV NAGODETOVEGA PROCESA, DR. LJUBO SIRC. PRI OBEH SE POSTOPKI VLEČEJO ŽE CELIH 17 LET. POGLEJMO TOREJ NAJPREJ NEKAJ ODLOMKOV IZ TAKRATNE ODDAJE.

SLOVENSKI GRADOVI: PTUJSKI GRAD, GRAD HRASTOVEC, VILA HERBERSTEIN, GRAD VURBERG, BREŽIŠKI GRAD, GRAD V SLOVENSKI BISTRICI, GRAD PODČETRTEK, SAMOSTAN OLIMLJE IN VEČ STO HEKTAROV PRIPADAJOČIH ZEMLJIŠČ IN GOZDOV, IMAJO SKUPNO TOČKO. VSI OMENJENI GRADOVI SO BILI NEKOČ V LASTI PLEMIŠKIH DRUŽIN ATTEMS IN HERBERSTEIN. NJIHOVI POTOMCI ŽELIJO GRADOVE NAZAJ V NARAVI. ŽIVIJO PA TUKAJ, NA DUNAJU, KAMOR SMO SE ODPRAVILI TUDI MI IN NAJPREJ OBISKALI GEORGA HERBERSTEINA, KI ŽIVI V TEJ HIŠI, TULE ZA MANO.

DOBER DAN.
DOBER DAN. ME VESELI.
TUDI MENE. DA ME PRIDETE OBISKAT.
HVALA LEPA, DA STE NAS SPREJELI. NJIHOVO PREMOŽENJE, KI JE BILO LETA ' 45 PODRŽAVLJENO, ZAHTEVAJO NAZAJ V CELOTI. TO PA SO: PTUJSKI GRAD Z MUZEJEM IN VSEMI UMETNIŠKIMI ZBIRKAMI, GRAD VURBERG, VILA HERBERSTEIN IN GRAD HRASTOVEC, KI BI PO DOGOVORU MED DEDIČI, PRIPADEL NAŠEMU SOGOVORNIKU, GEORGU HERBERSTEINU. TU SO POTEM ŠE ZEMLJIŠČA. ZA KOLIKŠNO SKUPNO VREDNOST PREMOŽENJA GRE, NAM NI POVEDAL.
DO DANES NISO HERBERSTEINI DOBILI VRNJENEGA ŠE NIČESAR. OD LETA ' 93 POTEKAJO UPRAVNI IN SODNI POSTOPKI OKROG KLJUČNEGA POGOJA, TO JE JUGOSLOVANSKEGA DRŽAVLJANSTVA PREDNIKOV, NEKDANJIH LASTNIKOV PREMOŽENJA. PO VSEH DOSEDANJIH ZAVRNITVAH JE STVAR ZDAJ NA VRHOVNEM SODIŠČU. GEORG HERBERSTEIN PA ZATRJUJE, DA DOKAZE O DRŽAVLJANSTVU IMA. TO JE DRŽAVLJANSTVO MOJE MAME, MIHEMINE IN TUDI MOJE TETE MAGDALENE, KI JE DO KONCA VOJNE ALI DO NOVEMBRA ' 54 ŽIVELA NA PTUJU. MI SMO PREDLAGALI IZPISNICO. ONA JE V TEM PISALA,

TO JE DOKAZ, DA JE IMELA TUDI DRŽAVLJANSTVO. NA DRUGEM KONCU DUNAJA OBIŠČEMO JOHANNESA ATTEMSA, ČLANA UPRAVE OESTEREISCHE KONTROLBANK, SICER PA SINA GROFA FERDINANDA ATTEMSA, KI JE BIL DO KONCA 2. SVETOVNE VOJNA, KO SO GA SKUPAJ Z ŽENO NAJPREJ OBSODILI, NATO PA NAJBRŽ TUDI UMORILI, ZA NJIMA JE NAMREČ IZGINILA VSAKA SLED, LASTNIK GRADU V BREŽICAH, KJER JE DANES MUZEJ, GRADU PODČETRTEK, KI DANES PROPADA, DANES OBNOVLJENEGA SAMOSTANA OLIMLJE, STAREGA HOTELA V TERMAH ČATEŽ TER GRADU V SLOVENSKI BISTRICI, KJER JE DRUŽINA TUDI ŽIVELA. DO ZDAJ SO POTOMCI ATTEMSOV DOBILI ODŠKODNINO V OBLIKI DELNIC V TERMAH ČATEŽ, KJER JE JOHANNES ATTEMS TUDI ČLAN NADZORNEGA SVETA, PRED TEDNOM DNI PA TUDI OKOLI DESET PARCEL STAVBNIH ZEMLJIŠČ V NARAVI, KI JIH JE VRNILA OBČINA SLOVENSKA BISTRICA. NA VRAČILO OSTALEGA ŠE ČAKAJO.

RIMOKATOLIŠKA CERKEV ZA VSEMI USTANOVAMI IN REDOVI JE DOBILA VRNJENEGA TRI ČETRTINE ZAHTEVANEGA PREMOŽENJA V NARAVI ALI ODŠKODNINAH, OZIROMA PREMOŽENJE V VREDNOSTI 209 MILIJONOV EVROV OD ZAHTEVANIH 276, 4 MILIJONE. MED VEČJA VRAČILA SPADAJO: LJUBLJANSKI URŠULINSKI SAMOSTAN IN CERKEV SV. JOŽEFA, V MARIBORU DVOREC BETNAVA, KAPITELJSKA HIŠA NA SLOMŠKOVEM TRGU IN POSLOVNO- STANOVANJSKA STAVBA TER GOSPODARSKO POSLOPJE V VRBJU, DEL GOZDOV V TRIGLAVSKEM NARODNEM PARKU, OZIROMA NA POKLJUKI. MEDIJSKO NAJBOLJ ZNANA STA SEVEDA DVA PRIMERA: KMETIJSKA ŠOLA V MARIBORU IN BLEJSKI OTOK. NAJPOMEMBNEJŠI PRIMERI, KI SO ŠE VEDNO NEREŠENI, PA SO: KRIŽEVNIŠKA CERKEV IN CELOTNI KOMPLEKS KRIŽANK, KJER JE DANES LJUBLJANSKI FESTIVAL, POSLOPJE, V KATEREM JE AKADEMIJA ZA GLEDALIŠČE, RADIO, FILM IN TV, SAMOSTANA V KOSTANJEVICI IN STIČNI, PALAČA KORNER V KOPRU, POKRAJINSKI ARHIV V MARIBORU, POKOPALIŠČE NAVJE, 12500 HEKTARJEV GOZDOV V TRIGLAVSKEM NARODNEM PARKU, JUŽNA OBALA BOHINJSKEGA JEZERA, SLAP SAVICA, OBMOČJE MALEGA TRIGLAVA IN DELA SEDMERIH JEZER.

KDO SE NE SPOMNI ŠE IZ ŠOLSKIH DNI PISATELJA JANKA KERSNIKA IN NJEGOVIH CIKLAMNA, AGITATORJA, KMETSKIH SLIK, JARE GOSPODE. ZA ZIDOVI TEGA, SVOJEGA GRADU BRDO PRI LUKOVICI, JE PISATELJ ŽIVEL IN USTVARJAL. IN TO JE FRANC KERSNIK, PISATELJEV VNUK IN DEDIČ GRADU. TEGA SO V DRUGI SVETOVNI VOJNI POŽGALI PARTIZANI, OSTANKE PO VOJNI VRNILI DRUŽINI, PREOSTALO PREMOŽENJE PA JE BILO PODRŽAVLJENO. DEDIČI SO ZAHTEVKE ZA VRAČILO VLOŽILI TAKOJ NA ZAČETKU DENACIONALIZACIJE. VEČINO SO ŽE DOBILI NAZAJ. ZA TA SADOVNJAK POD GRADOM PA POTEKA BITKA ŽE CELIH 16 LET. SADOVNJAK V NARAVI ZAHTEVAM, KER TO SPADA K CELOTNEMU POSESTVU IN TO SO BILE NAJBOLJŠE NJIVE, KI SO ZDAJ SADOVNJAKI. BREZ NJIV ENO POSESTVO NE MORE OBSTOJAT. SADOVNJAK PA JE ŽE 50 LET POSKUSNI SADOVNJAK KMETIJSKEGA INŠTITUTA SLOVENIJE, KI VRAČILU V NARAVI NASPROTUJE. KERSNIK NA TO PRAVI, DA BI TUDI V PRIMERU VRAČILA INŠTITUT LAHKO SADOVNJAK UPORABLJAL NAPREJ. DAL BI JIM GA V NAJEM, SAMO LASTNIŠTVO HOČE NAZAJ. IN VIDI POGLAVITNI VZROK ZA NEVRAČILO V ZASLUŽKU. INŠTITUT NAMREČ LETNO PRODA ZA 350 TON JABOLK IN IZTRŽI TUDI ČEZ 170 TISOČ EVROV.
MOJE PREPRIČANJE JE, DA ZARADI TEGA KDO, NE VEM KDO, VLEČE VELIK PROFIT, KER MENI SO PONUJALI, RECIMO, POD ROKO, PAR MILIJONOV, DA JAZ ODSTOPIM OD ZAHTEVKOV V NARAVI, V NASPROTNEM, ČE BI PA NAZAJ DOBIL, BI PA MORAL PLAČAT ČEZ 50 MILIJONOV, ČEŠ, DA SO ONI TOLIKO VLOŽILI, ČEPRAV ONI V TEM ČASU SPLOH NE BI SMELI NIČ V SADOVNJAK VLAGAT. POLEG TEGA KOT NAJEMNIKI TE ZEMLJE, SE SPLOH NIMAJO PRAVICE BORIT ZA TO.

NA INŠTITUTU PRAVIJO, DA JIM PRODAJA JABOLK NE ZAGOTAVLJA PREŽIVETJA.

TAKOJ PO REHABILITACIJI, LETA ' 91, KO JE SODIŠČE RAZVELJAVILO SODBO NAGODETOVEGA PROCESA, JE LJUBO SIRC ZA NEKDANJE PREMOŽENJE ZAHTEVAL ODŠKODNINO. PO SPREJETJU ZAKONA O DENACIONALIZACIJI, TUDI NEKAJ VRAČILA V NARAVI. DOSLEJ JE DOBIL VRNJENEGA LE MANJŠI DEL ZAHTEVANEGA PREMOŽENJA, OZIROMA ODŠKODNIN: 600 KVADRATNIH METROV TOVARNIŠKEGA ZEMLJIŠČA IN ROJSTNO HIŠO, KI PROPADA. Z DENARJEM OD ODŠKODNIN BI SI SIRC ŽELEL V NJEJ UREDITI MUZEJ. POSEBEN PROBLEM SO BILI TOVARNIŠKI STROJI IN SUROVINE, KI OB ZAPLEMBI NISO BILI URADNO POPISANI. SIRC JE ZANJE VLOŽIL ZAHTEVO ZA ODŠKODNINO NEKAJ MANJ KOT ŠTIRI MILIJONE DOLARJEV. POSTOPEK SE JE ZANJ NEUSPEŠNO KONČAL LANI. KER VELIKO POVE, POGLEJMO PODROBNEJE, KAKO JE POTEKAL. LETA ' 94 VLOŽI NA ŠE TAKRAT TEMELJNEM SODIŠČU V LJUBLJANI, KI SE KASNEJE PREIMENUJE V OKROŽNO, ZAHTEVEK ZA ODŠKODNINO. DVE LETI KASNEJE SODIŠČE UGODI LE DELU ZAHTEVKA IN SICER ZA RUSKI IN TURŠKI BOMBAŽ TER DEL STROJEV, V VIŠINI MILIJONA DOLARJEV. SIRC SE PRITOŽI, ENAKO KOT DRŽAVNI PRAVOBRANILEC. POTEM VSE SKUPAJ ZAUSTAVI MORATORIJ NA VRAČANJE PREMOŽENJA. PRIDE DO SPREMEMBE ZAKONA O DENACIONALIZACIJI IN NANJO SE SKLICUJE VIŠJE SODIŠČE, KI ZATO LETA ' 99 SODBO RAZVELJAVI IN JO VRNE V PONOVNO SOJENJE. NA PONOVNEM SOJENJU OKROŽNO SODIŠČE, ZA RAZLIKO OD PRVIČ, ZAHTEVO ZA ODŠKODNINO V CELOTI ZAVRNE. PO VNOVIČNI PRITOŽBI VIŠJE SODIŠČE POTRDI SODBO PRVE STOPNJE. SIRC SE PRITOŽI NA VRHOVNO SODIŠČE, TO PA MU LETA 2003 DELNO UGODI IN VREDNOST STROJNE OPREME VRNE V PONOVNO SOJENJE. NA PONOVNEM, ŽE TRETJEM SOJENJU, OKROŽNO SODIŠČE SPET ZAVRNE CELOTNI ZAHTEVEK ZA ODŠKODNINO, SIRC PA Z NOVO PRITOŽBO USPE NA VIŠJEM SODIŠČU, KI PRVOSTOPENJSKO SODBO SPET RAZVELJAVI IN SPET VRNE V PONOVNO SOJENJE. OKROŽNO SODIŠČE LETA 2005 SPET VSE SKUPAJ ZAVRNE. SIRC SE ZNOVA PRITOŽI NA VIŠJE SODIŠČE.
TOREJ, ENA OD ČUDNIH STVARI JE, DA JE TOŽILEC IZ MOJEGA PROCESA, VIKTOR AVBELJ, ŠE UŽIVAL VELIKO SLAVO, ČEPRAV JE BIL MOJ PROCES PROGLAŠEN ZA INSCINIRANEGA, ON JE BIL PA TOŽILEC V TEM PROCESU. VIKTOR AVBELJ JE IMEL VELIKO OSMRTNICO ČEZ POL STRANI DELA IN SLAVA NJEGOVEMU SPOMINU, LETA ' 93, KAR SE JAZ ČUDIM, KER NI ŠLO SAMO ZA ZAPORNE KAZNI, AMPAK JE ŠLO TUDI, NAGODE JE BIL USMRČEN, MNOGO LJUDI, TOREJ NEKAJ MOJIH SOOBTOŽENCEV JE POMRLO ITN., V ZAPORU, SE MI ČUDNO ZDI, DA LAHKO NEKOGA, KI JE SODELOVAL PRI INSCINIRANEM PROCESU, TAKO SLAVIJO IN DA LJUDJE, KI SO GA SLAVILI, TO SE PRAVI, PREDSEDNIK DRŽAVE IN MINISTRSKI PREDSEDNIK, STA TUDI POSTAVLJALA, V TISTEM ČASU, SODNIKE USTAVNEGA SODIŠČA, KI SO IMELI ZADNJO OBLAST. TAKO, DA SE MENI ZDI, DA JE MORALO PRI TEM VSE TO IGRATI VELIKO VLOGO.
KOLIKO MOČNI SO TOREJ IDEOLOŠKI RAZLOGI KOT ZAVIRALNI MOMENT PRI VRAČANJU, TO, KAR OPOZARJA DR. SIRC? VI STE NEKAJ O TEM PREJ ŽE GOVORILI. IZVOLITE.

V RAZPRAVI V DRŽAVNEM ZBORU, KJER JE ŠLO V ZAKONU O ZAKLJUČKU DENACIONALIZACIJE, JE BILO SLIŠATI ZELO VELIKO TAKIH RAZLOGOV. GOSPOD MINISTER, OČITAT POSAMEZNIKOM, DA SO DOBILI VRNJENO PREMOŽENJE PO ZAKONU O DENACIONALIZACIJI GLEDE NA SVOJO IDEOLOŠKO PRIPADNOST, JE NESMISELNO. VI, KOT MINISTER ZA PRAVOSODJE, TEGA NE BI SMELI NAREDITI. DOBILI SO VSI, KI SO BILI DO TEGA OPRAVIČENI. IN JAZ NISEM NIKOLI OPOREKAL NOBENEMU POSAMEZNIKU, DA SE ZA SVOJO PRAVICO BORI, SEM PA OPOREKAL DRŽAVI, DA JE SPREJELA ZAKON, KI JE BIL PO MOJEM MNENJU ŠKODLJIV IN ŠE DVE STVARI: OPOZORILI STE, DA JE BILO VELIKO OPRAVIČENCEV TUDI LJUDI, KI SO IMELI ENO STANOVANJE, DVA, NO, ENO NE, TRI STANOVANJA, PA SO JIH DOBILI NAZAJ, PA ZEMLJO IN PODOBNO. JA, RES JE, AMPAK JAZ IMAM URADNE VLADINE PODATKE. ENA DESETINA PREMOŽENJA SE VRAČA CERKVI IN ENA DESETINA PREMOŽENJA SE VRAČA 70- IM NAJVEČJIM DENACIONALIZACIJSKIM OPRAVIČENCEM. PO ZAKONU O LASTNINJENJU SMO DOBILI VSI DRŽAVLJANI CERTIFIKATE V VREDNOSTI 400. 000 TAKRATNIH DINARJEV, TILE SO DOBILI, 70 NAJVEČJIH, PO 4 MILIJARDE, SE PRAVI 1000- KRAT VEČ. NE REČI, DA JE TO VSEENO. KRATKO PODVPRAŠANJE: ALI JE PRIMER DR. SIRCA LAHKO PRIMER IDEOLOŠKE OBARVANOSTI VRAČANJA, OZIROMA ZAVLAČEVANJA POSTOPKA?
JAZ NE BOM OPOREKAL, DA JE TUDI LAHKO, VENDAR POTEM JE V KONKRETNIH OSEBAH, KI SO POSTOPKE VODILE, KAR PA DVOMIM, DA SO SI SMELI PRIVOŠČIT. DA PA SEM V DVOMU, PA REČEM ZATO, POGLEJTE, SEDANJA VLADA, KI OČITNO DELUJE ZA TO, DA BI VRNILA, TISTO, KAR JE PRAV IN TISTO, KAR PO MOJE NI PRAV. NI V TREH LETIH IN POL USPELA, DA BI ZAGOTOVILA V UPRAVI IN V PRAVOSODJU REŠITEV TEH PROBLEMOV. TOREJ, TO JE LE DOKAZ, DA GRE ZA PROBLEME V ZAKONU, NE PA ZA DOBRO ALI SLABO VOLJO TISTIH, KI PROBLEME REŠUJEJO.
TAKOJ VAM DAM BESEDO, SAMO DA TO TEMO ZAKLJUČIMO. DR. UDE, KOLIKŠNA JE RES TEŽA TEH IDEOLOŠKIH RAZLOGOV PRI ZAVIRANJU VRAČANJA ALI PAČ PRI POSPEŠEVANJU?
TO JE TEŽKO OCENITI, VESTE. V ZAČETKU JE ŠLO VSEENO ZA NEKE VRSTE KONSENZ, DA SE NAJDE LASTNIKA ZA PREJŠNJE DRUŽBENO PREMOŽENJE. IN KAJ JE BOLJ LOGIČNEGA, KOMBINIRAT LASTNINSKO PREOBLIKOVANJE IN VRNITEV PREMOŽENJA TISTEMU, KI MU JE BILO PREJ ODVZETO? ZATO JAZ SPLOH NE RAZUMEM TE?. JE BILO KOMBINIRANO?
NI BILO. ŽAL.

JA, TO JE TREBA POVEDAT.
JA, SAMO ZAKAJ NI BILO KOMBINIRANO? OBE SKUPINI STA BILI ZA TO. RES JE, TUDI LASTNIKI NISO ZAUPALI V PREJŠNJE GOSPODARSTVO IN NISO PREDVSEM ZAHTEVALI DELNIC NA PODJETJIH, MEDTEM KO NOVI LASTNIKI, TISTI, KI SO LASTNINILI, SO PA PREKLETO DOBRO VEDELI, ČIM MAN VRNEMO V NARAVI, VEČ BO OSTALO NAM. IN ŠE MIMOGREDE, KDO SO SEDAJ NAJBOGATEJŠI SLOVENCI, UPRAVIČENCI DO DENACIONALIZACIJE ALI TISTI, KI SO PRI SEBI STRNILI PREMOŽENJE, KI SO GA PREDSTAVLJALI CERTIFIKATI?

IN KAJ SE JE ZGODILO V NADALJNJIH MESECIH, PO OBJAVI NAŠE ODDAJE? VEMO, DA JE SREDIŠČE SPET POSTAL BLEJSKI OTOK S KOMPROMISNO REŠITVIJO, OZIROMA VRAČILOM CERKVE NA BLEJSKEM OTOKU IN POTEM VLOŽENO TOŽBO NA SODIŠČU. A MI SLEDIMO NAŠI ZGODBI, PRAVZAPRAV DVEMA. V PRETEKLIH DVEH TEDNIH SMO ZNOVA PREVERILI IN UGOTOVILI, DA FRANC KERSNIK NADALJUJE SVOJ BOJ ZA SADOVNJAK. V TEM ČASU JE PRIŠEL DO VRHOVNEGA SODIŠČA, DR. LJUBO SIRC PA JE PO MARATONSKIH SODNIH POSTOPKIH, V ENEM PRIMERU DOČAKAL OBETAVNO NOVICO. MESEC DNI PO OBJAVI NAŠE ODDAJE JE PREJEL ODLOČITEV VIŠJEGA SODIŠČA, KI MU JE V ENEM PRIMERU DALO PRAV, VRNILO ZADEVO V PONOVNO SOJENJE NA OKRAJNO SODIŠČE. TAM PA ZDAJ SPET ŽE SEDMI MESEC ČAKA NA ODLOČITEV. PRI FRANCU KERSNIKU POD GRADOM BRDO, TUDI TE DNI NI NIČ DRUGAČE KOT PREJ. V SADOVNJAKU, KI GA ZAHTEVA NAZAJ, JE V JESENI JABOLKA POBRAL IN PRODAL KMETIJSKI INŠTITUT, KERSNIK PA V TEM ČASU, OD NAŠE APRILSKE ODDAJE, VLOŽIL NOVO PRITOŽBO NA UPRAVNO SODIŠČE IN BIL SPET ZAVRNJEN, KER SADOVNJAK NUJNO RABI KMETIJSKI INŠTITUT V IZOBRAŽEVALNE NAMENE, KOT JE SLIŠAL ŽE TOLIKOKRAT. SAM PA VZTRAJA, DA NAJ MU GA VRNEJO V LAST, POTEM PA BODO LAHKO JABOLKA GOJILI KOT NAJEMNIKI. ZA TO SE MI GRE ZDAJ, NA VRHOVNO SODIŠČE, POTEM NA USTAVNO SODIŠČE, POTEM BO ŠELE ŠLO NA MEDNARODNO SODIŠČE. TAM SEM PA PREPRIČAN, DA BOM DOBIL, KER SO VSI ZAKONI NA MOJI STRANI. MUDI SE MI PA ZATO, KER ME ŽE MATILDA NADLEGUJE. TAKO, NE GRE DRUGAČE. ČE BI BIL JAZ ŠE MLAD, SE NE BI SEKIRAL, KER BI STO PROCENTNO NA MEDNARODNEM SODIŠČU DOBIL, AMPAK JAZ NE MOREM ČAKAT, DA BOM DO TEGA PRIŠEL. GRE PA ZA TO, DA POSESTVO OSTANE SKUPAJ.
ZDAJ TOREJ ČAKA, KAJ BO REKLO VRHOVNO SODIŠČE. FRANC KERSNIK JE STAR 90 LET.

BOLJ OBETAVNE STVARI SO SE ZGODILE NAŠEMU DRUGEMU SOGOVORNIKU, DR. LJUBU SIRCU. SLAB MESEC ZATEM, KO SMO NA VIŠJEM SODIŠČU TUDI SAMI PREVERJALI, KJE IN ZAKAJ STOJIJO STVARI V ZVEZI S PRITOŽBO SIRCA O NEZAKONITO NIZKO ODMERJENI ODŠKODNINI ZA ZEMLJIŠČE, JE PRIŠLA ODLOČITEV SODIŠČA. LETOS MAJA JE VIŠJE SODIŠČE DALO MENI POPOLNOMA PRAV IN SICER JE ODLOČILO, DA CEN ZEMLJIŠČ, OZIROMA CEN, KI VELJAJO ZA POPLAČILO, NI MOGOČE DOLOČATI KAR NA PAMET, AMPAK MORAJO BITI ENAKE DANAŠNJI VREDNOSTI. TA ZADEVA JE ZDAJ ŠLA NAZAJ NA OKRAJNO SODIŠČE, KI MORA S POMOČJO POZNAVALCEV, S POMOČJO CENILCEV, DOLOČITI, KAKŠNA JE CENA IN MI DOLOČITI, DA DOBIM JAZ ZEMLJIŠČE, IZPLAČANO PO CENI, KI JE VELJALA, KI VELJA ZDAJ.
NA OKRAJNEM SODIŠČU ČAKA ZADEVA OSMI MESEC. ZARADI PREZASEDENOSTI SODNIKOV, SO NAM ODGOVORILI, PREDVIDOMA BO NA VRSTI V ZAČETKU JANUARJA PRIHODNJE LETO. SLIKO SKORAJ DVEH DESETLETIJ TRAJAJOČIH POSTOPKOV, PA ILUSTRIRA TUDI NASLEDNJE: SIRC SE JE OBRNIL TUDI NA VARUHINJO ČLOVEKOVIH PRAVIC. TA JE K ODGOVORU POZVALA MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO, KI JE PRISTOJNO ZA IZRAČUN ODŠKODNINE. IN KAJ SE JE ZGODILO? ODGOVORA ŽAL NISMO PREJELI, TAKO DA NAŠEGA DOKONČNEGA MNENJA NE MOREMO ŠE OBLIKOVATI, AMPAK JASNO PA JE, DA OBSTAJA OBVEZNOST MINISTRSTVA, DA SPREMLJA TA GIBANJA IN IZHODIŠČNO CENO USTREZNO SPREMINJA.
IN ČE BO TA ODŠKODNINA, KI JO JE VIŠJE SODIŠČE POSLALO OKRAJNEMU, PONOVNO V PRESOJO, KONČNO REŠENA, OSTAJA V ZVEZI Z NEKDANJIM PREMOŽENJEM SIRČEVEGA OČETA IN TOVARNARJA, SICER TUDI ŽRTVE NAGODETOVEGA PROCESA, NEREŠENIH ŠE KAR NEKAJ ZADEV. NEKATERI SE PO 17- IH LETIH NISO ŠE NITI ZAČELE, PRAVI LJUBO SIRC. MOJE OSTALE ZADEVE SE VLEČEJO BREZ KONCA IN KRAJA, KOT TISTA ZGODBA O JARI KAČI IN STEKLEM POLŽU. NE SMETE POZABIT, DA JE ZAKON O POVRAČILU ZAPLENJENEGA PREMOŽENJA, OZIROMA DENACIONALIZACIJI, IZŠEL ŽE LETA ' 91, ZDAJ SMO PA LETA 2008, ŠE TO PRI KRAJU, GRE PREDVSEM ZA STVAR, KI SEM JO ŽE OMENIL, POLEG TEGA BI JAZ MORAL DOBIT ODŠKODNINO TUDI ZA STROJE, KI SO JIH NEMCI IZ TOVARNE, PREDEN SO JO POŽGALI, RAZPRODALI. O TEM SPLOH ŠE NI BILO GOVORA, O TEM SPLOH ŠE NI NOBENO SODIŠČE ODLOČALO, PO VSEM TEM ČASU. V NEKATERIH OD TEH PRIMEROV JE VARUHINJA ČLOVEKOVIH PRAVIC PRAV TAKO POSREDOVALA PRI SODIŠČIH.
NEDVOMNO TU GRE ZA SOJENJE V NERAZUMNO DOLGEM ROKU. KAJ KONKRETNO STE TOREJ V PRIMERU GOSPOD SIRCA NAREDILI? STE POSPEŠILI POSTOPEK?

JA, MI MISLIMO, DA SMO GA POSPEŠILI, V OKVIRU SVOJIH PRISTOJNOSTI NEDVOMNO SMO.

NASLEDNJA TEMA JE ENA TISTIH, ZA KATERE V TAKIH PRIMERIH REČEMO, DA JE BREZ PRIMERE. OBJAVILI SMO NAMREČ NATANČEN CITAT NEKE IZJAVE, TAKOJ PO OBJAVI PA JE AVTORICA IZJAVE ZATRDILA, DA JE NIKOLI NI IZREKLA. ZAHTEVALA DEMANTI, NISMO GA OBJAVILI, KER SMO IMELI DOKAZ, STEKEL JE POSTOPEK NA SODIŠČU, PRAVDO SMO IZGUBILI, DEMANTI OBJAVILI, DOKAZ NJENE IZJAVE PA NATO SEVEDA TUDI. IN POTEM SE NI ZGODILO NIČ VEČ. V KAR DVEH ODDAJAH LETOŠNJEGA LETA SMO SE UKVARJALI S TEM, ČEPRAV SE JE VSE NANAŠALO NA TEMO IZPRED DVEH LET. TAKRAT SMO NAMREČ PRIPRAVILI ODDAJO O DRAGIH ZDRAVILIH PRI NAS, O MONOPOLIH IN KARTELNIH DOGOVARJANJIH IN, KOT SMO LAHKO POSLUŠALI PRETEKLI MESEC, JE PRAV O TEM TUDI EVROPSKA KOMISIJA SPROŽILA VSEEVROPSKI NADZOR, MED NJIMI NAJ BI BILA TUDI SLOVENSKA KRKA. NO, MI SMO V TAKRATNI ODDAJI RAZGALJALI TUDI VERIGO POSREDNIŠKIH PODJETIJ, KI LEKARNAM DOBAVLJAJO ZDRAVILA. MED LASTNIKI PA SO KAR USLUŽBENCI JAVNIH LEKARN, KAR POMENI, DA TOREJ PRODAJAJO SAMI SEBI. PREDVSEM PA SMO POGLEDALI, KAKO FARMACEVTSKE TOVARNE IN VELEDROGERISTI SPONZORIRAJO RAZLIČNE FARMACEVTSKE KONGRESE IN DRUGE PRIREDITVE. NAJPREJ NEKAJ ODLOMKOV IZ ODDAJE. KO SE JE PRIMER DRAGEGA SPONZORSKEGA POTOVANJA NA KONFERENCO MEDNARODNE FARMACEVTSKE ORGANIZACIJE V MEHIKO POJAVIL V MEDIJIH, JE DIREKTORICA ŽALSKE LEKARNE, LIDIJA PAVLOVIČ, JAVNOST S SVOJO IZJAVO PREJ RAZBURILA KOT POMIRILA. POVEDALA JE NAMREČ: TAM SMO OBISKALI LEKARNE IN DELALI PRIMERJAVO MEHIŠKE LEKARNE, LEKARNE V ZDA. KO SMO ZAPROSILI, DA BI TO MALO PODROBNEJE POJASNILA, JE IZJAVO ZAVRNILA. ENAKO TUDI DIREKTORICA CELJSKE LEKARNE, LILIJANA GROSEK, IZ PODOBNE SPONZORSKE ZGODBE. IN KMALU SMO TUDI POVSOD DRUGOD ZADELI OB ZID MOLKA. A SE VENDAR, KLJUB VSEMU, NAJDEJO SLEDI IN PAPIRJI. TALE, NA PRIMER, ZA KONGRES PIP, MEDNARODNE FARMACEVTSKE ORGANIZACIJE LETA 2003 V SYDNEJU, KI GA JE IZBRANA TURISTIČNA AGENCIJA POSLALA UDELEŽENCEM. BEREMO: ČAS POTOVANJA- 13 DNI, NASTANITEV V ODLIČNEM HOTELU BULVAR S ŠTIRIMI ZVEZDICAMI. ČETRTI DO DEVETI DAN: OBISK KONGRESA ALI PROSTO ZA FAKULTATIVNE IZLETE. PRIPOROČAMO CELODNEVNI IZLET V HUNTER VALEY, DOLINO VIN IN TAKO NAPREJ. DESETI DAN: CELODNEVNI IZLET BLUE MOUNTAIN, MODRE GORE, 11. DAN: CELODNEVNI IZLET V CAMBERRO ITN.

ALI V DRUGEM DOKUMENTU, DOGOVARJANJE MED TURISTIČNO AGENCIJO IN VODSTVOM ENE IZMED LEKARN ZA KONGRES V MEHIKO. V SPOROČILU AGENCIJE PIŠE: RAČUN ZA MEHIŠKI DEL BOMO POSLALI NA CHEMOFARMACIJO, KOT STE ŽELELI.
ALI: DIREKTORICA ENE IZMED LEKARN SPOROČA FARMACEVTSKEMU DRUŠTVU: NI POTREBNO, DA SEM VKLJUČENA V LEKOVO SKUPINO, SAMO DA IMAM UREJENO FORMALNOST PRIJAVE. SPONZORJA SI BOM PRIDOBILA SAMA.
KER CENE ZDRAVIL DOLOČA DRŽAVA IN RABATOV TER DRUGIH POPUSTOV NI MOGOČE ZAKONITO PRIKAZATI, SO PROIZVAJALCI ZDRAVIL IN VELEDROGERISTI, PRI SVOJIH NAJVEČJIH ODJEMALCIH NAŠLI DRUGE NAČINE. PRI BOLNIŠNICAH S TAKO IMENOVANIMI NATURALNIMI RABATI, SE PRAVI, DA BOLNIŠNICA NA VSAKIH NEKAJ MESECEV LAHKO DOBI KAMION ZDRAVIL TUDI ZASTONJ, V LEKARNAH PA SE RABATI, OZIROMA POPUSTI, POJAVIJO NATO V OBLIKI SPONZORSKIH SREDSTEV ZA RAZLIČNE KONGRESE, IZLETE, BONE V TURISTIČNIH OBJEKTIH, DARILA MANJŠIH VREDNOSTI. KER SPONZORSTVO ZAHTEVA PROTIUSLUGO V OBLIKI REKLAME, JE POMEMBNA PROSTODUŠNA IZJAVA SEKRETARKE FARMACEVTSKEGA DRUŠTVA, DA FARMACEVTI NA KONGRESIH VRTIJO OGLASE SVOJIH SPONZORJEV, KONKRETNO JE OMENILA LEK, DELIJO REKLAMNI MATERIAL IN SKRBIJO ZA PROMOCIJO BLAGOVNE ZNAMKE SVOJEGA SPONZORJA. IN KAJ PRAVI KOMISIJA ZA BOJ PROTI KORUPCIJI O TOVRSTNIH SPONZORIRANJIH? PRAVI, DA GRE ZA KORUPCIJO. ALI, ČE KAR CITIRAM NJIHOVO MNENJE, SPREJEMANJE DENARNIH NAGRAD OD POSLOVNIH PARTNERJEV, DONACIJE, KRITJE STROŠKOV IN PODOBNE UGODNOSTI, USTREZAJO DEFINICIJI KORUPCIJE.

VPRAŠANJE PA SEVEDA, DR. PIRNAT, ALI GRE ZA KORUPCIJO? JA, TAKOLE, KOT JE BILO OPISANO, VERJETNO GRE. TOREJ, GOTOVO ZA DIREKTORJE JAVNIH ZAVODOV IN PRAVZAPRAV ZA VSE USLUŽBENCE V JAVNIH ZAVODIH, VELJA IZRECNA PREPOVED V ZAKONU O JAVNIH USLUŽBENCIH, DA BI SPREJEMALI KAKRŠNAKOLI DARILA V ZVEZI S SVOJIM DELOM. TOREJ, TUDI ČE STORIJO VSE ZAKONITO IN VSE PRAV, NE SMEJO V ZVEZI S TEM SPREJETI DARILA, KI BI BILO VEČJE VREDNOSTI OD TAM, NEKE OMEJITVE, KI JE BILA PREJ 15. 000 TOLARJEV, NE VEM, KOLIKO JE ZDAJ V EVRIH IN ZDAJ, SEVEDA, VESTE, TAKI ZNESKI IN TAKO RAVNANJE, TO NISO RESNIČNE SPONZORSKE POGODBE. SPONZORSKA POGODBA JE ODPLAČNA POGODBA, NAJ BI BILE ENAKE VREDNOSTI, TOREJ, VREDNOST REKLAMIRANJA NAJ BI BILA IZRAŽENA V VREDNOSTI PLAČILA. AMPAK TUKAJ NE GRE ZA TO. KAJ TO POMENI? TO SO VENDARLE JAVNI ZAVODI, TO SO JAVNI USLUŽBENCI. ALI HODIJO KOT REKLAMNI AGENTI NEKIH, NE VEM, DOMAČIH ALI TUJIH FIRM PO TEH KONGRESIH. ALI JE TO DOPUSTNO? TO SO BOLJ ALI MANJ DARILA LE V MINIMALNEM OBSEGU, MORDA ZARES SPONZORIRANJE IN TAKA SO NAJMANJ PREPOVEDANA, MISLIM PA, DA V RESNICI JE MOGOČE V NJIH NAJTI ELEMENTE KORUPCIJE, KOT SO OPREDELJENI V ZAKONU O PREPREČEVANJU KORUPCIJE. IN MORDA PA CELO KAKŠNO KAZNIVO DEJANJE, TO NE VEM, TO SE BO UGOTOVILO.
SAJ, NEKAJ POLICIJA ŽE DELA, VERJETNO SE BO LOTILA ŠE NAPREJ.
TU SE LAHKO SKRIVAJO TUDI ZNAKI KAKŠNEGA KAZNIVEGA DEJANJA.
JAZ BOM KRATEK, UPAM, DA NE PREVEČ OSEBEN, KAJTI TO JE TISTA DROBNA SKUPINA IZVAJALCEV ALI PA PREDSTAVNIKOV V ZDRAVSTVENEM SISTEMU, KI MEČE SLABO LUČ NA ZDRAVSTVO IN TO KOT DRŽAVNI SEKRETAR ZELO OBŽALUJEM. KAR NEKAJ NAVEDB, KI SO BILE, BI LAHKO PAVŠALNO NAVEDEL, DA JE KRŠITEV ZAKONA O ZDRAVILIH, KI JE BIL APRILA LANI SPREJET, OZIROMA TUDI PODZAKONSKEGA AKTA, KI OPREDELJUJE, KAKO SE SMEJO IN KAKO SE ORGANIZIRAJO USTREZNA STROKOVNA SREČANJA. IN DA BOMO UKREPALI IN DA SMO UKREPALI, MINISTER JE ŽE ODREDIL NADZOR, UPRAVNI NADZOR CELJSKIH LEKARN.

PA ŽALEC PA LJUBLJANA? ZA TA DVA PRIMERA, KJER SMO BILI OBVEŠČENI, SMO TUDI UKREPALI. V VSAKEM PRIMERU PA ZAKON TUDI OPREDELJUJE V PODZAKONSKEM AKTU, DA IMA AGENCIJA POSEBNE NADZORNE FARMAKOLOGE, KI BODO MORALI IZVAJATI NADZOR NAD TO, ZANESLJIVO V TEH PRIMERIH POTRATNO PORABO SREDSTEV, KI JIH DRŽAVLJANI ZBEREMO ZA ZDRAVSTVENE STORITVE.

KOT REČENO, SMO PO OBJAVI TE ODDAJE, DOBILI DEMANTI GENERALNE SEKRETARKE, JELKE DOLINAR, V KATERI JE ZANIKALA IZJAVO, KAKO MORAJO FARMACEVTI NA KONGRESIH ZA PROTIUSLUGO SPONZORSKIM SREDSTVOM, KI JIH DAJEJO PODJETJA, VRTETI NJIHOVE LOGOTIPE IN S KATERO NAS JE, PREPROSTO REČENO, POSTAVILA NA LAŽ. SEVEDA PA V NOVINARSTVU, KI DA NEKAJ NA ODGOVORNOST ZA IZREČENO JAVNO BESEDO IN NA LASTNO KREDIBILNOST, TO NI BILA PREPROSTA STVAR. PRI TEM JE POMEMBNO, DA NAS SODIŠČE NA NOBENI STOPNJI NI POVPRAŠALO O DOKAZIH. ODLOČILO JE OBJAVO DEMANTIJA. RES PA JE, DA JE NA OSNOVI ZLOGLASNEGA ZAKONSKEGA ČLENA O PRAVICI DO NASPROTNEGA MNENJA, V ODLOČBI ZAPISALO TUDI, DA ZA OBJAVO POPRAVKA ZADOSTUJE ŽE, DA PRIZADETI ZGOLJ TRDI, DA NI REKEL TISTEGA, KAR JE BILO OBJAVLJENO. VENDAR, PRAVI SODIŠČE, SE PRIZADETI S TEM IZPOSTAVI MOŽNOSTI, DA BO MEDIJ KASNEJE DOKAZLJIVO OVRGEL NJEGOVE TRDITVE. IN NATANKO TO SMO NAREDILI, OBJAVILI DOKAZ, ISTOČASNO PA VLOŽILI PRITOŽBO NA USTAVNO SODIŠČE. NJEGOVE ODLOČITVE ŠE NI. SICER PA SE S STVARMI, O KATERIH SMO GOVORILI V ODDAJI, UKVARJAJO TUDI KRIMINALISTI. POGLEJMO PO VRSTI. PA ŠE ENO VPRAŠANJE IMAM. TULE, V PRVEM ODGOVORU, NA VPRAŠANJA, KDO JE SPONZORIRAL STROŠKE ZA UDELEŽBO NA KONGRESIH IN KOLIKO, STE ZAPISALI V ZADNJEM STAVKU, NAVAJAM: " SLOVENSKO FARMACEVTSKO DRUŠTVO NATO POSREDUJE REKLAMNA SPOROČILA SPONZORJEV V POGODBENO DOGOVORJENI OBLIKI ". ALI MI LAHKO RAZLOŽITE, ZAKAJ TU GRE, KAJ TO POMENI? GLEJTE, TO POMENI, DA MORAMO MI OBJAVIT TOLIKO OGLASOV, DA MORAMO NA KONGRESIH TOLIKOKRAT ZAVRTET NJIHOVE LOGOTIPE, NJIHOVE OGLASE, DA MORAJO IMETI MOŽNOST KRATKIH PREDSTAVITEV SVOJIH IZDELKOV. PA MOGOČE BI BILO ŠE NEKAJ ZELO POMEMBNO. SKRATKA, DA SE NJIHOVA BLAGOVNA ZNAMKA VIDI. TUDI, RECIMO, KO SO ONI NAM SPONZORIRALI, MI SMO NASTOPILI NA CELJSKEM SEJMU KONEC NOVEMBRA IN NAM JE LEK TUDI POMAGAL, TUDI PLAČAL. ONI NISO BILI KOT GLAVNI LOGOTIP, AMPAK VENDAR SE JE NEKJE VIDEL TUDI NJIHOV LOGOTIP, DA JE BILO VIDET, DA JE BILA PAČ TA ZADEVA PODPRTA Z NJIHOVO FINANČNO PODPORO.
TA DOKAZ IN DEJSTVO, DA GA NISMO MOGLI PREDLOŽITI SODIŠČU, JE SPODBUDIL TOŽBO NA USTAVNO SODIŠČE. POOBLAŠČENI ODVETNIK TV SLOVENIJA PRAVI:

NAJBOLJ NELOGIČNO JE PRAVZAPRAV TO, DA ZAKON, OZIROMA SODIŠČE ŠČITI NEKOGA, KI DAJE IZJAVO, PO DRUGI STRANI PA JO ČEZ NEKAJ ČASA ZANIKA, PRI TEM PA ISTOČASNO TUDI ODKLANJA SODELOVANJE V KONKRETNI ODDAJI. TOREJ, DA POST FESTUM NEKAJ ZANIKA, KAR JE ŽE PREJ POVEDAL. KER PA SE NAM JE ZDELO, DA JE TAKA SITUACIJA LE NEŽIVLJENJSKA V TOLIKŠNI MERI, DA JI TUDI SODIŠČE IN PRAVO NE MORETA DATI VARSTVA, SMO SE ODLOČILI, DA VLOŽIMO TUDI USTAVNO PRITOŽBO. A ZA JAVNOST NAJBRŽ POMEMBNEJŠA JE KRIMINALISTIČNA PREISKAVA, KI SO JO CELJSKI KRIMINALISTI USMERILI V POSLOVANJE ŽALSKIH LEKARN, OZIROMA ŽE OMENJENE DIREKTORICE LIDIJE PAVLOVIČ. TA JE OD LETOŠNJEGA JULIJA V. D. DIREKTORICE, LETOŠNJEGA JUNIJA SE JE SPET POJAVILA V MEDIJIH Z ZAPISI, DA JE NADZORNEMU ODBORU OBČINE KAR DVAKRAT PREPREČILA NADZOR POSLOVANJA LEKARNE, DA JE Z LAŽNIMI INFORMACIJAMI O NEOBSTOJU OVADBE PROTI NJEJ, POSKUŠALA DOSEČI PONOVNO IMENOVANJE ZA DIREKTORICO. IN KAJ JE RES, GOVORI PREDSTAVNIK CELJSKIH KRIMINALISTOV.
KAZENSKA OVADBA JE BILA TAKRAT PODANA ZARADI TEGA, KER SMO SUMILI, DA JE ODGOVORNA OSEBA TEGA JAVNEGA ZAVODA NEUPRAVIČENO ODREDILA V IZPLAČILO, OZIROMA NEUPRAVIČENO SKLENILA DVA POSLA TER NA TA NAČIN OŠKODOVALA JAVNA SREDSTVA, OZIROMA SREDSTVA JAVNEGA ZAVODA V KORIST ZASEBNE GOSPODARSKE DRUŽBE. ŠKODA JE BILA TAKRAT OCENJENA PRIBLIŽNO 10 MILIJONOV TOLARJEV, OZIROMA NEKAJ ČEZ 40 TISOČ EVROV.
IN KAKO JE S PREISKAVO O SPONZORIRANJU FARMACEVTSKIH KONGRESOV NA RAZLIČNIH KONCIH SVETA, V KATERE SE JE, KOT SMO ZNOVA VIDELI, S PROSTODUŠNIM PRIZNANJEM IN NATO POSKUSOM ZANIKANJA, ZAPLETLA TUDI GENERALNA SEKRETARKA DRUŠTVA, JELKA DOLINAR? KRIMINALISTI ŽE DVE LETI PREISKUJEJO PRAV SPONZORIRANJE V ŽALSKIH LEKARNAH, Z DIREKTORICO LIDIJO PAVLOVIČ NA ČELU. SAMO PREISKAVO, PREDEN ZADEVA NI ZAKLJUČENA, ZELO TEŽKO KOMENTIRAMO, LAHKO PA POTRDIM, DA GRE MED DRUGIMI ZA SPORNE IZLETE, OZIROMA ORGANIZACIJO NEKATERIH IZOBRAŽEVANJ. GRE ZA BISTVENO OBSEŽNEJŠO ZADEVO, POLEG TEGA SO SE POJAVILE NEKATERE OKOLIŠČINE, KI JIH JE BILO TREBA DODATNO POJASNIT, OZIROMA UGOTOVIT, DA BO SEVEDA PREISKAVA IMELA TAK EPILOG, KOT SI GA ZASLUŽI.

NAJBOLJ ŠTEVILNE ODZIVE GLEDALCEV PA ZA SEBOJ VEDNO POTEGNILE ODDAJE, V KATERIH SMO SE LOTEVALI ZDRAVSTVA IN AVTOCEST. NE SAMO LETOS, TUDI PREJŠNJA LETA. NATANČNEJE, ODDAJE, V KATERIH SMO RAZGALJALI OZADJE DRAGIH IN DOLGOTRAJNIH INVESTICIJ. TUDI Z IMENI IN PRIIMKI. V KAR NEKAJ PRIMERIH STE NAM PRI TEM POMAGALI TUDI GLEDALCI S SVOJIMI ODZIVI, ZATO SMO SE NEKATERIH PROBLEMOV V PRETEKLIH DVEH LETIH LOTILI VEČKRAT IN ZATO SI BOMO ZDAJ POGLEDALI ODLOMKE IN POSLEDICE TREH ODDAJ, KI IMAJO NEKAKŠEN SKUPNI IMENOVALEC. GROZLJIVO VISOKE PODRAŽITVE, FINANCIRANJE Z DAVKOPLAČEVALSKIM DENARJEM, SPREGA POLITIKE IN GRADBENEGA LOBIJA IN OB VSEH ŠKANDALIH, NIHČE ODGOVOREN. TAK NAJBOLJ RAZVPIT PRIMER JE NEDVOMNO GRADNJA ONKOLOŠKEGA INŠTITUTA, KI GA JE NATO PO PRESELITVI, PO VOLJI POLITIKE, DOLETELO ŠE DIREKTOROVANJE ALJOŠE ROJCA IN KI JE BIL PO ODSTOPU PRED PAR MESECI, NAGRAJEN Z MESTOM DIREKTORJA KABINETA PREDSEDNIKA KAPITALSKE DRUŽBE. A MI BOMO ZDAJ ŠLI SPET PO SLEDI ZGOLJ ENE IZMED NAŠIH ZGODB, KI ŠE VEDNO NI ZAKLJUČENA IN V KATERI SMO NATANČNO PRED LETOM DNI NA PRIMERU MAJHNE IN RAZEN STROKOVNJAKOM POVSEM NEZNANE NAPRAVE, POKAZALI SISTEM, KAKO SE DRŽAVNIM DENARJEM DAJO DELATI PRIVATNI DOBIČKI. POSKUS K SREČI NI USPEL. NAJPREJ ODLOMEK IZ ODDAJE. SREDI KOMPLEKSA STAVB ONKOLOŠKEGA INŠTITUTA TA DEL, KI GA JE PRERASLA TRAVA, ŠE VEDNO ČAKA NA DOKONČANJE IZGRADNJE. TABLA POZOR, SEVANJE, PA DAJE VEDETI, DA SO POD ZEMLJO TAKO IMENOVANI BUNKERJI Z OBSEVALNIMI NAPRAVAMI. ZGRADITI JE TOREJ TREBA ŠE NADZIDEK NAD TAKO IMENOVANIM OBJEKTOM TRT, OZIROMA TRAKTOM RADIOTERAPIJE IN RADIOFIZIKE, V KATEREM BI BILI PROSTORI ZA OSEBJE. NAJBOLJ VPADLJIVA PA JE V OBEH PONUDBAH CENA ZA REZALNIKE TRDIH FEKALIJ, TO JE NAPRAVA, KI SE JO VGRADI V KANALIZACIJSKO CEV IN KI, PREPROSTO REČENO, ZMELJE BIOLOŠKE IN DRUGE ODPADKE, DA PREPREČI ZAMAŠITEV. IN ZDAJ, ZA DESET TAKŠNIH REZALNIKOV JE VEGRAD PONUDIL CENO 20. 000 EVROV, SCT PA 16- KRAT VEČ, OZIROMA 325. 000 EVROV. TODA, KER GRE ZA GRADNJO NADZIDKA, JE SEVEDA KLJUČNO VPRAŠANJE, ČEMU NAJ BI TI REZALNIKI SLUŽILI IN KAM BI JIH VGRADILI. PREDVSEM PA, POMENLJIVO, DA NIHČE OD ODGOVORNIH TEGA NI ZNAL ALI NI HOTEL POJASNITI. IN KO SMO ŠLI TUDI SAMI PO SLEDI 325. 000 EVROV ZA DESET REZALNIKOV IZ SCT- JEVE PONUDBE, SMO UGOTOVILI NASLEDNJE: ZA IZDELAVO PROJEKTNE DOKUMENTACIJE MINISTRSTVO NI OBJAVILO JAVNEGA RAZPISA ZA OBJEKT TRT. PO NEPOSREDNIH POGAJANJIH JE PODPISALO POGODBO O GRADNJI Z STC- JEM IN MU PREPUSTILO TUDI IZBIRO PROJEKTANTA. SCT JE ZA PROJEKTIRANJE KOT PODIZVAJALCA IZBRAL PODJETJE EMONA PROJEKT D. O. O., DRŽAVA, MINISTRSTVO TOREJ, PA JE PROJEKTANTA PLAČEVALO SKOZI ZNANE ANEKSE K POGODBI, KI JIH JE V PLAČILO PREDLAGAL SCT. POSEBNEGA IN SICER OBIČAJNEGA REVIDENTA PROJEKTNE DOKUMENTACIJE, NI BILO, VSAJ TAKO SO NAM PISNO SPOROČILI IZ MINISTRSTVA. NA ČELU STROKOVNE RAZPISNE KOMISIJE JE BILA PREDSTAVNICA MINISTRSTVA ZORISLAVA CIMPERMAN, V. D. VODJE SEKTORJA ZA INVESTICIJE PA V ČASU RAZPISA, JURIJ KLEPEC. KAKO JE SVOJE DELO, TO JE NADZOR, OPRAVILO PODJETJE IMOS, KI GA JE DRŽAVA ZATO PLAČALA, JAVNOSTI NA IMOSU NISO HOTELI POJASNITI. A SMO DO CENE VSEENO PRIŠLI. DOBILI SMO JO Z DANSKE, KER SO NAS PRED TEM NA SEDEŽU PROIZVAJALCA ALWEILER V NEMČIJI IN NA ZASTOPSTVU V AVSTRIJI, NAPOTILI NA LJUBLJANSKEGA ZASTOPNIKA. TOREJ, CENA: EN REZALNIK TIPA ALWEILER, KAPACITETE DVA KUBIČNA METRA NA URO, S ČRPALKO TECK- FLOW 51, KOT JE ZAPISANO V PROJEKTNI DOKUMENTACIJI, STANE, PRERAČUNANO IZ DANSKIH KRON V EVRE, 5989 EVROV, SCT PA JE TOREJ ZA ENAK REZALNIK ZAHTEVAL 32. 500 EVROV.

NAMERAVANI ZASLUŽEK IZ PONUDBE O IZGRADNJI NADZIDKA, JE ZA NAVADNE SMRTNIKE TOREJ FANTASTIČEN. 325. 000 EVROV JE NAMREČ HIŠA V LJUBLJANI ALI NA OBALI, SO ŠTIRI DVOSOBNA STANOVANJA V LJUBLJANI, JE DESET LUKSUZNIH AVTOMOBILOV AUDI A- 4 ALI JE NAJSODOBNEJŠI MAMOGRAF ZA ODKRIVANJE RAKA NA DOJKAH, IMENOVAN MAMOMAT. PA ŠE BI OSTALO ZA NABAVO NAJSODOBNEJŠEGA ULTRAZVOKA.

SCT ALI VEGRAD ALI KDO TRETJI, ODGOVOREN ZA INVESTICIJO JE VEDNO NAJPREJ INVESTITOR. V TEM PRIMERU TOREJ DRŽAVA, KI ZA DRŽAVNI DENAR OBJAVLJA RAZPISE, IZBIRA IZVAJALCE IN PLAČUJE. NA MINISTRSTVU ZA ZDRAVJE, KI JE POSTOPKE ZA GRADNJO PRIZIDKA RADIOTERAPIJE VODILO, KAKOR JIH JE, VIDELI SMO, KAKO, IMAJO ZA NEPOTREBNE SEKALNIKE ZANIMIV ODGOVOR, DA JE ŠLO ZA RAČUNALNIŠKO NAPAKO, ČEPRAV JE BILO KAR NEKAJ BURNIH SEJ, ZAHTEVANIH DOKAZOV IN IZRAČUNOV IN JE EDEN IZMED ČLANOV RAZPISNE KOMISIJE CELO PROTESTNO IZSTOPIL. SICER PA NA MINISTRSTVU ZA ZDRAVJE ŽE LETA V LIČNIH PISARNAH SEDIJO LJUDJE, KI SO PLAČANI ZA UREJANJE INVESTICIJ. V NADALJEVANJU PA BOSTE VIDELI, KAKO SE POSAMEZNIKI MED NJIMI, OB VSEH ŠKANDALIH Z ZDRAVSTVENIMI INVESTICIJAMI, POČUTIJO VARNE IN KOLIKO AROGANCE ZMOREJO. SE PRAVI, KAJ SE JE ZGODILO POTEM?
GRADNJA NADZIDKA ZA RADIOTERAPIJO, KI BI MORAL BITI KONČAN ŽE LETA 2005, SE TUDI DO DANES ŠE NI ZAČELA. GRADBENO DOVOLJENJE PA POTEČE ČEZ TRI MESECE. VZROK SO PRAV REZALNIKI. IN KER 325. 000 EVROV PREDVIDENEGA ZASLUŽKA NI MAJHEN DENAR, ČEPRAV POSKUS NI USPEL, SMO NAJPREJ PREVERILI, ALI SO SE S PRIMEROM UKVARJALI NA TOŽILSTVU.
TEGA NE OBRAVNAVAMO, KOLIKOR PA SEM SEZNANJENA, PA TUDI OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJUBLJANI, KI JE PRISTOJNO TOŽILSTVO, V ZVEZI S TEM NI PREJELO ŠE NOBENE KAZENSKE OVADBE, KAR PA ŠE NE POMENI, DA NE POTEKA MOREBITI PREDKAZENSKI POSTOPEK. TUDI POLICIJA ZADEVE NI OBRAVNAVALA, SO NAM SPOROČILI. NEKAJ PA SE JE VENDARLE ZGODILO. IZ PROJEKTNE DOKUMENTACIJE JE BILO ČRTANO DEVET OD DESETIH REZALNIKOV, OSTAL JE TOREJ LE EDEN. ČLAN RAZPISNE KOMISIJE, SICER VODJA ODDELKA ZA RADIOFIZIKO NA ONKOLOŠKEM INŠTITUTU, KI JE NAJBOLJ ZASLUŽEN, DA JE POSKUS ZASLUŽKA Z REZALNIKI PRIŠEL V JAVNOST IN JE TAKRAT IZ KOMISIJE TUDI PROTESTNO IZSTOPIL, POJASNJUJE, KAKO JE MINISTRSTVO KOMISIJI POJASNILO DRASTIČNO SPREMEMBO Z DESETIH NA EN REZALNIK.
PREDVIDEVAM, DA ODGOVORNOST SO PREVERJALI. PO MENI ZNANIH PODATKIH PA JE DEVET SEKALNIKOV BILO IZ RAZPISA IZLOČENIH, KER JE BAJE ŠLO ZA RAČUNALNIŠKO POMOTO. OSTAJA PA DEJSTVO, DA SO PRI TEJ RAČUNALNIŠKI POMOTI KAR NEKAJ ČASA VZTRAJALI. OD PROPADLEGA RAZPISA PA DO OBJAVE NOVEGA, DRUGEGA, JE PRETEKLO POL LETA, OBJEKT TRT PA BI MORAL PO PRVOTNIH NAČRTIH BITI ZGRAJEN ŽE PRED TREMI LETI. MEDTEM JE PRED DOBRIM MESECEM PROPADEL TUDI DRUGI RAZPIS. ZA ZAMUDO GOTOVO ODGOVARJA MINISTRSTVO, ZARADI PREPOČASNIH RAZPISOV, ZARADI ZAVLAČEVANJE. GOTOVO SO ONI ODGOVORNI. ZAKAJ PA SE TAKO VLEČE TA NESREČEN RAZPIS, PA VERJETNO VEDO POVEDAT SAMO LJUDJE, KI SO TAM ZAPOSLENI. MOJE MNENJE JE, DA SE VLEČE NEDOPUSTNO DOLGO. TUKAJ BI ZDAJ SEVEDA MORALO SLEDITI POJASNILO INVESTITORJA, KI JE ZA STVARI, TUDI ZA RAZPISE IN IZBIRO IZVAJALCA, ODGOVOREN, A SI JE DONEDAVNI VODJA DIREKTORATA ZA EKONOMIKO IN INVESTICIJE NA MINISTRSTVU ZA ZDRAVJE, JOŽE ARZENŠEK, KI GA JE NA TO MESTO V DRUGEM DELU SVOJEGA MANDATA POSTAVILA MINISTRICA KUKOVIČEVA, NAMESTO ZAPROŠENE IZJAVE, DOVOLIL ODGOVOR, NAJ SE MU NAJPREJ OPRAVIČIMO ZA ENO OD PRETEKLIH ODDAJ. TO JE BILA ODDAJA O OZADJU PRI GRADNJI ONKOLOŠKEGA INŠTITUTA IN V KATERI JE VEČKRAT PONOVIL, DA SE ZA NIČ NE ČUTI ODGOVORNEGA. NOVI MINISTER JE TAKOJ OB NASTOPU FUNKCIJE JOŽETA ARZENŠKA ŽE ZAMENJAL, HKRATI PA OBJAVIL TUDI NOV, ŽE TRETJI JAVNI RAZPIS ZA NADZIDEK. TAKO OSTAJA UPANJE, DA SE BODO PO ŠTIRIH LETIH STVARI LE PREMAKNILE Z MRTVE TOČKE.
SEKALNIK BI NAJ BIL VGRAJEN, VERJETNO JE EDEN TUDI POTREBEN, TAKO DA ZAPLETOV OD SEDAJ NAPREJ NE PRIČAKUJEM VEČ.

DRUGA TAKŠNA INVESTICIJA, KI POŽIRA DRŽAVNI DENAR IN ŽIVCE, JE NEDVOMNO ŠENTVIŠKI PREDOR. KO SMO SE Z NJIM UKVARJALI V NAŠI ODDAJI, ŠE NI BILO ODPADAJOČEGA OMETA IN NEUSPELIH POSKUSOV UNOVČENJA SCT- JEVE GARANCIJE. BILE SO ZGOLJ VELIKE PODRAŽITVE IN VEDNO ZNOVA PRELOŽEN ZAKLJUČEK GRADNJE. DA BI UGOTOVILI VZROKE, SMO SI TAKRAT NABRALI KUPE DOKUMENTOV, URADNE IN TISTE POD ROKO, Z NJIMI ODŠLI DO PRAVNIH STROKOVNJAKOV IN TI SO BILI Z NAMI VRED PRESENEČENI. POT PODRAŽITVAM IN ŠIRITVAM ŠENTVIŠKEGA PREDORA JE S PODPISOM NA NEKO ODLOČBO ODPRL KAR OKOLSKI MINISTER. POLEG TEGA JE TA SPREMEMBA POMENILA TUDI, DA JE DRŽAVA RAZPISALA GRADNJO DRUGAČNEGA PREDORA, KOT JO JE NATO, V RAZŠIRJENI VERZIJI, V RESNICI GRADIL SCT, ZARADI ČESAR SE JE NEIZBRANI PONUDNIK NA RAZPISU, TO JE ITALIJANSKO PODJETJE ITINERA, PRITOŽIL NA EVROPSKO KOMISIJO. PREISKAVA ŠE POTEKA, NA PROMETNEM MINISTRSTVU NAM NJIHOVEGA ODGOVORA BRUSLJU NISO ŽELELI POSREDOVATI, VSEKAKOR PA V ZRAKU VISI NEKAJ DESET MILIJONOV EVROV KAZNI, KI JIH BO PLAČAL DRŽAVNI PRORAČUN, ČE BO TOŽBA IZGUBLJENA. PREDOR ŠENTVID JE BIL V DRŽAVNEM LOKACIJSKEM NAČRTU, KI GA JE VLADA SPREJELA LETA 2002, PREDVIDEN KOT DVOCEVNI, DVOPASOVNI PREDOR. KO SO PRIPRAVE ŽE STEKLE, PA JE VZPOREDNO S TEM NAČRTOM KROG LJUDI IZ VRST GRADBENE STROKE PREVZELA IDEJA O PREDORU, KI JE ŠE NOBEN GRADBENI PROJEKTANT IN NE GRADBENO PODJETJE DOTLEJ NISTA IZVEDLA IN JE TUDI V TUJINI REDKOST. TO JE TAKO IMENOVANI POLNI PRIKLJUČEK V PREDORU, KJER SE POD ZEMLJO SREČAJO PREDORSKE CEVI. ALI, KOT JE KASNEJE POVEDAL TAKRATNI PREDSEDNIK UPRAVE DARSA, JANEZ BOŽIČ, STVAR MI NI DALA MIRU, SAJ NISEM VERJEL, DA NAVEZOVANJE V PREDORU NI MOGOČE. TODA LOKACIJSKI NAČRT, RAZEN DVOPASOVNEGA PREDORA, TEGA NI DOVOLJEVAL. NE GLEDE NA TO, DVA MESECA ZATEM DARS PODPIŠE POGODBO O IZGRADNJI PREDORA, KI VSEBUJE TUDI POLNI PRIKLJUČEK IN V TEM PRIMERU DOLOČI PODPIS POSEBNEGA ANEKSA Z IZVAJALCEM. IZBRANI IZVAJALEC JE SCT, S PARTNERJEM PRIMORJE AJDOVŠČINA, KI NA JAVNEM RAZPISU PONUDI 30 ODSTOTNI POPUST IN NAJNIŽJO CENO. 11 IN POL MILIJARDE TOLARJEV, KAR JE V PRIMERJAVI Z ITALIJANSKIM PODJETJEM GRASETTO NEVERJETNO POCENI. ITALIJANI NAMREČ PONUDIJO ENKRAT VIŠJO CENO, OZIROMA 22 MILIJARD TOLARJEV. TODA SCT- JEVA CENA VELJA LE POL LETA. KMALU PO ZAČETKU GRADNJE DARS POŠLJE NOVO PROŠNJO. TOKRAT ZA SPREMEMBO GRADBENEGA DOVOLJENJA. IN GA DOBI. OKOLSKO MINISTRSTVO, ZDAJ ŽE POD VODSTVOM JANEZA PODOBNIKA, IZDA ODLOČBO O SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA, S KATERO DOVOLI TRETJI VOZNI PAS IN OBE KAVERNI. TO JE TOREJ TOČKA, KO SE PROJEKT POLNEGA PRIKLJUČKA V PREDORU, KI MU VES ČAS SLEDITA DARS IN SCT, VENDARLE POKRIJE Z UPRAVNIM DOVOLJENJEM. IN TO JE TOČKA, KI ODPRE VRATA ENAKSOM, NOVI POGODBI, NOVEMU SPORAZUMU ALI DRUGAČE, NOVIM MILIJONOM EVROV.

TO JE TOČKA, KI SPROŽA VPRAŠANJE, ALI JE ODLOČBA O SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA SPLOH ZAKONITA, ALI JE TOREJ ŠE V OKVIRU ŠE DOPUSTNE TOLERANCE, KI JO DOPUŠČA ZAKONODAJA? PO STROKOVNO MNENJE SMO ŠLI NA PRAVNO FAKULTETO. MISLIM, DA JE SAMA ODLOČBA NEZAKONITA IN DA SE S TO ODLOČBO UREJA NEKAJ, KAR V SAMI UREDBI NI ZAJETO IN SE ODLOČBA, TOREJ GRADBENO DOVOLJENJE, SPREMINJA NA PODLAGI SKLICEVANJA NA NEKE TEHNIČNE TOLERANCE, KI SO ZAJETE V ENEM SAMEM ČLENU UREDBE, KAJTI OKVIRI, KI JIH POSTAVLJAJO NEKA DOLOČILA O TOLERANCAH, POMENI, OZIROMA BI MORALO POMENITI, DA S TEM NE SME BITI POSEŽENO, TOREJ S SPREMINJANJEM GRADBENEGA DOVOLJENJA, V JEDRU PROJEKT.

PRVO, KAR JE DEJSTVO V PRIMERU ŠENTVIŠKEGA PREDORA JE, DA JE MINISTER ZA OKOLJE IN PROSTOR RAVNAL NEZAKONITO. TO SMO PRAVKAR UGOTOVILI, DA NA PODLAGI TISTE LOKACIJSKE UREDBE, NE BI SMEL IZDATI DOPOLNILNEGA GRADBENEGA DOVOLJENJA. DEJSTVO JE, DA STE PODPISALI S POGODBO NEKAJ, KAR LOKACIJSKI NAČRT NI DOVOLJEVAL, ČEPRAV PODOBNIKOVA ODLOČBA O SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA, JE DOVOLJEVALA. SE PRAVI, JE ŠLO MOGOČE TUDI PRI VAS ZA KAKŠNO DILEMO, ALI PODPISAT ALI NE PODPISAT? NAMREČ, TA POGODBA JE BILA ZA POLOVICO VIŠJA. CENA SE JE POVIŠALA ZA POLOVICO, V PRIMERJAVI Z OSNOVNO POGODBO.
JA, PRAV GOTOVO, DA JE OBSTAJALA, VENDAR JE TEMELJILA NA EMPIRIČNIH PODATKIH, TAKO OD TISTEGA, KAR JE SPREMEMBA OD OSNOVNE POGODBE, TOREJ TISTO, KAR SMO K OSNOVNI POGODBI DODALI IN SEVEDA UPOŠTEVALA JE ZA SLABIH 15 MILIJONOV EVROV TISTIH PRILAGODITEV, KI JIH JE GEOMEHANSKI KONZILIJ ZAHTEVAL ZARADI SPREMEMBE SIDER. DR. KERŠEVAN, REKLI STE ŽE OKROG TISTE ODLOČBE O SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA, DA JE BILA NEZAKONITA. SLI VELJA ZA OBIČAJNE DRŽAVLJANE ENAK ZAKON? SI BI LAHKO TUDI DRŽAVLJANI PRIDOBILI Z ODLOČBO SPREMEMBO GRADBENEGA DOVOLJENJA, RECIMO, NA SAMEM ZAČETKU ZA HIŠO, POTEM PA RAZŠIRITEV, NE VEM, V ŠTIRINADSTROPNO, DA NE REČEM V BLOK?
SEVEDA NE, KAJTI NAJPREJ JE PREDPISAN NAČIN POSEGANJA V PROSTOR, POTEM PA SE TO DOVOLJUJE ALI PREPOVEDUJE. NEVARNOST PA JE RAVNO PRI TEM SLABEM ALI NEPOPOLNEM, NEPREDVIDENEM NAČRTOVANJU TO, DA SE S SPREMEMBAMI NAČRTA, ČE GREMO SPET NA GRADNJO HIŠE, DODAJA EN BALKON, POVEČA ZA ENO NADSTROPJE, DODA ŠE KAKŠEN DIMNIK, PA KAMIN BI IMELI V DNEVNI SOBI, SE KAR NAENKRAT POTEM, OB TEM, DA SE DOPOLNJUJE PROJEKT, TUDI POVEČUJEJO STROŠKI, KAR PA JE LAHKO TUDI NEPREGLEDNO. ZAKAJ SE TE STVARI TAKO DOGAJAJO? ALI GRE ZA SPREGO POLITIKE IN GRADBENEGA LOBIJA?
JAZ MISLIM, DA TUKAJ IMAJO KONKRETNE KORISTI POSAMEZNIKI, TISTI POSAMEZNIKI, KI SE POJAVLJAJO PRI TEH POSLIH. DOSTIKRAT JIM JE POLITIKA TUKAJ SAMO ZA POKRITJE. IN TI POSAMEZNIKI SE POSKUŠAJO NALEPITI NA VSAKOKRATNO OBLAST. PROBLEM JE SEVEDA, DLJE ČASA, KOT JE POSAMEZEN RESOR V DOMENI ENE STRANKE, LAŽJE SE TO NAREDI IN DEJSTVO JE, DA TUKAJ ENA IN ISTA STRANKA, ČE GOVORIMO O IZGRADNJI AVTOCESTNEGA OMREŽJA, POKRIVA TA RESOR ŽE DVA ZAPOREDNA MANDATA.

SEVEDA SE NE ZGODI POGOSTO, ČE SE JE SPLOH KDAJ ŽE, DA BI UGLEDNI PRAVNI STROKOVNJAKI IN PREDAVATELJ NA LJUBLJANSKI PRAVNI FAKULTETI, TAKO JASNO IN JAVNO POVEDAL SVOJO OCENO, DA JE RAVNANJE MINISTRA NEZAKONITO, KOT JE BILO TO V PRIMERU PODPISA MINISTRA PODOBNIKA POD ODLOČBO O SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA. TOLIKO BOLJ JE POMEMBNO, KAJ SE JE ZGODILO POTEM. DO DANES SKORAJDA NIČ. BOSTE VIDELI, KAJ STA ODGOVORILA POLICIJA IN TOŽILSTVO. RES PA JE, DA ZDAJ ČAKAJO REZULTATE REVIZIJE RAČUNSKEGA SODIŠČA, KI JE ŽE ZAKLJUČENA, TEČEJO LE ŠE PRITOŽBENI ROKI. DOKLER NE POTEČEJO, PREDSEDNIK RAČUNSKEGA SODIŠČA O REZULTATIH NE SME GOVORITI. LAHKO SAMO NAČELOMA, O ZAKONODAJI V TAKIH PRIMERIH IN BODITE POZORNI, NJEGOVA NAČELNA IZJAVA JE V VELIKI MERI PODOBNA MNENJU DR. ERIKA KERŠEVANA, KI SMO JO SLIŠALI V PREJŠNJEM ODLOMKU. NAJPREJ, TAKOJ PO OBJAVI ODDAJE SMO IZ KABINETA MINISTRA PODOBNIKA PREJELI DEMANTI, DA NI ŠLO ZA NOBENO KRŠITEV ZAKONA IN DA JE MINISTER UPOŠTEVAL DOPUSTNE TOLERANCE, KI JIH PREDPISUJE ZAKON. DA SE JE STVARI LOTILA TUDI POLICIJA, TAKRAT NISMO VEDELI. KO SMO JIH ZDAJ POVPRAŠALI O MOREBITNI PREISKAVI, SMO DOBILI ODGOVOR, DA SO PREISKAVO OPRAVILI IN UGOTOVILI, DA NI ŠLO ZA NOBENO KAZNIVO DEJANJE. ODGOVOR PRED KAMERO SO ZAVRNILI, KER SE JE TAKO ODLOČIL PREDSTAVNIK ZA STIKE Z JAVNOSTMI PRI GENERALNI POLICIJSKI UPRAVI, DRAGO MENEGALIJA. ŠLI SMO TOREJ NA TOŽILSTVO, KJER IMAJO V ROKAH POLICIJSKO POROČILO IN KJER SO NAM POVEDALI: TUDI KAZENSKI POSTOPEK JE POTEKAL V SMERI ODKRIVANJA KAZNIVEGA DEJANJA ZLORABE POLOŽAJA ALI PRAVIC. POLICIJA JE PODALA NA PODLAGI 10. ODSTAVKA 148. ČLENA ZAKONA O KAZENSKEM POSTOPKU POROČILO, IZ KATEREGA IZHAJA, DA V TEJ FAZI ŠE NISO BILI UGOTOVLJENI ŠE VSI ELEMENTI KAZNIVEGA DEJANJA, KATEREGA SE JE V PREDKAZENSKEM POSTOPKU RAZISKOVALO. SEVEDA PA ZDAJ TO ČAKA ŠE NA POROČILO REVIZIJSKEGA, OZIROMA REVIZIJO RAČUNSKEGA SODIŠČA IN KO BOMO IMELI REZULTATE, SEVEDA BOMO ODLOČALI NAPREJ. NA RAČUNSKEM SODIŠČU SO SE S PRIMEROM ŠENTVIŠKI PREDOR V PRETEKLEM LETU INTENZIVNO UKVARJALI. REVIZIJA JE BILA ZAKLJUČENA PRED KRATKIM, TAKO DA ZARADI ZAKONSKO DOLOČENIH PRITOŽBENIH ROKOV, O REZULTATIH JAVNO ŠE NE SMEJO GOVORITI. ZATO SMO PREDSEDNIKA RAČUNSKEGA SODIŠČA ZAPROSILI ZGOLJ ZA NAČELNI KOMENTAR ZAKONODAJE PRI SPREMINJANJU GRADBENIH DOVOLJENJ, ČE PRED TRM VLADA KOT EDINO PRISTOJNA, NE SPREMENI DRŽAVNEGA LOKACIJSKEGA NAČRTA. IN NASLEDNJEMU ODGOVORU VELJA POZORNO PRISLUHNITI. PREDVSEM JE TUKAJ POMEMBNO DVOJE, DA NOBENA SPREMEMBA GRADBENEGA DOVOLJENJA, KI PO ENI STRANI POMEMBNO VPLIVA NA SAME SPREMEMBE NA TERENU, NE MORE BITI IZDANA, PREDEN SEVEDA NI USKLAJEN IN SPREMENJEN LOKACIJSKI NAČRT. ČE PA GOVORIMO O MOREBITNIH SPREMEMBAH IN PA DOPOLNITVAH GRADBENIH DOVOLJENJ V MEJAH TOLERANC, JE PA SEVEDA POTREBNO REČI, DA TE TOLERANCE NE SMEMO RAZUMETI PREŠIROKO, PAČ PA SAMO V TISTIH OKVIRIH, KI JIH DOLOČA ZAKONODAJA, TOREJ SAMO V PRIMERIH, KO GRE ZARADI, RECIMO, SAMEGA OKOLJEVARSTVENEGA, OZIROMA, ČE REČEMO TUDI OBLIKOVALSKEGA ALI PRAVNO- TEHNIČNEGA VIDIKA. IN ČE TO NAČELNO OCENO OSREDOTOČIMO NA KONKRETNI PRIMER: VLADA JE DRŽAVNI LOKACIJSKI NAČRT, KI JE ŽELEZNI TEMELJ VSAKE INVESTICIJE, ZA ŠENTVIŠKI PREDOR SPREMENILA PO PODOBNIKOVI SPREMEMBI GRADBENEGA DOVOLJENJA. SICER PA BODO REZULTATI RAČUNSKEGA SODIŠČA ZNANI PRIHODNJEGA JANUARJA IN TAKRAT BO JASNO, KAKO SE BO ODLOČILO TUDI TOŽILSTVO. IN SEVEDA, GRADNJA DODATNIH PREDOROV, OZIROMA PRIKLJUČKOV NA CELOVŠKO CESTO. GRADI SCT, PRIKLJUČKA PA BOSTA PREVOZNA, ČE SEVEDA TUDI TUKAJ NE BO PRIŠLO DO ZAPLETOV, ČEZ ENO LETO.

IN KOT SMO NA ZAČETKU POVEDALI, DA BOMO NOCOJ IZLOČILI NAJBOLJ ODMEVNE ODDAJE, JE ZDAJ TU ŠE ENA ZGODBA IZ ZAKLADNICE SLOVENSKIH DRŽAVNIH INVESTICIJ. POMURSKA AVTOCESTA. MI SMO SE Z NJO UKVARJALI LETOŠNJEGA JUNIJA, POMURCI SO NANJO ČAKALI CELIH 15 LET. KOT VEMO, SO JO Z NAPOVEDANIMI ZAPORAMI STARE CESTE, KAR NEKAKO IZSILILI. IN BILI, MORALI BITI ZADOVOLJNI, DA JE VSAJ IMAJO, ČEPRAV ZA METER OŽJO IN BREZ ODSTAVNIH PASOV, KOT SO PREDVIDEVALI PRVOTNI NAČRTI. PRAV TO VPRAŠANJE NAS JE ZANIMALO V TAKRATNI ODDAJI. KDO JE SPREMENIL IN ZAKAJ JE SPREMENIL PRVOTNE NAČRTE? IN TO BOLJ ALI MANJ NA TIHEM, SAJ SO SE DOMAČINI OB OTVORITVAH PRVIH ODSEKOV, ZAČELI SPRAŠEVATI, KJE SO ODSTAVNI PASOVI, NOV MINISTER, RADOVAN ŽERJAV, PA JE V NAŠI ODDAJI PRIZNAL, DA JE BILO TAKO HUDO, DA JE OB NASTOPU FUNKCIJE, MORAL SAM Z METROM NA AVTOCESTO, DA SE JE PREPRIČAL, KOLIKO JE V RESNICI ŠIROKA. MORDA JE RAVNO NOCOJ PRILOŽNOST, DA OB TEM POVEM, DA SMO TUDI MI DOLGO BEGALI V TEMI, NAJPREJ CELO PRIPRAVILI DRUGAČNO ODDAJO, Z DRUGAČNIMI TEKSTI, NATO PA ZADNJI DAN PRED ODDAJO PRIŠLI DO PAPIRJEV, ŽRTVOVALI NOČ SPREMENILI PRISPEVKE V ODDAJI IN TAKO JAVNO RAZKRILI, DA JE DRŽAVA Z UKINITVIJO GRADNJE ODSTAVNIH PASOV NA POMURSKI AVTOCESTI, PRIHRANILA BORE ŠTIRI ODSTOTKE DENARJA. NAŠLI SMO TUDI ODGOVORNE, KI PA SO SEVEDA PRELAGALI ODGOVORNOST DRUG NA DRUGEGA.
KER JE BIL V ČASU SPREJEMANJA NAČRTOV NA ČELU NAROČNIKA, TOREJ DARSA, JANEZ BOŽIČ, SMO ŠLI PO ODGOVOR K NJEMU. V TEM PRIMERU ZA POMURSKO AVTOCESTO PA JE BIL DEJANSKO KLJUČNI SKLEP VLADE, KI JE ZAHTEVAL OD VSEH UDELEŽENCEV V CELOTNEM PROCESU NAČRTOVANJA IN GRADNJE AVTOCEST, DA ZMANJŠAJO STROŠKE.
IN PRI TEM BOŽIČEVEM ODGOVORU BI LAHKO OSTALO, VENDAR NAROD NAŠ DOKAZE HRANI. ZARADI ILUSTRACIJE NAČINA DELA IN SISTEMA DELOVANJA, RAZKRIVAMO PRIMER POMURSKE AVTOCESTE IN NJENIH MANJKAJOČIH ODSTAVNIH PASOV PODROBNEJE. DRŽAVNI LOKACIJSKI NAČRT LETA ' 99 DOLOČI IZGRADNJO NORMALNE ŠTIRIPASOVNE AVTOCESTE Z ODSTAVNIMI PASOVI. POTEM PA SE ZGODI OKTOBRA 2001 PRVI SESTANEK, NA KATEREM VODSTVO DARSA PROJEKTANTOM IN NADZORNIKOM PODA SMERNICE ZA MOŽNO RACIONALIZACIJO AVTOCESTE. ŠTIRI MESECE KASNEJE, FEBRUARJA 2002, DARS OBVESTI NADZORNIKA DDC, DA IZVEDE POSTOPKE RACIONALIZACIJE ZA IZGRADNJO PRVEGA ODSEKA VUČJA VAS- BELTINCI BREZ ODSTAVNIH PASOV. DELA NA ODSEKU VUČJA VAS- BELTINCI PA SEVEDA ŽE POTEKAJO. IN ŠELE SEPTEMBRA 2002 SE ZGODI TISTO, KAR BI SE MORALO PRED ZAČETKOM GRADNJE. DARS, OZIROMA PREDSEDNIK UPRAVE, JANEZ BOŽIČ, URADNO OBVESTI MINISTRSTVO ZA PROMET O GRADNJI S TAKO IMENOVANIM ZOŽENIM PROFILOM IN ZAPROSI ZA SOGLASJE. NA GRADBIŠČU PA V TEM ČASU POTEKAJO ŠE ZADNJA DELA PRED OTVORITVIJO PRVEGA DELA ODSEKA ČEZ DVA MESECA. NAJVEČJE TEŽAVE POVZROČA POLICIJA. CITIRAM: PO NAŠEM PREPRIČANJU JE PREDLAGANA REŠITEV HITRA CESTA, KER NIMA ODSTAVNIH PASOV, TO PA PREDSTAVLJA RESNO NEVARNOST VSEM PROMETNIM UDELEŽENCEM NA PREDVIDENEM ODSEKU CESTE. IN NATO TUDI VLADA 14. NOVEMBRA 2002 IZDA SKLEP O ZMANJŠANJU INVESTICIJSKIH VREDNOSTI Z BOLJ RACIONALNIMI REŠITVAMI. TODA DAN PO SKLEPU VLADE PRVI DEL ODSEKA VUČJA VAS BELTINCI ŽE OTVARJAJO. VSI SO TAM, VSI ZADOVOLJNI.

KLJUČNO VPRAŠANJE JE, KDO JE TOREJ ZA TO ILEGALNO GRADNJO ODSEKA ŠE VEDEL, JE ŠE ODGOVOREN? BOŽIČ PRAVI:
JAZ MORAM REČI, DA SE DARS NI NA SVOJO ROKO ODLOČIL. TO JE BILO VSE V KONTAKTU IN VSE V KOMUNIKACIJI Z MINISTRSTVOM ZA PROMET. NENAZADNJE SO BILI TI UKREPI TUDI PREDSTAVLJENI IN SMO JIH POSREDOVALI TUDI NA MINISTRSTVO ZA PROMET. TAKO, DA DARS IN SEVEDA UPRAVA, NI SAMOVOLJNO TEGA DELALA.
TOREJ TAKRATNI PRISTOJNI MINISTER, JAKOB PRESEČNIK. JAZ SEM ŽE PREJ REKEL, DA JE DARS TISTI, KI JE ODGOVOREN ZATO, DA GRADI POSAMEZNE ODSEKE V SKLADU Z UREDBO, KI JO SPREJME VLADA. UREDBO PA DOKONČNO PRIPRAVI MINISTRSTVO ZA PROMET. IN ČE JE UREDBA NAPAČNO PRIPRAVLJENA, POTEM SEM SOODGOVOREN. V NASPROTNEM PRIMERU PA NE. JULIJA 2005, KO JE JANEZ BOŽIČ ŽE MINISTER ZA PROMET, POŠLJE DARSU NAROČILO ZA ŠTUDIJO O MOŽNI DOGRADITVI ODSTAVNIH PASOV, KER DA DOBIVA NA MINISTRSTVO OPOZORILA, DA RACIONALIZIRANA GRADNJA POMURSKE AVTOCESTE NE USTREZA VEČ SPREMENJENIM OKOLIŠČINAM POVEČANEGA PROMETA.

GOSPOD MINISTER, TUDI VI STE MENDA VZELI CENTIMETER IN ŠLI SAMI MERIT PASOVE NA POMURKO, NA POMURSKO AVTOCESTO. ZAKAJ, STE PADLI V ENAKO LUKNJO KOT MI, KO SMO ISKALI SLEDI, KDO JE ODGOVOREN ZA TA ODSTAVNI PAS, KI GA NI?
TOREJ, OČITNO NISMO PADLI V LUKNJO, AMPAK SMO PADLI V KAJ VEČJEGA KOT JE LUKNJA. RES JE, TUDI SAM SEM ŠEL OSEBNO IZMERIT PREČNI PROFIL TE AVTOCESTE, KER PREPROSTO VEČ NISEM NIKOMUR ZAUPAL. IN METER JE PAČ SVOJE POKAZAL, POKAZAL PA JE, DA JE SEVEDA, TAKO KOT JE BILO V TEJ SPREMENJENI VARIANTI ALI KAKORKOLI BI ŽE TO IMENOVAL, DA TEMU SEVEDA DEJANSKO STANJE USTREZA. TOREJ, 3, 50, CELO 3, 60 SO VOZNI PASOVI V POVPREČJU, PET MERITEV SEM NAREDIL. AMPAK CELOTNA ZADEVA, KI JE BILA PREDSTAVLJENA, JAZ JE OSEBNO NITI NISEM POZNAL, PA VERJETNO TUDI OSTALI POMURCI TEGA NISMO POZNALI, DA SE JE TO TAKO ODVIJALO, OČITNO JE ŠLO NEKAJ NAROBE IN TAKO SE TO NE BI SMELO DELAT, VSAJ PO MOJI OSEBNI OCENI.
KAJ BI TOREJ LAHKO BIL MOTIV, DA SE NEKDO ODLOČI, NA SVOJO ROKO NAJPREJ ZAČNE EN DEL ODSEKA GRADIT OŽJEGA, VREZ ODSTAVNIH PASOV, KOT JE V VELJAVNI DOKUMENTACIJI, KI KOT REČENO, MORA BITI ZAVEZA IN ZLATI ZAKON ZA NAROČNIKA, POTEM PA, ČEZ PAR LET, DVE, TRI LETA, OZIROMA, KOLIKO JE ŽE PRETEKLO, PA SPET NAROČI ŠTUDIJO ZA DOGRADITEV TEH, TAISTIH PASOV. MI MORAMO NEKAJ VEDET, DA SO BILI TAKRAT PRITISKI ZARADI PROMETA, ZARADI NIZKEGA PROMETA S STRANI RAZLIČNIH PROMETNO- TEHNIČNIH INŠTITUTOV, DA SE JE PO ENI VARIANTI POMURSKI AVTOCESTNI TRAK SPLOH NE BI GRADIL, AMPAK SO BILE IDEJE, DA BI SE GRADILE POSAMEZNE OBVOZNICE.
ČIGAVI PRITISKI?

RAZLIČNI PRITISKI.- ČIGAVI RAZLIČNI, POLITIKE?.
S STRANI POLITIKE PREDVSEM, KI JE GLEDALA?.
KATERE POLITIKE, NA OBLASTI, V OPOZICIJI, NEKJE IZVEN PARLAMENTA?
IN IZVEN PARLAMENTA IN POLITIKE, BOM REKEL, KI JE BILA TAKRAT NA OBLASTI. IN KAJ SI MISLITE O TAKŠNEM NAČINU, DA POTEM KAR ŠEF DARSA UKAŽE NEKAJ, KAR NI V NJEGOVI PRISTOJNOSTI?
KAR SE PA TIČE VUČJA VAS- BELTINCI, PA SEVEDA LAHKO REČEM, DA JE BILA TO NELEGALNA ODLOČITEV.
VAM MORAM PRIZNATI, DA SMO POMURCI ZARADI TEGA OGORČENI IN NITI SLUČAJNO NE BOMO PRISTALI NA TO, DA SE TA DOGRADNJA TEH ODSTAVNIH PASOV, NE ZGODI. GOSPOD MINISTER, ALI JE MOŽNO PRIČAKOVAT, DA BOSTE VI SPROŽILI KAKŠNE POSTOPKE?
ZADEVO JE DEFINITIVNO TREBA POGLEDATI IN VIDETI, ALI JE KDO ZA TO DEJANSKO KAZENSKO ODGOVOREN IN ČE JE, SEVEDA, JASNO, NAJ ODGOVARJA.

A IZJAVE MINISTRA ŽERJAVA, DA JE DEFINITIVNO TREBA RAZISKATI ODGOVORNOST, TUDI KAZENSKO, ČE JE TREBA, NATO NI SLEDILA NOBENA POTEZA VEČ, KOT SMO V PRETEKLEM TEDNU UGOTOVILI PRI NAŠEM PREVERJANJU, KAJ SE JE ZGODILO POTEM. SICER PA SO MANJKAJOČI ODSTAVNI PASOVI ZDAJ ŽE DEL NOVE ZGODBE IN NASPROTNI PROBLEM OD PREJŠNJEGA. PREJ SO JIH OB GRADNJI UKINILI, ZDAJ NAJ BI JIH ZAČELI DOGRAJEVATI. TO BO NESPORNO NEKAJKRAT DRAŽJE, ZAGOTAVLJAJO STROKOVNJAKI, KOT ČE BI JIH GRADILI ISTOČASNO, POLEG TEGA ZA ZDAJ KAŽE, DA BO ODLOČITEV ZA GRADNJO MNOGO BOLJ ZAPLETENA KOT JE BILA NJIHOVA UKINITEV.
ZA NELEGALNO GRADNJO, KOT SO TO V JUNIJSKI ODDAJI VEČKRAT POTRDILI, TAKO GRADBENI STROKOVNJAKI, KOT TUDI POLITIKI, DO DANES NI ODGOVARJAL ŠE NIHČE. BIVŠI MINISTER, RADOVAN ŽERJAV, JE, KOT VEMO, DOMAČINOM, TUDI SAM SODI MEDNJE, ZA TRDNO OBLJUBIL, DA GRADNJA ODSTAVNEGA PASU BO. ZATO JE OGORČENJE DOMAČINOV ŽE SPODBUDILA NAPOVED, DA BO VSE ODVISNO OD RAZPOLOŽLJIVEGA DENARJA IN EKONOMSKE UPRAVIČENOSTI. V VSAKEM PRIMERU BO ŠLO NAJPREJ PAR DESET TISOČ EVROV ZA NOVO ŠTUDIJO O UPRAVIČENOSTI DOGRADITVE ODSTAVNEGA PASU. PRI TEM NE GRE SPREGLEDATI, SLIŠALI SMO, DA JE ISTI FUNKCIONAR, JANEZ BOŽIČ, NAJPREJ V VLOGI ŠEFA DARSA PODPISAL DOKUMENT O UKINITVI GRADNJE ODSTAVNEGA PASU, KMALU NATO PA V VLOGI PROMETNEGA MINISTRA, ZAHTEVO ZA IZDELAVO ŠTUDIJE O DOGRADITVI PASU, A TA PO NAŠIH PODATKIH NIKOLI NI BILA IZDELANA. ZDAJ PA NAJ BI BILA. NA DARSU SO NAM POVEDALI: KOT PRVA, KLJUČNA AKTIVNOST JE BILA NAROČILO ŠTUDIJE EKONOMSKE OPRAVIČENOSTI, KATERA BO PREDVIDOMA KONČANA KONEC TEGA LETA, OZIROMA V ZAČETKU PRIHODNJEGA LETA IN TA ŠTUDIJA BO POTEM OSNOVA, DA BOMO LAHKO NADALJEVALI TUDI S PRIDOBIVANJEM PROJEKTNE DOKUMENTACIJE ZA ODSTAVNE PASOVE, SEVEDA, V KOLIKOR BO TA POZITIVNA IN V KOLIKOR BO V LETNEM PLANU IZGRADNJE IN OBNOVE AVTOCEST, DRŽAVNI ZBOR POTRDIL TA PROGRAM. ČE BO DO GRADNJE ODSTAVNIH PASOV NA POMURSKI AVTOCESTI NA KONCU RES PRIŠLO, PA STROKOVNJAKI ŽE DANES OPOZARJAJO, DA TO ŠE ZDALEČ NE BO POCENI, DA BO BISTVENO DRAŽJE, KOT ČE BI JIH GRADILI VZPOREDNO, KOT SO PREDVIDEVALI PRVOTNI NAČRTI. A GRADBINCI BODO IMELI, V TEH KRIZNIH ČASIH PA BO ZA MARSIKATERO PODJETJE TO ŽIVLJENJSKO POMEMBNO, SPET ZAGOTOVLJENO ENO VELIKO GRADBIŠČE VEČ.

PRI NAŠI ZADNJI ODDAJI IZ PRETEKLEGA MESECA, PA SE BOMO USTAVILI PREDVSEM ZATO, KER KAŽE NA ZANIMIV RAZKORAK MED MNENJEM OBIČAJNIH LJUDI, KOT PRAVIMO, VSAJ ČE SODIMO PO NJIHOVIH ODZIVIH IN POLITIKO, OZIROMA STALIŠČI STRANK NA DRUGI STRANI. KOST JAVNOSTI SO PRAVZAPRAV VRGLE STRANKE SAME Z NAPOVEDJO O USTANOVITVI FINANČNE POLICIJE, KI SE BO MNOGO USPEŠNEJE KOT SEDANJE INŠTITUCIJE, SPOPADALA Z NEUPRAVIČENIM BOGATENJEM, PREVERJANJEM IZVORA PREMOŽENJA, GOSPODARSKIM KRIMINALOM NASPLOH. NI NEPOMEMBNO, DA SO BILE TE NAPOVEDI IZREČENE V PREDVOLILNEM ČASU, ZDAJ SO NAMREČ V NEKATERIH OD TEH STRANK MNOGO MANJ ZAGNANI. SE PA OD TAKRAT, KO JE STRANKA ZARES PRVA SPROŽILA IDEJO, NATO TUDI ZAKONSKI OSNUTEK O USTANOVITVI FINANČNE POLICIJE PA DO DANES, VLEČEJO PRIMERJAVE Z ITALIJANSKO FINANČNO POLICIJO. ENKRAT KOT STRAH, DRUGIČ KOT VZOR, ZATO SMO SE NAPOTILI V ITALIJO. TUDI NA NAŠE PRESENEČENJE SO NAS NEOBIČAJNO HITRO SPREJELI. POGLEJMO TOREJ ODLOMEK PRISPEVKA, KI SMO GA NAREDILI PRI ITALIJANSKI FINANČNI POLICIJI. DA BI SE PODROBNEJE PREPRIČALI O PRISTOJNOSTIH, POOBLASTILIH, NALOGAH, PREDVSEM PA O UČINKOVITOSTI GUARDE DE FINANZIE, SE PRAVI ITALIJANSKE FINANČNE POLICIJE, KI IMA VEČ KOT 200- LETNO ZGODOVINO, SMO SE ODPRAVILI V MESTO TOLMEGIO IN SI NA TUKAJŠNJI IZPOSTAVI FINANČNE POLICIJE ZAGOTOVILI EKSKLUZIVNI INTERVJU. PREDSTAVNIKI TE VOJAŠKO STRUKTURIRANE ORGANIZACIJE NAMREČ LE REDKO SPREGOVORIJO ZA TUJE MEDIJE. TAKOLE NAS V SVOJEM KABINETU SPREJME MICELLE VIDONI, KAPITAN, SE PRAVI POVELJNIK TAMKAJŠNJE FINANČNE POLICIJE, KI IMA POD SABO 68 POLICISTOV IN FINANČNIH STROKOVNJAKOV. KLJUB TEMU, DA GRE TOREJ ZA UNIFORMIRANO VOJAŠKO- POLICIJSKO ORGANIZACIJO S POVELJSTVOM IN NAČELNIKOM GENERALŠTABA V RIMU, JE FINANČNA POLICIJA NEPOSREDNO PODREJENA FINANČNEMU MINISTRSTVU. NJENA VELIKOST IN ŠTEVILČNOST PA JE ZA SLOVENSKE RAZMERE PRAKTIČNO NEPREDSTAVLJIVA. IMA VEČ KOT 68. 000 PRIPADNIKOV, KAR JE 4- KRAT VEČ KOT JE SLOVENSKIH POLICISTOV, VOJAKOV IN DAVČNIH INŠPEKTORJEV. IMA OBOROŽENE ZRAČNE IN KOPENSKE ENOTE, SPECIALNE ENOTE, PREDVSEM PA 616 OBOROŽENIH LADIJ IN DRUGIH PLOVIL, 14 LETAL IN 86 HELIKOPTERJEV, 11 000 AVTOMOBILOV, 237 OKLEPNIH VOZIL ITN. PRI DOKAZOVANJU IZVORA PREMOŽENJA, PRI PLAČEVANJU DAVKOV, NAČELOMA VELJA OBOJE, DOKAZI OBEH STRANI. V NEKATERIH PRIMERIH, KOT SO NPR. CARINSKI PREKRŠKI, VELJA IZKLJUČNO OBRNJENO DOKAZNO BREME, SE PRAVI, DA MORA DRŽAVLJAN SAM DOKAZATI, OD KOD MU PREMOŽENJE.

IN ČE PREISKOVANEC DOKAZOV NIMA, SLEDI NASLEDNJE POOBLASTILNO FINANČNE POLICIJE, TO JE ZAPLEMBA PREMOŽENJA. ZA NAŠE RAZMERE ŠE BOLJ VPADLJIVA, SO TIPIČNA POLICIJSKA POOBLASTILA TUDI NA DAVČNEM PODROČJU. PO ZAKONU IZ LETA ' 83 LAHKO FINANČNA POLICIJA DAVČNIM UTAJEVALCEM NADENE NA LICU MESTA TUDI LISICE IN GA PRIPRE. PRAKSA?

IN NA KONCU SMO SE ZA KRATEK ČAS TAKOLE TUDI SAMI PRIDRUŽILI ENI IZMED EKIP NA NJENEM REDNEM PATRULJIRANJU. POLICISTI VSESKOZI DELUJEJO V TROJKAH. PRI TEM SO DO ZOB OBOROŽENI. EDEN IZMED NJIH VSESKOZI STRAŽI S PUŠKO, VSI PA NOSIJO ZAŠČITNE JOPIČE. IN KO SMO, SPODBUJENO Z ASOCIACIJO NA RAZVPITE DOMAČE PRIMERE, MED KATERIMI SO NAJBOLJ ZNANI TISTI O RAZKOŠNIH AVTOMOBILIH, KI VOZIJO OTROKE V VRTEC, LASTNIKI PA SO URADNO BREZPOSELNI, KO SMO TOREJ ZA KONEC NAŠEGA SOGOVORNIKA VPRAŠALI, ALI BI NAS, ČE BI ŽIVELI V ITALIJI, LAHKO BILO STRAH, DA NAS, TAKOLE TUDI OBOROŽENA, OBIŠČE FINANČNA POLICIJA, SMO DOBILI NEDVOUMEN ODGOVOR.

ALI TOREJ SLOVENIJA RABI FINANČNO POLICIJO, OZIROMA, ALI JO VI PODPIRATE?
PRETEKLE IZKUŠNJE ZADNJIH DESET LET NAS NAUČIJO, DA DELOVANJE VSEH ORGANOV, KI JIH V SLOVENIJI ŽE IMAMO, NI POSEBEJ UČINKOVITO. TUDI S POMOČJO KOORDINIRANJA, MEDSEBOJNEGA USKLAJEVANJA, DOGOVARJANJA, NE PRIDEMO DO ZAŽELENIH REZULTATOV. LAHKO UGOTOVIMO NA TEM PODROČJU, TAKO KOT STE OMENILI NA ZAČETKU, JE IZPLEN ZELO MAJHEN. ZARADI TEGA SMO V STRANKI PRAVZAPRAV PREMISLILI IN SE ODLOČILI, DA JE TREBA USTANOVITI NEKO INŠTITUCIJO, DAJMO JO DELOVNO IMENOVATI FINANČNA POLICIJA, KI BI SKUPAJ, NA NEK ENOVIT, CELOVIT NAČIN, TO PODROČJE DEJANSKO UREDILA, TAKO DA BI BIL TA IZPLEN, UČINKOVITOST, VELIKO VEČJA, KOT JO IMAMO DANES.
V SAMI KOALICIJSKI POGODBI, KOT REČENO, BOSTE ZADEVE PROUČILI. KAJ TO POMENI, DA BOSTE PREUČILI PREDLOG STRANKE ZARES, OZIROMA DR. LOBNIKARJA, ALI BO TO NEKA ŠIRŠA OBRAVNAVA, RAZPRAVA IN PROUČEVANJE? V KOLIKEM ČASU BI TOREJ DO TEGA SKLEPA ALI FINANČNA POLICIJA DA ALI NE, LAHKO PRIŠLO.
TOREJ, MI BOMO TO PROUČILI, TAK JE BIL KONČNI SKLEP. MISLIM, DA BOMO FINANČNO POLICIJO UVEDLI IN DA BO KOALICIJA TO UVEDLA. JAZ MISLIM, DA BO UVEDBA FINANČNE POLICIJE ZOPET TEKLA Z NEKIM DOSTI ŠIROKIM RAZGOVOROM TUDI V OKVIRU PARLAMENTA. ZDAJ JE SEVEDA VPRAŠANJE, KJE BI TO BILO. ČE SE LOČI DVA, ZELO MOČNA ORGANA, DAVČNO UPRAVO IN PA FINANČNO POLICIJO, POTEM LAHKO PRIDE DO RAZLIČNIH KOLIZIJ, TAKO DA MI MISLIMO, VSAJ JAZ NA ZAČETKU RAZMIŠLJAM O TEM, DA BI TO VENDARLE BIL NEK ORGAN V OKVIRU DAVČNE UPRAVE. TAKO KOT JE BILA ZDAJ TA ZADEVA PREDSTAVLJENA, SE BOJIM, DA SE BODO ŠE TISTI POSTOPKI, KI SO NEKJE ZAČETI, USTAVILI. KER BOMO ZGUBLJALI DVE, TRI LETA ZATO, DA BOMO Z NEKIMI FORMALNOSTMI USTANOVILI NEK ORGAN, KI BO POTREBOVAL ŠE DVE, TRI LETA, DA SE BO SPLOH POZICIONIRAL IN DA BO ZAČEL DELAT. ALI BI BILO SMISELNO TUDI SLOVENIJI V TAKŠNIH PRIMERIH UVESTI ZAPLEMBO PREMOŽENJA.

NE, MISLIM, DA NE IN TUDI NIKOLI TO DAVČNI UPRAVI NE MORE BITI DANO.
KAJ MENITE DRUGI? MANJKA, MANJKA, DEFINITIVNO MANJKA. IN NESMISELNO JE ZDAJ TUKAJ GLOBOKO FILOZOFIRAT O TEM VPRAŠANJU. PRAV NA VAŠ ODGOVOR, POGLEJTE: DRŽAVNI ZBOR JE KONCEM LANSKEGA LETA V RESOLUCIJI O NACIONALNEM PROGRAMU PREPREČEVANJE IN ZATIRANJE KRIMINALITETE ZA OBDOBJE 2007 / 11, PRAV TO SPREJEL IN JE ZAPISAL, DA SO POTREBNE ZAKONSKE SPREMEMBE ZA ŠIRITEV POOBLASTIL ZA PREISKOVANA DEJANJA, KOT JE KONKRETNO PRAV TO. POLICIJA LAHKO ZASEŽE, TOREJ OPRAVI VEČ TEH PREISKOVALNIH DEJANJ, KOT DENIMO CURS IN PA DURS IN PRAV TO V TEM TRENUTKU MANJKA.

TU SEVEDA NI KAKŠNI POSLEDIČNIH DOGODKOV, KI BI SE ALI BI SE LAHKO ZGODILI. VLADI IN PARLAMENTU NASPLOH OSTAJA VPRAŠANJE, KAJ BO NAREDILA S FINANČNO POLICIJO, ČE SPLOH KAJ. NAJ PONOVIM PODATEK IZ ODDAJE, DA JE SLOVENIJA PRI VRHU DAVČNIH UTAJ, DA JE DAVKARIJA ŠELE V TEM LETU ZAČELA Z NEKAJ VEČ PREVERJANJI IZVORA PREMOŽENJA IN DA ZNAŠA SIVA EKONOMIJA V SLOVENIJI KAR ČETRTINO BRUTO DOMAČEGA PROIZVODA, TO PA JE TOLIKO KOT CEL LETOŠNJI DRŽAVNI PRORAČUN. TUDI ZATO SMO ŠLI ŠE VPRAŠAT TUDI OSTALE PARLAMENTARNE STRANKE, ALI PODPIRAJO USTANOVITEV FINANČNE POLICIJE. ČE BI PARLAMENT O UVEDBI FINANČNE POLICIJE ODLOČAL JUTRI, KOT JE OBIČAJNO VPRAŠANJE V TOVRSTNIH ANKETAH, POTEM BI BILA SLIKA NASLEDNJA: KOT SMO ŽE SLIŠALI, BI SOCIALNI DEMOKRATI STVARI ŠE PROUČILI, V ZARES- U, KJER SO SPISALI ZAKONSKI OSNUTEK, BI USTANOVITEV SEVEDA PODPRLI, V SDS- U SO DO OSNUTKA SKEPTIČNI. V SLS USTANOVITEV FINANČNE POLICIJE NAČELOMA PODPIRAJO. V KOLIKOR BOMO ZAGOTOVILI VEČJO UČINKOVITOST, STROKOVNOST, NEODVISNOST ZA PREGON, ČE REČEMO, GOSPODARSKEGA KRIMINALA, KLIENTELIZMA, NEPRAVIČNEGA BOGATENJA POSAMEZNIKOV, BI SEVEDA SLS TAKŠNO POLICIJO PODPRLA. JE PA VPRAŠANJE, NA KAKŠEN NAČIN TO POLICIJO ORGANIZIRATI. POZNAMO PRIMERE, KO SE PRIPELJEJO V VRTEC PO OTROKA Z AVTOMOBILI, VREDNIMI VEČ STOTISOČ EVROV, ZA VRTEC PA PRAVZAPRAV NE PLAČUJEJO NIČESAR, SKRATKA, TUDI TO BI BILO TREBA MALO POGLEDATI, KAKO IN KAJ JE KDO PRIŠEL DO TAKŠNEGA PREMOŽENJA.
V DESUSU RAZPRAVE ZA ALI PROTI FINANČNI POLICIJI ŠE NI BILO. VODJA POSLANSKE SKUPINE PA USTANOVITEV PODPIRA. ALI JE MOŽNO TO UREDITI TAKO, DA IMAMO NOV, NEODVISEN ORGAN, ALI DA POOBLASTIMO KATEREGA OD SEDAJ DELUJOČIH Z NOVIMI POOBLASTILI, BO VERJETNO STVAR DISKUSIJE, SAM PA MENIM, DA BI FINANČNO POLICIJO V SLOVENIJI BILO SMOTRNO USTANOVITI. EDINO V LDS- U SO JASNO POVEDALI, DA IDEJI FINANČNE POLICIJE NISO NAJBOLJ NAKLONJENI, PREJ KAJ DRUGEGA.
TA TRENUTEK SE ZAGOTOVO BOLJ NAGIBAMO K POPOLNI MOBILIZACIJI IN PA IZKORIŠČANJU TISTIH RESORJEV, KI JIH IMAMO TA TRENUTEK V DRŽAVI ŽE NA VOLJO. V NACIONALNI STRANKI UVEDBO FINANČNE POLICIJE ABSOLUTNO PODPIRAJO, PRAVI NJEN PREDSEDNIK.

V SNS GOJIMO IDEJO O FINANČNI POLICIJI ŽE OD 1996. LETA DALJE, VENDAR NOBENA OBLAST DO DANES NI BILA ZA TO, DA BI SE TA ORGANIZACIJA FORMIRALA. VERJETNO ZARADI TEGA, KER SO SE BALI, DA BI NJIHOVI GOSPODJE PLAČALI GOR, DA BI OSTALI BREZ DENARJA IN DA BI PRIŠLA NA PLANO KAKŠNA SVINJARIJA.

TAKO, SPOŠTOVANE GLEDALKE IN GLEDALCI. TO JE BILO TOREJ NEKAJ MALEGA OZADIJ IZ NAŠIH ODDAJ IN NEKAJ TISTIH DOGODKOV POTEM. KAJ NAJ REČEM ZA KONEC? ČISTO NA KRATKO IN ISKRENO, DA SMO ODDAJE ZA VAS RADI DELALI IN DA SMO BILI VSAKO NASLEDNJE JUTRO ŠE KAKO VESELI, ČE SMO UGOTOVILI, DA JIH RADI GLEDATE. TO SO ŽELIMO TUDI V PRIHODNJEM LETU. SREČNO!

Prejšnja: Finančna policija

Naslednja: Sejnine in nagrade

oglasno sporočilo

Moj RTV

Tarča: In kaj je bilo potem?