|
|
Odprti kop ponuja govorjena besedila domačih televizijskih oddaj RTV Slovenija. Več o Odprtem kopu...
Za citiranje oddaj na blogu ali forumu kliknite gumb , ki se nahaja na začetku vsakega
odstavka!
Večerni gost: dr. France Bučar
Premiera: nedelja, 11. februar 2007, Vse oddaje
 Dober večer, spoštovani gledalke in gledalci. Nocoj je moj večerni gost prof. dr. France Bučar. Dober večer tudi vam, g. dr. Dober večer. In najprej čestitke. 2. februarja, pred kratkim ste praznovali svoj rojstni dan. 84., če se ne motim. Ja, točno. Vse najboljše, če še velja. Hvala. Pa prvo vprašanje v zvezi s tem. Ali še vedno vstajate ob 5h in eno uro telovadite? Zaenkrat še kar. Čeprav to uro... Malo skrajšate? Nič jo ne skrajšam, ampak bolj počasen sem. To, kar jaz pretelovadim, bi en izvežban športnik v 20 minutah. Ampak za to jaz porabim eno uro. Je to navada, ki je ostala od malih nog? Ne, to je čisto zavestna odločitev. Svoje čase sem imel težave s hrbtenico in pomagala je samo telovadba in nič drugega. Vi ste, kot vemo, hodili kot dijak v eno najelitnejšo takrat slovensko srednjo šolo. To je bila Škofijska klasična gimnazija v Ljubljani Iz teh časov vemo nekaj zelo zanimivih in sočnih detajlov. To je bila šola internatskega tipa, kjer ste živeli skorajda v kasarni. Popolnoma kasarniško vzdušje je bilo. Veliko dijakov je v eni sobi spalo? Ja. Kakšen je bil pa dnevni red? Spanje, učenje, prosti čas. Vstajali smo ob 5. 20. Vsak dan? Vsak dan. Razen ob nedeljah, ko smo lahko do 6h spali. In ste takrat zjutraj telovadili? To pa ne. Mi smo imeli po dnevnem redu dopoldan šolo, popoldan pa dve uri obvezne telovadbe ali samo sprehod.  Tistim, ki so se hodili samo sprehajati, so rekli filozofi. Malo zaničljivo. Nekateri so bili zelo aktivni športniki, hodili so tudi na mednarodna tekmovanja. Temu sta sledili dve uri študija, pa spet ena ura športa, potem pa spet dve uri študija. Cel dan je bil posvečen študiju in ni bilo nobene luknje v dnevnem redu, da bi bila neizkoriščena. To je bil sigurno tempo, ki ga ni vzdržal vsak. Zahteve so bile maksimalne.   Samo najvišje ocene. Ne, najvišje niso bile. Standardi so bili najvišji. Ampak glede na ta standard so bile tudi zelo nizke ocene. Vi ste nekje povedali, da je bil tudi osip zelo velik. To je bila osemletna gimnazija. Baje se je prvi letnik vpisalo nekaj čez 100 dijakov. Tako. In do osmega jih je prišlo? 24. Že sploh sprejem v gimnazijo je bil vezan na izpit, ki ga jaz ne bi nikoli opravil, če mi ne bi profesorji pomagali. Skozi prste so mi pogledali. Jaz sem prišel iz bohinjske osnovne šole in nikoli nisem slišal za stvari, o katerih so me spraševali. Niti slišal nisem za besedo gimnazija, kaj šele klasična. Je bilo takrat že v modi merjenje inteligenčnega kvocienta? Kako so vedeli, kateri je pravi? Takih meril takrat še ni bilo. Sami so presodili, ali bo iz tega fantiča še kaj ali ne. Po teh kriterijih jaz ne bi nikoli smeh gimnazije videti. Rekli so, da mogoče bo kaj iz njega. Ne vem, koliko so se zmotili. Dejstvo je in tako je bilo. Imeli ste izvrstne profesorje. To pa. Recimo za slovenščino Breznika, za Kopitarjem pomembnega slovničarja takrat, za petje Tomca, med drugim tudi Šolarja, za likovni pouk  Stanega Kregajra itn. Raven profesorskega zbora je bila za današnje razmere kar na nivoju univerze. Je bila to kljub vsemu prijetna šola? Se je dalo tudi čustveno lepo sodelovati? Iz lastnih izkušenj je bil eno dril, drugo pa medsebojna komunikacija. Zlasti v višji šoli. Mi smo imeli " telovadnico za um ", pa smo sami dijaki med seboj komunicirali. Imeli smo dostop do francoske literature, neposredno tudi časopisja, revij itn. To je bilo okolje, ki je dejansko zadovoljevalo intelektualne potrebe do zelo visoke mere. Jaz nisem imel nikoli tega občutka, da sem v zaporu. Kar bi nekdo mislil iz prej povedanega. Spomnim se ene epizode. Za Vse svete so šli dijaki domov. Zame je bila vožnja iz Šentvida do Bohinja 34 dinarjev, ki se jih nisem mogel privoščiti. Zato sem ostal tiste tri dni v Ljubljani, bolj osamljen. Vem, da sem si enkrat naredil izlet  v Ljubljano, kar je bilo predmet strahotnega pohujšanja. Vaš oče je bil čevljar? Ja. Bi rekli, da ste bili revna družina? Seveda. V Bohinju nekje. Ja. Pa eno kravo smo imeli, to je pa vse. Ko je prišla odločitev, da grem v gimnazijo, sta bila ob prihodu v očetovi delavnici župnik in šolski ravnatelj. To sta se onadva odločila, ali bom šel v šolo ali ne. Ste bili vi med najboljšimi učenci, dijaki? To je težko reči. Spadal bi bolj v zgornji rang. Vaša nagnjenja so k družbenim, sociološkim in pravnim zadevam. Običajno imajo takšni dijaki težave potem na prirodoslovnih vedah. Vam je šla matematika kljub temu? Kljub temu je šla. Saj ni bila tako zahtevna. Ni bilo nobenega problema. V enem intervjuju ste povedali, da je bila vaša največja bojazen vsako leto, če boste zmogli šolnino. Je bila dosti visoka, zlasti za vaše starše. Seveda. Starši si niso mogli kaj dosti privoščiti. Pa ste si mogli sami. V glavnem. Med počitnicami sem inštruiral ali kakšne druge posle opravljal, tako da sem si nabral malo zaloge. Tudi težke žaklje ste nosili. Bil sem nosač. Vsak dan ob 4h zjutraj sem odhajal. Včasih je bilo veliko dela, včasih pa malo. Ste bili športnik? Jaz nisem takrat računal na športne razsežnosti tega mojega podviga. To je bila prilika, da sem kaj zaslužil. Samorastnik.    V veliki meri samorastnik. Kar je po drugi strani zelo slabo. Ker samorastnik, to sem pozneje videl, ima v sebi nekaj trdnosti, ampak hkrati pa je ves grčav. Kdor se ob njega zadeve, se opraska. To sta dve različni razsežnosti samorastništva. Tukaj sem našel en vaš citat, eno misel, kje pravite, da ste uspešno obvladali vse te stvari, tudi materialne težave. " In ta uspeh je imel tudi sicer vrsto drugih pozitivnih učinkov. Utrdil me je v borbi za življenje, vztrajnosti pri premagovanju težav, me soočil s povsem drugačno, prav življenjsko resničnostjo. Lahko bi me tudi zagrenil, na srečo me ni. A razvil sem se v neke vrste samorastnika, trdega in odpornega, a vsega kitastega, robatega in grčavega, ob katerem se opraska vsakdo, ki količkaj zadene obme. " To sem jaz rekel. To je lep opis vašega karakterja. Mogoče res. To vam je dobro služilo tudi potem, ta grčavost in kitavost v tem kriznih trenutkih v vašem življenju. Če skušam improvizirati, kaj bi to bilo. Če začnemo pri mladih letih. Zbežali ste iz nemškega zapora. Ta pot je bila dosti tvegano dejanje. Med vojno ste bili internirani, potem ste prišli v nemški zapor. Najprej sem bil v Ljubljani aretiran s strani Italijanov. Nekaj časa sem bil zaprt v šempetrski kasarni, potem so nas pripeljali v zapor v Italijo. Vmes smo naredili postajo v Gonarsu, ker ni bilo prostora v arestih. Potem so nas dali v star zapor. Ne bom pripovedoval vso zgodbo. Ko so že Nemci zavzeli Italijo.    So prevzeli vas jetnike? Nekaj so nas prevzeli Nemci, nekaj jih je drugod ušlo. Nekaj so nas še dodatno ekipirali s celo vrsto narodnosti. Lepega dne so nas poslali v eno zbirališče za nemško delovno silo, kjer so že Nemci upravljali, ampak Italijani so imeli funkcijo, da zbirajo vse mogoče ljudi in so nas tam notri strpali politične jetnike, kriminalce, prostitutke, kar koli je na svetu bilo. Enega lepega dne so nas po enem tednu zbiranja transportirali v Nemčijo in v Nemčiji ni bilo več take kontrole. Formalno naj bi bil to vendarle prostovoljni pristop za delo v Nemčiji. Zato niso tako natančno pazili in jaz sem že na nekem križišču v Nemčiji videl vlak, na katerem je bil naslov Beljak. In ste šli brez vseh papirjev? Kje bi jih pa dobil? Imeli ste srečo. Vsem kontrolam ste ušli. Izjemno srečo sem imel. Skoraj neverjetno. Peljal sem se do Beljaka. Celo noč smo se vozili in ni bilo nobenih problemov. Če bi imel v Beljaku vsaj nekaj denarja, bi tudi naprej prišel, ampak tako smo se spet usedli na vlak. Nisem si upal naprej, čeprav je bilo precej slišati slovenske govorice, pa se nisem upal vprašati koga, ker so bili različni ljudje in potem sem šel naprej na vlak za Jesenice. Malo pred predorom je prišel kondukter in nisem bil nič sumljiv. Zahteval je karto, pa jo nisem imel in je zahteval, da plačam. Pa sem rekel, da nimam denarja. In tako se je potem začelo. Preden se je stvar odvila, smo bili že na Jesenicah. Ko se je vlak že ustavljal, sem hitro z vlaka dol stopil.  Sreča. Verjetnost je bila velika, da to ne bo šlo. Absolutno. Druga je pa potem vaša odločitev, da greste k partizanom. Tukaj notri je ena anekdota, da ste kot kristjan šli k spovedi in ste vprašali spovednika nekje v Benetkah, bil je očitno Italijan, kaj storiti. Ali je prav, da greste v odporniško gibanje proti okupatorju, ki ga pa vodijo komunisti, se pravi sovražniki Cerkve, katere del je bil prav ta spovednik, in kaj bi naj on vam svetoval. Predvsem je bilo to za nekoga, ki se šteje za kristjana, za Slovenca, vis- a- vis stališč, ki mu jih tukaj ljubljanska hierarhija z Rožmanom na čelu- iti v partizane, moraš narediti eno ali drugo, zato sem to vprašanje tudi postavil. Ali je možno ostati kristjan in iti v partizane. In odgovor je bil da. Tudi če greš v komunistično gibanje, lahko ostaneš kristjan? Ja. Dobro. Jaz sem povedal, da moj škof prepoveduje. To sem povedal posebej, pa je rekel, da lahko. Tudi ta spovednik je imel en status. Očitno. Vi ste potem študirali pravo po vojni, delali doktorat  in tam se je nekaj zapletlo. Tam je udarila vaša nekovencionalnost na plan in so imeli neke pripombe glede vsebine ali načina, kako ste vi ta doktorat napisali. Moja disertacija je bila že obranjena. Že tam sem ga polomil, ker nisem poznal tega t. i. znanstvenega rituala konvencionalne modrosti. Ker jaz sem prvič prebral v zakonu, da nekdo lahko postane doktor, kdor napiše disertacijo in to disertacijo tudi obrani pred takim in takim visokim forumom. Jaz sem pa to zares branil tam. Logično. Moj sinode je bil iz visokih osebnosti sestavljen. Ko je bilo tega konec, moj mentor je bil prof. Kušej, sem rekel, da mislim, da sem to le obranil. " Seveda. Vi tako mislite. S tega stališča je bila za vas kot nogomenta igra 10: 0. Pri znanstvenem timu je bil pa vtis popolnoma obraten. "  Potem vam niso priznali doktorata? So, kljub temu.   Disertacijo so jo prej močno hvalili. Jaz sem že mislil, ko sem prišel k mentorju, da bom kaj mencal, pa je rekel: " Ti profesorji imajo zelo hude pripombe k disertaciji. " Čeprav formalno jih ne bi smeli več imeti, ker sem že obranil disertacijo. Pa pravi: " Bodite pametni. Pojdite zdaj domov in ne storite ničesar. Dajte se najprej umirit. " Jaz tega nisem poslušal in sem šel takoj k tistemu profesorju. K tistemu, ki je imel največje pripombe. Prišel sem pred njegovo sobo in mi je rekel: " Torej niste trmasti? " " Zakaj? " " Je, že v redu, " je rekel. Potem sva pa popravila eno besedo ali vejico in je bila stvar takoj urejena. Pa je rekel, da imajo tudi drugi profesorji zelo hude pripombe. In je rekel, da bo on z njimi govoril, če bo treba. In s tem se je stvar končala. Kakšne vrste so pa bile te pripombe? Čisto strokovno tehnične ali ideološke? Nihče mi ni povedal. Profesor mi je prebral pisemce, ki navaja: " Naj bo tako ali tako, naj doktorant pride na dan s svojo pravo barvo. " To je jasno povedano. Zanimivo je, kaj se je potem dogajalo. Čim ste vi pokazali svojo čvrstost ali zobe, so se takoj umaknili. " Pa naj bo, " so rekli. Je bilo to tipično za ta sistem, če si se postavil močno, so se umaknili. Jaz mislim, da je za vsak sistem, ki ne čuti lastne trdnosti v sebi, to zelo značilnost, se hitro umakne.  Ne samo pedagoški, na splošno tudi v politiki. Dejansko je to bil odsev realnosti, da nikakor ne stoji na trdnih nogah, da se stalno vzdržuje na propagandi, prevari, na vzgajanju ali gojitvi nekih velikih upov, kateri niso uresničljivi. Čim si takemu režimu dal znak lastne notranje netrdnosti, si pokazal zobe in se je hitro umaknil. Dokler ni prišlo do točke, ko je bilo treba presegati. Zdaj smo že pri tej točki. Potem ste vi delali na republiški skupščini. V službi ste bili tam. Pred tem sem bil med drugim pri Breclju šef kabineta   in sem mogel tudi z njim iti za eno leto v Beograd, ko je postal minister za blagovni promet. Že takrat sem imel težave, ker so hoteli, da bi tam ostal. Meni je bilo popolnoma jasno, če pristanem na to, da bom v Beogradu ostal, ne bom več nikoli videl Slovenije. In za razliko od mnogih kompetentov, zlasti domačinov. Dali so mi sredi Beograda komfortno stanovanje na razpolago. In jaz sem imel problem, kako se ga znebiti. Seveda. Takrat, ko je bila največja stiska. Vi ste hoteli biti v Sloveniji? Seveda. Potem sem pa iz tistega mesta prišel na službeno skupščino sekretarnega zbora. In tam se je spet zataknilo. Recimo na Bledu ste imeli neko predavanje na temo odgovornost v organizacijah dela, kar je bilo narobe in ste izgubili službo v skupščini. To je bila pomembna ločnica, ne zame osebno, tudi tisto zborovanje na Bledu o odgovornosti je bil prvi poskus, da bi z racionalnostjo in z logiko analizirali ta obstoječi sistem. In to je bil za takratni režim zelo velik izziv. Bili so štirje, bolj inkriminirani avtorji, ki so napisali posebno brošuro, ki so jo sindikati zastonj delili vsem svojim članom. Roman Albreht je bil tisti, ki je nosil zastavo proti nam. To je bila zelo huda stvar. Takrat smo prišli relativno s celo kožo skozi. Bilo mi je pa jasno dano v vedeti, zlasti na skupščini, da najbrž ne bom prav zaželen in jaz sem poskušal priti na fakulteto. In sem tudi prišel, s tem, da sem si tudi omogočil pravočasni umik. Na univerzi ste bili pa do leta ' 78. Takrat so vas pa odstranili, prisilno upokojili, prepovedali objavljati. Tam se začnejo pa tista suha leta za vas. Kaj ste pa naredili tam na univerzi, da so vas naenkrat tako trdo prijeli? Vi ste bili vedno malo nekdo, ki malo drugače misli kot vsi ostali.  Kakor koli. Jaz sem bil del tega obračuna z intelektualci. Začel sem že v Beogradu s tistimi beograjskimi filozofi, potem pri nas na politični šoli, jaz sem ostal na pravni fakulteti edini, ki ga je bilo treba odstraniti. Ste bili pa- kar je zanimivo in to ste mi povedali- edini, ki je bil v partizanih. Odstranili so vas pa tisti, ki niso bili. Zaradi krivoverstva. Zanimivo je to, da so se zame stvari zavlekle, ker sem bil na fakulteti edini partizan. Edin mene je bilo treba odstraniti zaradi nemogočih stališč. Zato se je počasi nabiralo. Enega lepega dne, prišel sem ravno iz Amerike, me pokliče partijski sekretar na fakulteti. Čeprav ni imel nobenega razloga. Pa mi je rekel: " Jaz ne bom nič govoril. Kar tole si oglejte. " Prebral mi je pisemce, ki ga je napisal. Pravi: " Že na prvi pogled se vidi, da je knjiga Franceta Bučarja, pisana v nasportnem duhu z našo ureditvijo. " Za katero knjigo je pa šlo? Podjetje in družba.  Naj pogledajo, če je to v redu, če ne pa jo morajo izločiti kot učbenik. Tekmovali so, kdo me bo prej izločil iz svojih vrst. In potem so vas odrezali tudi od ekonomije. Eksistenca je bila. Jaz sem imel možnost, dobil sem relativno nizko pokojnino. Torej nekaj je bilo. Drugače pa sem bil popolna neoseba. Izogibali so se me vsi prejšnji prijatelji. To je najbolj bridko- prijatelji te ne poznajo več. Tako. Nikamor nisi povabljen, noben časopis ne objavlja tvojih stvari. Skratka, na svetu te ni več. In to je bilo najhujše. Mislim, da ste omenili enkrat, da ste se reševali iz te psihoze s fizičnih delom. Vi imate neko majhno kmetijo od očeta. Tako. In ste tam delali fizično? Seveda. To je bil zelo hud fizični pritisk. Jaz sem šel konec tedna v Bohinj in sem dva dni delal in pozabil na vse stvari. Regeneriral sem se za en teden. Zgleda, da je to v vašem make up- u. Ta elastičnost, da se hitro postavite, ko vas enkrat stolče.  To nimajo vsi. Nekdo poči in je konec z njim. Vi se regenerirate dosti hitro. Jaz mislim, da še kar. Drugače ne moreš živeti. Je to ta čvrsti gorenjski rod? Ne vem, kaj temu pripisati. Dejstvo je, da če tega ne narediš, je konec. To je trajalo kar nekaj časa. Tudi ta prepoved, abstinenca od objavljanja. Potem ste pa začeli na novi reviji. Saj ni bilo nobene prepovedi. Nikjer ni pisalo, da Bučar ne sme objavljali. Ne. Ampak vsi so vedeli. Vsak urednik je rekel: " Mi je žal, ampak ne morem. " Tako nekako. Potem pa sem se čisto slučajno srečal... S člani uredništva Nove revije, Niko Grafenauer. Pogovarjali smo se in sem napisal nekaj, kar je bilo zelo dobro sprejeto tudi s strani bralcev. Ste čakali, kakšna bo reakcija na oni strani? Seveda. To je trajalo skoraj 9 mesecev.  Popolnoma razumljivo. Niso mogli zaradi mene reskirati celo revijo. Čakali so na rezultate. Potem se je klima malo spremenila. Tako. Potem sem jaz kar dosti publiciral v Novi reviji. Potem pride pa leta ' 87 znamenita 57. številka Nove revije, kjer se dogajajo huda krivoverstva, neligitimnost partijskih oblasti, ni svobodnih volitev itn. Nastane hud škandal in vi ste tudi tam zraven. Ja. Poleg tega jaz in prof. Urbančič sva bila posebej inkriminirana kot največja hudodelca. K sreči, da se je med tem situacija v Sloveniji spreminjala. Moram reči,   da nekateri to smatrajo za očitek, jaz to smatram kot poklon, Milanu Kučanu, ki je silno bistro razrešil ta problem. On se je osebno ukvarjal z Novo revijo takrat? Ne. Saj to ni bila majhna reč, to je bila afera, s katero se je moral ukvarjati. Rekel je: " Ne bomo preganjali teh avtorjev. Storili bomo vse, da se njihove ideje ne bodo uresničile. " Mnogi danes to Kučanu očitajo, jaz pa mu dajem velik poklon. On je ugotovil, da je bila to največja norost, če bi proti nam z represijo nastopali. Če bi vas zaprli recimo. Ja. Hkrati je moral sebe zavarovati pred presijo Beograda, da nas ne bodo preganjali, se pa ne strinjajo s tistim, kar proglašamo in bodo storili vse, da se to ne bo uresničilo. In kako so to naredili? Nobenega niso preganjali? Revija je pa tudi izhajala naprej. Zamenjali so uredništvo. Potem je Boris A. Novak sprejel uredništvo. Z njegove strani je bila to huda žrtev in izpostavljenost. Potem se je začel naprej pregon in je mene in Urbančiča zvezni tožilec kljub temu preganjal. Kazensko? Kazensko. Jaz sem izračunal, kaj bi sledilo kot sankcija proti temu, kar so mi očitali. Dobil bi desetletja in desetletja zapora za tisto, kar so mi očitali. Vendarle ni bilo več efektno. Tudi Zveza borcev ne. Zlasti hrvaška Zveza borcev je bila tukaj bolj v ospredju, ki so se najbolj angažirali proti nam. Je to ta tradicija- mi in Hrvati, ki nismo najboljši prijatelji?  Dejstvo je, da hrvaška Zveza borcev je najbolj odločno nastopala, da je treba z nami obračunati. Ampak vi ste bili nepoboljšljivi. Kar se vidi iz tega, kar leto kasneje ' 88 sledi vaše slavno predavanje v Evropskem parlamentu v Strasbourgu, kjer ste pozvali zahodne sile, naj ne dajejo več kredita diktatorskim režimom, ergo tudi v Jugoslaviji ne. In takrat je nastala huda reč in so vam očitali celo narodno izdajstvo. Pozneje so mogoče rekli, da je to praznje umazanega perila pred mednarodnim forumom. To ne stoji, ker moje stališče je bilo predvsem obračun s teorijo, ki jo je razvil George Canon, ki je bil veleposlanik v Moskvi. Njegovo stališče je bilo ravno to, pri čemer se tudi slikuje na Hano Aren, znano sociologinjo. Z nasilnimi sredstvi teh režimov ni mogoče odpraviti, je vse zastonj. George Canon je razvil teorijo- mi moramo tem režimom pomagati, da se bo dvignil standard in ko bo standar dosti življenjski, dosti visok, se bo sam vase sesedel. To je bila politika, ki je bila potem aplicirana tudi na Jugoslavijo. Moje stališče je bilo: ta politika je v celoti napačna, kajti ta omogoča samo režimu, da preživi na račun ljudstva. Če hočemo dejansko jugoslovanskemu ljudstvu pomagati, potem je treba nehati s tako politiko in podporo. Ste vi pričakovali, da bo vihar, ko pridete nazaj? Ja. To sem pa zavestno reskiral.  Pa predno ste šli tja, ko ste se pripravljali na to, ste si pripravili teren doma? Recimo ljudi, ki vas bodo branili?- Čisto nič. Tipično za vas. Vi ste dragonar, samotni jezdec, ki gre na trobento. Težave sem imel samo na meji, ker sem mogel na svoje stroške iti, s svojim avtomobilom. Sin me je peljal. Šel sem zgodaj, da bi lahko še nazaj prišel. Na meji carinika ni brigal moj denar, ampak referat je v mojem žepu hitro odkril. Bila je preiskava. Referat sem imel napisan v angleščini. Razumljivo. To je bila zanj poslastica. Takoj pride drugi carinik in pravi: " Ti razumeš to? " Potem se je pred drugimi važil, da razume. In potem sem jaz rekel, da je to predavanje za univerzo v Nemčiji. Pa je rekel, da vidi in sem šel. Če bi tega ne storil, bi on napredoval v službi, jaz pa nikoli Strasbourga videl. Kaj se je pa zgodilo groznega vam? Ne veliko? Nič se ni zgodilo. Bil je zelo velik vihar, to se spomnim. Velik vihar. V neki meri me je tudi Oman, kmečka stranka, ko je Smole nastopal s tezo o mojem narodnem izdajstvu... Kar se sliši zelo    hudo. Takrat je to odpravil in so kar vtihnili s tem narodnim izdajalstvom. Kako je bilo pa to sprejeto v evropski skupščini, ki je verovala še vedno v Canonovo doktrino, da je treba podkupovati te režime? Ta moj nastop je bil izredno odmeven. Pri priči so ga prepisovali, razmnoževali in razpošiljali. Tudi v Ameriko je hitro prišel. Izjemno odmeven je bil. Dolgo te vaše vice niso trajale. Ker potem se dogodki razvijajo in vas najdemo že kot predsednika skupščine leta ' 90. Takrat začnejo pa drug problemi- ustava, plebiscit, osamosvajanje itn. Jaz se čisto po pravici povedano nikoli nisem odločil, da bom šel v politiko. Čisto zaradi moje dejavnosti in pisanja v Novi reviji me je tako potegnilo v politiko. Jaz sem rekel, da ne bom šel niti kandidirati, pa so me kar notri položili. Zato da sem postal predsednik parlamenta, je bila cela odločitev Demosa. Ampak izvolitev pa ni bila tako sigurna. Komaj za silo sem zlezel skozi. Zaradi tega, ker je bilo nasprotovanje tej novi slovenski osamosvojitveni politiki zelo hudo nasprotovanje.    Iz bivših levih. Ja. Moram reči, da sem jaz vse svoje delo v parlamentu in kot predsednik moral uporabiti zato, da sem pariral tem pritiskom, ki so hoteli na vsak način onemogočiti osamosvojitev. To se upam čisto jasno povedati. Čeprav nihče ne bo danes potrdil, da so bili proti osamosvojitvi. Nekateri so mi tudi osebno povedali, da so bili proti. Čisto legitimno dam priznanje njihovemu strahu, da se ne morejo igrati z usodo celega naroda in zato so bili vseskozi proti. In moja osnovna poteza taktike v parlamentu je bila: stvari pretirati tako daleč, da jo vsa opozicija pritisne v kot- ali si za samostojno Slovenijo ali si proti. Tega se pa nihče ni upal reči. Zato smo zmeraj korak za korakom osamosvajali teren. Ste bili vi v sebi prepričani, da bo stvar uspela ali ste rekli, da se je treba odločiti, kar bo, pa bo? Jaz sploh nisem premišljeval v tej smeri. Meni je bilo to jasno, da je to edina alternativa, ki se nam ponuja. Tretje poti ni. Kaj bi bila alternativa temu? Neskončna agonija znotraj Jugoslavije pod starim režimom? Seveda. To se je že videlo. Temu je malo pripomogel tudi Milošević osebno s svojim ekstremizmom. Prisilil je nekatere dobesedno. Stvari, ki so jih počenjali, zaplemba našega deviznega premoženja, vdor v monetarni sistem, potem napovedani mitingi resnice. Skratka videlo se je, da za nas ni nič prostora. Saj zmeraj govorijo o tem, da je 57. številka Nove revije odprla to pot. Po prvi strani ja, ampak v 57. številki ni niti enega članka, stavka, ki bi omenil, da gremo iz Jugoslavije ven. Mi smo bili takrat še zmeraj na starem stališču. Če hočemo, da Jugoslavija ostane, se more takole reformirati. Ker se pa ta država tako reformirati ne da, je pa v nadaljnjem sledilo to, kar je bilo.  Stvar je, kot vemo, uspela. Jaz se spomnim tistega vašega slavnega nastopa v parlamentu ob razglasitvi neodvisnosti in samostojnosti. To je bilo lansko leto ponavljano ob obletnici. Vi govorite tam pred polno skupščine. Takrat je bila še trodobna skupščina. Niso bili poslanci, ampak delegati. In potem v zaključni fazi berete ali govorite te zelo formalizirane fraze. Da na podlagi člena tega in tega po uspelem referendumu... " Objavljam slovenskemu narodu, Evropi in svetu, da je od tega trenutka naprej Slovenija samostojna neodvisna država. " Takrat je bilo čutiti nekaj tudi v dvorani. Zgodovina je oplazila tudi te delegate in poslance. In tudi nas, ki smo doma gledali. In potem so naenkrat vstali in začeli res močno ploskati. In če se ne motim, zapeli potem himno. Takrat smo tudi mi mi doma, vsaj jaz sem čutil, da nekaj se je zdaj zgodilo. Nekaj, kar ni kar tako. To je enkratno in privilegij, da smo bili zraven. Ste vi takrat, ko ste bili akter tega, čutili, da je to bomba? Vi ste zdaj citirali formalizirano... Kar smo mi videli. To ni samo slučajno. Vse moje delo v skupščini je bilo pripraviti legalno pot do osamosvojitve. To je bilo pa prozaično, trdo delo.- Že. Ameriški ambasador je prišel k meni.  In je rekel, da iz tega ne bo nič. In me prepričeval, da moramo ostati v Jugoslaviji. Čeprav je razumel naše težave, a je hotel, da ostanemo v Jugoslaviji. Če bi se pa že odločili iti ven, potem izključno v skladu s pravnim redom. Če bomo naredil kar koli v nasprotju s pravnim redom, vas Amerika ne bo nikoli priznala. Hkrati je tudi zvezno predsedstvo čakalo, da bomo mi naredili en praven spodrsljaj.   Oni so samo čakali, kdaj bi dobili povod, da lahko vojaško intervenirajo. Zato smo mogli mi izjemno paziti, da je šlo res v skladu s pravnimi predpisi, vse naše početje. Nismo dajali možnosti za vojaško intervencijo, ki je bilo čisto na meji. To ljudje premalo vedo. Prej sva omenila težave s tistimi, ki so bili proti. Dostikrat so mi še večje težave delali tisti naši gorečneži, ki so hoteli na vrat na nos. S tem so dajali samo v roke orožje zveznemu predsedstvu, da bi lahko interveniralo. Se pravi zato je bila proglasitev in morala je biti tako pravniško puščobna. Ampak je bila nabita. Nabita z emocijami. Potem je pa še en močen moment, ki fokusira vse te zadeve. To je takrat, ko je že pokalo, jugoslovanska armada je že korakala in se je bilo treba odločiti, ali bomo streljali nazaj. Ko se to začne, potem ima to svojo logiko. Do takrat bi se še dalo nekako malo scincati in se umakniti. Ni bilo čisto jasno v predsedstvu, ki je odločalo o tem, kaj narediti. Vi ste bili za energično dejanje. Seveda. Jaz se ne bi zdaj hotel junačiti, ker smo bili takrat tisti, ki smo odločali za to, da sprejmemo vojaški odziv in ustrezno odgovorimo. Kipeli so telefoni: " Napadajo nas. Kaj naj naredimo? " Naša teritorialna je klicala? Ja. " Ali streljamo nazaj ali ne? " Take odločitve niso kar tako. Še nobena vojska se ni tako končala, kot se je začela. Nekateri so izražali dvome in razumljivo je, da ni bilo kar tako na hitro. Se pravi, da je bilo nekaj razmišljanja in tehtanja. Seveda. So bile to dolge nočne seje?  To ni bila tako dolga seja. Treba je bilo sprejeti odločitev. Ampak sta bila dva tabora. Eni ste bili jastrebi, drugi pa golobi. Očitno je energični tabor bil močnejši in je zmagal. Absolutno. Drugače bi se stvari čisto drugače zasukale.   Še naprej bi bili del Jugoslavije. Tudi najina oddaja ima svojo minutažo. Zelo mi je žal, lahko bi še veliko govorila. Ampak nekaj stvari bi pa jaz rad še povedal. Ko ste bili vi na univerzi kot izredni profesor, ste predavali, bili ste izjemno priljubljen predavatelj. Študentje so govorili, da je to nekaj drugače, kot so do zdaj doživljali. Vi niste brali svojih spisov, vi ste korakali gor in dol in na glas razmišljali in študentje so uživali pri tem. Zapisnik so delali in to se je potem razširjalo med ljudstvom. To je vaš temperament. Tudi jaz sem užival. Vam čisto po pravici povem. Komunikacija je bila obojestranska. Jaz sem videl, kako so bile na vrvici njihove oči. To si kar pil iz njihovega izraza. Bili so zelo zadovoljni z mojimi predavanji. V čem je pa bila tista njihova " velika "? Pod peharjem je vsaka lučka pod soncem, je en pregovor. Jaz sem bil menda prvi, vsaj na tem področju, ki sem poskušal mladim ljudem odpirati oči in povedati resnico. Mladi ljudje so za to zelo hvaležni.- Če na hitro pogledamo nazaj v vaš življenjepis.  Vi ste srečko. Velikokrat ste imeli glavo zelo blizu zanke, ampak vedno se je nekako izšlo. Malo z znanjem, včasih pa tudi, ker so vas ljudje nekako tolerirali. Se ni začelo že v šoli, v tistem internatu, ko ste imeli spor z nekim prefektom zaradi neke hude kršitve, ki bi vas lahko stala takrat mesta v šoli? Seveda. Kako je bilo? Z nekim jabolkom? Bil je praznik in pri kosilu smo dobili eno jabolko. Kot poseben dodatek. Jaz sem v tisto jabolko ugriznil in videl, da je bilo notri gnilo. Bil sem ves ogorčen in sem prefektu rekel, da je to gnilo jabolko. Pa je rekel: " Tako je, kot si ti. " To je mene tako pogrelo, da sem prijel jabolko in mu ga vrgel njemu v hrbet. To bi pomenilo izpust iz šole. Ampak vendarle je bil toliko razumen in širok v pogledih, da je to kar preslišal.  Po vojni sva enkrat obračunala. Meni se zdi, da je to nek vzorec v dogajanju. Vedno se najdejo ljudje, ki na te vaše prekrške gledajo s simpatijo in pravijo: " Res da je to naredil, ampak kljub temu je to kvaliteta. " Človek mora biti v vseh stvareh odločen, imeti pogum in srečo. Pa telovaditi mora vsak dan. To tudi.- Če dovolite, bi jaz končal z nekim citatom, mnenjem o vas, ki pravi takole: " Zaradi poguma, s katerim nastopa sredi naše preplašenosti, zaradi etičnosti, ki jo vnaša v naš cinizem, zaradi intelektualne evropskosti, s katero govori sredi naše provincialnosti, moram čutiti do njega samo najvišje spoštovanje. " Podpisan Alojz Rebula. To je zelo laskavo. Dr. Bučar, hvala lepa za ta pogovor. Prosim.
|
| po | to | sr | če | pe | so | ne | | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
|