Okolje

Poudarki

  • Vrh v Köbenhavnu od 7. do 18. decembra
  • Dosegli naj bi zavezujoč politični dogovor
  • Drugi teden v Köbenhavnu 100 voditeljev
  • 12. decembra po vsem svetu protesti
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,5 od 15 glasov Ocenite to novico!
Izpusti
Od vrha v Köbenhavnu pričakujejo, da se bodo države zavezale k zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov v ozračje. Foto: Reuters
Köbenhavn
Oči sveta bodo naslednjih 12 dni uprte v Köbenhavn. Foto: EPA
London
V Londonu so že konec tedna potekali protesti, kjer so države pozivali, naj ukrepajo v boju proti podnebnim spremembam. Foto: EPA
Köbenhavn
Številne okoljevarstvene organizacije od Köbenhavna pričakujejo, da bodo države obljubile konkretno zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov v ozračje. Foto: Reuters
VIDEO
V Köbenhavnu se je začelo

Dodaj v

Foto: Upanje za preprečitev katastrofe leži v Köbenhavnu

Dogovor bo nadomestil kjotski protokol
7. december 2009 ob 08:02,
zadnji poseg: 7. december 2009 ob 16:11
Köbenhavn - MMC RTV SLO

Danski premier Lars Lökke Rasmussen je podnebni vrh v Köbenhavnu opisal kot "priložnost, za katero si svet ne more privoščiti, da jo zamudi".

Naslednjih 12 dni bodo oči sveta uprte v dansko prestolnico, kjer bodo svetovne države poskušali rešiti svet pred podnebno katastrofo. "Naslednja dva tedna bo Köbenhavn Hopenhagen. Do konca moramo svetu vrniti nazaj, kar nam je svet podelil: upanje na boljšo prihodnost," je zbrane ob začetku vrha nagovoril danski predsednik vlade.

Rajendro K. Pačauri, vodja ZN-ovega programa proti podnebnim spremembam, je v svojem nagovoru kritiziral t. i. afero ClimateGate, nedavno objavo elektronskih sporočil znanstvenikov, ki ocenjujejo svetovno segrevanje na univerzi Vzhodna Anglija.

V Köbenhavnu se je zbralo približno 15.000 delegatov 192 držav članic Združenih narodov, v naslednjih dneh pa se jim bo pridružilo še več kot 100 svetovnih voditeljev. Podnebno konferenco so nekateri znanstveniki označili kot najpomembnejšo v zgodovini človeštva.

Nov dogovor, ki bo nadomestil kjotski protokol
Cilj konference v Köbenhavnu je doseči pravičen, celovit in obvezujoč globalni dogovor o boju proti podnebnim spremembam, ki naj bi po letu 2012 nasledil kjotski protokol. Kjotski protokol je k boju proti podnebnim spremembam in k zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov v ozračje zavezoval le 37 industrijskih in tranzicijskih držav, ne pa tudi držav v razvoju. Kjotskega protokola tudi ZDA niso podpisale, zato ta ni pomenil učinkovitega mehanizma za zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov na svetovni ravni.

V Köbenavnu naj bi skušali doseči vsesplošni dogovor, ki bo obvezujoč za vse države, toda kot vse kaže do zdaj, bodo sklenili le zavezujoč politični dogovor. Ta naj bi vseboval zaveze, ki bi jih v letu 2010 preoblikovali v zavezujoč mednarodni sporazum.

Dvig temperature za največ dve stopinji Celzija
Znanstveniki opozarjajo, da se morajo na pogajanjih v Köbenhavnu dogovoriti, da se dvig povprečne temperature glede na predindustrijsko obdobje omeji na največ dve stopinji Celzija. Medvladna strokovna skupina Združenih narodov o podnebnih spremembah tako meni, da bi morale industrializirane države do leta 2020 izpuste toplogrednih plinov zmanjšati za od 25 do 40 odstotkov pod raven iz leta 1990, države v razvoju pa do leta 2020 rast izpustov omejiti na približno od 15 do 30 odstotkov pod svoje dosedanje običajne vrednosti. Do leta 2050 bi morale razvite države svoje izpuste zmanjšati za med 80 in 95 odstotki, na svetovni ravni pa bi ti morali pasti vsaj za 50 odstotkov glede na 1990.

Konferenca v Köbenhavnu najbrž ne bo prinesla idealnega scenarija, a optimizem se po letih počasnih pogajanj le povečuje, saj so pripravljenost k zmanjšanju oz. omejitvi izpustov izrazile tudi ZDA in številne ključne države v razvoju.

De Boer: Upanje je veliko
Na predvečer vrha je Yvo de Boer, glavni podnebni pogajalec Združenih narodov, povedal, da pogovori potekajo odlično in da se zaveze držav glede zmanjšanja izpustov toplogrednih plinov v ozračje kar vrstijo. "Še nikoli v zadnjih 17 letih podnebnih pogajanj niso različne države obljubile toliko kot letos. To je neverjetno," je povedal de Boer. De Boer je za britanski BBC povedal še, da se vrstijo tudi obljube za financiranje čistih tehnologij za revnejše države in da se pogajanja približujejo obljubi po občutnem zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov do leta 2050.

Glavne teme pogajanj bodo določitev ciljev za zmanjšanje vnosov toplogrednih plinov v ozračje, predvsem v razvitih državah, finančna pomoč za prilagajanje držav v razvoju podnebnim spremembam ter načrt za trgovanje z ogljikovim dioksidom, ki naj bi končal uničevanje svetovnih gozdov do leta 2030. De Boer je ob tem dejal: "Mislim, da bomo v Köbenhavnu dosegli dogovor, ki bo določil dolgoročne cilje. Prvič, kako bodo bogate države zmanjšale izpuste, drugič, kaj bodo za zmanjšanje izpustov naredile države v razvoju, in tretjič, obseg financ, ki bodo dovoljevale državam v razvoju, da se prilagodijo vplivu na podnebne spremembe".

Skupni uvodnik v 44 državah
Na dan začetka podnebne konference se je 56 časnikov iz 44 držav združilo in objavilo enotni uvodnik, kjer so svetovne države pozvali, naj se države v razvoju in razvite države v Köbenhavnu združijo in dosežejo dogovor, ki bo rešil svet. V Sloveniji sta uvodnik objavila časnika Delo in Večer.

Okoljevarstveni aktivisti za 12. december načrtujejo proteste v Köbenhavnu in drugod po svetu, kjer bodo svetovne voditelje pozivali, naj dosežejo kar se da dober in obvezujoč dogovor.

Najpomembnejši voditelji v Köbenhavnu drugi teden
Drugi teden konference se bodo pogajanjem pridružili tudi številni svetovni voditelji, kar še povečuje upanje, da bi resnično lahko dosegli dober dogovor. Svoj obisk so že napovedali ameriški predsednik Barack Obama, britanski premier Gordon Brown, francoski predsednik Nicolas Sarkozy, indijski premier Manmohan Singh in kitajski premier Ven Džjabao, vrha pa se bo udeležil tudi slovenski premier Borut Pahor.

B. T.
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Prijavi napako
Komentarji
komentator113
# 13.12.2009 ob 19:55
davek na CO2 kaj pa sledi??? aja že vem davek na KISIK mogoče?

Človeštvo za svoje preživetje potrebuje vodo, hrano in zrak. Z svojim "razvitim " načinom življenja pa zastrupljamo vodo, onesnažujemo zrak in jemo gensko spremenjeno hrano.
FULL smo inteligentna vrsta ja LOL
Naravno ravnovesje smo že zdavnaj porušili. Kamorkoli pridemo vse podredimo sebi v prid divje živali smo pobili, reke smo zastrupili, oceane smo izropali, gozdove bomo pa posekal potem bomo pa še vse prekopali zabetonirali in "asfaltirali"
Naša MATI ZEMLJA je bolana tega ne prenese več in se bo začela zdraviti.
Parazite pobiti in vspostavit ravnovesje tako se bo pozdravila ja.
Podobno kot človek a ne.
Ni vse v CO2 način življenja in razmišljanja bomo morali spremeniti in zaživeti v sožitju z naravo če bomo hoteli preživeti kot rasa.

L.p.
janezjanez81
# 07.12.2009 ob 15:49
Kaj pa če le ni vse ena sama zarota, kaj pa če bi nekateri vodilni spravili ljudi na dvojno finto?

Antartika pa se klju vsemu počasi topi, nikogar ne vpraša....

Še nekaj bi dodal - gospodarstvo je prišlo do točke, ko proizvaja stvari, ki jih nihče več ne potrebuje. Bog ne daj da se ustavi kolo gospodarstva, tudi če ne potrebujem tričetrt stvari, je to sploh možno?
Ocelot
# 07.12.2009 ob 14:52
Zavedni9d, sej se hecaš, ko daš tale link za svoj vir, a ne!?!
Porkalapipa
# 07.12.2009 ob 14:46
Nč jst ne verjamem, d bo ta konferenca kaj spremenila. Se bojo pogovarjali in mogoč se tudi celo kaj zmenili, samo kaj ko ni zavezujoče... Spet en kup dnarja bo šlo v nič!
Ocelot
# 07.12.2009 ob 14:36
Hihi, ljudje preberejo članek v nekem slovenskem tedniku, v katerem nek matematik trdi, da se ozračje ohlaja ter da je človeški vpliv na segrevanje ozračja zanemarljiv, pa to pograbijo kot suho zlato. Stvari, ki jih pišejo nekateri komentatorji tu gor, resnično napeljujejo zgolj na neko globalno teorijo zarote, ki je sicer kot številne druge "zeitgeistovske" teorije zelo privlačna, a bolj kot na trdnih dokazih temelji na (morda v precejšnji meri upravičenenem) nezaupanju v obstoječi družbeni red.
Zanima me, koliko zagovornikov tovrstne teorije zarote je v resnici preštudiralo razprave in študije, ki zanikajo vpliv človeka na segrevanje ozračja. V resnici privrženci teh teorij počnejo točno tisto, česar obtožujejo zagovornike globalnega segrevanja ozračja - delajo propagando brez konkretnih osnov.
Na koncu koncev se vsi poizkušajmo z zdravim razumom zazreti v okolje, v katerem živimo, in se vprašajmo: koliko svinjarije mora naš planet dejansko še prežvečiti, da bo človeštvo vendarle prišlo k pameti? Kaj res mislite, da ves ta neznosen pritisk, ki ga dajemo na okolje in celoten planet, resnično nima nobenega dolgoročnega negativnega vpliva?!? Zgolj zazrite se malce stran od svoje sobe in se zazrite v svet, pa boste videli še kako žalostno podobo, ki jo dajemo Zemlji!
DREADLORD
# 07.12.2009 ob 14:23
mene bolj kot podnebne spremembe motijo fosilna goriva, ki kasneje kot tak kjutkan oblak strupov pristane na zelenjavi ljudi na obrobju mest. ali pa recimo pesticidi, pa proizvodnja smeti oz. nekvalitetnih izdelkov, pa barvila, da ne govorimo o kozmetiki. podnebne spremembe zaradi izpustov CO2 v ozračje so pa samo logična posledica človeških dejanj. osebno se mi zdi samovšečno, da ljudje nimamo nobenega vpliva na spremembe v naravi. kamorkoli je stopila noga modernega človeka, se je sprememba poznala v popolni spremembi flore in favne. bodisi je pobijal sesalce zaradi prehrane in spreminjal pokrajino zaradi kmetovanja. to počne še danes s sodobnimi prijemi in dejstvo je, da imamo vedno bolj zastrupljeno okolje. najti košček skoraj neoporečne zemlje za kmetovanje je že prava umetnost. Načeloma je pa s tem okoljem tako, da če problema ne vidite s prostim očesom, še ne pomeni, da tam problema ni. Zato poziv, da ljudje postanemo energetsko varčnejši, bolj strpni do okolja, da recikliramo in podobno, niso zaman. Človek se ne zaveda, da je tukaj samo uporabnik. narava je pa že večkrat počistila s tistimi, ki so si drznili preveč na neprimernih krajih in na naprimeren način. Vse ima svoje meje in tudi človek jih bo slej ko prej spoznal tudi na tem planetu. Kljub tistemu papirju in elektronski številki, ki si jo tako zelo želi višati v svoji objestnosti, ker misli da je to napredek. Ko bo narava usekala nazaj, ne bo nobena visoka številka pomagala.
Mislim, da se bodo tile voditelji problema lotili na napačnem koncu. Ubadali se bodo s tem kdo ponareja podatke. če sploh. sprejeli bodo neko kao deklaracijo. če sploh. malo bodo še posmetili in šli nazaj v svoje države modrovat kako so bili načeloma uspešni.
_50centy_
# 07.12.2009 ob 13:47
drugačno mnenje, ki ni vsakodnevno filanje glav z enimi in istimi informacijami, še ni teorija zarote.
El comandante
# 07.12.2009 ob 13:39
V Sloveniji je komunistična vlada že sprejela davek na avtomobile z višjim co2. Kitajci pa se nam smejijo, ko vsak teden tam zraste nova termoelektrarna na premog!
Think
# 07.12.2009 ob 13:31
Tlele ste nekater prav bedaki, mate se za zavedne v resnic so vam pa teorije zarot čist glavo zmešale.
MoTmOt
# 07.12.2009 ob 13:27
Cel dopoldan sem ropotal z traktorjem,podru sm tri drevesa,nafutral živino,da bo bolj prdela..
Počutim se dobro...Bi me morala peči vest???
el CARTEL
# 07.12.2009 ob 12:56
verjamem, da je natega, ampak denar nam bodo pa vseeno vzeli..kriza je, zadolženi smo, dajte nam denar (pod pretvezo okoljevarstva - kdo bi temu lahko rekel ne)
VKokielov
# 07.12.2009 ob 12:33
ampak ne, tukaj se motite. upanje za preprecitev katastrofe ne lezi v Kobenhavnu ampak v vsakem od nas. kot vedno.
*think*
# 07.12.2009 ob 12:15
Gre za natego - politiki se bodo seveda strinjali, da je treba njihov vpliv povečat in pobrati še več davkov od ljudstva.
zmelkoow
# 07.12.2009 ob 12:04
@zavedni9d

Podnebje je itak zlorabljeno v vpolitično motivirane cilje, ljudem vzeti še več denarja in države še bolj zadolžiti pri IMF. Da Al Gore &Co ponarejajo podatke je 100% preverljivo. Če 1000 znanstvenikov trdi kot pravi Gore, da bo vpliv ljudi že v kratkem sprožil apokalipso, jih 10.000 trdi drugače. Ljudje nimamo nobenega vpliva na vremenske cikle. Oziroma le posreden vpliv, dejanskega nadzora pa nikakršnega.
TPoweR2
# 07.12.2009 ob 11:49
Upanja itak ni! Ce bi danes ustavili vse ne bioloske izpuste CO2 in cisto vse CHX, NOX, SOX in ostale, ki so dejansko strupeni (CO2 je strupan sele, ce ga je nad 25%), se pravi da ostane samo CO2 od dihanja, bi nas planet potreboval cca 80 do 120 let, da se stanje povrnilo na raven leta 1800 (kar se tice onenazenosti ozracja in koncentracij raznih plinoc v njem). Vsko zmanjsanje je sicer dobrodoslo, vendar pa je danasnje razmisljanje vodilnih napacno! Raje kot da se pogajajo kdo naj zmanjsa, naj poiscejo moznosti "umetnega" ciscenja ozracja!
Pa veselo dihanje se naprej :)
john q
# 07.12.2009 ob 11:48
kaj se dogaja na drugih planetih v našem osončju

http://www.livescience.com/environment/0
70312_solarsys_warming.html
john q
# 07.12.2009 ob 11:41
Lučka Kajfež-Bogataj (2007) : Ostaja nam komaj 15 let časa, da se izognemo neobvladljivemu segrevanju.

zavedni9d
# 07.12.2009 ob 11:40
klik
john q
# 07.12.2009 ob 11:26
eni se sprašujejo zakaj američani, kitajci in indijci ter celotna afrika niso glih navdušeni nad tem.

no predvsem američani, ki tako radi kurijo nafto...pač njim poceni bencin, je nam kot plača 600 evrov. neprecenljivo v glavnem.

zadnja leta(morda že malo več) poteka hud konkurenčni boj med američani in evropo glede uvajanja novih nekarbonatnih tehnologij...in tukaj evropa zmaguje ter je tako posledicno najvecja zagovornica kjotskega sporazuma(ki pa ga navsezadnje tudi same ne more doseci).
whitedunky
# 07.12.2009 ob 11:15
jes predlagam vsem da si pogledajo dokumentarec od al gora in nato dokumentarec the THE GLOBAL WARMING SWINDLE.. in se nata na danih dejstvih odločijo kaj je bolj verjetna da se dogaja s segrevanjem.. jaz osebno bolj verjamem slednjmu..
BioTech
# 07.12.2009 ob 11:15
Js pa ne razumem, kako se vam da ob vsaki novici znova pisarit te bedaste litanije. Kaj mislite, da boste kakšno razumno osebo prepričali s temi neumnimi teorijami zarote? Ali da boste kaj vplivali na uradno politiko na tem področju? Na srečo populisti ne vodijo politik...
UporabnikX
# 07.12.2009 ob 11:14
@alabama1898 - "najbolj pomembno bi pa blo, da omejimo rojstva. preveč nas tu gor pač ne more bit, vse bo šlo v maloro"

Mmogoče bi pa tvoji starši omejili rojstvo.
El comandante
# 07.12.2009 ob 11:01
Evo Bulla, tipičnega človeka ki naseda. Vsaka čast tem organizacijam, kako so uspele oprati možgane ljudjem. Kosajo se lahko tudi s Severno Korejo. Kaj kosajo, Koreja se lahko skrije! Tam je enoumje, tukaj pa so na voljo ljudem vsi podatki, pa vseeno nasedajo tej propagandi.
Lahkoje nasedit tem organzacijam, kako je letošnja jesen izredno topla. Morda je res, ampak niti blizu rekorda, ki je bil 22. novembra leta 63, ko je bilo v Črnomlju 25 stopinj. Letos pa 20!
JohnMichxx
# 07.12.2009 ob 10:59
Največji idiotizem je uporaba CO2-ja kot največje zlo. In neumni ljudje (ki je obenem tudi večina) to kupi! Noro!
El comandante
# 07.12.2009 ob 10:58
Vse je velika laž ekoterorističnih organizacij, ki bi kradejo davkoplačevalski denar za neke kvazi raziskave. Politiki pa so vse bolj naklonjeni tem zadevam, saj so najdli nov način, kako preko okolskih davkov pobrati še več deanarja ljudem.

Upamo samo, na pokončno držo ZDA!
bull
# 07.12.2009 ob 10:56
spet so eni tukaj bolj papeški od papeža! Bolj verjamejo teoriji zarote kot da bi se vprašali kako da je bilo še teden nazaj skoraj 20 stopinj celzija...sami pametnakoviči isto je z novo gripo. lol!
Drugače pa se ameri in kitajci poščijejo na preostali svet! Tudi če mi navadni smrtniki še tako eko gledamo na svet moramo vedeti da oni ne! Če pa mi po kapljicah čistimo usrane oceane!
provokatorr
# 07.12.2009 ob 10:55
12 dni bodo žrli, se preseravali, se vozili z debelimi limuzinami, s privatnimi letali in proizvedli toliko CO2, kot ga jaz v celem letu.
Dogovorili se ne bodo nič, na koncu pa bodo meni za kazen nabili dvaek na CO2.

juhuhuhhuhu
komsomolec
# 07.12.2009 ob 10:47
Nehajte strašiti ljudi!
sanauna
# 07.12.2009 ob 10:41
Ustaviti svetovni stroj industrije ne bo nikoli dosežen,tako da se bodo izpusti le še nadaljevali v večji ne pa manjši emisiji,....poglejte si kjotski sporazum in pa dejanske dosežke tega sporazuma vsi se serjejo na te določbe sporazuma. Slovenija vsako leto več izpusti,ne pa manj!!!!!!! Tako stanje je v celem svetu,..... Pripravimo se na drugačne vremenske vzorce,ki bodo imeli svoje zakonitosti !
fredperry
# 07.12.2009 ob 10:38
kakšna bedarija, kot , da bo ta svet večno obstajal, kar nekaj.
alabama1898
# 07.12.2009 ob 10:33
kaj pa vi ki pišete tuki gor veste? pojma nimate o pravih vzrokih tople grede, ne veste, kaj se bo zgodilo. najlažje je napisat, da nas sam strašijo. pa sej ne gre tuki za strah, razen za tiste najbolj egoistične, ki jih skrbi samo zase. gre za bolj nejasno vprašanje, kaj mi sploh hočemo z našo civilizacijo in z našim planetom. gre za to, da dorečemo neke omejitve, ki so vsekakor potrebne, če hočemo imet potomce. atmosfera se, jasno, spreminja tudi brez vpliva človeka, a zaradi nas postaja umazana, bolna. karkoli se bojo zmenili na danskem, bo brezveze. nič drastičnega ne morejo nardit, ker ste jih vi volili, in jih ne bi več, če bi ukinli avte.

kaj pa vi veste o podmorskem metanhidratu, ki se bo ob otoplitvi morja odtajal in spustil v zrak milijone ton metana, pa o permafrostu, ki ima nekaj podobnega na zalogi, kaj veste o vplivu strupenih produktov izgorevanja nafte na ptice, kaj bo če pogine plankton v morju, ki proizvaja kisik? kaj se bo zgodilo, če v času hitrih naravnih sprememb na Zemlji posežemo vmes z našo strupeno industrijsko aktivnostjo? kaj če ne bo več delalo vse skup?

najbolj pomembno bi pa blo, da omejimo rojstva. preveč nas tu gor pač ne more bit, vse bo šlo v maloro

sicer pa, koga briga. v vesolju najbrž ni koga, ki bi mu bilo mar, če nam ni
john q
# 07.12.2009 ob 10:20
Najpomembnejši voditelji v Köbenhavnu drugi teden

sam se silvio berlusconi manjka, pa bi meli na vrhu še kak škandal z najstnicami, glede na to, da je v copenhagenu veliko lepih deklet!!!
john q
# 07.12.2009 ob 10:15
da mnenja briši administrator, je pa res srednji vek!

Eppur si muove Galileo Galilei
emplojerka
# 07.12.2009 ob 09:47
zakaj bi verjel znanstvenikom? a znanstvenik je kej vec od ns al kako? skos se govori o enih teorijah k nej bi ble dokazane. vcasih se mi zdi, da nam nekateri, ki neki govorijo zelijo smo mal glavo oprat. sej pokojnin za nase otroke tudi baje ne bo. politiki bodo pa spet delal samo v svojo korist.

mal filozofiranja http://www.rtvslo.si/blog/matic-cvelbar/nedeljsko-filozofiranje/34963
zavedni9d
# 07.12.2009 ob 09:40
Svetovna vlada ne bo delala v dobro človeštva ampak proti njemu.
Večina vplivnih svetovnih voditeljev so le lutke resnično vplivnih malo poznanih barab ozadja, ki ne le da želijo zasužnjiti, na različne načine pobiti 90% svetovnega prebivalstva, odbavčiti vsakega Zemljana, ga zmanipulirati, da bo verjel v njihove pravljice, kontrolirati 24 ur na dan njegov položaj, zdravstveno stanje, njegovo finančno stanje, njegova čustva, mu servirati gensko spremenjeno hrano, ga narediti na pol hibrida (oni bodo rekli izboljšanega človeka) mu prepovedati imeti otroka, prepovedali verjeti v nekaj kar ne bo v skladu z svetovno ustavo in sploh ga uničiti, če bi se kakorkoli postavljal po robu novemu svtovnemu redu.
Žal mi je če ne verjamete toda to ti vaši globalisti želijo.
Ne mislite, da je z 2. sv. vojno zlo ugasnilo, ne, po koncu vojne je postalo še močnejše saj je bila vse le igra istih ljudi, ki so sedaj na oblasti skoraj v vseh državah sveta le da so zamenjali taktiko.
Icke je že v 19. stoletju napisal kako svet prek 3. sv. vojn pripeljati k eni svetovni vladi.
Vse kar je dobrega, neodvisnega, poštenega, zdravega, pokončnega, svobodnega bo pod udarom. Ne se pustiti velikim svetovnim televizijskim hišam ker so v rokah globalistov. Na naše mnenje udarjajo s toliko različnih strani, da enostavno več ni mogoče verjeti, da nam vsi ti lažejo.
john q
# 07.12.2009 ob 09:34
B.T.,

pa dej prosim objavi kak drug clanek o svetovnem podnebju, bodi malo novinar, malo svoj, malo koristen za ta svet, če že drugi niso...npr se v jugoslaviji je milanković milutin podal teorijo o ledenih dobah, pa W. S. Broecker je podal teorijo o morskih tokovih, pa danci so delali raziskave o nastanku nizke oblacnosti, sigurno je kdo objavil kaj o sončni aktivnosti...

to tle je prodajanje bučk...to se samo prodaja folku, da živi v strahu!

poleg tega se pa vedno nasmejem.

al gore in njegov IPCC(z našo veleumno lučko kajfež bogataj) dobijo zrd tega NOBELOVO NAGRADO ZA MIR...zato, ker mislijo, da je morda co2 kriv za to.....
in njihov prijatelj BARACK OBAMA dobi nobelovo nagrado za mir, ker s 100.000 svojimi vojaki išče enega človeka in bo zato zravnal državo in iz katere on prihaja.

ALELUJA
handball123
# 07.12.2009 ob 09:26
Ljudje so dejansko ovce. Nihče ne pove, da se od leta 2005 naprej zemljino ozračje ohlaja. Res je, da ljudje preveč packamo našo zemljo, toda naše temperature so odvisne od dogajanj na površini sonca.
jack burton
# 07.12.2009 ob 09:25
Pustimo politiko ker nima smisla........mi smo itak mravljice ki mrgolijo sem ter tja......kar se bo zgodilo se pač bo, ni poti nazaj!!!!
JohnMichxx
# 07.12.2009 ob 09:19
Pri tej stvari se najlepše vidi kakšne ovce so ljudje. Največja natega modernega časa.
Spremembe bodo/bi prišle četudi človeka ne bi bilo na zemlji.
Ducky
# 07.12.2009 ob 08:59
Upam, da končno enkrat zmenijo neki pametnega!!
Mastr
# 07.12.2009 ob 08:39
Davek na podnebne spremembe je še eden od davkov, ki se bo dodal vsem že obstoječim. Jasno je, da se proizvodnja iz termoelektrarn ne more ustaviti, saj predstavlja prevelik del proizvodnje električne energije v prenekateri državi. Kar bodo prinesla prizadevanja okoljevarstvenikov bo plačilo emisijskih kuponov in s tem posledično podražitev električne energije za uporabnike za cca. 50%. Čez 10 let, ko bodo ugotovili, da ne gre za segrevanje ampak za ohlajanje ozračja bodo verjetno obdavčili elektrarne na obnovljive vire, ker ne izpuščajo CO2 v ozračje in s tem ne pomagajo segrevati ozračja. Gre le za to, da so okoljevarstveniki prepričani, da je po dolgoletnem blebetanju čas plačila za njihovo delo. Tudi če globalno segrevanje obstaja, ga ljudje tudi z 90% zmanjšanjem emisij CO2 ne moremo preprečiti, saj je delež, ki ga ustvari človek, prenizek.
zavedni9d
# 07.12.2009 ob 08:32
Še en korak k svetovni vladi in začetku konca suverenih držav?
Še en korak k globalnim davkom?
Mar res mislite, da je tisti mafiji gor mar za Zemljo? Mar jim je edino za moč, kontrolo in denar.
V kakšni meri je človek sploh pripomogel k tem podnebnim spremembam?
Mar bi lahko odločali tudi o stvareh kot so reguliranje števila otrok, ki jih družina lahko ima?
Mar je globalno segrevanje in ohlajanje del normalnega Zemljinega ciklusa in trenutno segrevanje le izkoriščajo za globalizacijo in denar?
Zakaj strašijo s podatki, ki so popolnoma pretirani? (kljub toliko kao stopljenega ledu, gladina morja ni šla še nič gor, kaj šele 60m)

Vse kar se zadnje čase dogaja v politiki so le dogodki, ki poskušajo prepričati ljudi sveta, da je en svetovni red, ena svetovna vlada, ena svetovna vera, ena svetovna vojska, en svetovni finančni sistem, ena svetovna negotovinska valuta, en svetovni finančni sistem, en svetovni voditelj edini možni odgovor na vsa svetovna vprašanja?

A vse je le prekleta igra, kot cela zgodovina...
V politiki se skoraj nič ne zgodi po naključju.
Kazalo