Okolje

Poudarki

  • Najbolj razširjena alternativa je biodizel
  • Kegl: Težava v doseganju standardov
  • Prihodnost predstavlja tudi bioetanol
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,6 od 11 glasov Ocenite to novico!
V Sloveniji biodizel proizvaja le Pinus Rače. Foto: RTV SLO
Zbrani so v Mariboru izrazili skrb, da fosilna goriva grozijo planetu in s tem civilizaciji. Foto: EPA

Sorodne novice

Dodaj v

Maribor: Zamenjati fosilna goriva!

Prihodnost v biodizlu in bioetanolu?
12. januar 2008 ob 14:36
Maribor - MMC RTV SLO

Na mednarodni konferenci o alternativnih gorivih v Mariboru so zbrani poudarili, da je zamenjava fosilnih goriv za planet nujna.

Izpusti ogljikovega dioksida namreč hudo obremenjujejo ozračje, toplogredni plini pa so vse izrazitejši. Povprečna temperatura naj bi se v prihodnjih 100 letih dvignila za skoraj šest odstotkov, morska gladina pa v povprečju do 90 centimetrov.

Najbolj razširjena alternativa je biodizel
Najbolj razširjeno alternativno gorivo je biodizel, ki ga v Sloveniji edini proizvaja Pinus Rače. V okviru EU-ja pa ga največ proizvedejo v Nemčiji. Zakonodaja sicer narekuje, da mora biti do leta 2010 v gorivu okrog pet odstotkov biodizla, do leta 2010 pa okrog 20 odstotkov.

Kot poroča Radio Slovenija, so pri nas v resnici te številke nekoliko nižje. V Sloveniji tako porabimo na leto približno 2 milijona ton goriva, v Pinusu pa dejansko proizvedejo nekaj manj kot 100 tisoč ton biodizla.

Kegl: Težava v doseganju standardov
Vodja Laboratorija za motorje z notranjim izgorevanjem na mariborski strojni fakulteti Breda Kegl je za Radio Slovenija pojasnila, da težava pri uvajanju biodizla ni v doseganju omenjenih odstotkov, temveč v doseganju standardov izpustov, da pa so prizadevanja za uvajanje biodizla upravičena. S to alternativo se namreč zmanjšuje emisija CO2-ja, s tem pa se ustavlja segrevanje ozračja.

Pri tem je Keglova zatrdila, da bi biodizel lahko bil gorivo prihodnosti, da pa bi ga bilo treba pridelovati iz alg, in ne iz oljne ogrščice - iz alg se ga namreč na hektar pridela za 90-krat več. Žal pa tehnologije za tovrstno predelavo še ni.

Prihodnost predstavlja tudi bioetanol
Alternativo za bencinsko gorivo pa Keglova vidi v bioetanolu, ki se ga da proizvajati iz celuloze. Surovine so na razpoloago, tehnologija pa še ne.

Omenjeno konferenco je v okviru projekta MOBILIS CIVITAS v preteklem tednu pripravila Fakulteta za strojništvo Univerze v Mariboru.

Prijavi napako
Komentarji
CharltonHeston
# 19.01.2008 ob 22:46
spet ena brezplodnih konferenc kjer se še bolj brezplodno shajajo in vsi čakajo samo na zakusko. ZZZZZZZZZ
Nelčika
# 18.01.2008 ob 13:18
whit iščeš pozornost?
fliper
# 16.01.2008 ob 14:32
Kolkr jst vem ima tehnologijo za pridelavo biodizla iz alg Shall in ga bo baje začeu pridelovati na havajih ( če se ne motim ). Torej vprašajte Shall pa vam jo on proda. glede ogrščice se po moje ne splača, ker potem se za večjo proizvodnjo le te porabi preveč kemikalij in zemlja je onesnažena, da ne govorimo o vodi, za katero spet porabimo dodatno energijo za jo čistit.
Točno se ve da naftni lobi vse to zavira. Glede sončnih celic ( z njimi služi naftni lobi ), so en drek vredne. Po enem letu se efektivnost zmanjša baje za 20%. Pa še drage so ku žafran.
Tu obstajajo drugi sistemi, segrevanje vode na sonce s parabulo. Čaka se sonce za preizušnjo, je pa prvi test pokazau, da se voda segreje na 200 stopinj celzija. Dobro za ogrevanje.
Pa tudi izolacija domou, ki je že omenjena od nekaterih. Premalo se v to vlaga. Ne samo to, tudi osvetljenost je v novih blokovnih zgradbah katastrofa in noben jo ne upošteva ( glavni hodnik v našem bloku iz leta 1980 je boljše osvetljen s soncem kot sosednji bloki letniki 2007 in 2008, kjer uporabljajo podnevi luči, ker čene je tema!
Nism sigurn, ampak mislim da v avstraliji razvijajo tehnologijo za proizvodnjo vodika iz ene vrste alg. Honda je že dala na trg prvi serijski avto na vodik.
Kaj čakamo??? Ja če je večina ku WHIT, pol ga je naš planet in mi z njimi nasrkau. Aja še to, tudi pretirano zidanje vsevprek pomaga k ispustom in krči gozdove in pridelovalne površine. Bomo čez 50 let učini naše otroke kako izgleda gozd oz. jih bomo vlekli v triglavski narodni park?
Trema je spremenit ta požrešen kapitalizem, ki hrepeni samo po dobiču iz vsega kar dobi, namesto da bi stremeli k sožitju z naravi oz. našo materjo zemljo!
liberalc
# 15.01.2008 ob 07:56
Nikjer ni omenjeno da pridelava omenjenih biodizla in bioetanola pripomore k izpustom CO2 s strani industrije in hkrati dviguje cene hrane....
JoeM
# 14.01.2008 ob 21:42
Biodizel iz oljne repice nikoli ne bo alternativa fosilnim gorivom. Mogoče samo kakšen delež. Potrebno je preveliko sejalnih površin za teh nekaj litrov bio dizla. Jest pa je tud treba, sploh ko se svetovno prebivalstvo veča in potreba po količini hrane raste. Bodo pač eni lačni če se bodo drugi vozili na bio dizel. Zemlja je omejena z sejalnimi površinami. Ne moreš pridelovati hrane in goriva na njivah. Hkrati pa še dosti kmetijskih zemljišč postopno spreminjajo v gradbena zemljišča. Začaran krog glede sajenja oljne repice!
onehalf
# 14.01.2008 ob 14:45
1. Imamo OGROMNO neobdelanih kmetijskih povrsin, predvsem v Prekmurju, kjer drzava iz meni neznanih razlogov slabo subvencionira pridelovanje oljne repice.

2. Kje je omenjen vodik, ki se vsebolj uveljavlja kot alternativno gorivo. Naj omenim BMW Hydrogen7, ki sicer se v testni fazi, ampak deluje. Gre za avtomobil, ki deluja tako na bencin, kot tudi na vodik. Da o avtomobilih na vodikove celice ne govorim in ne zgubljam besed o tem, da so v Akroniju ze pred meseci zagotovili, da imajo dovoljsne proizvodnje kapacitete, le porabnikov ni in ob tej priloznosti ministra za okolje celo odpeljali krog v avtomobilu na vodikove celice. Ocitno ga ni prepricalo, saj se do danes ni spremenilo nic.

3. Elektrika? Tudi tega v clanku ni omenjenega.

Mar so na mednarodni konferenci o alternativnih gorivih na to pozabili? Car alternativnih goriv bi bil, da bi jih bilo vec in bi si uporabnik izbral tisto ALTERNATIVO, ki mu najbolj ustreza. Mar ne?
zaxxon
# 14.01.2008 ob 08:12
Dnevno pokurim več bencina, kot v enem mesecu porabim olja. Na odpadno olje lahko v omembe vrednih količinah pozabimo.
TriGlavSlo
# 13.01.2008 ob 20:50
jz sm za še en blok ali dva v krškem!
grmekk
# 13.01.2008 ob 11:48
whit, zapri gobec!

biodizel se da proizvajat tudi iz odpadnega olja, ki pa ga po raznih restavracijah in fast food štantih ni malo...
whit
# 12.01.2008 ob 21:54
dobrooooooooooooooooooooooooooooooooooo
okeeeeeeeeeeeeeeeeeej quuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul
SEJ STE ŽE POVEDALI ZA TO GLOBALNO SEGREVANJE VSI SKUPEJ......OKEJ........ZDEJ STE VSI PAMETNI...............BOLJ PAMETNI KU PA ČE NE BI GOVORILI O TOPLO.................. KJOTOIZPUSTIH......................FUL BOLJ PAMETNI.........VSAK DAN BOLJ PAMETNI.........ČE BI BIU JST PRECEDNIK BI ZAPRU USADZGA K ZAČNE GOVORIT OD GLOBALNEGA SEGREVANJA.......ČE SMO SE ŽE V OSNOVNI ŠOLI OD TEGA UČILI IN SE DO ZDEJ NI NČ ZGODILO, JE ČAS DA NORMALNO ZAŽIVIMO.
odpadnik-1
# 12.01.2008 ob 20:06
Ja, SANTER, točno tako, fantazija nima meja in vse bo "kul", kar je v oblakih, da bi politiki in ekonomisti hoteli vlagati v oprijemljive projekte, pa ne. Zabijajo davkoplačevalski denar za neumne poskuse, za katere se ve, kako se bojo končali.
Primeri:
-Gore denarja ki je šel za kredite, s katerimi je bilo kupljeno na tisoče tovornjakov bi lahko namenili posodobljenju železnic.
-Brezplačne trole bi sigurno prinesle korist.
-Navadni smrtniki smo se že pred davnimi leti zgražali, kako preveč so mesta razsvetljena, da ne omenjam posameznih " političnih" objektov.
-Termoizolacija stanovanjskih hiš je še vedno premalo podprta.
-Izraba sončnih zbiralnikov je premalo propagirana in premalo subvencionirana.
-Lahko se samo vprašamo,kdaj bo, če sploh, prepovedano kurjenje na prostem, pa tudi, če gre za kmetijske odpadke ali čiščenje travnikov. Vsi ti odpadki lahko na obrobju gozda ali kje drugje nemoteno in brez škode zgnijejo. Počakajmo do pomladi, pa bomo videli, kako je naša deželica lepo zakajena. Brez zakona tu ne bo šlo.
-Dovršena in dobro vodena jedrska energija je najčistejši vir električne energije. Pustimo vodotoke na miru in zgradimo še eno nuklearko. Hidroelektrarne namreč bolj sevajo v okolico kot dobro zaščitene nuklearke in spuščajo v vodo na tone maščobe od maziv, pa verjetno še kaj.
SANTER
# 12.01.2008 ob 15:48
Bojim se, da bo to samo še eden od tehniških hokuspokusov. Saška, Brandenburg, maja je tam rumeno in ne zeleno, ogrščica, efekt: nekaj % prihranka fosilnih goriv. Alge: ni tehnologije, vodik: igračkarija, še pri čolničkih NASA nima pravega odgovora, pri neka K se šala konča; električni akumulatorji: tak, da ga dedec komaj dvigne, energijski ekvivalent štamperla bencina. Bio etanol (če smo malo natančni, bi zadoščal samo etanol, ne, bi rekel Zoki): Brazilija je eksperimentirala, pa ni bilo kakega posebnega uspeha. Stisnjen zrak:se ne izide, vrtavke tudi ne.
Avtoplin: ko bi se malce bolj uveljavil, bo država temeljito namočila moštace, naj nas ne skrbi :-)
Kaj pa javni prevoz, Vas vprašam? Prevoz, na 1km/1 potnika bistveno manjša poraba, da o elektriki, ki so jo v LJ že zdavnaj pokopali, Fran je bil menda takrat pogrebnik, pa trole, pa železnice?
A, TO PA NE!! (jaz tudi ne, priznam), naj šparajo drugi!
Črnogledost? Ja, je pa kaj drugega lepo slišati :-? LP
Kazalo