Okolje

Poudarki

  • Zagotoviti je treba transparentnost izgradnje
  • Karba: Politikom je treba dati čas
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,7 od 3 glasov Ocenite to novico!
TEŠ
Nevladne organizacije pozivajo tudi k ustanovitvi etičnega razsodišča, ki bi ovrednotilo projekt. Foto: BoBo
Nina Štros
Zdajšnji osnutek nacionalnega energetskega programa sicer vsebuje pet mogočih scenarijev, vendar na žalost noben ni resnično trajnostno energetski, meni Štrosova. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Nevladne organizacije zahtevajo šest mesecev premisleka o TEŠ-u 6

Prepričani so, da bi s tem dosegli transparentnost
1. februar 2012 ob 15:02
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Konzorcij 20 nevladnih organizacij, neparlamentarnih strank in društev je parlamentarne stranke pozval k sprejetju šestmesečnega moratorija na odločanje o projektu TEŠ 6.

Šestmesečno obdobje bi izkoristili za ustanovitev etičnega razsodišča, ki bi na transparenten način ovrednotilo projekt izgradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj z vidika ekonomske, okoljske in družbene sprejemljivosti, je pojasnila vodja organizacije Greenpeace Slovenija Nina Štros.

Za javni poziv, ki se mu na spletni strani ustavimotes6.si lahko pridružijo tudi organizacije in posamezniki, so se po njenih besedah odločili, ker kljub pozivom civilne družbe omenjeni projekt ni bil nikoli ustrezno razložen. Doslej sicer na poslani poziv še niso prejeli uradnih odzivov strank in njihovih poslancev.

Zagotoviti je treba transparentnost izgradnje
Pred nadaljevanjem projekta bi si bilo treba nujno vzeti čas in razjasniti vse dvome okrog projekta ter tako zagotoviti transparentnost izgradnje TEŠ 6, je dejala. Pri pozivu ne gre za vprašanje, ali naj se projekt ustavi ali nadaljuje, temveč za izražanje potrebe po drugačnem načinu odločanja o projektih nacionalnega pomena, je dejala.

Prav tako pozivajo k pripravi trajnega energetskega načrta, ki naj postane bistven del katerekoli koalicijske pogodbe. "To je poziv nevladnih organizacij že dobre dve leti oz. vse od priprave osnutka nacionalnega energetskega programa," je dejala. Zdajšnji osnutek nacionalnega energetskega programa sicer vsebuje pet mogočih scenarijev, vendar na žalost noben ni resnično trajnostno energetski, meni Štrosova.

Po njenih besedah bi se morali v njem bolj osredotočiti na odmik od nadaljnje uporabe premoga in jedrske energije ter maksimalno izkoristiti potencialne obnovljive vire energije in energetske učinkovitosti.

Karba: Politikom je treba dati čas
Renata Karba
iz organizacije Umanotera pa je poudarila, da želijo z moratorijem slovenskim politikom dati čas, da se v miru odločijo o prihodnosti projekta in ne podležejo pritiskom investitorjev. Ker bo odločitev o projektu TEŠ 6 pomembno vplivala na prihodnje stanje javnih financ, bo morala vlada kmalu sprejeti končno odločitev o tem projektu, je poudarila.

T. K. B.
Prijavi napako
Komentarji
vokindos
# 15.02.2012 ob 09:30
Tisti, ki takole na pamet govorite o alternativnih virih energije. Poglejte od koga je ta čas odvisna proizvodnja el. energije.Ni vode, burja piha s 150 km/h, sonca ni, Rusi so omejili dovod plina. El.energija se prodaja po dvakratni ceni. Če nebi bilo termoelektrarn, bi marsikdo zmrzoval od tistih, ki tukajle pametnjačite. Pa saj je že Prešeren napisal:" LE ČEVLJE SODI NAJ KOPITAR"!!!
alpe3
# 03.02.2012 ob 11:48
Konzorcij 20 nevladnih organizacij, neparlamentarnih strank in društev je parlamentarne stranke pozval k sprejetju šestmesečnega moratorija na odločanje o projektu TEŠ 6.

Gregor Golobič se očitno ne more sprijazniti, da s(m)o mu volilci na zadnjih volitvah rekli: ADIJO in mu zaukazali nekajletni moratorij za njegovo mešetarjenje v slo-energetiki in po proračunskih sredstvih!
kingstone
# 02.02.2012 ob 10:28
naj se že neke neumne nevladne nestrokovne kvaziokoljevarstvene organizacije NE mešajo v projekte državnega pomena.
ta projekt bo nadomestil staro TEŠ, odprl veliko delovnih mest, in kar je najpomembneje: proizvajal bo DOBIČEK, ne pa trošil državni denar.
naj že enkrat tisti ta-kvazi-zeleni s polnimi ritmi nehajo srati po vedno bolj ubobožani sloveniji in nas delavčkih :(
Cliffhanger
# 02.02.2012 ob 09:04
Že nekaj časa nazaj sem bral interviju z enim tujim energetskim strokovnjakom (ne spomnem se imena), kateri je povedal, da je gradnja še enega bloka teroelektrarne kriminal! Jasno je dal vedeti, da se je v našem primeru daleč najbolje opreti na jedrsko energijo, katera je samo preskok - v razvoju so namreč tehnologije, ki bodo nadomestile JE, v roku cca. 20 let. Izbira termoelektrarne je po njegovem mnenju daleč najslabša možnost.
Me prav zanima če nove bloke termoelektrarn tako vneto gradijo tudi drugod po Evropi? Avstriji, Švici recimo, ko se tako radi primerjamo z njimi...
Jezni Smrk
# 02.02.2012 ob 08:58
Sovražim premislek.
80ris
# 02.02.2012 ob 07:25
Vsi želijo nekaj potegnit od tega projekta... v stilu greenpeaca.... tudi nevladni, okoljniki, itd....

točno tako. vidijo ogromno vsoto denarja pol pa vik in krik, da mal pokasirajo in pol je vse OK. Ne vem kdo jim dopusti da se vmešavajo ko je praktično že pol narejenega in gradnja teče "skoraj" po načrtih.

Takšne organizacije bi bilo potrebno mal razhajkat , ker so sami voluharji ki mešajo štrene tam ko niti pojma nimajo za kaj se gre.....in potem omenjajo neke alternativne vire. Kot kaj naprimer naj bi zagotovilo takšno proizvodnjo kot bo iz bloka 6. Hidro potencial je že dokaj izkoriščen in se tudi gradijo projekti lepo po vrsti (HESS, SRESA in Mura), sončnih pa da jih slučajno nebi kdo omenjal (špukec v morje). Poleg tega se je potrebno zavedat da je bila recimo v letu 2011 za 20 % nižja proizvodnja od leta 2010 zaradi izjemno nizke hidrologije, pa tudi v letu 2010 ni bila ugodna.

V glavnem pustite gradnjo objekta, ki ga Slovenija res potrebuje.
vipmit
# 01.02.2012 ob 20:54
Kako lahko se pri nas nekateri spoznajo na vsa področja. Ekoteroristične organizacije bi morali prepovedati!
LosAlamos
# 01.02.2012 ob 20:46
Ja js sem še za drugi blok jedrske elektrarne... zdaj je poceni gradnja itd, ker jih nihče ne mara, čez kakih 10 let (ali pa še prej) sigurno pa do leta 2030, pa bodo v tujini resno razmišljali o novi jedrskih....
Matjaz
# 01.02.2012 ob 17:30
Danes ne pride v poštev nič druga, kot zastarela tehnologija, ki je izredno draga, nevarna, škodljiva, izključno zaradi dobičkov. Samo ne trdit, da ne obstaja alternativ, obstaja jih ogromno. Ni težava v tem, da nimamo drugih možnosti, težava je v sedanjem sistemu, kateri je skregan z vsem zdravim razumom.
LosAlamos
# 01.02.2012 ob 16:40
Vsi želijo nekaj potegnit od tega projekta... v stilu greenpeaca.... tudi nevladni, okoljniki, itd....
Kazalo