Okolje

Poudarki

  • Do konca stoletja bi se lahko dvignile za 65 centimetrov
Taljenje ledu
Taljenje ledu na Grenlandiji pri ledeniku Zachariæ Isstrøm. Posnetek je nastal z višine 8.534 metrov 29. avgusta 2017 v okviru Nasine misije IceBridge. Foto: Nasa/LVIS TEAM

Dodaj v

Gladina oceanov se dviga pospešeno

25 let podatkov različnih satelitov
13. februar 2018 ob 13:35
Ljubljana - MMC RTV SLO

Povprečna globalna gladina oceanov se ne dviga umirjeno, za tri milimetre na leto, temveč pospešeno, vsako leto za še dodatnega 0,08 milimetra, ugotavlja sveža študija.

Skupina ameriških znanstvenikov je preverila za 25 let podatkov satelitov, ki merijo višino morske gladine, iz njih izpeljala trende in ugotovila, da bi se globalna povprečna morska gladina lahko do konca stoletja dvignila za 65 centimetrov, kar bi prineslo težave obmorskim naselbinam, piše v sporočilu za javnost Univerze v Koloradu (oz. njenega centra CIRES).

Raziskava je objavljena v znanstveni publikaciji PNAS, ki jo izdaja Ameriška akademija znanosti.

Raziskovalna skupina je vzela podatke z instrumentov višinomerov, ki segajo vse do leta 1992. Priskrbele so jih satelitske misije TOPEX/Poseidon in Jason 1, 2 in 3. Iz njih je morala izločiti kratkoročne trende, kar ni popolnoma preprosto opravilo. Leto pred izstrelitvijo misije Topex/Poseidon je denimo prišlo do izbruha ognjenika Pinatubo, kar je globalno gladino znižalo, prav tako nanjo vplivajo pojavi, kot sta El Niño and La Niña.

Nadalje so pri povprečni gladini morali izločati pojave, kot sta plima in oseka, kar so storili s pomočjo merilcev vodne gladine na tleh.

Vplive so izločili s statističnimi orodji, ocenili tudi potencialne napake samih instrumentov in tako izolirali dolgoročen trend, zatrjujejo znanstveniki.

"Ocena je še konservativna"
Ugotovili so, da je dviganje enakomerno pospešeno, in sicer za dodatnega 0,08 milimetra na leto. Če bo šlo tako naprej, se bo globalna povprečna morska gladina na koncu stoletja dvigala za 10 milimetrov na leto.

"To pospeševanje, ki ga v glavnem poganja taljenje grenlandskega in antarktičnega ledu, bi lahko dvig gladine do leta 2100 - glede na dozdajšnje ocene - podvojilo s 30 na 65 centimetrov," je izjavil Steve Nerem s CIRES-a. In to je po njegovem mnenju še vedno zmerna napoved. Mnenja je, da bo glede na taljenje ledu v zadnjem času pospešek naraščal še hitreje.

Morja se sicer dvigajo iz dveh vzrokov. Prvi: snov, ki se segreva, se tudi širi, kar je v zadnjih 25 letih prineslo dodatnih 7 centimetrov. Drugi je že omenjeno taljenje ledu, ki v oceane prinaša dodatno materijo, zatrjuje raziskovalna skupina.

Ugotovitve študije se večinoma skladajo z drugimi, neodvisnimi metodami, tudi s poročilom skupine strokovnjakov ZN-ja za podnebje iz leta 2014, sporočajo s CIRES-a.

Je pa izide treba vzeti z ustrezno mero dvoma, saj gre za izračune možnih scenarijev, ki temeljijo na omejenih vhodnih podatkih, tovrstne študije pa so v preteklem desetletju dale različne izide (primeri 1, 2, 3). Dejansko stanje bo pokazal le čas.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
mihaing
# 13.02.2018 ob 14:14
Kakšni bitcoini kot naložba za prihodnost...parcele v Divači in Kozini ker bo to novi Portorož.
mihajloo
# 13.02.2018 ob 14:36
iufhdfewd: "Iz toplote je lažje povleči energijo kot iz mraza."

No evo. Tako pa razmišlja nekdo, ki o termodinamiki nima blage veze. Ta izjava to potrjuje.

Z temperaturo okolice, si več ali manj nimaš kaj pomagati. Vpliv ima na izkoristke termodinamskih krožnih procesov, drugega pa ne.
Nadalje, toplota je energija ki nastane samo ob spremembi temperatur. Za "energijo mraza" pa.... ja kaj pa naj bi bilo to?
Temperatura je stanje, enota stopinje celzija ali kelvini (abs.). Toplota je energija, enota Jouli.

Kar je izjavil iufhdfewd je absurd, oprostite.
Ena frišna, aktualna ob tej priliki: "Le čevlje sodi naj kopitar."
sammys
# 13.02.2018 ob 14:14
@E24: oceani niso statični, voda na površju se meša s tisto na dnu, relativna količina ledu je majhna glede na celoten volumen, kar ne vpliva na temperaturo. Res je, več je tudi vode v atmosferi zaradi povišanja temperature, kar privede k še večjemu učinku zadrževanja toplote.

Pomembno je tudi dejstvo, da se to povišanje gladine že zelo jasno kaže po svetu v večini obalnih mesta. Maldivi izginjajo, Miami pa je vgradil ogromne sisteme pump, ki naraste gladina. Upam, da se počasi nehamo spraševati ali so klimatske spremembe, ki jih pospešujemo ljudje, resnične, vendar preštudiramo njihove vplive in delujemo v smeri, da jih zmanjšamo in da se jim predvsem prilagodimo.
Anxiic
# 13.02.2018 ob 14:05
Na, zdaj bodo pa spet, ker se zjutraj težko pogledajo v ogledalo, rekli, da je to zarota levičarskih medijev in da se gladina sploh ne dviga :)
ElTorro
# 13.02.2018 ob 14:34
Globokih voda s konstantno temperaturo okrog 4C je 90% oceanov.
Preostalih 10% ima višjo temperaturo. Gre za 135 milijonov kubičnih kilometrov vode. Glede na to, da se voda širi za cca 0,04% za vsako stopinjo, bi dvig temperature za 1 stopinjo povečal prostornino oceanov za 54.000 kubičnih kilometrov.

Ob površini 360 milijonov km2 je to 15cm.

Ni zanemarljivo, no....

Hlajenje oceanov zaradi dotoka ledeniške vode v njih pa je že upoštevano v temperaturi morja. Ne moreš reči "temperatura se je dvignila s 23 na 24 stopinj, ampak potem to še malo ohladijo ledeniki".

Ko govorimo o milijonih kubičnih kilometrov vode, je količina vode v tropskih ciklonih res zanemarljiva. Govorimo o maksimalno nekaj sto kubičnih kilometrih vode, ki je, spet, v nevihti ujeta le začasno.
mihajloo
# 13.02.2018 ob 14:22
Iz dneva v dan je bolj in bolj očitno da gre podnebje v maloro, ignoranti pa še vedno:

aktivist
# 13.02.2018 ob 14:11
Lahko bi malo bolj obsiren in resen clanek napisali glede na to, koliko se trudite pri vesoljskih novicah. Drugace pa pohvalno, da se vsake toliko vendarle spomnite kaj napisat tudi o tem.
čezplotnik
# 13.02.2018 ob 14:34
@E24

Včasih razmišljati s svojo glavo ni najboljša izbira... ;)
SvobodnaVolja
# 13.02.2018 ob 14:34


Povprečje za zadnjih 20 tisoč let je 0,0057 metrov/ 5,7 milimetrov na leto. Podatki so izračunani iz grafa od vrhunca zadnje ledene dobe, do danes.
Povprečje za zadnjih 8000 let je 625 mikronov na leto.



Drug graf prikazuje nihanje morske gladine. V zadnjih 450 tisoč letih je morska gladina vsaj pet krat presegla današnjo. Vse skupaj je naravni cikel ledenih dob in segrevanja.

Dejansko se dvigovanje gladine pospešuje. Vprašanje je, kdaj bo to doseglo strop in se bo začelo ozračje ponovno ohlajevat, kar bi prineslo nižanje gladine.
Tudi. Kako dobro smo pripravljeni na dvigovanje gladine?
Binder Dandet
# 14.02.2018 ob 13:56
Ni moj namen odvetnika igrat. Berem pa te debate z veseljem in tudi linke klikam. In opažam, da večina ljudi napačno razume vsakršno nasprotovanje uradnim napovedim in razlagam. Večina to opiše, da gre za zanikanje segrevanja ali klimatskih sprememb. Pa ne gre za to. Gre za to, da uradne napovedi so se dokazano dostikrat zmotile. Nevem kaj hočeš povedat, da je ta članek avtomatsko resnica? Članek je povzetek nekih napovedi. Ki so lahko pravilne ali napačne. In očitno ne sme nihče zagovarjat mnenja, da so napačne? Saj lahko sam oceniš argumente ene in druge strani.
nacho
# 13.02.2018 ob 16:11
E24 je na palec s kavča ocenil nekaj, kar nekdo študira desetletja in ima zagotovo narejene modele s katerimi je dobljene rezultate računalniško simuliral.
Vongobongo
# 14.02.2018 ob 16:48
Binder Dandet

Se opravicujem , ta clanek je na pol resnica, kakor tudi nekateri komentarji , ki oporekajo podatkom ;p
Vongobongo
# 14.02.2018 ob 16:46
Hor

Neda se mi vsega pisat, ampak na kratko mal si ti tudi povrsen pri podatkih. ;)

" Severnih belih medvedov je vedno več in ne manj, kar je tudi posledica manjšega odstrela ( in sploh niso lačni ampak v normalnem stanju.."

Imas podvrste severnih medvedov, enih je vse vec ( Tisti v Kanadi) , eni imajo stabilno populacijo in eni izumirajo( predsem uni ki zivijo na ledu).
Vongobongo
# 14.02.2018 ob 10:05
Kaj je z vami ? Ce pa Trump pravi da si je segrevanje zemlje izmislila Kitajska. Poslusite uporabnika luckyss in HOR, vse je laz. Dokler nebo res stala, pol bo sele resnica. Pa Kaliforniji tudi kitajska krade vodo. Mislim res ste smesni, da kr verjamete v to segrevanje. Pol pa se dokaze nastavljate. Sj veste a ne ;

" God put Dinosaur Bones in the Ground to test our Faith." ;)
HOR
# 13.02.2018 ob 16:22
"...Gladina oceanov se dviga pospešeno
25 let podatkov različnih satelitov..."


...Le, da s strani NASA podprta študija (Beckley et al. 2017) ugotavlja, da revizija satelitskih meritev pokaže, da se svetovna povprečna gladina morja večino časa v zadnjih 24 letih povečuje dokaj enakomerno z rastjo okoli 3 mm/leto, kar je ugotovljena nekaj mm nižja stopnja rasti, kot je veljalo do sedaj...
Nekaj večja rast le zadnjih nekaj let pa ej v okviru variabilnosti in sedaj ne predstavlja trenda!
LINK ali copy past v iskalnik
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.10
02/2017JC013090/abstract

Podobno navajajo tudi strokovnjaki za opazovanje nivoja morske gladine za drugo polovico 20 stoletja v kateri ugotavljajo le šibke indice oziroma odsotnost pospeševanja rasti morske gladine...
LINK
https://journals.ametsoc.org/doi/full/10
.1175/JCLI-D-12-00319.1

In
Zerbini et al., 2017 - globalna rast severno mediteranskega morja (Bemetke) do + 1.3 mm/leto od konca 19 stoletja do 2012...
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825216302689

Meritve v bojah na morju pa kažejo konstantno rast morja ca 2 mm/leto in tudi podatki NOAA ne kažeko pospešene rasti gladime morja...
LINK
https://wattsupwiththat.com/2016/05/28/2015-updated-noaa-tide-gauge-data-shows-no-coastal-sea-level-rise-acceleration/
LINK
https://i0.wp.com/www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Sea-level-data-since-1855.jpg

Tako je naslov zgornjega članka je s stališča znanstvene objektivnosti zavajajoč...
aktivist
# 13.02.2018 ob 16:00
@Seneca

Premik tektonskih plosc morda?
Lyn19
# 13.02.2018 ob 15:02
E24, kako se vecina globinske vode ne mesa s povrsinsko? kaj je stena med njima?

sammys je lepo razlozil/a situacijo. V oceanih imamo polno tokov, ki mesajo povrsinsko vodo z globinsko. Oceani se zaradi tega mesanja segrevajo pocasneje kot kopno (ampak se se vedno segrevajo).

poleg tega pa, ce smo uspeli zmerit, da se morska gladina dviga, potem izparevanje pac ni zadosten proces, ki bi preprecil dvig gladine. verjemi, da znanstveniki vse te parametre analizirajo.
Vongobongo
# 16.02.2018 ob 22:22
Love_tigBitties

Podatki niso kontradiktorni , sam je treba pogledat vse in ne samo kos , ki je tebi vsec ;) Jz se strinjam z vsemi podatki, ki jih je podal. Vendar da vidis celoto rabis tudi vse ostale podatke, ki jih imamo.
janezi
# 15.02.2018 ob 21:28
kako je v kopru,piranu ?
Vongobongo
# 15.02.2018 ob 10:24
HOR

K vidim da si nacitan, dj nam razlozi zakaj ima Kalifornija ze vrsto let sušo??
Vongobongo
# 15.02.2018 ob 10:01
HOR

Roger ;) je pa zanimivo da tem podatkom verjames drugim pa ne.
Kako naredis to da ves kateri so pravilni podatki??

Glej na kratko, vsako leto imamo boljso sliko kok dejansko je medvedov( zaradi tehnologije), Nekateri izumirajo nekateri ne. So velike razlike med Ruskim polarnimi in Kanadskim polarnimi medvedi ;) . Eni so podhranjeni , drugim gre mal boljs in nekateri so siti do konca . Dejstvo je da izginja njihov naravni prostor, ker je leda vse manj. In to zna biti hud problem. ;)

Ampak na koncu se samo ti lahko odlocis , katerim podatkom bos verjel ;p
kingeston
# 15.02.2018 ob 09:21
še ne boste nehali s temi segrevalnimi lažmi?

naj vas opomnim da bodo nekoč za takšne idiotije folk v zapore metali; tudi za bebanje za nazaj...

in se že veselim tega trenutka. tko da pamet v roke...
Vongobongo
# 14.02.2018 ob 11:00
Binder Dandet

Hm pa se napisal si da neverjameta pravilnosti napovedi in vzrokih. Torej oba trdita da je ta clanek laz ;p No sj z leti bomo videli kdo ma prav. Vprasanje je, ali bo spoznanje resnicnih napak prepozno zaradi takih idej. Kdo ve , lahko pa res nasrkamo zaradi prepoznega priznanja napak clovestva. ;)
eMZe
# 14.02.2018 ob 10:28
iufhdfewd
Če je zunaj "toplo" štiri stopinje, notri pa jih imaš šestnajst, odpri okno in si zvišaj notranjo temperaturo za štiri stopinje na prijetnih dvajset.
HOR
# 13.02.2018 ob 18:47
@Tomaz79
# 13.02.2018 ob 15:29
"...Globalno segrevanje ni noben naravni trend..."


Globalno segrevanje je že bilo naravni trend in sedanje se je začelo, kot naravni trend po koncu zadnje ohladiteve, oziroma "mini ledene dobe" tam nekje po ca 1700 in še nihče ni znanstveno dokazal, da sedanje segrevanje ni večinoma zaradi naravnih faktorjev pa tudi, da po ca letu 1950 ( ko bi naj šele bilo dovolj človeških emisij CO2 za vpliv na klimo) ni zaradi CO2 emisij.
Vendar dokler se to znanstveno nedvoumno ne dokaže velja že znana nulta teorija, da je segrevanje plod naravnih faktorjev, da pa je večina sedanjega segrevanja zaradi človeških CO2 emisij pa je do nadalnjega znanstveno nedokazana hipoteza, ki jo mnogi znanstveniki spodbijajo na podlagi znanstvenih raziskav.
Dodatno so se dosedanje napovedi segrevanja oziroma klimatskih sprememb in posledic jasno izkazale za napačne in veliko nerealno pretiravanje...(vključno glede dosedanje rasti morja)
Vsak pa lahko verjame karkoli...
opat
# 13.02.2018 ob 16:50
Od prekomernega strahu se mi že šibijo kolena!
Seneca
# 13.02.2018 ob 15:27
Zakaj pa so potem pod vodo antična mesta v Sredozemlju? Se je tudi takrat dvignila morska gladina zaradi onesnaževanja?
SvobodnaVolja
# 13.02.2018 ob 15:02
Dvig vode za 65 centimetrov bi ogrozil 10-20% svetovnega prebivalstva ob vodnih območjih in še mnogo več kmetijskih površin.

To je dejstvo. Pa bodimo pesimistični in rečemo 100 centimetrov ali več. Smo seznanjeni, imamo možnost zavarovati območja. Kaj bomo naredili?
Homer.
# 13.02.2018 ob 15:00
@SvobodnaVolja
Ne moreš sedanje dogajanje "stlačiti" v normalo, ki se je v zgodovini dogajala 10 tisoče let.
Bivši uporabnik
# 13.02.2018 ob 14:40
Če bi bil mravlja bi imel vodo do kolen.
Love_tigBitties
# 16.02.2018 ob 17:17
@vongo Mislim, da ne razumes @hqr. On ne pravi, da so podatki, ki jih on linka superiorni podatkom, ki potrjujejo globalno segrevanje zaradi cloveka. Pravi le, da so podatki pac kontradiktorni med sabo in da stvari vec kot ocitno niso tako enostavne kot jih zelijo prikazati nekateri.
Vongobongo
# 15.02.2018 ob 15:11
HOR

Razen unega dezja lani, ki je bil rekorden v zadnjih 100letih, Kalifornija spet razmislja da uvede alarem za sušo . Ze tko je bila to najdalsa suša v zgodovini. Zdaj po enem dezju se zna zgodit da se bo nadaljevala. Nocem te krivit cesa koli, ampak tudi ti selektivno izbiras podatke ;)
HOR
# 14.02.2018 ob 14:25
@eMZe
# 14.02.2018 ob 10:25

Verski fundamentalizem z omejenim izborom podatkov ti prodajajo mediji in nekaj znanstvenikov , tudi v Sloveniji lahko slišiš domačo klimatologinjo o (in še kakšnega meteorologa) govoriti o klimi celo v nasprotju z znanstvenimi navedbami IPCC, katere članica je in seveda govori bolj in ne manj klima alarmistično...Zakaj...!?
"Moji" podatki, ki jih predstavim pač negirajo tiste , ki so predstavljeni tukaj, oboji pa so od znanstvenikov uin zakaj misliš, da so podatki znanstvenkov, ki jih jaz predstavim kaj slabšim od tistih, ki jih predstavi članek. Sodbe so lahko samo vsebinske ne pa od oka po sistemu zakaj ti misliš da je tvoje boljše...In če bi razumel kaj sem predstavil bi ti bilo jasno ali pa bi lahko podal druge strokovne dokaze za debato, tako pa deliš oznake verskega fundamentaliizma meni, ki dajem za svoje trditve znanstveno podlago v obliki znanstvenih podatkov znanstvenikov...
Stvari v klimatologiji pač niso dorečene, emako velja za točnost obsega in dinamike dvigovanja gladine morja.

Kar se tiče snega, sam po sebi sneg ne nasprotuje globalnemu segrevanju, nasprotuje pa klima alarmističnim teorijam in napovedim, ki so govorile , da bo snega (razen v planinah) le še drastično man in tako rekoč le še za vzorec... -Pa se to globalno ne dogaja, lokalno dogajanje v Sloveniji in še kje pa ni merilo globalnega dogajanja.

To, da se dogaja, da ni resnega mraza pozimi in da je potem zmrzal spomladi pa je v teh krajih že stoletja znan pojav...

Trend zasnežene površine na severni polobli pa na primer pozimi narašča (upada pa spomladi, -ko ni zime)..
LINK
https://climate.rutgers.edu/snowcover/im
ages/nhland_season1.png

Torej od kod tvoja vera kaj je edino pravilno...!?
eMZe
# 14.02.2018 ob 10:25
HOR,
tvojemu trudu bi se komod reklo verski fundamentalizem.
Zakaj meniš, da so prav TVOJI podatki boljši od vseh drugih?
Najlaže je v luft vreči neki dvom in trditve o pristranskosti. Na primer tvoja priljubljena, da je zdaj več snega, kar nasprotuje ogrevanju. Ja, seveda. Pri minus 5 v naših krajih ne sneži, pri nič pa. Resnega mraza pa ni in bomo spet pobirali jablanovo cvetje, ker se bo sicer vsakoletna aprilska zmrzal usrala na odcvetele jablane namesto na zaprte popke.
Tumba666
# 14.02.2018 ob 10:24
iufhdfewd
''Poleg tega lahko pridobivaš energijo iz razlike med temperaturo zraka in temperaturo pod zemljinim površjem.V ledeni dobi pa nimaš te opcije oziroma moraš kopat kilometersko luknjo.''

?????????????????????

Kolikšna je razlika med podzemno temperaturo in temperaturo zraka, v primeru da je zrak topel oz mrzel? Po tvojem je razlika večja če je nad površjem toplo?!?!
zapravico
# 14.02.2018 ob 08:12
Čez 1000 let bomo imeli v sloveniji morje,hrvaške pa sploh ne bo
luckyss
# 14.02.2018 ob 07:45
Dajmo se manj politično pogovarjati in si poglejmo dejstva...
- Še nikoli v zgodovini Zemlje gladina oceanov ni bila stalna..vedno se je dvigovala ali spuščala.
Včasih tudi ekstremno hitro...Subtropske trave v želodcih mamutov zamrznjenih v Sibiriji bi morali biti dovoljšen pokazatelj tudi za tukajšnje "eko navdušence"..Ob poledenitvi gladina svetovnih morij upade za več deset metrov....
-Če se ustavi zalivski tok, bomo na hitro spet imeli v Evropi ledeno dobo. Na hitro pomeni v letu ali dveh, kar je z vidika Zemlje bliskovito...
- Na gibanje globalnih temperatur človeštvo zaradi Sončevih ali Milankovićevih ciklusov in podobnih zadev, ki spadajo v domeno"višje sile" ne more bistveno vplivati...
-In, če tudi bi ljudje lahko vplivali na podnebne spremembe, bi se morali najprej zmeniti kaj je bolj pametno glede na bližajočo se ciklično ledeno dobo, ki se nam obeta...Slej kot prej..Tu so še spremembe magnetnega polja, ipd. Očitno je prdenje krave ali avtomobila bolj postranska zadeva..

Torej milo rečeno....blebetanje na pamet, pa ne mislim s tem samo komentatorjev...
Homer.
# 14.02.2018 ob 06:30
@HOR
Če že pišeš o Nizozemski, potem pa tudi napiši, da so o to kopno pridobili s tem, da so zgradili kup nasipov, valobranov in zapornic. Sicer bi to danes bilo več ali manj morje oziroma močvirje, ki bi redno poplavljalo.
Kakšne take rešitve so pri nas skorajda neizvedljive (nasip med Umagom in debelim rtičem?)

Resda o pospešenem naraščanju govorijo zgolj statistični podatki, za statistiko pa pravijo, da je zelo natančen izračun na osnovi nezanesljivih in napačnih podatkov.....
Ne glede na to, pa je dejstvo, da so ekstremi vedno večji. Če vzamemo, da so pred 200-300 in več leti gradili objekte na obali (npr pomole) z upoštevanjem zgodovinskih plimovanj in so ti bili na varni strani še pred 100 leti, so danes na varni strani le tisti, ki so bili dvignjeni za pol metra.
Bivši uporabnik
# 14.02.2018 ob 00:52
@E24
Če bi bila v nekem trenutku povsod na zemlji relativna vlažnost 100%, bi bilo v atmosferi manj vode kot je premore Tržaški zaliv...sepravi relativno nič
HOR
# 13.02.2018 ob 21:23
@SvobodnaVolja
# 13.02.2018 ob 15:14
"...Ni pa normalno, da se dviguje zadnja leta tako "hitro"..."


...
Ni nikakršnega dokončnega znanstvenega dokaza, da se morje zadnja leta "hitro" dviguje oziroma , da se dviguje pospešeno ali, da je trend dviga večji, kot zadnjih ca 150 let...
LINK ali
https://i0.wp.com/www.drroyspencer.com/w
p-content/uploads/Sea-level-data-since-1855.jpg
genniuuss
# 13.02.2018 ob 18:55
Povprečna globalna gladina oceanov se ne dviga umirjeno, za tri milimetre na leto, temveč pospešeno, vsako leto za še dodatnega 0,08 milimetra, ugotavlja sveža študija.

no evo, to je lih toliko kot leta 1537.
SvobodnaVolja
# 13.02.2018 ob 16:32
Globalno segrevanje ni noben naravni trend.

Seveda ni. Je dejstvo, ki ni izključno del človeškega posega.
Ghurka
# 13.02.2018 ob 16:29
snov, ki se segreva, se tudi širi, kar je v zadnjih 25 letih prineslo dodatnih 7 centimetrov. Drugi je že omenjeno taljenje ledu, ki v oceane prinaša dodatno materijo,..pa kaj to so otroci pisali.še zdaleč ni tako črno belo.dviganje oceanov je mnogo kompleksnejša in zapletena zadeva in seveda ne zaradi človekovega posega in posledično kvazi globalnega segrevanja.
Tomaz79
# 13.02.2018 ob 15:29
Globalno segrevanje ni noben naravni trend.

Na hitro:
1.) Satelitske meritve vpadnega in izstopnega sevalnega toka pokažejo razliko - Zemlja ni v termodinamskem ravnovesju.
2.) Primerjava spektra izstopnega sevanja med 1970 in danes pokaže, da danes "primanjkujejo" v sevalnem spektru valovne dolžine, ki ustrezajo spektralnim črtam toplogrednih plinov (CO2, metan).
3.) Dodatni CO2 (in tudi metan - živinoreja) je posledica človeške aktivnosti kurjenja fosilnih goriv, kar pokaže analiza razmerja izotopov C12/C13 v atmosferskem CO2. Razmerje C12/C13 v atmosferi narašča, kar se sklada z dejstvom, da biološki organizmi (fosilna goriva) preferenčno vežejo C12.
severnik
# 13.02.2018 ob 15:23
Katera stvar pa je konstantna? Enkrat se dviga, drugič spušča. Enkrat hitreje, drugič počasneje.

Nobena stvar ni večna, še najbližje temu so davki.
HOR
# 13.02.2018 ob 15:04
"...Je pa izide potrebno vzeti z ustrezno mero dvoma, saj gre za izračune možnih scenarijev, ki temeljijo na omejenih vhodnih podatkih..." (!!!)

..
Raven morja je pomembna, kot merilo za podnebne spremembe in sama po sebi.
Smo pa v nerodnem položaju ekstrapoliranja v naslednje stoletje brez razumevanja predhodnjega - Walter Munk
Raziskava Cabanes et al je pokazala, da so zgodovinske ocene rasti morja zelo pristranske (= nekredibilne)...
LINK ali
www.pnas.org/content/pnas/99/10/6550.full.pdf

Ali drugaće povedano: Ni znanstveno jasna niti pretekla dinamika in vzroki nihanja morja kaj šele v prihodnosti...

Tako je naslov "Gladina oceanov se dviga pospešeno" z vidika znanstvene objektivnosti zavajajoč...
HOR
# 15.02.2018 ob 11:52
@Vongobongo
# 15.02.2018 ob 10:24

Ker je Kalifornija naravno bolj sušna dežela in je suša tam naravni periodični pojav, ki se ga lahko spremlja precej nazaj. Od 2017 pa je v Kaliforniji spet manj suše ( v 2017 celo rekordno manj), zaloge vode so bile decembra 2017 109 % glede na povprečje trend pa kaže da ni nikakršnega porasta suš na jugo-zahodu ZDA in v ZDA, pa tudi globalno ne ( in tako tudi ne zaradi CO2 ali drugih človeških vplivov...)
LINK
https://en.wikipedia.org/wiki/Droughts_i
n_California
LINK
www.epa.gov/sites/production/files/style
s/large/public/2016-07/southwest-download3-2016.png
LINK
http://4.bp.blogspot.com/-zNVMu4bNARg/UGB_sAwua9I/AAAAAAAAB90/1-GQtriMWFQ/s1600/ccsp.drought.jpg
LINK
https://www.usatoday.com/story/weather/2
017/04/27/us-drought-record-low/100971018/
LINK
https://pbs.twimg.com/media/C8-yKLrVwAAOppF.jpg

itd...
HOR
# 14.02.2018 ob 15:07
@Vongobongo
# 14.02.2018 ob 11:00

Nekaj trditi na podlagi ene študije,medtem, ko ji mnogo študij nasprotuje in te zamolčati ni ravno objektivno podajanje opisa stanja. In pisanje člankov in podajanje informacij na javnem portalu zahteva precej višji nivo od komentatorjev... Pa tudi razumevanje študij je potrebno in nekaj poznavanja ozadja. Natačnosti za napovedovanje trendov 0,08 mm/leto ( niti v desetinkah, ka šele v stotinkah mm...) satelitske meritve morja pač nimajo in so zaradi preveč neznank in predspostavk zakomplicirane in same po sebi sporne, dodatno pa nasprotujejo meritvam na bojah ob obalah, kjer se beleži dvoh morja na obalah.
Seveda pa se iz nekih meritev lahko izcimi tak trend, ki pa zardi jasne nezanesjivosti nima resne znanstvene vrednosti

Kar se tiče napovedi pa se je večina klima alarmističnih napovedi izkazala za veliko napačno prtiravanje in z njimi hipoteze na katerih so slonele in še slonijo. Potrebno je samo pogledat v medije in inštitucije nazaj do ca 1988 kaj vse se je trdilo in napovedovalao in kaj se je zgodilo. -V glavnem so se že do sedaj napovedovale razne klimatske katastrofe, ki se niso zgodile in se še naprej napovedujejo enake, samo prestavljene v prihodnost...
Tako rast gladine morja, kakor globalne temperature se dvigujejo manj od napovedi uradnih (IPCC) računalniških modelov (in manj, kot bi se zaradi CO2 "morale", zato se išče "manjkajoča" toplota, ki naj bi bila skrita nekje v morju ), oziroma se dvigujejo v okviru minimalnih napovedi (ki so jih imeli za manj verjetne) in ne v okviru srednjih ali maximalnih napovedi ( imajo več možnih scenarijev z večjo ali manjšo verjetnostjo). Mediji seveda servirajo v glavnem maximalne scenarije napovedi in še dodatno potencirajo posledice.
Napačnih napovedi je še več:
Severnih belih medvedov je vedno več in ne manj, kar je tudi posledica manjšega odstrela ( in sploh niso lačni ampak v normalnem stanju..).., korale niso izumrle in ne izumirajo ampak se po šoku v času El Ninjo okrog 2016 sedaj že regenerirajo in spet napredujejo, morja niso vedno bolj kisla, ker sploh še niso kisla (niti pH nevtralne ne) ampak le nekaj manj bazična, pridelki žit in hrane so rekordni (lakota upada...), namesto manjši, globalno trend velih neviht (orkanov,...) ne narašča, enako ni dokazov, da naraščajo suše ali poplave, stroški posledic klimatskih ekstremov pa udpadajo glede na BDP, smrtnost zaradi klimatskih extremov je drastično upadla, poletni led na morju Arktike še ni zginil in po sedanjem tempu ne bo izginil še vsaj nekaj desetletij, če sploh, da bi pa popolnoma izginil pa trend kaže na stoletja, čeprav CO2 emisije kljub silnemu denarju za zniževanju niso nič manjše, veter in sonce pa data le ca 1% energije...
-Mediji pa večinoma podajajo ravno obratno klimatsko sliko in tako smo menda sredi katastofe...!?
Stroški proti CO2 so vedno večji...

Večina pa ima svoje mnenje, po možnosti le na podlagi podatkov iz medijev in od IPCC (in klonov), ki je organizacija OZN, kjer "visoko strokovno" premorejo tudi Saudovo Arabijo v odborih za človekove pravice...
eMZe
# 14.02.2018 ob 14:51
A lahko prosim avtor višino 8.534 metrov popravi na 8500 (28.800 feet)?
Binder Dandet
# 14.02.2018 ob 10:48
@vongobongo:
Beri pozorneje. HOR in lukyss ne pravitra, da ni segrevanje ali dvigovanja morja. Dvomita le o pravilnosti napovedi in pa vzrokih za te spremembe.
Kazalo