Okolje

Poudarki

  • "Danes bodo stroški nižji kot čez 20 let"
  • Ljudje obolevajo, izostajajo z dela
  • "Teš 6 je moralni hazard"
  • Teš: Ekološke sanacije smo se lotili že leta 1987
Teš 6
Za Luko Omladiča z ljubljanske filozofske fakultete, ki je opozoril na etične vidike Teša 6, je najbolj očiten "moralni hazard". "Teš 6 je slovenski primer moralnega hazarda, kjer nekdo drug tvega za nas, stroške tveganja pa bomo prevzeli mi," je poudaril. Foto: BoBo
Glavni poziv pobude Še je čas, ki jo podpira koalicija Ustavimo Teš 6 - to sestavljajo nevladne organizacije, posamezniki in politične stranke -, je, da DZ zakona o državnem poroštvu ne sprejme, da se opustijo kakršnikoli načrti za nove enote in da se nemudoma začne izvajati strategija, ki bi vodila na pot oskrbe z energijo iz 100 odstotkov obnovljivih virov.
VIDEO
Greenpeace o nevarnosti p...

Dodaj v

Greenpeace: Še je čas za zaustavitev Teša 6, ki bi povzročal smrti

Pozabili smo na ustavno pravico do življenja v zdravem okolju
12. junij 2012 ob 14:44,
zadnji poseg: 12. junij 2012 ob 17:17
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Raziskava Greenpeacea o posledicah kurjenja lignita v Šoštanju kaže, da bo obratovanje Teša 6 letno povzročilo najmanj 33 smrtnih žrtev in do 242 milijonov evrov škode gospodarstvu.

Šesti blok Termoelektrarne Šoštanj bo v času svojega obratovanja glede na različne scenarije povzročil od 33 do 48 smrtnih žrtev in od 190 do 242 milijonov evrov gospodarske škode. To v 40 letih obratovanja predstavlja od 1.320 do 1.920 smrtnih žrtev in od 6,7 do 9,7 milijarde evrov škode, je ob predstavitvi raziskave dejala vodja Greenpeacea v Sloveniji Nina Štros.

Po njenih besedah so slovenski državljani v zadnjih 50 letih pozabili na ustavno pravico do življenja v zdravem življenjskem okolju. "Danes je čas, da ponovno pridejo na prvo mesto ljudje," je poudarila. Zato morajo poslanci pri glasovanju o predlogu zakona o poroštvu za Teš 6 glasovati po svoji vesti. Vedeti morajo tudi, da njihov glas ne pomeni projekt da ali ne, temveč pomeni, kako in ali bo teh vsaj 1.320 ljudi lahko živelo še naprej v nekem zdravem okolju.

Kriminalisti preiskujejo posle, povezane s Tešem 6:
Preiskave zaradi Teša 6, tudi pri Urošu Rotniku

"Danes bodo stroški nižji kot čez 20 let"
"Še je čas," je dejala Štrosova in spomnila na projekte v tujini, kjer so bili ti zgrajeni tako daleč, da je bilo treba vključiti le še stikalo, pa so ljudje rekli ne. In ko so rekli ne, so se po njenih pojasnilih zavedali, da bodo stroške ustavitve nosili vsi. "Danes bodo ti stroški bistveno nižji, kot bodo čez 20, 30, 40 let. Ljudje morajo stopiti naprej in ukrepati."

Ljudje obolevajo, izostajajo z dela
Greenpeace je v raziskavi sledil metodologiji Evropske agencije za okolje, v njej pa je ocenil obstoječi Teš v letu 2010 ter nato potencialne stopnje škode in vplivov na zdravje z začetkom obratovanja šestega bloka. Upoštevali so onesnaženost s trdimi delci, dušikovimi oksidi in žveplovim dioksidom, medtem ko težke kovine, toksini in rakotvorni delci niso upoštevani - to bi po pojasnilih Štrosove še povišalo vpliv na zdravje.

Po ocenah je onesnaženje zraka iz obstoječih blokov v letu 2010 zaradi kurjenja lignita povzročilo vsaj 112 smrtnih žrtev, 48 primerov kroničnih bronhitisov in 35 hospitalizacij, prav tako kurjenje lignita neposredno prizadeva gospodarstvo. Zaradi večje stopnje obolevnosti namreč ljudje izostajajo z dela, povečuje se število bolniških dopustov - v letu 2010 je bil Teš nekako soodgovoren za 120.000 izgubljenih delovnih dni. Stroški Teša za slovensko gospodarstvo so v letu 2010 znašali 410 milijonov evrov.

V okviru kampanje bo 21. junija pred DZ organiziran tudi protestni shod z glinenčki, ki simbolno ponazarjajo 1320 potencialnih žrtev 40-letnega delovanja Teša 6.

"Teš 6 je moralni hazard"
Po mnenju Aleksandra Kešeljevića z ljubljanske ekonomske fakultete je raziskava velik doprinos k razpravi o Tešu 6, saj skuša oceniti širše družbene stroške. "To je korak v pravo smer," je ocenil. Dodal je, da imajo okolje, zdravje in življenje svojo ceno, ti stroški pa da pri Tešu 6 niso bili upoštevani.

Za Luko Omladiča z ljubljanske filozofske fakultete, ki je opozoril na etične vidike problema Teša 6, pa je najbolj očiten "moralni hazard". "Teš 6 je slovenski primer moralnega hazarda, kjer nekdo drug tvega za nas, stroške tveganja pa bomo prevzeli mi," je poudaril.

Teš: Ekološke sanacije smo se lotili že leta 1987
Na očitke okoljevarstvenikov so se že odzvali v Tešu. Pri tem se sklicujejo tudi na meritve kakovosti zraka v nekaterih slovenskih krajih Agencije RS za okolje in prostor.

Po podatkih agencije so bile tako vrednosti v Škalah, na edini merilni točki v Šaleški dolini, kjer so bile predlani izmerjene koncentracije vseh ključnih onesnaževal, te večinoma nižje od vrednosti v večjih slovenskih mestih in ne presegajo mejnih vrednosti.

Pojasnili so tudi, da so bile koncentracije žveplovih oksidov predlani primerljive vrednostim drugod po Sloveniji in da so se od leta 1992 močno znižale.

V Tešu pravijo, da so se okoljske problematike z uresničevanjem ekološke sanacije lotili že leta 1987, ko so sprejeli ekološki sanacijski program. V tem času so organizirali vrsto raziskav kakovosti okolja v okolici.

V Tešu se sklicujejo tudi na ugotovitve inštituta Erico v zvezi s stanjem okolja v Šaleški dolini v zadnjih 20 letih. V inštitutu pravijo, da vse raziskave kažejo izrazito izboljšanje stanja na vplivnem območju Teša, potem ko je Šaleška dolina v 70. in 80. letih minulega stoletja res plačevala strahoten okoljski davek za nemoteno oskrbo Slovenije z energijo.

A. S., An. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
MZ
# 13.06.2012 ob 08:08
Greenpeace je skupek ekofašistov oz. opranoglavcev, ki jih globalna oligarhija uporablja za propagiranje svoje evgenične politike, po kateri so napredek, razvoj in poraba naravnih virov namenjeni le privilegirancem, ostale ljudi pa je treba v razvoju zavirati ali še bolje - zmanjšati njihovo število.

Kam pa pripelje tako razslojevanje pa je verjetno vsem jasno. Primer je že Slovenija, kjer smo v sledenju nekim vsiljenim idealom "gospodov" iz tujine zaprli, pokradli, uničili in razprodali vse, kar je bilo vrednega. Poraba energije v industriji se je lepo zmanjšala, ampak kje smo pa ekonomsko?
panther1
# 12.06.2012 ob 17:04
Green piece of shit...
Škoda, da nimamo pravih zelenih, ki bi kaj ugotavljali na podlagi znanstvenih dognanj in razumno varovali okolje. Tile so eni navadni anarhistični skrajneži.
Breathe
# 12.06.2012 ob 16:17
Kakšen velenjski lignit neki, naivneži. Več dobička je z uvažanjem indonezijskega premoga, na kar računa mafija, ki je že prislinjena k ljubljanski toplarni.
zivol
# 12.06.2012 ob 17:03
Tako je, ustavimo TEŠ6 in rajši postavimo novo nuklearko.
eračka
# 14.06.2012 ob 06:20
Tsinamuho-če verjameš ustvarjalcem biopolitike že. A strašenje pred cigareti je prav tako v istem košu- tisti ki gromijo proti tem užitkom niti pisnejo ne proti granatam.
LosAlamos
# 12.06.2012 ob 15:44
Čas je za odstranitev greenpeaca ker nima nobene znanstvene podlage, da pišejo takšne neumnosti.
Lahko, da bo vsaj 5000 ljudi manj imelo službe in v teh težkih časih ne bodo našli nove. Kaj pa oni in njihovi otroci, ki lahko umrejo od lakote.
MIRNČAN
# 12.06.2012 ob 15:08
Združili so se z ldsom mislim da.
PatrickBateman
# 12.06.2012 ob 14:45
Kje so Zeleni?
fuckwad
# 13.06.2012 ob 15:28
Kruta realnost je taka, da rabimo energijo. Nisem sicer ravno poznavalec tega področja, a se mi dozdeva, da je jedrska energija (če je resnično varna - kjer ni potresov geoloških pelomnic, striktno regulirana...) dolgoročno manj nevarna za okolje kot ta zastarela premogova.
Idealna bi seveda bila zgolj iz obnovljivih virov, a ti je zaenkrat - žal - utopično pričakovati (za začetek na vsako streho sončne celice?).
mirage
# 13.06.2012 ob 12:54
heh, ista štorija ko pr vetrnicah sm da tukaj kao ljudje umirajo, pr vetrnicah pa ptiči
greenpeace in ostale 'politične' organizacije zapret
eračka
# 12.06.2012 ob 16:31
Fabrike orožja pa kao ne proizvedejo največ smrti? A je že kak ginpisovc protestiral proti njim?
Hipokrizija na nto potenco.
PONOS
# 19.06.2012 ob 17:35
Binder Dandet
lepo bi bilo da si pogledaš ta grafikon:
Delež obnovljivih virov v Nemčiji je začel ascilirati to pomeni da enaka rast obnovljivih virov iz 2000 do 20011 bo dosežena v 2,5 leta.Torej 40%.

Glej in se čudi razlog več za en velik ne TEŠ6
PONOS
# 19.06.2012 ob 17:09
Mimogrede visok dimnik ni narejen slučajno na Termoelektrarnah ,čim višji dimnik je bolj onesnažuje večjo površino in manjaša koncentracijo...torej če koncentracija ni povečana oziroma je primerljiva z glavnim mestom to ne pomeni da ni škodljivo ..izpuhi iz dimnika se vežejo na vodo in nastane kisel dež ki poškoduje objekte,drevesa in pridelke.
Ko pa ni dežja in je megla imamo pa veliko uplinjevalno komoro kot v Aušvicu.
Da to ni zdravje škodljivo lepo vas prosim ,me zanima mnenje tistih gospodinj iz Šaleške doline ki sušijo perilo zunaj-kak vonj ima perilo...če smrdi po dimu imajo podobno stanje na pljučih dan za dnem-organizem pljuča nimajo časa za regeneracijo saj so z "dovoljeno vrednostjo "soočeni vsak dan.
kingstone
# 14.06.2012 ob 13:06
lol kaki butl. na sončen petek in SOBOTO sredi dneva... ko industrija stoji in ni potrebe po energiji. in je seveda brezveze paroizvajala elektriko.
Binder Dandet
# 14.06.2012 ob 11:59
@Globlje:
"Nemčija, ki je ne severu Evrope je pred kratkim 50% svoje porabe električne energije pridobila iz sončne energije. Naslednjo četrtino pa iz vetrne energije. "

Japajade. Ali prodajaš meglo ali pa so te grdo nahecali.

"The main source of electricity still remains coal....The share of electricity produced from renewable energy in Germany has increased from 6.3 percent of the national total in 2000 to over 20 percent in the first half of 2011."

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_G
ermany
zen
# 13.06.2012 ob 21:25
100% obnovljivi viri je iluzija. Poleg tega je zavajanje javnosti, ker ne povedo, kateri obnovljivi viri bi nadomestili na primer jedrsko elektrarno. Naj se grejo solit s takimi pravljicami.
kingstone
# 13.06.2012 ob 12:13
dajte prosim že enkrat nehat preganjat cigarete. ljubi ljudje
povžek
# 13.06.2012 ob 11:54
O, zelen mir - mar nimaš drugega dela.
Binder Dandet
# 13.06.2012 ob 11:41
"Po podatkih agencije so bile tako vrednosti v Škalah, na edini merilni točki v Šaleški dolini, kjer so bile predlani izmerjene koncentracije vseh ključnih onesnaževal, te večinoma nižje od vrednosti v večjih slovenskih mestih in ne presegajo mejnih vrednosti."

Škale so severno od Velenja na vzhodni strani doline, veter pa običajno piha v drugam, proti Avstriji, zato so pa Avstrijci pred leti čistilno napravo kupli za blok 4 ali 5.;) Saj tudi v Velenju večinoma ne vohamo vonja po premogu, kar je v Šoštanju stalnica.

Za tole raziskavo bi pa želel vedet, kdo in kako jo je delal, ker tele cifre so izjemne.
tsinamuh0
# 13.06.2012 ob 10:34
eračka - ko že ravno sprašuješ: ne, odgovor ni orožje, največ smrti pa povzročajo...
CIGARETI
Izdelek, ki se prodaja na vsakem vogalu, v vsaki trgovini, na vsaki črpalki. To proizvajajo resnične fabrike smrti. To so vse zelo predvidljive smrti, le nekatere počasnejše, druge pa hitre.
kingstone
# 13.06.2012 ob 08:17
greenpeace so fašisti ki jih skrbi za lastne riti ne za družbo na splošno
Slovenc123
# 12.06.2012 ob 16:42
Ustavimo TEŠ6, predvsem zaradi okoljskih razlogov pa tudi zato ker že zdaj vsi vemo da je pri gradnji šestega bloka že zdaj ogromno denarja bilo pokradenega s strani posmazenikov.
simonk4
# 12.06.2012 ob 16:09
To kar v tem primeru navaja organizacija greenpeace mislim da presega meje dobrega okusa, samo še tega se manjka, da bi kar določili imena in priimke tistih ki bodo umrli zaradi TEŠ6. Še pred vojno ko gredo vojaki na fronto nihče vnaprej ne govori koliko jih bo umrlo in koliko bo ranjenih, to kar dela Greenpeace je popolnoma nemoralno in sprevrženo strašenje ljudi, ki za nameček ne temelji na niti najmanjši strokovni, znanstveni ali katerikoli drugi podlagi, zato bi bilo moralno in etično da se distancirajo od takšnih izjav in se zato opravičijo slovenski javnosti. Nekoč sem imel Greenpeace za atoritativno inštitucijo ki se bori za nekaj plemenitega, sedaj pa vedno bolj ugotavljam da gre za politično motivirano organizacijo, ki z vsako svojo izjavo vnaša strah med ljudi in s takimi senzacionalističnimi izjavami opravičuje svoj obstoj, neglede na posledice. Ogorčen sem nad takšnimi manipulacijami, čeprav se zavzemam in tudi sodelujem v različnih akcijah za čisto okolje, mi gre ob takšnih izjavah na bruhanje. Že res da termoelektrarna ni najbolj čist vir energije, vendar na kvaliteto življenja ljudi bistveno bolj negativno vplivajo takšne in podobne izjave, ki med ljudi vnašajo strah in negotovost kot neka termoelektrarna modernega tipa, pa čeprav bi sam veliko raje videl da bi se denar vložil v izgradnjo čistejših virov energije. Mar v današnjem vsakdanu res ni že dovolj strahu, skrbi in negotovosti med ljudmi, da moramo na vse to poslušati in brati še takšne izjave in to od organizacije, ki naj bi bila ne samo okoljevarstvena ampak tudi siceršnja moralna, etična in še kakšna druga svetovna avtoriteta.
Globlje
# 13.06.2012 ob 16:38
@fuckward: Nemčija, ki je ne severu Evrope je pred kratkim 50% svoje porabe električne energije pridobila iz sončne energije. Naslednjo četrtino pa iz vetrne energije. Nemčija ima več kot 8krat več sončnih elektrarn na prebivalca kot Slovenija. V Sloveniji imamo komaj 55% rek izkoriščenih za pridobivanje elektrike, ker celotna Sava še čaka na investicije. Smo edina država v EU, ki še ne izkorišča vetrne energije. Iz lesa, ki nastane kot odpadek v industriji, lahko prav tako pridobivamo elektriko. Čaka naš še veliko potenciala, na nas je ali ga bomo izkoristili.

Skratka alternative TEŠ 6 in jedrski energiji so.
Globlje
# 13.06.2012 ob 12:31
Preden je kdo preveč pameten o neznanstvenosti poročila, naj ga sam pogleda: http://www.greenpeace.org/slovenia/si/ka
j-delamo/_umazana_energija/_porocilo_sosta
nj/.

Sicer pa premislite naslednje:

1) Kurjenje premoga v okolje (zrak, voda, zemlja in podnebje) oddaja strupene snovi.
2) Preko onesnaževanja okolja te snovi človeku (in ekonomiji) škodijo.
3) V TEŠ-u bodo letno pokurili več milijonov ton premoga še naslednjih 40 let.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
torej: 4) Premog iz TEŠ bo ljudem in ekonomiji škodil še naslednjih 40 let.

Govorimo o znanih dejstvih. Vse ostalo je matematika.
JohnMichxx
# 13.06.2012 ob 06:20
Go Nuclear! :)
Globlje
# 14.06.2012 ob 12:07
@Binder Dandet:
25. in 26. maj: "BERLIN (Reuters) - German solar power plants produced a world record 22 gigawatts of electricity per hour - equal to 20 nuclear power stations at full capacity - through the midday hours on Friday and Saturday..." Chicago Tribune

To ne pomeni, da obsega fotovoltaika 50% v energetskem miksu, ampak, da je tisti petek in soboto sredi dneva dosegala tolikšen delež.
Nikec3
# 12.06.2012 ob 15:44
da bo obratovanje Teša 6 letno povzročilo najmanj 33 smrtnih žrtev in do 242 milijonov evrov škode gospodarstvu.

Ah, pa dajte no.
Kazalo