Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 17 glasov
Ocenite to novico!
Michael O'Leary: "To je en velik kup sranja." Po mnenju prvega moža nizkocenovnega letalskega prevoznika Ryanair so grozeče podnebne spremembe le del zarote znanstvenikov.
Zgovorni in inovativni vodja tretjega največjega letalskega podjetja v Evropi je v intervjuju za britanski dnevnik Independent brez dlake na jeziku spregovoril o globalnem segrevanju in znanstvenike obtožil zavajanja svetovne javnosti.
Brez ovir za prodornega Irca
Zaračunavanje uporabe stranišč, tehtanje potnikov, letenje brez kopilotov in stojišča na krajših poletih so le nekatere nenavadne ideje, ki jih goreče zagovarja O'Leary. Prodorni Irec pa ravno tako goreče nasprotuje razpravam o podnebnih spremembah kot največji nevarnosti za človeštvo.
Včasih o segrevanju, zdaj o spremembah
"Včasih je bilo globalno segrevanje, zdaj, ko se temperature svetovno gledano niso dvignile že 12 let, pa govorijo o podnebnih spremembah. Nihče ne zanika, da prihaja do podnebnih sprememb, toda to se dogaja že od nekdaj. Toda tu ni prav nobene povezave z ogljikom, ki ga proizvede človek in v celotni emisiji predstavlja le dva odstotka," je prepričan O'Leary.
Za grozeče napovedi je prvi mož Ryanaira obtožil znanstvene kroge, ki jim strah zaradi segrevanja in podnebnih sprememb prinaša veliko denarja za raziskovanje. "Znanstveniki zagovarjajo globalno segrevanje, ker ne bi dobili niti polovice sredstev, ki jih prejemajo zdaj, če bi se razvedelo, da je to vse izmišljeno," je neposreden O'Leary.
V srednjem veku so trdili, da je Zemlja ravna
Pri obtožbah znanstvenikov je O'Leary uporabil zgodovinske primere: "Znanstvena skupnost je bila skoraj vedno v zmoti. V srednjem veku so skorajda izobčili Galileja, ker so vsi znanstveniki trdili, da je Zemlja ravna ... Mislim, da je povsem bizarno, da ljudje, ki ne morejo napovedati vremena za naslednji torek, nato s popolno natančnostjo govorijo, kakšne bodo temperature čez 100 let. To je sranje!"
Vzrok za izbruh: povišanje dajatev
Irčevo ogorčenje izvira iz napovedi o zviševanju davščin v letalskem prometu, s katerimi naj bi omejili povečevanje izpustov toplogrednih plinov. Novembra se bodo v Veliki Britaniji, ki je glavno tržišče Ryanaira, dajatve na potnika v letalskem prometu povečale na 30 funtov na polet. Denar od dajatev naj bi vlada uporabila za boj proti podnebnim spremembam.
"Vsakih šest mesecev jim pošljem e-mail, v katerem zapišem: 'Zakaj uporabljate naš denar?' Odgovora pa ni ... Moja povprečna letalska vozovnica stane 34 funtov, od tega davek na potnika znaša 10 funtov. 33 odstotkov mojih prihodkov predstavljajo letalski davki!" je zgrožen O'Leary, ki ob morebitni vpeljavi trošarin na letalsko gorivo grozi, da bodo njegova letala polnila rezervoarje za gorivo v državah, kjer teh ne bo.
Kakorkoli, jasno da ne želi plačevat še nekih dodatnih dajatev, zakaj bi jih? Res, letalo kr onesnažuje, pa tudi kaj druga zraven. In kam bo res šel denar proti globalnemu segrevanju? Bojo vreme podkupili? Ker če bi imeli resne namene neko ekologijo zganjat, bi lahko kar poceni začeli ...
Evo linka s hrvaškimi podnapisi:
http://www.elementi.hr/text-vise.php?TextID=286
Evo linka s hrvaškimi podnapisi:
http://www.elementi.hr/text-vise.php?TextID=286
Direktor Ryanair-a je kar sam ugotovil, kakšno je stanje planeta. Jaz bi temu Ircu poslal davčno inšpekcijo, zraven pa še sankcije s strani evropske komisije za zavajujoče oglaševanje cen letalskih kart.
Največji onesnaževalci bi radi onesnaževali še naprej !
Če pa se pokriješ s prozorno PVC folijo in se postaviš na sonce, boš uvidel kaj je to efekt tople grede.
Zanimivo pa je, da vsi merijo CO2 v zraku in njegovo naraščanje, ki izvira iz kurjenja fosilnih goriv, koncentracije kisika ( O2 ), ki se pri tem sežiganju izrablja, pa ne meri nihče. Ali smo s povprečnih 21% kisika v atmosferi že padli na 17%, ko že postane kritično za dihanje?
globalno segrevanje in trenutno ohlajanje se pa dogaja zarad fizike. Sonce ima pege, ki se vsakih 12 let zvečajo al zmanjšajo in to vpliva na segrevanje oziroma ohlajanje. Je pa res, da človek to pospešuje naprimer, če si doma segrevaš stanovanje na olje, drva, plin,elektriko pa četudi je ta pridobljena z alternativni viri (razen elektrarn na sonce) segrevaš ozračje, ker ko si pozimi na toplem to toploto tudi odajaš v okolje, ker ta toplota je pridobljena z energijo, ki se drugače ne bi pokurile same od sebe. če primerjamo toplotno črpalko in elektrarno na veter toplotna črpalka dobi energijo iz toplote (toliko toplote kolikor jo dobiš toliko jo tudi odaš) Pri čemer elektrarna na veter dobi energijo s silo vetra (ne vzame toplote dobeni stvari jo pa vseeno odaja)
To pa pomen, da človek vseen segreva ozračje ampak mislim, da minimalno ampak čez leti se bo to stopnjevalo. ( če segrevaš 20 litrov vode z faracajkom jo boš enkrat segrel)
Je pa nekaj res - če bi bilo globalno segrevanje res tak bavbav, kot nas strašijo, bi bili ukrepi proti temu lahko veliko bolj odločni. Tako pa sklicujejo neke podnebne konference (prevoz VIP oseb na prizorišče je zagotovo zelo ekološki, ja), kjer nam želijo obesiti neke dodatne obdavčitve, veliki igralci pa itak vedno uspejo uveljaviti svojo voljo in ukrepov ne sprejmejo.
6c
http://europebusines.blogspot.com/2010/0
8/special-post-life-on-this-earth-just.html
http://www.rense.com/MexicoAlreadyDead.html
"Vsakih šest mesecev jim pošljem e-mail, v katerem zapišem: 'Zakaj uporabljate naš denar?' Odgovora pa ni ...
Globalno segrevanje se dogaja in to je zelo lepo vidno ne samo na polih ampak tudi v našem vremenu tukaj, ki je zmožno čedalje večjih ekstremov. Drugo vprašanje je pa če se to dogaja po naravni poti, ali če je za to kriv človek. Po mojem mnenju je mešanica obojega, ampak če bomo z večanjem izpustov tako nadaljevali, bo človek kmalu bil glavni razlog izpustov, če ni že sedaj...
Če bi imelo to tvoje nakladanje kakšen pomen in če bi znanost res spodbujala ljudi, da razmišljajo s svojo glavo, potem znanstvenikov, ki nam nekaj dokazujejo sploh nebi bilo.
Logika?
Na tem področju vehementno zagovarjajo teorijo zarote, medtem ko jo ti isti ljudje na področju finančnega sistema zanikajo.
Hipokrizija brez primere. Teorijo zarote vidijo samo tam, kjer se bo manj denarja stekalo v njihove žepe. Kruta človeška narava in slo po nadvladi.
Dovolj sprenevedanja.
Edino pravilno in pohvalno. Sicer pa se o stvari, ki je dejansko NI oz. NE obstaja,
sploh ne morš pogovarjat, če bi verjel ali ne, ker itak NE obstaja.
predvsem z homo sapiensom. te je edini in pravi problem..
ne vem, kaj ima sploh kaka religija kaj z znanstveniki? imeli so konflikte pred leti in stoletji, danes pa nobenega več
vedno pa bodo neki ekstremisti, ki bodo trdili svoje (kreacionizem verjetno) - ampak vsak ma pač pravico do svojega mnenja
žaljenje vernikov, da so ovce, je pa malo patetično; za mene je ovca tisti, ki verjame v vsako teorijo zarote, ki verjam Jankoviču al pa Janši, ki slepo in bedasto navija za svoj nogometni klub, ki mora ubogati svojo ženo
Ja, pravzaprav smo vsi ovce a ne????
ampak jaz vsaj vem, da sem ovca, ti HepiHipo pa tudi tega ne veš
zanimive so številke kako bi bilo lahko manj izpuhov že samo če američani ne bi vozili svojih pickupov in mastodonskih terencev. če bi celotno ameriško avtoindustrijo v tem trenutku zamenjal za energetsko učinkovitejše evropske avtomobile, bi američani pokurili eno tretjino nafte na dan manj. govora je o 6 miljonih sodčkih nafte.
marjan_1
ne gre samo za ohlajanje in ogrevanje zemlje. časa po nekaterih ocenah imamo do leta 2050, da se spametujemop in zmanjšujemo količino izpuhov do te stopnje da bo v zraku še znosnih 550 ppm. zdaj smo nekje na okoli 300 ppm. ko bomo prebili 550 ppm (part per million) co2 v zraku, se bo začelo zares. takrat boš lahko začel uživati v tropskih boleznih, izjemnih požarih, bistveno močnejših nevihtah, nalivih, onesnaženih podtalnicah zaradi dviga morske globine itd. če se ti to zdi kao del ohlajanja, si preberi malo več o taljenju ledu na obeh polih, izginjanju ledu v sibiriji, itd. dejstvo je, da se je ozračje vedo spreminjalo, ampak človek s svojimi izpusti te spremembe povzroča na krajše roke. Recimo primer. zadnja ledena doba se je končala v roku 5000 let, ko se je zemlja segrela za 1,5 stopinjo (geološke raziskave ledu in zemelsjkih plasti to jasno dokazujejo. v povprečju. v zadnjih 150 letih je človeku uspelo dvigniti temperaturo za 1,5 stopinje. in ta razlika v letih je tisto kar je problematično. še posebej ker se ta količina co2 na planetu ne uravna čez noč. predvidoma bi planet s svojimi naravnimi procesi potreboval 300 let , da bi uravnal stopnjo co2 na obdobje pred industrijsko revolucijo (spet geološke raziskave), ko je dejansko obstajala t.i. simbioza. kakorkoli obrnemo, nekaj bomo morali spremeniti, še posebej, ker predvidevanja niso najbolj optimistična. še posebej ne zaradi Indije in kitajske.
Ah, in še ena malenkost. če bi ZDA toliko denarja kolikor so ga namenile za vojno v Iraku, porabile za raziskave alternativnih virov, bi naredile tako sebi kot plaetu uslugo brez primere. Tako pa jih Evropa hvalabogu prehiteva z razvojem vetre energije, Japonska pa s solarno. Ampak z vztrajanjem na obstoječem ZDA kopljejo sebi luknjo. mislim da je Obama to celo dojel, ko je govoril o drugačnih pristopih, ne pa pristopih drugam. vsaj upam, da je tako.
Verjetno si imel v mislih konferenco cveta okoljevarstvene stroke, ki je s celega sveta letela na deviško neomadeževan otok Bali, če je bilo le mogoče, vsak s svojim reaktivcem.
Niso se peljali z jadrnicami in bicikli, temveč na kerozin, pač po načelu: kar je za nunca ni za junca.
Kaj ima to veze s tem da je globalno segrevanje dejstvo? Se ti ne zdi, da glede na to da uporabljajo taka transportna sredstva, da jim je v osebnem interesu da to potem zamolčijo (če jih res vodi osebni interes)?
Še link:
http://www.bion.si/Infopatija/InfopRazis
kave.html
Lahko se vsi takoj prenehajo kregati o tem ali se zemlja segreva ali ohlaja in se začnemo skupaj zavzemat za bolj ČISTI PLANET!
... po službeni dolžnosti X-D
Potem pa še tole: V srednjem veku /.../ so vsi znanstveniki trdili, da je Zemlja ravna - glej tole oz. na kratko: The myth of the Flat Earth is the modern misconception that the prevailing cosmological view during the Middle Ages saw the Earth as flat, instead of spherical. "The idea that educated men at the time of Columbus believed that the earth was flat, and that this belief was one of the obstacles to be overcome by Columbus before he could get his project sanctioned, remains one of the hardiest errors in teaching."
Da o tem sploh ne govorimo: Mislim, da je povsem bizarno, da ljudje, ki ne morejo napovedati vremena za naslednji torek, nato s popolno natančnostjo govorijo, kakšne bodo temperature čez 100 let.
Verjetno si imel v mislih konferenco cveta okoljevarstvene stroke, ki je s celega sveta letela na deviško neomadeževan otok Bali, če je bilo le mogoče, vsak s svojim reaktivcem.
Niso se peljali z jadrnicami in bicikli, temveč na kerozin, pač po načelu: kar je za nunca ni za junca.
- znanstvenemu konsenzu, ki so ga podprle vse avtoritete na tem področju, s tem da jih veliko trdi da je še hujše kot se predstavlja javnosti
- znanstvenikom vprašljivega slovesa, ''znanstvenikom'', ljudem, za katere je vse globalna zarota in je to le še en način da se zasužnji ljudi pod NWO-jem itd.
Mislim da tu ni kakšnih posebnih dilem za laika, ki sam ne more presojati o teh stvareh.
haha, zakaj dobim občutek, da je Irec vse tole novinarjem razlagal v nekem pubu, potem, ko je spil že par vrčkov piva :D
V boga ne verjamejo več, pa zato niso nič bolj pametni - nasprotno - so še bolj bebavi. "Znanstveniki" skrbijo le za svoje žepe in si ustvarjajo službice.
Konec koncev je bilo zvonjenje proti toči še mila oblika norosti, proti današnjim oslarijam.
Zato je tudi to izjavo potrebno brati ustrezno resno.
Ja, ovčice jim pa vse verjamejo.
To s segrevanjem ali ohlajanjem nima veze. Je pa jasno, kdo so največji nasprotniki teorije segrevanja. (da gre zopet zgolj za ideloške fore je razvidno iz dejstva, da se nasprotniki ne morejo zadovoljiti zgolj s tezo, da se planet ne segreva, potreben je korak dalje in postaviti nasprotujočo tezo, da se ohlaja... to je šolski primer, kako se boriti proti nekiideji, teoriji.. dejstva, realnost, s tem nima veze).
Ajde, hitro k spovedi, potem pa minuse talat.
Na internetu in okoli nas je ogromno različnih podatkov, dokazov za in proti, odvisno, kaj hočeš dokazat, najdeš točno to, kar iščeš.
What happened to global warming?
Kako vem, da prihaja toča
Globalno segrevanje Zemlje
http://www.globalwarming
lies.com/
http://members.cox.net/d
eleyd/religion/galileo/flatearth.html >
Zanimivo je samo to, če verjemeš v segrevanje ali ne, da so najbolj goreči nasprotniki teorije tisti, ki jim le-ta lahko povzroči stroške.
Ja, zopet denar odloča o naših življenjih.
Ryanair je pa itak znan po tem, da se jim j*be za potnike in pilote(!).
No, sej lahk da se motim neki časa je že od kar sem se učil o njem :P
Če slučajno podnebne spremembe niso dovolj dober razlog za spremembebi mogoče vedno višja stopnja obolenj dihal in kože zarad dreka v katerem živimo lahko bila.