Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Podnebni vrh v Köbenhavnu je zajel nemir, potem ko je v javnost pricurljal osnutek dogovora, ki daje več moči bogatim državam in zmanjšuje vlogo ZN-a pri vseh pogajanjih o podnebnih spremembah v prihodnje.
Države v razvoju, ki so na vrhu v Köbenhavnu, so se besno odzvale na osnutek, ki da postavlja neenake omejitve pri izpustih CO2-ja na prebivalca za razvite države in države v razvoju. Po domače: prebivalci bogatih držav bi lahko po novem predlogu oddajali dvakrat več izpustov kot tisti v revnejših državah.
T. i. dansko besedilo, tajni osnutek dogovora, ki ga je sestavila skupina posameznikov, znanih kot "krog predanosti", vključevala pa naj bi Veliko Britanijo, ZDA in Dansko, je bilo za zdaj pokazano le peščici držav, odkar so ga prejšnji teden dokončali.
Dogovor, ki ga je objavil britanski časnik Guardian, je odmik od načela kjotskega protokola, po katerem bi morale bogate države, ki proizvedejo levji delež CO2-ja, skleniti zavezujoče ukrepe za zmanjšanje toplogrednih plinov, medtem ko so bile revnejše države od tega izvzete.
"Izjemno nevaren osnutek"
Osnutek daje izvršilni nadzor nad financami podnebnih sprememb Svetovni banki, opušča kjotski protokol - edini pravno zavezujoč sporazum o zmanjšanju izpustov -, in vse finačne pomoči revnejšim državam v boju s podnebnimi spremembami bi pogojevala z ukrepi. Dokument je neki višji diplomat opisal kot "izjemno nevarnega za države v razvoju."
Zaupna analiza besedila kaže veliko nelagodje glede posameznih točk. Še zlasti, ker naj bi:
- prisililo države v razvoju, da privolijo v specifično zmanjšanje izpustov in sprejmejo ukrepe, ki niso bili del izvirnega ZN-ovega sporazuma;
- še nadalje razdelilo revne države z ustvarjenjem nove kategorije držav v razvoju, imenovanih "najranljivejše";
- oslabilo ZN-ovo vlogo pri financah za reševanje podnebnih sprememb,
- ne dupuščalo revnim državam, da izpuščajo več kot 1,44 tone CO2-ja na osebo do leta 2050, medtem ko bi bogate države lahko izpustile 2,67 tone.
Za zaprtimi vrati
Države v razvoju, ki so besedilo videle, naj bi bile besne, ker so pobudo zanj dale in ga sestavile bogate države, ne da bi v pogovore in pogajanja vključile tudi revnejše države. "Vse so naredili na skrivaj. Očitno je namen pridobiti Obamo in voditelje drugih bogatih držav, ki naj bi prispeli drugi teden, da ga sprejmejo. To je dejansko konec ZN-ovega delovanja," je dejal neimenovani diplomat.
Antonio Hill, svetovalec za podnebje za Oxfam International, meni: "To je le osnutek, vendar pokaže na tveganje, da so, ko se povežejo velike države, manj pomembne države oškodovane ."
Do sedaj sem dokazoval, da za segrevanje ozračja niso krive „man-made CO emissions“.
Pred dvema dnevoma (8/12/2009) pa sta „na dan“ prišla dva zastrašujoča dokumenta iz Koebenhavna. Prvi je „DRAFT 271109, Decision 1/cp.15“, imenovan „the Copenhagen Agreement“, ki je bil objavljen tudi v enem ali dveh medijih in ga lahko poiščete sami. To je doument dolg 13 strani, ki na kratko opisuje ZAVEZE podpisnic glede klimatskih sprememb.
.
Bodite pozorni : zelo pozorno pazijo, da ne bi morda uporabili besedne zveze „global warming“.
Celotno besedilo se nanaša samo na „klimatske spremembe“ (climate changes)in kaj je potrebno narediti, da se temperatura ne dvigne več kot 2 st.Celzija. Nikjer ni omenjeno „človekovo delovanje“, niti nikrer dokazano ali vsaj omenjeno kdo oz. KAJ povzroča to segrevanje.
Določeno je točno to, kar nekateri že nekaj časa „ugibajo“... to je – prepoved določenih tehnologij (Article 18), ustanovitev banke oz. fonda (Climate Fund- Article 22)... in podobne restrikcije za podpisnice.
Nenazadnje določa tudi, da „the Copenhagen Agreement“ - become effective immediately !!!!
.
Še bolj ŠOKANTEN, da ne rečem KRIMINALEN je drugi dokument (180 strani), ki pa ga trenutno še ni mogoče najti on-line.
The Treaty of Copenhagen
.
Kot sem omenil, tega dokumenta še ni mogoče najti on-line, tukaj pa je nekaj informacij, ki jih je predstavil človek, ki je že prebral ta dokument.
Dokument podrobno predpisuje oziroma določa tudi finančno stran sporazuma. Ker je finančna plat dodobra ločena na razvite države (developed countries) in razvijajoče države (developing countries) in nisem vedel kam spada Slovenija, sem malce „pobrskal“ in našel naslednje :
.
According to the classification from IMF before April 2004, all the countries of Eastern Europe (including Central European countries which still belongs to "Eastern Europe Group" in the UN institutions) as well as the former Soviet Union (U.S.S.R.) countries in Central Asia (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Turkmenistan) and Mongolia, were not included under either developed or developing regions, but rather were referred to as "countries in transition"; however they are now widely regarded (in the international reports) as "developing countries". In the 21st century, the original Four Asian Tigers which are the[5] regions (Hong Kong, Taiwan and the countries Singapore and South Korea) are considered "developed" region or areas, along with Cyprus, Israel and Slovenia, considered "newly developed countries".
.
Slovenija torej spada med „novo razvite države“. In na žalost to pomeni PROPAD SLOVENIJE, če bo sporazum sprejet !!!!!!!!!!!!!!!!
.
Za razvite države namreč velja :
- vplačilo v „Climate Fund“ v višini 2% BDP (!!!)
- vplačilo v „Climate Fund“ v višini 2 USD / tono energetsko proizvedenega CO2
- znižanje emisij CO2 za 80% v primerjavi z emisijami leta 1990
.
Če malce preračunamo : (vir podatkov, Statistični urad R Slovenije)
BDP Slovenije v 2008 = 35776 mio EUR ---> Obveznost za plačilo je 715,52 mio EUR.
Energetske emisije CO2 = 16,688 mio ton (leto 2007) ---> 33,38 mio USD ---> cca 24 mio EUR.
.
Torej bo morala Slovenija plačati cca 740 mio EUR / leto v ta „Climate Fund“ (oz. 370 EUR/osebo)
.
Pri tem me gre pozabiti, da je „Climate Fund“ privat banka v lasti takoimenovanih „bankgsterjev“.
.
Pa to še ni vse !!! UNFCCC bo imel možnost, da državi ukaže ZAPRETI TOVARNO, če ne dosega „predpisanih“ emisij. In te emisije so določene na raven 20% emisij CO2 iz leta 1990 !!!
.
PODPIS TEGA DOKUMENTA POMENI GOSPODARSKO IN EKONOMSKO UNIČENJE SLOVENIJE (kolikor jo je – gospodarsko in ekonomsko sploh še ostalo) !!!!!!!!!!!!!!!!
lahko bi se reklo, da je možno potegniti povezavo med ljubitelji zarot in pa ztistimi, ki vroče kokodakajo povsod, kako je cel svet proti jj-u. tako pa že ustvariš fijasko..
Spiegel: vor der Küste Australiens einen riesigen Eisberg entdeckt
"Forscher haben vor der Küste Australiens einen riesigen Eisberg entdeckt, der vom Schelfeis der Antarktis abgebrochen ist. Der 19 Kilometer lange und 8 Kilometer breite Brocken hat es ungewöhnlich weit nach Norden geschafft. Wissenschaftler sprechen von einem Jahrhundertereignis."
9. december 2009 ob 21:00
Ustvarijo globalno finančno krizo, globalno zdravstveno krizo ( prašičja gripa ), globalno okoljevarstveno krizo. Potem pa rečejo potrebujemo globalno rešitev. In tako ustvarjajo svetovno vlado, ki bo nadzirala vse to, z enim predsednikom in enim zakonom, eno valuto , eno vojsko eno osredno banko in mikročepirani ljudje, zadaj pa se ve, kdo stoji za tem ( Rockefeller, Murdoch , Rothschild, Windsor...)
Pozabil si še Bilderberge, drugače pa ja.........to = to !
Zato pa je bil dogovor tajen. Svinjarija. Raja se sploh ne zaveda, kaj nam sledi.
sem pa zdajle gledal ponovitev tistega dokumentarca, ki je bil včeraj na SLO1, in sem močno razočaran (Svet prihodnosti al nekaj takega)... Kajfežova spet neke pollaži v javnost spušča, sploh tisti graf o toplenju ledenikov je zavajujoč. un dedek je pa sploh hecen: energija je moč oziroma sila :lol: se vidi da niso dal niti enmu znanstveniku prej za pogledat ta dokumentarc, drugače bi tako malomarno izjavo črtali vn
Preprodajanje emisij in s tem zaviranje manj razvitih drzav pa je se dodatna svinjarija. Mimogrede, onesnazevanje je resen problem, ki pa ga ne bomo resili, ce se ga bomo lotevali na tistem koncu, kjer ga ni.
Aja, pa se to za na konec. A, ni fijasko proti CO2 na sverovni ravni zelo podoben fijasku proti JJ na lokalni? :D
poleg tega pa si lahko ogledate tudi kake stare fotke iz ljubljane, kjer so imeli palme in kaktuse namesto dreves posajene...
Če človek pogleda temperaturne in ledeniške podatke za zadnjih 100 let (seveda brez ponarejanja) potem so današnji odmiki za 1 ali 2 stopinji čisto nekaj normalnega, Zemlja ima ves čas večje in manjše vremenske cikle...
Misko prav imas ,ampak si pa malo v zmoti.Ti govoris o stopinji povprecni,mi govorimo o ekstremih spremembah na dolocenih podrocjih.Ali temperaturnih ,ali, ali ,ali.Upam da zivis v Sloveniji ,in da te je toca zadnje leto vsaj dvakrat vdarla,ce te se ni, te bo.A to ti bo pa ciklus ,a ves.Dejstvo je, da se ne zavedamo, kaj delamo kot civilizacija,sami sebi.Pol pa se nekdo zagovarja neke teorije.Pa idite ven pa zadihajte ,,,ali je isto kot je bilo 20 let nazaj????????
In zanima me tudi če so vsi tisti eko aktivisti prišli s kolesi na Dansko? Ali so ujeli ryanair za €10?
The Money and Connections Behind Al Gore’s Carbon Crusade
http://www.humanevents.com/article.php?id=22663
The Money and Connections Behind Al Gore’s Carbon Crusade
hp?option=com_content&task=view&
id=79&Itemid=71
Eko DokMa
Torek 3 .11. 18.00 Kino Udarnik ' '
Režija:
Beth Stratford
leto:
2007
Goljufaj nevtralno se poigrava s tržnimi inštrumenti za zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida, ki vse bolj škoduje našemu podnebju. Za rešitev tega problema uporabita Alex in Christian, nadvse neobičajno metodo. Namreč, za ceno enega kondoma, lahko tisti, ki so prevarali svoje partnerje, to varanje izravnajo v globalni mreži zvestobe in s plačilom tistim, ki ne varajo, zmanjšujejo celokupno varanje v tej mreži. V filmu opazujemo Alexa in Christiana, ki poskušata to idejo prodati ljudem na internetu, ulicah in v medijih. S pojavljanjem v parlamentu in v javnosti, s svojim vprašanjem poskušata spodbuditi debato o primernosti različnih načinov rešitve problema omejitve izpustov ogljikovega dioksida. Ali jima to uspe ali ne, presodite sami.
Al Gore pa samo čaka v preži da bo trgoval z ekološkimi kvotami in si s pomočjo Svetovne banke in brez volitev podredil planet. Prvi korak je bil Kjoto, kjer je bilo še vse zakrito v ekološko skrb, sedaj gredo že eno stopnico naprej, čez 10-20 let bodo pokazali svoj pravi obraz, če ne bodo prej svet zapletli v svetovno vojno.
Če človek pogleda temperaturne in ledeniške podatke za zadnjih 100 let (seveda brez ponarejanja) potem so današnji odmiki za 1 ali 2 stopinji čisto nekaj normalnega, Zemlja ima ves čas večje in manjše vremenske cikle...
Ekologija je seveda potrebna in pomembna ampak nekateri jo očitno hočejo zlorabiti za višje interese.
Bedaki spet gledajo skozi denar.Kdo bo oskodovan,,,proooooooosim ,,,,mi in nasi otroci in tisti za njimi.Samo denar.!!!!Temu svetu ,pa res mora priti konec enkrat, da obrise solze matere zemlje .Pa, kaj so res vsi tak nori, da ne vidijo kam rinejo???
Ce si v mali sobici z petimi kadilci in vsi pufkajo ,bo verjetno v sobi dim in bo smrdelo.A je tak?Ja nas planet postaja vse manjsa sobica in cedalje bolj smrdi,vidi se pa vec nic ,,sploh pa ne v prihodnost.Joj kak nas bodo kleli nasi vnuki
glede rdečkarjou pa .... rdečih je v tej drzavi točno 96 procentu, sam eni so obarvali v rumeno in črno ...
Na to s svetovno banko in globalnim segrevanjem so nekateri opozarjali že leta, leta nazaj pa bili označeni za neke ekstremno paranoične pristaše teorij zarot.
drugače pa ja,vse gre lepo počasi navzdol.
za ogled priporočam tudi kake stand-upe Georga Carlina, predvsem The planet is fine, you're all diseased, škodil nebi tud kak consumerism... za razširitev obzorij in spodbudo k razmišljanju.
lučka kajfež, imate morda odgovor.? čas bo, da si klimatologi poiščete resne službe.
seveda ni prav, da se največji onesnaževalec planeta (sveda pa kitajci takoj za njimi, če jih mogoče niso že prehiteli) tako opere roke, mi pa moramo imeti vse bolj svinjske (figurativno, seveda), ampak kaj pa realno lahko anrediš? prisilit jih ziher ne moreš, to se lahko le sami.
Kot sem ti že napisal, spremeni svoj nadimek, delaš mu sramoto!!!!!!!!!!
to da je pa nov sporazum ena velika goljufija je pa že vsem jasno. bogate države bodo lahko še naprej spuščale kolikorkoli co2, samo kupovati bodo morale kupone od tistih držav, ki bodo imeli odvečni co2 (tako kot moramo mi v naslednjih letih kupiti za 80 miljonov co2). na ta način se bodo bogati še naprej razvijali, reveži pa se bodo še počasneje plazii za nami. sploh pa je potrebno na tak način zadušiti prehitrorastočo Indijo in Kitajsko, pa še ostali dve BRICovki
Meni je pa vseeno kakšno vreme bo 2189.
Pretveza za uvedbo davkov, s katerimi bodo bogati še bogatejši, cene energentov se bodo dvignile, Svetovna banka bo 'pomagala' revnim državam, ki ne bodo sposobne plačevati. Še ena priložnost za nateg populacije ter metanje peska v oči, da bodo z omejitvami ter nekakšno kvoto pomagali planetu.
Glaven problem je onesnaževanje in fosilna goriva.
Če bi hoteli spremebe , bi začeli vlagati in propagirati obnovljive vire energije ( geotermalna, sončna, veterna, itd... ) , ki bi počasi zamenjala fosilna goriva. Prav tako bi začeli promovirati in izdelovati električne avtomobile, vlake, itd. ki bi zamenjali sedanja prevozna sredstva. Namesto da nam prodajajo bučke s tem , da naj se vozimo z javnim prevozom, zapiramo centre mest za avtomobile , ... Naj raje izdelujejo 'ekološka' prevozna sredstva , tehnologija in znanje zato obstajata že dolgo, ampak ne naftni lobiji so premočni za kaj takšnega.
9. december 2009 ob 12:56
Prijavi neprimerno vsebino
He, he. Dr. Kumrovec - pozabil si potovati v času naprej in si očitno še vedno v starih dobrih časih.
Pogledal sem film Great global warming swindle. Ne bom trdil, da je v njem vse res, vsekakor pa pomaga razširiti obzorja. V njem so predstavljene tudi teze, da bi naj cel show okrog globalnega segrevanja bil ustvarjen zaradi ustvarjanja novih davkov in za onemogočanje držav v razvoju. In da ljudje nismo krivi za globalno segrevanje, saj se dviguje temperatura tudi na drugih planetih našega osončja.
Kot kaže, so imeli v omenjenem dokumentarcu kar prav:
1. Ustvarja se nekakšno trgovanje s toplogrednimi plini (ki mi ni najbolj jasno). Nisem pa še zasledil, za kaj se bo porabil zbrani denar.
2. Pojavljajo se govorice o prirejanju podatkov o dvigovanju temperature.
3. Sedaj se je izkazalo, da hočejo države v razvoju še bolj onemogočiti.
Zanimivo je vse to.
Podpišem.
Pogledal sem film Great global warming swindle. Ne bom trdil, da je v njem vse res, vsekakor pa pomaga razširiti obzorja. V njem so predstavljene tudi teze, da bi naj cel show okrog globalnega segrevanja bil ustvarjen zaradi ustvarjanja novih davkov in za onemogočanje držav v razvoju. In da ljudje nismo krivi za globalno segrevanje, saj se dviguje temperatura tudi na drugih planetih našega osončja.
Kot kaže, so imeli v omenjenem dokumentarcu kar prav:
1. Ustvarja se nekakšno trgovanje s toplogrednimi plini (ki mi ni najbolj jasno). Nisem pa še zasledil, za kaj se bo porabil zbrani denar.
2. Pojavljajo se govorice o prirejanju podatkov o dvigovanju temperature.
3. Sedaj se je izkazalo, da hočejo države v razvoju še bolj onemogočiti.
Zanimivo je vse to.
Tako burna razprava kaže vsaj na to, da gre tokrat zares in da se pomembni gospodje dogovarjajo o sila pomembnih rečeh.
Upam, da bo predsednik Obama zbral zadosti moči za prepričati svet v nujnost dogovora.
Obama - Friend of Green Planet