Vreme in podnebje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 11 glasov Ocenite to novico!
V Šmartnem pri Litiji je razkrilo cerkev in župnišče. Foto: Marjan Janežič
VIDEO
Močno neurje odkrivalo st...
VIDEO
Neurja nad osrednjo Slovenijo

Dodaj v

Foto: Neurja so že povzročila precej škode v osrednji in jugovzhodni Sloveniji

Neurja so napovedana tudi na Obali
28. avgust 2017 ob 18:12,
zadnji poseg: 28. avgust 2017 ob 20:39
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Na območju med Ljubljano, Litijo in Novim mestom so se popoldne razbesnela neurja, ki ponekod razkrivajo strehe, meteorna voda pa zaliva kleti. V Litiji je večji plaz zasul osebno vozilo.

Po podatkih uprave za zaščito in reševanje je bilo do sedaj najhuje v Litiji in okolici, kjer je veter razkril več streh in prevrnil nekaj dreves, meteorna voda pa je zalila več kleti.


V Šmartnem pri Litiji je razkrilo cerkev in župnišče. V Litiji je večji plaz za blokom na Maistrovi ulici zasul osebno vozilo, voda pa je zalila klet tamkajšnjega muzeja.

V Trebnjem je veter razkril več streh, meteorna voda je poplavila nekaj kleti, zemljino je naneslo na nekatere ceste. Neurje z močnim vetrom se je razbesnelo tudi nad Žužemberkom, Novim mestom, Stražo, Mirno Pečjo ter nad Belo krajino. V Novem mestu je meteorna voda zalila prostore knjižnice. V Metliki pa je močan veter razkril del strehe industrijskega objekta.

Arso za nevihte z močnimi sunki severozahodnega vetra napoveduje tudi na Obali.

Foto: Marjan Janežič; Bobo

G. C.
Toča, Litija
false
Prijavi napako
Komentarji
geni7us
# 28.08.2017 ob 20:01
Takšnega neurja še nisem videl, saj jaz živim v Litiji, takšen veter kot je bil sploh nisem vedel, da možen. Na cestah so smetnjaki, pesek, vreče. Blizu mene pa je tudi nekaj podrtih dreves.
hexen
# 28.08.2017 ob 21:39
Ljudje ne vedo kje bodo spali, eni se pa norce tule gor delajo. Sramota!
HOR
# 28.08.2017 ob 20:34
Bo treba malo strehe vetru prilagodit, pa pazit, da se ne zida vodi napoti ali nastudirat kam vodo spelat, oziroma gradit, kot mostiscarji, pa kleti zadihtat, itd.,...
Picasso
# 28.08.2017 ob 22:35
Sam sem musliman, ampak to cerkvo v Šmartnem pri Litiji pa upam da čimprej uredijo, ker to je taka lepota v živo, potem pa še podaljšaš vožnjo do Gradu Bogenšperk in ujameš vso lepoto na kupu. Upam da se cerkev popravi čimprej, ker je res lepa, klasična in daje podobo še iz 15., 16. stoletja.
sramotko
# 28.08.2017 ob 22:56
Tale cerkev v Smartnem je res zeloooo lepa. Je pa pozna gotika. Zgrajena 1903 (oz kako leto kasneje). Tisto 15,16 stoletje je precej brca v temo.
mare008
# 28.08.2017 ob 18:29
Na goriskem je toca kot oreh :(
hexen
# 28.08.2017 ob 23:54
HOR, to, da si lahko v povprečju privoščimo ujme, ker BDP raste hitreje kot raste škoda, je bedna tolažba. Povej to ljudem, ki so izgubili bližnjega zaradi vročinskega udara, kmetom, ki so ostali brez pridelka zaradi rekordne suše, ljudem, ki so ostali brez strehe nad glavo....

Pa zmotil si se, da se zemlja segreva manj, ravno obratno je res:
http://www.businessinsider.com/global-warming-is-accelerating-2016-5
Picasso
# 28.08.2017 ob 23:04
Mislil sem le da daje podobo, ne pa da je takrat zgrajena. Pač da daje vtis ko da je iz tistih časov, hvala pa za podatek kdaj se je zgradila, človek se vsak dan nekaj novega nauči. Lp.
infostriker
# 28.08.2017 ob 19:50
Upam da so imeli vsaj zavarovano!

Kaj pa vaša zavarovalnica krije? Točo? Udar strele?
hexen
# 29.08.2017 ob 10:04
HOR, duša zlata, to, da se "zadnjih 20 let segreva manj , kot predhodnih 20 oziroma 25 let", preprosto ne drži, saj segrevanje nikakor ne pojenja. Tvoje interpretiranje grafov je za nezadostno. Nalepil si grafe od leta 1975 naprej, odkar pospešujemo - a si zanalašč obdobje pred tem izrezal?
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp
/from:1900/plot/gistemp/from:1900/trend/
plot/gistemp/from:1998/trend

Kar se tiče neurij. Neurij je vse več:
http://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atl
antic_Storm_Count.jpg
http://butleratutb.pbworks.com/f/1321131
906/trends_annual_hurricanes.gif
https://www.climate.gov/sites/default/fi
les/hurricanes1975-2010_465_0.jpg

Tudi ekstremnih vremenskih dogodkov je vse več, pa s tem povezane škode
http://d35brb9zkkbdsd.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/01/MunichRe2015-638x377.jpg
https://phys.org/newman/gfx/news/hires/2
016/naturaldisas.jpg

Tudi smrti zaradi vročinskih udarov je vse več
https://qzprod.files.wordpress.com/2015/
05/deaths_due_to_heat_wave_deaths_chartb
uilder.png?w=700&h=427
http://im.rediff.com/news/2015/jun/01hea
t.jpg

Ker pa se ozračje segreva, je vse manj smrti zaradi podhladitev (ki so v preteklosti kosile milijone), zato se skupno število smrti zaradi vremenskih pojavov zmanjšuje.

Mogoče res ni 100% trdnega znanstvenega dokaza, da človek ima vpliv na to, po drugi strani pa ni niti 5% dokaza, da ga človek nima.
- segrevanje je sihnronizirano s človekovim gospodarskim razvojem.
- toplogrednih plinov v atmosferi je daleč največ v zadnjih 400.000 letih
- ni močne korelacije med sončevo aktivnostjo in segrevanjem ozračja

Vsekakor je edina logično biti previden in za vsak slučaj ne onesnaževati kot pa da rečemo, da globalni BDP raste hitreje kot celotna škoda in si svinjanje lahko privoščimo ane.
hexen
# 28.08.2017 ob 21:08
HOR
# 28.08.2017 ob 20:34
Bo treba malo strehe vetru prilagodit, pa pazit, da se ne zida vodi napoti ali nastudirat kam vodo spelat, oziroma gradit, kot mostiscarji, pa kleti zadihtat, itd.,...


Seveda, stoletna gradnja ne zadošča več, saj klima se spreminja, ozračje se segreva.
in Bac ill
# 29.08.2017 ob 13:10
Ali je Arso opozoril na neurje z rdečim alarmom? NE! Ali je arso opozoril na neurje, ki se je pomikalo iz Avstrije v Slovenijo ? NE! Še enkrat več dokazali nesposobnost. Celo poletje so zlorabljali rdeči alarm na račun vročine(ja a je čudno da je poleti vroče? že v butalah je bilo poleti vroče pozimi pa mraz), ko pa dejansko ljudje potrebujejo opozorilo ga pa ni. Ahaa arsovci delajo samo do 14h

Zahtevam odstop odgovornik na arso!
hexen
# 29.08.2017 ob 10:48
Mah ti nisi resen.
hexen
# 29.08.2017 ob 23:13
HOR, duša uboga, tvoji linki so zmanipulirani in ti jim verjameš...
Če gre hurikan čez mesto, kot tisti 1926 čez Miami, bo avtomatsko več škode, vendar to še ne pove absolutno nič o pojavnosti hurikanov v neki sezoni.
Hurikanov na sezono je vse več, glej to stran:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_h
urricane_season
severnik
# 28.08.2017 ob 20:47
Zanimive slike hiše.
HOR
# 29.08.2017 ob 13:28
@hexen
"...Tudi ekstremnih vremenskih dogodkov je vse več, pa s tem povezane škode
http://d35brb9zkkbdsd.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/01/MunichRe2015-638x377.jpg
https://phys.org/newman/gfx/news/hires/2
016/naturaldisasf.jpg

  ...."

Ni nobenih znanstvenih podatkov, da se lahko trdi, da je extremnih klimatskih podatkov vec in da narascajo ( to je tudi stalisce IPCC) !

Vec je klima katastrof kjer so ljudje, pa ne zato ker je vec kilma katastrof samo pksebi ampak zato, ker je vec ljudi in zivijo tam kjer prej niso in so tako bolj izpostavljeni podobnemu stevilu extremnih dogodkov, kot pa v preteklosti.
Podobno tudi skoda iz klima katastrof narasca, ker ima vec ljudi p vec bogastva in je tako sabso.utna skoda manjsa , relativna glede na bogastvo ( BDP) pa se manjsa, kar pomeni, da smo manj ranljivi za klima katastrofe.
Dodarna enosravna razlaga: C eje imel kmet prej 5 ovc pa mu neurja ubijejo dve je imel 40% skode. Zdaj pa je kmet bolj bogat in ima 10 ovc pa mu podobna neurja ubijejo 3 ovce in ima 30% skode. Absolutna skoda je narasla iz 2 na 3 ovce, relativna v % ( glede na BDP - oziroma bogastvo pa padla).
In tako je zdaj kmet z 7 preostalimi ovcami manj ogrozen od neurij,  prej z 3 preostalimi ovcami...
Ta prikaz in sklep, da smo manj in ne bolj ogrozeni zaradi manj % skode glede na bogastvo/BDP je prevzel tudi IPCC

Podatki pa so tu od 1990 zato ker so sele od takrat dovolj dobro zajeti. Sploh dlje v preteklost se mnoge skode sploh niso popisovale ali dovolj popisovale. To je pa tudi ena od pomanjkljivosti absolutnega prikaza skode, ki si ga prilepil, kot graf...

Skratka spet podoben vzorec, - ko CO2 emisije najbolj narascajo, skoda zradi neurij/klima extremov v % od bogasrva ( BDP) pada in smo tako manj ranljivi na extremne klimatske dogodke...
LINK. Ali copy paste v iskalnik
https://pbs.twimg.com/media/Cqf4G8rUEAAfl6X.jpg

Tvoji zakljucki niso v skladu niti z IPCC, ki je klima alarmisticna centrala

Sirijo pa taksne klima larmisticne fiktivne konstrukte brez znanstveve podlage pogosto razni klima alarmni blogi, kot na primer SS - SkepticalScience..
HOR
# 29.08.2017 ob 12:55
@hexen
"...Kar se tiče neurij. Neurij je vse več:
http://www.nhc.noaa.gov/climo/images/Atl
antic_Storm_Count.jpg
http://butleratutb.pbworks.com/f/1321131
906/trends_annual_hurricanes.gif
https://www.climate.gov/sites/default/fi
les/hurricanes1975-2010_465_0.jpg
..."

Mas pa finte. Meni si ocital temperaturne podatke le za zadnje vecje segrevanje ( od ca 1975 naprej) potem pa za neurja prilepis graf od 1975 naprej - samo v casu zadnjega velikega segrevanja , tako , da ni primerjave kako je bilo prej.

Neurja od 1900 upadajo, najpogostejsa in najbolj smrtonosna pa so bila pred ca 100 leti.
Skratka spet podoben vzorec - vec CO2 emisij manj in manj pogosteje so orkani- velika neurja.
Sedanji orkan v ZDA spada v te iste zakljucke, saj je 12 let po prejsnjem...

LINK
http://3.bp.blogspot.com/-nTgQQpoSAsw/U-uFMr-FhsI/AAAAAAAADsc/4xq7O-rj3lw/s1600/norm14.jpg

Narasca pa cas med orkani, kar pomeni, da so redkejsi...
LINK
https://wattsupwiththat.files.wordpress.
com/2015/10/decade-of-hurricane-drought1.png

Se ne cudim, da imas napacne predstave, ce gledas pomanjkljve prikaze...
evaevi
# 28.08.2017 ob 20:47
samo toliko,
če kdo misli, da je normalno, da nas vsakotedensko zasipljejo s točo
evaevi
# 28.08.2017 ob 20:46
v zamrzovalniku imam dokazno gradivo - točo izpred dveh tednov, dvakrat debelejšo od tiste pa izpred treh tednov, ki je bila dvocentimetrska.

Ta debela toča (kot oreh v lupini) je začela padati ob pol devetih zjutraj iz rahlo zamračenega neba, na suho, ko ni bilo ne vročine niti ne dežja.
Sem mislila, da na dvorišče treskajo kamni, le kdo nas bombardira z njimi ob pol devetih zjutraj....

ps
padala je pa zjutraj v hladu, na suho, brez
HOR
# 29.08.2017 ob 11:44
@hexen
#29.08.2017 ob 10:04
"... HOR, duša zlata, to, da se "zadnjih 20 let segreva manj , kot predhodnih 20 oziroma 25 let", preprosto ne drži, saj segrevanje nikakor ne pojenja. Tvoje interpretiranje grafov je za nezadostno. Nalepil si grafe od leta 1975 naprej, odkar pospešujemo - a si zanalašč obdobje pred tem izrezal?
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp
/from:1900/plot/gistemp/from:1900/trend/
plot/gistemp/from:1998/trend.
..."

Res, da imajo vsake oci svojega malarja, ampak graficni prikazi so vedno v nekem komtextu.

Za zacetek je iz grafov jasmo razvidno da trend segrevanja zadnjih 20 let pojenja glede na predhodnjih 20 let. Nikjer pa iz teh podatkov ne trdim da pojenja samo segrevanje na splosno tako, da je ta tvoj argument tukaj brezpredmeten, oziroma izven konteksta!
Podatke zadnjih 20 letpa jemljem iz dveh razlogov.
1. Ker so se ca takrat zacele satelitske meritve in so bolj narancni oziroma bolj natancno primerljivi, kot pa zemeljske meritve z pomanjkljivimi lokacijami in primerjavami temperaturnih meritev iz razlicnih termometrov.
2. Ker sovpadajo s pospesnim segrevanjem, ki bi se naj dogajalo zaradi rasti antropo CO2 emisij

Kontekst pa je, da v casu se vecjih rasti CO2 v tem tisocletju rast temperatur ne pospesuje, kakor bi naj po klima alarmni CO2 teoriji...
Oziroma rast trenda temperatur upada celo z ozirom na trend rasti temperatur v ca prvi polovici prejsnjega stoletja ( najbolj vidno iz primerjave trenda od 1905-1945), ko antropogeni CO2 po klima alrmni teoriji se ni bil mocan in odlocilen faktor rasti global temperatur.
Skratka trend rasti temperatur je bil v prvi polovici prejsnjega stoletja ob manj CO2 visji, kot pa od 1900 do sedaj, ko bi naj sel pospeseno navzgor zaradi CO2 emisij.
In tukaj CO2 klima alarmna teorija pade!
In v tem je bistvo poante - ko trend rasti emisij CO2 v nekem casovnem okviru pospeseno narasca, pa trend rasti temperatur celo upada, namesto, da bi pospeseno narascal...

Skratka v obeh primerih je jasno vidno, da trend rasti temperatur upada, ko raste skupni CO2 in antropo emisije CO2.
Tempearture pa narascajo ze od zadnjega vecjega ohlajanja, neklje od ca okrog 1700, kar seveda nima poveazave z cloveskimi CO2 emisijami.

To potrjujejo celo NASA GISS in MetOffice HadCrut tempearaturni prikazi, ki de jim ocita sporno administrativno ohlajanje preteklosti in segrevanje

Toliko o nezadostnem interpretiranju grafov pa tudi interpretacij...
LINK
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp
/from:1900/plot/gistemp/from:1900/trend/
plot/gistemp/from:1998/trend/plot/gistem
p/from:1975/trend:1998/plot/gistemp/from
:1905/to:1945/trend/plot/gistemp/from:19
45/trend
Se bol razvidno iz podatkov hadcrut:
LINK. ali copy-paste v iskalnik
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1900/plot/hadcrut4gl/from:1900/trend/plot/hadcrut4gl/from:1998/trend/plot/hadcrut4gl/from:1975/trend:1998/plot/hadcrut4gl/from:1900/to:1945/trend/plot/hadcrut4gl/from:1945/trend
HOR
# 29.08.2017 ob 10:22
Se enkrat UAH in NASA GISS padanje trenda rasti global temperatur z delujocimi linki...

http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/pl
ot/uah6/from:1975/trend/plot/uah6/from:1
998/trend
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp
/from:1975/plot/gistemp/from:1975/trend/
plot/gistemp/from:1998/trend

Pa se padec global temperatur od 2015 in 2016 do sedaj
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut
4gl/from:2014/plot/hadcrut4gl/from:2015/
trend/plot/hadcrut4gl/from:2016./to:2017
.6/trend
HOR
# 29.08.2017 ob 03:36
Privoscimo ali ne privoscimo, lahko se pritozijo naravi ali bogu ce verjamejo. Znansteni podatki ne ugotavljajo globalnega porasta extremnih klima dogodkov niti cloveskega vpliva na absolutni porast skode in klima katastrof, ki pa povzrocajo precej manj relativne skode na cloveske dobrine ( relativno na BDP). Zato jaz lahko to belezim nimam pa tako kor osrtali ljudje na to resnega vpliva. Vse ostalo so neznznstvena verovanja.

Tvoj prikaz " pospesevanja" temperatur pa je tipicno klima alarmno nekredibilen, saj primerja dve teeraturni spici v naravnem dogodku El Nino. Daj malo bolj resno poglej trend od 1998, kjer celo NASA GISS IN HadCRUT izkazujeta padec trenda rasti T ( sicer zelo malo) medtem ko UAH ( na bazi NASA satelit podatkov) in RSS kazeta zmaten padec( GISS so dodatno dokaj prostorsko pomanjkljive meritve in sporno obdelani podatki in odstopajo navzgor...)
Dodatno so temperature od spice v tvojem prikazu ze lani precej padle letos pa se niso kaj dvignile in bodo verjetno se padale, zato to leto ne bo rekordno toplo in to brez La Nina...
Vidim pa da klima alarmisti skusajo na razne nacine prikriti dejstva pojemanja in nepospesevanja rasti T...
http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/fr
om:1975/plot/uah6/from:1975/trend/plot/u
ah6/from:1998/trend
www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1
975/plot/gistemp/from:1975/trend/plot/gi
stemp/from:1998/trend
frlekin
# 28.08.2017 ob 19:58
tu mi je malo travo zalilo. takšnega neurja ne pomnim.
hexen
# 28.08.2017 ob 19:53
Zdaj je že vsak teden neurje, skoraj ni več normalnih padavin brez da bi prišlo do gmotne škode, pa tisto obdobje jesenskih poplav šele prihaja.
Ljudje pa so se že kar navadili in mislijo, da vremenarji krneki tja v tri dni pretiravajo s temi opozorili.
HOR
# 28.08.2017 ob 23:27
@hexen
28.08.2017 ob 21:08
HOR
# 28.08.2017 ob 20:34
Bo treba malo strehe vetru prilagodit, pa pazit, da se ne zida vodi napoti ali nastudirat kam vodo spelat, oziroma gradit, kot mostiscarji, pa kleti zadihtat, itd.,...

"...Seveda, stoletna gradnja ne zadošča več, saj klima se spreminja, ozračje se segreva..."

V teh krajh so se taksne in se mnogo hujse vremenske ujme dogajale tudi, ko se je ozracje ohlajalo. Klima pa se naravno ciklicno ali naravno nelinearno vedno spreminja. Tako, da glede vremna nic novega glede tega...
Sicer pa se ozracje ca zadnjih 20 let segreva manj , kot predhodnih 20 oziroma 25 let, globalno pa ni znanstvenih daokazov, da extremni vremnski dogodki izkazujejo trend narascanja, kakor tudi ni znanstveno dokazan ali zaznan antropogen vpliv na vremensko skodo na katero smo vedno manj dovzetni, saj prizadene vedno manjsi % cloveskega bogastva, oziroma se manjsa glde na BDP...
Mediji in politiki ter mnogo znanstvenikov pa pac trzijo profiitno klima alarmno horor fikcijo brez znanstvene podlage..
Alorius
# 28.08.2017 ob 22:17
Kaj se norca delamo, malo dežuje pa je že panika no... lepo vas prosim...

A je slučajno v LJ tako kot v Texasu? Če ni potem nehajte nabijat
pazi_mina
# 28.08.2017 ob 21:21
Erkill...za moj vrt že celo leto rdeč alarm, pa še vedno ni paprike pošteno zalilo...te stvari komentiram ne druge
pazi_mina
# 28.08.2017 ob 20:22
Zdej je na obali uzgal tak orkan, da bo mogoče padel en suh list z drevesa !
pazi_mina
# 28.08.2017 ob 19:34
Zdej je že vsak dež neurje...trenutno tornado stopnje F4 na obali komaj dobro zaliva papriko ! V kolikor preraste v F5 mogoče jutri ne bo potrebno zaliti vrta
Kazalo