Vreme
Vetrne turbine
Znanstveniki so preverili tudi učinek takšnega projekta v drugih puščavah po svetu in ugotovili, da bi bil drugje učinek na padavine in vegetacijo precej manjši. Pravijo tudi, da bi imelo manjše število turbin in celic le omejen učinek. Foto: Reuters
Sončne celice
Raziskava je bila objavljena v reviji Science. Foto: Reuters

Dodaj v

Sončne celice in vetrne turbine v Sahari bi močno spremenile puščavo

Tovrstne instalacije bi povečale padavine in vegetacijo
9. september 2018 ob 10:22
Ljubljana - MMC RTV SLO

Skupina raziskovalcev iz ZDA, Kitajske in Italije je ugotovila, da bi imela postavitev velikega števila sončnih celic in vetrnih turbin v Sahari velik vpliv na količino padavin, rastlinstvo in temperature v regiji.

Delovanje vetrnih turbin bi podvojilo količino padavin na območju. Sončne celice imajo podoben učinek, čeprav ga dosežejo na drug način, poroča BBC. Uporaba obnovljivih virov v velikem obsegu bi lahko preoblikovala Saharo, pravijo raziskovalci.

Strokovnjaki z Univerze v Marylandu, Univerze v Illinoisu, Univerze v Pekingu, Kitajske akademije znanosti ter Mednarodnega centra za teoretično fiziko Abdus Salam v Trstu so naredili model, ki kaže, kaj bi se zgodilo, če bi devet milijonov kvadratnih kilometrov Sahare, kar je praktično celotna površina te puščave, prekrili s sončnimi celicami in vetrnimi turbinami. To območje so izbrali, saj je redko poseljeno, močno je izpostavljeno soncu in vetru, ob tem pa je blizu energetskim trgom v Evropi in na Bližnjem vzhodu.

Glede na preračune avtorjev bi množična postavitev celic in turbin v puščavi ustvarila štirikrat več energije, kot jo trenutno ves svet porabi na leto.

Za 20 odstotkov več vegetacije
Že prejšnje raziskave so sicer pokazale, da ima lahko postavitev celic in turbin učinek na temperature, ključna razlika v tej raziskavi pa je učinek na vegetacijo. "Rezultati našega modela kažejo, da bi postavitev sončnih celic in vetrnih turbin v Sahari v velikem obsegu več kot podvojila padavine, še posebej v Sahelu, kjer bi količina dežja narasla za med 20 in 500 milimetrov na leto," je dejal Yan Li, glavni avtor raziskave z ameriške Univerze v Illionisu. "Posledično bi območje, prekrito z vegetacijo, naraslo za okoli 20 odstotkov," je dodal.

Študija še pravi, da je v Sahelu, polsuhem območju na jugu Sahare, kjer so postavljene vetrne turbine, povprečna količina padavin narasla za 1,12 milimetra dnevno.

Vetrne turbine mešajo zrak z vrtenjem propelerjev. Mešajo toplejši zrak od zgoraj, kar povzroči več izhlapevanja in padavin in poveča rast rastlin.

Medtem sončne celice zmanjšajo odsev sončne svetlobe s površja, kar je znano kot albedoučinek. Ta vodi v 50-odstotno povečanje padavin, piše v poročilu znanstvenikov.

Pozitiven učinek na kmetijstvo
Avtorji raziskave pravijo, da bi bil učinek na ljudi večinoma pozitiven. Povečanje padavin bi močno izboljšalo kmetijstvo v regiji, več vegetacije pa bi omogočilo povečanje vzreje živine, je dejal Safa Motesharrei z Univerze v Marylandu.

Ob tem avtorji pravijo, da učinek turbin in celic na povečanje temperature ne bi bil pomemben. Lokalno segrevanje zaradi turbin in celic bi bilo namreč veliko manjše v primerjavi s prihodnjim zmanjšanjem segrevanja zaradi toplogrednih plinov, ki bi ga povzročila uporaba obnovljivih virov na tej ravni, pravijo avtorji.

Li meni, da bi morali že začeti postavljati takšne instalacije v velikem obsegu v puščavah. "Glavno sporočilo ljudem, odločevalcem in vlagateljem so ogromne koristi za ljudi, družbo in ekosistem kot posledica teh sončnih celic in vetrnih turbin," je dejal. Avtorji upajo, da bomo lahko spremenili energetske vire in zmanjšali antropogene izpuste toplogrednih plinov ter omejili podnebne spremembe.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
levak
# 09.09.2018 ob 10:48
Naši "zeleni" vam lahko povedo kaj o nevarnosti za ptiče.
mb128
# 09.09.2018 ob 10:32
Ne samo to imelo bi tudi velike posledice na življenje v Sahari in v končni fazi tudi na Amazonski pragozd.
Jep človeštvo počasi prihaja k sebi, počasi začenja uporabljati rezon!
janezkranjski122
# 09.09.2018 ob 11:19
Ojoj ... najvecja solarna farma, Ouarzzate v Maroku, se razpozteza na 4.5 kvadratnih kilometrov. Cena? 3.9 milijarde USD.

In tukaj se gre za milijone kvadratnih kilometrov.

Ne vem, kaksno vezo ima to z realnostjo.
Mosquito
# 09.09.2018 ob 11:10
Hm, sicer se zdi reč precej zanimiva in obetavna. Ampak, v naravi je nekako tako, da nek poseg prinese tudi določene nepredvidene posledice. Če bi imele sončne celice in vetrne turbine takšno moč vpliva na vreme, verjetno raziskovalci nimajo pojma, kaj bi to pomenilo za vreme na svetovni ravni? Težko verjamem, da bi povsod ostalo isto, samo tam pa bi se drastično spremenilo. Tu nekje manjka logika akcija -> reakcija. Verjetno bo treba narediti še veliiiiko študij, preden bi se lotili takšnega projekta. Teorija je pa seveda zanimiva :)
rok85
# 09.09.2018 ob 10:58
To se ziher ne bo naredilo. Folk bo postal sit in zadovoljen. Nobenih vojn.
Jožeine
# 09.09.2018 ob 11:18
Fakt je, da imajo sončne celice večji sevalni prispevek (radiative forcing) kot pa neka mivka tam na tleh. Vsekakor pa bi bilo smiselno poizkusit s postavitvijo vetrnih elektrarn in šolanjem Afričanov za njihovo vzdrževanje, v nasprotnem ne bo imelo velikega smisla. Potrebno bo vsaj delno razviti afriško celino, če ne ne bo socialnega učinka, ki bi bil tudi zaželen...
Alchemist
# 09.09.2018 ob 12:06
Zakaj se potem sekiramo za Co2? Saj je bila raven pred milijoni let precej višja kot sedaj.

Seveda je bila. A so ljudje živeli takrat? Kolikor se spomnem iz šole, mislim da ne.

Point podnebnih sprememb je ta, da so škodljive za človeka. Naravi je v bistvu vseeno, ona bo funkcionirala tako ali drugače, z nami ali brez nas.
gozdar1
# 09.09.2018 ob 11:04
Pri nobeni novici o vetrnih elektrarnah očitno ne gre brez ptičev. V resnici pa je dovolj samo en pogled na vetrni potencial evrope.
ti-ne
# 09.09.2018 ob 11:22
Adebisi

# 09.09.2018 ob 11:13
Spreminjati puščavo v rodovitno okolje je meni ravno tako sporno kot spreminjati deževni gozd v puščavo. Biotop se na nek način (vsaj lokalno) poruši v obeh primerih.

#####
Sahara je včasih bila zelena. Zakaj ne bi bila spet?
ti-ne
# 09.09.2018 ob 11:05
Po še voda, ki so jo odkrili pod Saharo....
Problem je politika.

https://www.rtvslo.si/svet/novo-odkritje-afrika-sedi-na-nahajaliscih-pitne-vode/281473
unitrode
# 09.09.2018 ob 12:42
@ti-ne
Na Danskem ena vetrnica da elektrike za 35000 prebivalcev.
Ja pa kaj še: povprečna moč večje turbine je 5 MW in če to razdelimo na 35000 prebivalcev dobimo 142 W na prebivalca; torej dovolj da laufa osebni računalnik po osebi, ki lahko bere take oslarije...pa še to samo takrat ko je hitrost vetra med 3 - 30 m/s.
Homer.
# 09.09.2018 ob 12:43
Pokriti Saharo z vetrnicami in fotovoltaiko je precj utopističen predlog, ki se najbrž nikoli ne bo zgodil.
Zagotovo, pa izkoriščanje Sahare za te namene s strani tamkajšnjih držav verjetno edina prava odločitev.
Na žalost bo to tako, da bodo te elektrarne predvsem dobiček za investitorje....
Tuljava
# 09.09.2018 ob 11:26
9 mio km2 pomeni 95% Sahare. Logično da bi se potem podnebje spremenilo.

Če bi zbetonirali 95% Sahare bi se tudi podnebje spremenilo... take raziskave so same sebi namen, članki pa tudi.
HOR
# 09.09.2018 ob 18:04
@janezkranjski122
# 09.09.2018 ob 11:19
"...Ojoj ... najvecja solarna farma, Ouarzzate v Maroku, se razpozteza na 4.5 kvadratnih kilometrov. Cena? 3.9 milijarde USD.
In tukaj se gre za milijone kvadratnih kilometrov.
Ne vem, kaksno vezo ima to z realnostjo..."


Ja...
Sahara ima devet milijonov kvadratnih kilometrov in, če bi samo ca 1000 km2 opremili z vetrnicami in solarnimi paneli bi to stalo ca 1000 milijard $...

Že ob manjših zneskih pa računalniški programi lahko pokažejo marsikaj...
Alchemist
# 09.09.2018 ob 12:05
Energetsko izkoriščenje Sahare je za moje pojme geoenergetski projekt prihodnosti. EU mora čim prej razviti svojo energetsko unijo ter stopiti z v zavezništvo z državami Maghreba za začetek uresničevanja teh projektov.
Mosquito
# 09.09.2018 ob 11:11
Ok, kar trije smo pisali enako stvar v istem času :)
Olorin
# 09.09.2018 ob 16:24
@HOR
"Tvoje glavno orodje "kritike" pa je poskus diskvalifikacija pisca ne pa verodostojna diskvalifikacija navedb za kar izgleda, da nimaš podlage ali pa volje, oziroma obojega..."

To ti dam pa popolnoma prav, res se posluzujem tega. Tezko je namrec v debati konkurirati studentu s toliko prostimi urami za iskanje statisticnih korelacij.
majmaj
# 09.09.2018 ob 16:16
Kk ste pametni. Solili bi pamet celi EU in milijonom Arabcev, vprašanje pa je, če je kdo od vas že kdaj zvezal vtičnico. Brez skrbi, nihče ne rabi vašega mnenja pri takih odločitvah...
mythx
# 09.09.2018 ob 13:48
oni bi kar spreminjal eno anekumeno, ne da bi se vprašali, kaj bi to pomenilo za podnebje na globalni ravni. Spreminjanje lokalnega podnebja ima lahko katastrofalne posledice nekje drugje. Pa a se je kdo vprašal kaj to pomeni za puščavski (saharski) ekosistem, ki je prav tako edinstven?

Podpiram sicer idejo, samo ne v takem obsegu. Naj začnejo v manjšem obsegu (npr. velikost slovenije) in nato analizirajo kakšne so prednosti in slabosti.
HOR
# 09.09.2018 ob 13:47
@Alchemist
# 09.09.2018 ob 12:56
"...Veter in sonce sta v Sahari konstantna..."


...
Še posebej konstantno odsotno je Sonce v Sahari ponoči...
smithies
# 09.09.2018 ob 13:02
Samo v vednost, pri nas ni pogojev za vetrne elektrarne, saj ni dovolj primernih vetrnih dni. Hitrost vetra mora biti 5-25 m/s. Burja je pa krepko nad 30 m/s. To je tako kot bi v Sahari hoteli postavljati hidroelektrarne.
pacoman
# 09.09.2018 ob 12:27
"Skupina raziskovalcev iz ZDA, Kitajske in Italije je ugotovila, da bi imela postavitev velikega števila sončnih celic in vetrnih turbin v Sahari velik vpliv na količino padavin, rastlinstvo in temperature v regiji."

-------

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri lobij je financiral to raziskavo.
ti-ne
# 09.09.2018 ob 18:24
lingam

# 09.09.2018 ob 17:28
Prijavi neprimerno vsebino Protestiram!
Kako si upajo v Trstu Mednarodni center za teoretično fiziko poimenovati Abdus Salam.
In kako si upa MMC RTV Slovenija, ki jo tudi jaz plačujem, objavljati tako muslimansko propagando

#####
Od kod ti ideja, da gre za muslimansko propagando?

Abdul Salam je leta 1979 prejel Nobelovo nagrado za fiziko »za doprinose k teoriji poenotene šibke in elektromagnetne interakcije med osnovnimi delci in med drugim za napoved šibkega nevtralnega toka.«

Kraljeva družba iz Londona mu je leta 1978 za njegove prispevke k fiziki osnovnih delcev in še posebej za poenotenje elektromagnetnih in šibkih interakcij podelila svojo Kraljevo medaljo. Za njegove znanstvene dosežke mu je leta 1990 podelila tudi svojo Copleyjevo medaljo.
lingam
# 09.09.2018 ob 18:19
copcop 09.09.2018 ob 11:56
"Alžirija, Čad, Egipt, Eritreja, Libija, Mali, Mauritanija, Maroko, Niger, Sudan, Tuniziia ležijo na področju Sahare, so nestabilne države in nihče pri zdravi pameti ne bo vlagal v njih, same pa nimajo lastnih sredstev za takšne projekte."

V S.Afriki že teče projekt v katerem bodo posadili mislim da približno 15km širok pas dreves oz. gozda od Atlantika do Rdečega morja.
Manj hujskanja in orožja in več zdrave pameti in denarja, to je rešitev.
HOR
# 09.09.2018 ob 16:14
@ti-ne
# 09.09.2018 ob 15:09
"...Pustimo ideologijo ampak Izraelci so strokovnjaki kako spremenijo puščavo v rodovitno zemljo..."


S podobnimi finančnimi injekcijami, kot jih dobiva Izrael iz ameriške tiskarne dolarjev lahko tudi Slovenijo spremenimo v marsikaj...
Sicer pa ta tehnologija prav nič ne pomaga Palestincem, ki jim Izraelci uničuejo nasade oljk in drugih pridelkov ter oinm, ki jih je pregnal iz njihovih domov na področju Palestine oziroma države Izrael... (Pa to ni ideologija ampak kršenje človekovih pravic, če se še preblago izrazim...)
HOR
# 09.09.2018 ob 16:05
@Olorin
# 09.09.2018 ob 14:36
@HOR
"Le še eden propagandno reklamni PR biznisa globalističnega lobija klima alarmizma...."


...
"...No, tudi tele tvoje klobase so propagandisticne v svoji srzi...."

Medtem, ko so moje "klobase" kritike na bazi razmišljajočega prerešetanja (manj) znanih dejstev in podatkov pa tvoje klobase izhajajo bolj iz populistično popreproščene vere, ki jo prodaja zahodni globalni mainstream...
Tvoje glavno orodje "kritike" pa je poskus diskvalifikacija pisca ne pa verodostojna diskvalifikacija navedb za kar izgleda, da nimaš podlage ali pa volje, oziroma obojega...
HOR
# 09.09.2018 ob 14:10
"...Vetrne turbine mešajo zrak z vrtenjem propelerjev. Mešajo toplejši zrak od zgoraj, kar povzroči več izhlapevanja in padavin in poveča rast rastlin...."

Mešajo tile psevdoznanost...
Za vrtenje turbin je potreben najprej primarno veter, ki meša zrak že sam po sebi. Dodatno bi naj to vrtenje turbin najprej povečalo temperaturo na površju tudi za 4 st C preden bi jo potem po dvomljivem scenariju znižalo - rezultati namreč niso plod preverjenih opazovanj oziroma niso dokazani v realnosti ampak so samo rezultat pomanjkljivih računalniških programov s katerimi so se do sedaj bistveno motili v napovedovanju prihodnje klime...
Članek pa tudi ne pove, da bi po tem scenariji ti sončni kolektorji najprej prespevali k dvigu temperature za ca 2 st C, padavine pa bi lahko tudi upadle, skupj z vetrnicami pa bi dvignili lokalne temprature povperčno tudi do 5 st C. Če k temu dodamo , da ni znanstveno jasno kako velik bi bil obseg vpliba na klimo z manj emisij CO2 zaradi teh inštalacij je jasno, da bi lahko bil skupni učinek tudi prispevek k povečanju globalne temperature....
Možen pozitivni scenarij pa velja samo za vetrne turbine - kakopak saj jih za razliko od sončnih fotovoltaičnih kolektorjev, ki jih pretežno izdeluje Kitajska delajo pretežno na zhaodu...
Le še eden propagandno reklamni PR biznisa globalističnega lobija klima alarmizma....
klik...
JohnSmith
# 09.09.2018 ob 12:27
Zgleda kot razsikava, ki je sama sebi namen. Kakorkoli, vsaka inštalirana solarna in vetrna kapacteita rabi še ustrezen nadomestni vir, ker veter in sonce nista konstantna. Vsaj dokler hranilniki energije ne bodo na uporabnem nivoju.
HOR
# 09.09.2018 ob 22:34
@unitrode
# 09.09.2018 ob 21:51
"...Je pa več ali manj neumnost postavljati fotovoltaiko v severni Evropi pri sedanjem izkoristku celic razen če jo ostali porabniki z veseljem financiramo..."


Ja. pogoji za fotovoltaiko pa v Sloveniji niso nič kaj boljši, kot v Nemčiji (razen v primorju)...
Za vetrnice pa precej slabši, saj skoraj vsa Slo. ni primerna...
unitrode
# 09.09.2018 ob 21:51
Na takih forumih pa res lahko prebereš en kup oslarij: ti-ne je na moj zapis: da večja vetrnca z močjo 6 MW lahko oskrbuje 35000 prebivalcev s samo 145 W po glavi odgovori da so na Danskem takooo velike vetrnice, da so visoke 200 m in imajo krake dolge 75 m ter da imajo moč 6 MW, ne oporeka pa mojemu izračunu. Kot vir pa navede poljudni članek v Delu. Iz obzirnosti nisem bolj zatežil in napisal, da ima tistih 35000 prebivalcev razen svojih 145 W tudi skupne potrebe (javna rasvetljava, bolnice, podjetja, tramvaj?, tudi pivo morajo hladiti, pa še bela tehnika... ) kar račun da bi shajali s samo 145 W popolnoma podre.
Neki drugi mojster je zapisal še večjo neumnost, da imajo sončne celice v Afriki enkrat večji izkoristek. Tudi to ne drži: silicijeve celice imajo pri višjih temperaturah celo manjši izkoristek, prednost postavitve v Afriki je več sončnih dni, nikakor pa višji izkoristek. Je pa več ali manj neumnost postavljati fotovoltaiko v severni Evropi pri sedanjem izkoristku celic razen če jo ostali porabniki z veseljem financiramo.
lingam
# 09.09.2018 ob 17:40
"več vegetacije pa bi omogočilo povečanje vzreje živine"
"Avtorji upajo, da bomo lahko spremenili energetske vire in zmanjšali antropogene izpuste toplogrednih plinov ter omejili podnebne spremembe."

To dvoje pač ne gre skupaj, vzreja živine je med pomembnejšimi vzroki za segrevanje okolja!
Nekdo se ne želi odpovedati dobičku.
johnsmith
# 09.09.2018 ob 16:05
A ropanje naravnih bogastev pa nima nobenega vpliva na Afriko???
CicaMicaŠpica
# 09.09.2018 ob 15:58
Bizarno.
HOR
# 09.09.2018 ob 15:57
@ti-ne
# 09.09.2018 ob 14:26
HOR
# 09.09.2018 ob 13:47
Še posebej konstantno odsotno je Sonce v Sahari ponoči...

#####
"...Zanimivo. :-)))))
Kako so to rešili v Evropi? Recimo v Nemčiji, na Češkem....kje je vsaj 3x manj sonca, kot v Sahari?..."


...Skačeš iz konteksta, kajti komentiral sem, trditev, da je tam sonce konstantno in v povezavi z zgornjim člankom, ki prdstavlja , da hočejo iz Sahare elektriko za celo Zemljo in jo tako na pol planeta potrebujejo tudi, ko je v Sahari noč, kar s solarno elektriko ni mogoče oziroma je povezano s shranjevanjem energije, ki je do nadalnjega še znanstvena fantastika, oziroma je sedaj prepotratno in predrago, da izgub pri prenosu elektrike na tako velike razdalje niti ne omenimo...

Čehi imajo predvsem še le malo solarnih kapacitet elektrike, okrog 2 GW (ca 20x manj od Nemčije ) , tako oni, kot Nemci pa ponoči logično rabijo manj elektrike ( kar je razlika od saharske "svetovne" elektrike), dodatno pa so Nemci problem OVE " rešili" s subvencijami (kakor vsi ostali), Nemci pa zaradi velikega obsega OVE sonca/vetra tudi z ca 3x dražjo elektriko zaradi nerentabilnih OVE ter s podporo lastnih fosilni virov in uvozom elektrike iz drugih držav, kar pa bo odpadlo, če bi tudi druge države imele toliko OVE, kot Nemčija...

In ali ni neka strategija s prednostjo za pridobivanja energije iz lokalnih in decentraliziranih virov OVE...!?
HOR
# 09.09.2018 ob 15:24
Stricem s kapitalom, ki stojijo za nafto je vseeno in se potem pač iz nafte preselijo na OVE sonca vetra, vmes pa na plin Tako je Exson Mobil že podprl Pariški klimatski sporazum...
Dodatno bi ni strici iz zaoda z vsljm ssuli Rusijo z OVE pa to ni mogoče saj OVE še niso sposobne večinsko nadomestii fosilnih goriv, kateri poraba s poudarkom na premogu narašča še posebej v Aziji... In tudi zato si Nemčija vleče direktni plinovod iz Rusije, čprav mu ZDA nasprotuje ( pa na iz EKO razlogov...)
Pravljica o večinski OVE energiji do leta 2050 (ali skoraj 100% v SLO ) pa se skupaj s pravljico o povečanju vremenskih extremov in večjem deležu škode zaradi klimatskih extremov pripoveduje še naprej...
Biznis je tudi v tem primeru pač le biznis...
klik...
protimm.c
# 09.09.2018 ob 14:39
ni hitro preveden pol-clanek, ki ponuja vec vprasanj kot odgovorov. sedi 1. pa ze naslov nima smisla.
HOR
# 09.09.2018 ob 13:45
@unitrode
# 09.09.2018 ob 12:42
@ti-ne
"...Na Danskem ena vetrnica da elektrike za 35000 prebivalcev.
Ja pa kaj še: povprečna moč večje turbine je 5 MW in če to razdelimo na 35000 prebivalcev dobimo 142 W na prebivalca; torej dovolj da laufa osebni računalnik po osebi, ki lahko bere take oslarije...pa še to samo takrat ko je hitrost vetra med 3 - 30 m/s..."


...
Tako nekako. In zaradi tega ker ima Danska največ OVE vetra na prebivalca ima tudi daleč najdražjo elektriko za prebivalce...
Pri sončnih celicah pa je podobno zato ima Nemčija podobno drago elektriko, kot Danska
Pri nas predlagam popis vseh, ki so za OVE vetra/sonca in si naj potem plačujejo to svojo vero v OVE sonca/vetra in skoraj 3x dražjo elektriko...
klik...
klik...
tocco
# 09.09.2018 ob 13:39
@Adebelsisi
Tu se puščava širi v polpuščavo in savano!
Peščenih sipin neboš nikoli ozelenil, bi pa tako rešili Sahel in mogoče celo nekaj novonastale puščave spremenili v Sahel


Ko ti enkrat uspe vzgojiti vegatacijo, ki je odporna in nima težav s celično osmodifuzijo v ekstremnih pogojih (bodisi suša) je to najmanši problem. Vzor so naprimer Kitajci, ki uspešno ˝zelenijo˝ in preprečujejo širjenje puščave z nasajanjem dreves.

https://cooptv.wordpress.com/2017/09/17/
informationen-zu-projekten-in-china-gegen-die-ausbreitung-der-wuesten/

Puščava v severni afriki in sama intenziteta sončne v tem geografskem pasu bo pa najverjetneje v prihodnosti naslednji velik posel za oskrbo Evrope s električno energijo (export).

https://voxeurop.eu/de/content/article/8
3921-die-sonne-afrikas-fuer-europa
ttrubadur
# 09.09.2018 ob 13:27
Prepričan sem, da bi opisan način imel vpliv na pasate in kontrapasate. Vsaj v širini Afrike....
Ratomira
# 09.09.2018 ob 13:10
Sončne celice, namakanje in razsoljevanje
Gadafijev vodovod press
copcop
# 09.09.2018 ob 11:56
Alžirija, Čad, Egipt, Eritreja, Libija, Mali, Mauritanija, Maroko, Niger, Sudan, Tuniziia ležijo na področju Sahare, so nestabilne države in nihče pri zdravi pameti ne bo vlagal v njih, same pa nimajo lastnih sredstev za takšne projekte.
Simba
# 11.09.2018 ob 13:08
lingam: "Kako si upajo v Trstu Mednarodni center za teoretično fiziko poimenovati Abdus Salam."

ja kako drugače pa jo bodo preimenovali. eu ima sedaj največje število teoretičnih fizikov na svetu ker smo jih uvozili...
Blazz
# 09.09.2018 ob 23:56
a bodo indijci pucal celice vsak dan od prahu? .....
lingam
# 09.09.2018 ob 21:38
ti-ne 09.09.2018 ob 18:24
"Od kod ti ideja, da gre za muslimansko propagando?"

Ma smo se samo hecali!
Je pa žal res, da veliko komentatorjev na tej strani razmišlja na ta način.
HOR
# 09.09.2018 ob 18:12
@ti-ne
# 09.09.2018 ob 17:00
HOR
Dodatno bi ni strici iz zaoda z veseljm sesuli Rusijo z OVE pa to ni mogoče saj OVE še niso sposobne večinsko nadomestii fosilnih goriv

####
"...Saj zato si proti OVE. Rusija. ;))))...."

Verjtno ne veš, da OVE do nadalnjega potrebujejo za podporo fosilne vire, kjer je (ruski) plin bolj primeren od premoga vsled manj CO2 emisij...- zato pa si Nemčija tudi vleče svoj plinovod iz Rusije...
Azijci pa itak samo višajo porabo vseh fosilnih goriv, tako, da se Rusi zaradi še predragih OVE ne sekirajo...
mile952
# 09.09.2018 ob 14:52
za veter sem takoj za . sončne celice ? NE!

Izkoristek sončnih celic v Afriki je enkrat večji kot recimo v Sloveniji. Zato so te tudi iz stroškovnega vidika zelo primerne. Seveda pa v povezav s proizvodnjo vodika, saj bi bil sicer prenos elektrike v Evropo predrag. To sem nekje prebral, ne vem točno kje, da že dalj časa razmišljajo o tovrstnijh rešitvah. Da pa bi se popravila vegatacija zaradi povečane količine dežja pa sem v tem članku zasledil prvič..
HOR
# 09.09.2018 ob 14:30
@ti-ne
# 09.09.2018 ob 14:22
HOR
# 09.09.2018 ob 13:51
Da je pesek uničujoč tako za vrteče krake turbin, kot ostale dele turbino so seveda pozabili povdati, kakor tudi prekrivanje solarni panelov s peskom zatradi vetra, kar precej zmanjša ulčinkovitost in je potrebna cela vojska čistilcev ali doadatna mašinerija za ćiščenje, kar zadevo seveda podraži

####
"...Verjetno se strokovnjaki s temi problemi ukvarjajo že vrsto let, recimo na jugu Španije, Maroku, ZDA.... Torej, niso pozabili na te probleme...."


...
Saj niso pozabili na te probleme in tega nisem napisal, pač pa so "pozabili" to povedati...
Itak drago vzdrževanje samo še poveča biznis...
enbody
# 09.09.2018 ob 14:24
Naftarji bodo proti.
HOR
# 09.09.2018 ob 13:51
Da je pesek uničujoč tako za vrteče krake turbin, kot ostale dele turbino so seveda pozabili povdati, kakor tudi prekrivanje solarni panelov s peskom zatradi vetra, kar precej zmanjša ulčinkovitost in je potrebna cela vojska čistilcev ali doadatna mašinerija za ćiščenje, kar zadevo seveda podraži.
Kakopak pa nsio prdstavljni podatki koliko fosilne energije in CO2 je potrebno za izdelavo in postavitv ter podporo tako fantazijsko glomazne inštalacije...
ti-ne
# 09.09.2018 ob 12:38
pacoman

# 09.09.2018 ob 12:27

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri lobij je financiral to raziskavo.

######

Pameten.
Kazalo