Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 76 glasov
Ocenite to novico!
DVK: Pahor 40,00 %, Türk 35,84 %, Zver 24,16 %!
zadnji poseg: 12. november 2012 ob 16:40
Ljubljana - MMC RTV SLO
V 2. krogu predsedniških volitev, ki bo 2. decembra, se bosta pomerila Borut Pahor in Danilo Türk. Volilna udeležba je bila rekordno nizka, le 47,68-odstotna.
Državna volilna komisija (DVK) je do 21.30 preštela 99,91 odstotka glasov. Prešteli so torej 815.447 glasovnic, od tega jih je bilo veljavnih 804.866, neveljavnih pa 10.581. Po številu teh preštetih glasov vodi Borut Pahor (40 odstotkov), sledi mu Danilo Türk (35,84 odstotka), Milan Zver pa je prejel 24,16 odstotka glasov volivcev.
| Predsedniške volitve 2012 bodo osrednja tema tudi v radijski oddaji Tvitmiks: #predsednik2012, ki bo ob 16.45 na sporedu na Valu 202, v radijskih oddaji Studio ob sedemnajstih, ki bo na sporedu ob 17.00 na 1. programu Radia Slovenija, zvečer pa bosta v Odmevih o tej temi z Igorjem E. Bergantom razpravljala medijska analitika Vlado Miheljak in Bernard Nežmah! |
DVK poudarja, da gre za delne izide glasovanja, čakajo le glasovnice iz tujine, uradni izidi 1. kroga predsedniških volitev bodo tako znani v dveh tednih.
Preberite več: -Spremljajte 1. krog predsedniških volitev z MMC-jem tudi interaktivno! in |
Največ glasov je Borut Pahor (41,9 odstotka) dobil tudi na vzporednih volitvah, ki jih je za RTV Slovenija opravil inštitut Mediana. Sledil mu je Danilo Türk (37,2 odstotka), od bitke za predsedniški stolček pa se je tudi po teh izidih poslovil Milan Zver - dobil je 20,8 odstotka glasov volivcev, ki so sodelovali na vzporednih volitvah.
Vzporedne volitve 2012: 150 sodelavcev Mediane je 11.502 naključno izbrana volivca na različnih voliščih po Sloveniji prosilo, naj na njihovih glasovnicah obkrožijo tistega kandidata, ki so ga obkrožili tudi na uradnih glasovnicah.
Rekordno nizka volilna udeležba
Volilna udeležba v 1. krogu predsedniških volitev 2012 je bila najnižja v zadnjih letih - na volitve 11. novembra je tako prišlo le slabih 48 odstotkov volivcev. Na predsedniških volitvah leta 2007 je bila volilna udeležba 58-odstotna, leta 2002 je bila 72-odstotna, leta 1997 68-odstotna, leta 1992 je bila 85-odstotna in leta 1990 skoraj 86-odstotna.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Pahorja čaka izpolnitev obljub
00:02:39, 03.12.2012
|
Borut Pahor, zimzeleni politični veteran
00:04:43, 02.12.2012
|
Kandidata na voliščih
00:01:56, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Danila Türka
00:02:32, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Boruta Pahorja
00:05:05, 02.12.2012
|
Na voliščih tudi politični vrh
00:01:57, 02.12.2012
|
ps Od kod vam nekaterim, da je Viran Jankota prodal? Samo nategnil vas je, zadaj pa cvilite kot razočarane naivne babe.
Ni treba nič s pingvini opletati, ker smo tudi taki, ki nismo volili nobenega od treh prvouvrščenih na volitvah.
Ni pokazal nič, ker ga je Virant prodal (kak teden po "samo še 10-20% se dogovorimo z Jankovićem" do "raje grem v vlado z Janšo. In je dobil manj, kot je zahteval pred volitvami: dva ministra, pa ima samo enega.) Prostovoljno ne gre nihče na slabše...
Pač pa je JJ pokazal (pre)malo in že v pol leta zapravil vse.
Sedaj bodo desnjaki volili nekoga , ki ni samo za levake, levaki nekoga, ki je samo za levake, vsi ostali pa nekoga... ki je se bo trudil biti predsednik... za vse!
Podrejanje institucij, gospodarstva, medijev je zdaj, v mandatu druge Majerjeve vlade še toliko bolj intenzivno. In da bi potekalo čim bolj nemoteno, Majer potrebuje podredljive, nesposobne, voljne, kompatibilne, konsenzualne, kompromisarske ljudi na pravih mestih. Tudi na mestu predsednika republike. Zato se Majer veseli morebitne menjave na tem mestu, ki ga naskakuje Majerju ljub diletant Pahor…
Argumentiran odgovor anyone?
Kronski dokaz, da desničarji pojma nimate o matematiki. In vi boste reševali državo?
In za tega zapriseženega komunista Pahorja bodo SDS vojščaki po navodilu vrhovnega štaba SDS volili v drugem krogu!
Ha,ha,ha...
Grims bo moral voliti za Pahorja:)Pa Pukšič:)Pa Jerovšek:)
Me pa prav zanima,kako bodo komisarji SDS-a prepričali SDS vojščake,da je zmaga Pahorja v drugem krogu pravzaprav zmaga za SDS
....
Dobra misel, a za praznoglavce povsem nepomembno, če Veliki tako ukaže ni druge. To pa tudi vse pove o njih, bo pa letos pustovanje že pred Novim letom.
Sicer pa, zakaj bi imeli tajne volitve, skrivajo se samo lopovi in ostale barabe: lepo volimo javno, potem pa se prisrčno nasmejmo največjim pljuvačem borčija, ki ga bodo zdaj po komandi obkrožili ;-)
Slovenski narod jih je spregledal in ustrezno nagradil!
dr:Gregorjem Virantom DL predsednikom pralamenta,
a ga nihče od številnih novinarje ni vprašal zakaj še ni
odstopil, zardi največjega ŠKANDALA v samostojni
Republiki Sloveniji !
A kdo ve kako napreduje preiskava kriminalistov ?
Tudi za Boruta Pahorja je navdvse čudno, da se ni
ogradil od podpore dr:Gregorja Viranta ?
Bo sledniji danes dal "žegen" za zbiranje 40000 podpi-
sov, ali se lahko zgodi, da že tretjič zmanjkajo podisi ?
a ga ti mal s....š?
Evo, tukaj se vidi, kaj se zgodi, ko pošteni ljudje ne gredo na volitve.
Izpadejo nepošteni ,ker ne opravijo svoje državljanske dolžnosti in pravice :)
Zver je dobil toliko glasov, kolikor kažejo ankete naklonjenosti strankam, ki uničujejo vse, kar smo dosegli v preteklih desetletjih.
"To, da smo desnosredinski pristaši Pahorja, je normalno, ke je razlika med njim in Tuerkom kot noč in dan! Tuerkova nadutost, prezir do drugače mislečih ali politično usmerjenih in konec koncev njegova antipatična pojava, laži in zavajanje okoli Velikovca, mešetarjenje z Jankovićem pri formiranju vlade so pač opravili svoje!"
Da se ne pozabi. Pred nastopom predsedniške funkcije si je iskal podporo katerekoli stranke,samo da pride do predsedniškega stolčka. Najprej pa pri SDS. Vse to po tem ,ko so ga v ZN kot večnega populista brcnili na cesto. Kaže da je v ZN za 12,000 us$ treba pokazati nekaj več kot zmore Turk. Za predsedniško funkcijo doma se je plazil pred katero koli stranko.
Tu bom pa v bran stopil vojnaslo91, ki je eden redkih desničarjev,
ki ni nikoli žaljiv !
Drugače pa zmaga Boruta Pahorja v drugem krigu, je zmaga
Ivana Janeza Janšem kar pa je KATASTROFA za demokracijo
v Sloveniji, saj Borut Pahor kot predsednik Republike Slovenije
ne bo imel lastnega mnenja in bo zvesto kimal Ivanu Janezu
Janši !
se mi pa tip smil, k se je že tko preselu v ženin flat, pa brez keša je, mogoče mu lahk Borut zrihta kkšn šiht :)
Čudoviti politiki, ki bodo še bolj ubobožali narod.
Očitno drži, kar sem že veliko krat opazil. Desni pol ne more dojeti, da je možno pri istem človeku pri eni zadevi izreči pohvalo in drugo - napako , pač kritizirat.
Nehaj že pametovat! Če bi rad prikazal kanček objektivnosti se ne lotevaj postov z pljuvanjem po desnem taboru.Imate samooklicani levičarji kaj za počistit mar ne? Mogoče pa boš komentiral še poste @šurda,sanja25,jethros,anarhija......?
Potolaži se vendar. Ko boš dokončno spoznal da je Tuerek sejalec sovraštva na slovenskem boš vesel ker gre na odpad.
Ta prav se je oglasil...opranoglavec!
# 12.11.2012 ob 08:11
Prijavi neprimerno vsebino
Eh , Slovenci in Slovenke! Kopljete si jamo...za kozlat!
-----------------------------------------
Si tak kot naš stari predsednik, ki ne prenese poraza...
Previrantov škandal s podpisi še ni učinkoval na pahorjeve volilce, ker so bolj smešne sorte in se radi zabavajo ob čevapčičih, bo pa usodn ata povezava v naslednji rundi, ko bo šlo bolj za interese kot pa za rožice.
--------------------------------------------
Jih bo že "župnik" Zoran Janković prepričal. (:
Dobro veš da je v Sloveniji desnici naklonjena 1/3 Slovenskih volivcev in nič več (prej manj). Ostalo so levičarji. Dokler je bil Drnovšek, ki je Slovence združeval ni bilo problem za LDS. Potem pa se je zgodil Janez Janša, kljub 2/3 levih volivcev.
Če bi se zgodil "plebiscit" = visoka zmaga Danila Turka, bi to pomenilo, da se Slovenija ne mora več uskladiti, 1/3 ni majhna številka. Tudi Zoran Janković z novo vlado ne bi upal izvajati reform. Tudi njemu bi se zgodili referendumi. Potem bi bila edina možnost trojka.
Zver, ki ni imel nobene možnosti za zmago, če bi zmagal bi isto potrebovali trojko.
Edini kandidat, ki se je zavzemal za združevanje in ni za Janeza Janše in je za reforme je Borut Pahor.
Podporniki Danila Turka, zgodila se bo resnična volja Slovenskih volivcev in to voljo bo treba upoštevati.
Pahor javnost že zasipa z nekimi obljubami. Kaj smo res tak bedasti ?
Če bodo volitve poštene bi morala stranka "NE Zoran Janković!"na predsedniških volitvah zmagati z 2/3 to je nekaj manj kot 70%.
Kdo je to pa dobro vemo !
Je pa %, ki ga je dobil dr:Milan Zver tudi stanje podpore te popol-
noma NEsposobne vlade !
Zanimivo. Kar naenkrat je skrajno levi Pahor postal ljubljenec desnice. Aja, na desnici so itak sami komunisti, Majer, miličnik itd.
-------------------------------------------------------------
Ne sprenevedaj se! Vsi najpomembnejši ljudje, ki vplivajo na Slovensko politiko so komunisti.
Pahor je pač edini komunist, ki si je upal reči murglam: NE!
Kateri "politik" v tej državi pa je najbolj maščevalen?
-------
Zoran Janković.
Vsemu temu je Pahor dejansko najbližje (čeprav še zdaleč ne idealen kandidat), zato sem ga podprl in ga bom tudi v 2. krogu. Koliko pa se bo držal svojih obljub glede povezovalnosti ter ali je to res novi žarek upanja, da Slovenija prileze iz brezna pa bo pokazal čas. Upanje umira zadnje.
Pred volitvami sem rekel, ne podcenjevati Pahorja. Zdej pa pravim, da bomo dobili istega predsednika kot prej. Kar bo zelo slabo, ker sedanji predsednik zagovarja neenakost pred zakonom.
- to so bile volitve predsednika drzave
- on je bil predsednik drzave v preteklih petih letih
TOREJ: on mora prevzeti odgovornost za nizko volilno udelezbo
-v boju na levici je izgubil proti bolj umirjenemu, bolj sredinskemu in bolj konsistentnemu nasprotniku
-Pahor ga je premagal ze v prvem krogu brez glasov desnice, v drugem krogu bodo podporniki Zvera v veliki vecini podprli Pahorja
-po porazu v prvem krogu nima Tuerk vec legitimnosti predsednika in kot tak ne more vec prispevati k povezovanju politicnih sil v teh kriznih casih, kar pa nujno potrebujemo takoj
TOREJ: Odgovorna in postena poteza Tuerka bi bila, da prizna poraz ter drzavljanom prihrani kampanijo za drugi krog ter nekaj miljonov evrov, ki nas bo drugi krog stal.
To, da smo desnosredinski pristaši Pahorja, je normalno, ke je razlika med njim in Tuerkom kot noč in dan! Tuerkova nadutost, prezir do drugače mislečih ali politično usmerjenih in konec koncev njegova antipatična pojava, laži in zavajanje okoli Velikovca, mešetarjenje z Jankovićem pri formiranju vlade so pač opravili svoje!
Ampakg, Pahor, ne bo lahko, lahko pričakujete ofenzivo vseh starih levih sil, starih komunistov in udbomafijcev in nasprotovanje ter nizke udarce s strani velikega dela medijev!
Če po Jankoviću odpade še Tuerk, bo poraz in fijasko ultralevičarjev popoln!!!
BORUT NE DAJ SE, SI BOLJŠI KANDIDAT!
v zvezi s tem je zanimivo, da si za referendum prizadevajo za kvorum (minimalno udeležbo, ki je še merodajna) medtem ko si za volitve tega ne upajo predlagat !
Bojkotirajmo drugi krog v še večjem številu !
Ker ta vic od predsednika SD, Lukšič ne pomeni nič!
Nekako po pričakovanju.
Ljudje so naveličani, da nam predseduje drugorazredni s podporo Jankovića in Stare Rdeče Garde.
Pahor je res pušno kot predsednik vlade, samo tam so ga zrušli prav tile predstavniki rdečih!
Verjamem da bo Pahor kot predsednik države se izkazo dosti bolj kot se je lahko kot predsednik vlade, kjer pač ni smel biti samostojen. Veš čas so ga rušli. Rušla ga je sicer res tudi SDS, samo niti 10% tako zagreto kot Jankovićev klan s Kučanom in Stanovnikom...
Tako da bom zlahkoto podprl Pahorja za predsednika in bo to pomoje prvi korak, ki bo pomagal popeljati Slovenijo iz brezna!
Adijo drugorazredni, pozdravljen Borut!
hahahaha, se mi zdi, da je vedno bolj pikast po obrazu od lastne zlaganosti!
To je pogojno zanimivo!
Vedelo se je pa že vnaprej! Glasovali so zoper svojega samo zaradi tega, ker so bili proti sedanjemu. Takšen je povprečen Slovenec desnice!
Po mojem pa bomo pri takšnih samovšečnih politikantih dočakali zakon preko katerega bodo plačali kazen za neudeležbo.
Čudno, da si ga že niso!
Bojkotirajmo tudi drugi krog ! Začarani krog lahko presekamo le s popolnim bojkotom volitev ! bojkot volitev pomeni, da ne pristajamo na laži in sprenevedanja ! ne legitimirajmo njihove želje po vladanju in izkoriščanju z udeležbo na volitvah !Z bojkotom utiramo pot neposredni demokraciji ne pa strankarsko-korporativnim interesom. Seveda nekatere skrbi, da bo v primeru abstinence zmagal "neustrezen" kandidat. Vendar to ni problem, saj noben kandidat ni ustrezen, vsak streže samo svojim interesom-poleg interesov njihovih političnih botrov seveda.
Bojkot volitev je premišljeno politično dejanje ! Ljudstvo bo zmagalo. Ne želimo strankarsko-klientelističnega vladanja temveč neposredno demokracijo !
2.SD naložba v ameriško manipulacijo ljudi očitno uspeva delovala je pri Clintonu,Blairu,Liebermanu in Bloombergu.Reality show uspeva.
Vsaj tisti, ki se zavedamo, da je resnica stara gospa, ki nosi grenko travo v svojem nahrbtniku in ne čokoladice, bonbone in lizanke za naivne...
Včedarj sem gledal odzive po štabih. Za kandidati so bili sami kimavci. Bože moj. Saj bo še večkrat. Poglejte si za Turkom tistega visokega na ekranu na levi strani. Hjezus!
Poglejte si za zverom tisto zverinico, ki na momente sploh ni vedela, če se naj smeje ali naj se ne smeje ampak povedano ji je bilo, da naj daje občutek veselosti...
Ta država ob takšnih glumačih nima šans! Tu ni resnice.
Še najbolj bi lahko dejal, da je resnicoljuben Pahor! Ta tip pa je kot, da bi bil na spidu ali pa koki. Totalno v svojem svetu. Po mojem je z včeraj na danes ziher kakšno ogledalo počilo od samovšečnosti pred njim. In to naj bo predsednik?
Očitno državljani te države še niso dovolj zreli, da bi spoznali, da je resnica grenko zdravilo in ne osladna priliznjenost!
Jaz med temi kandidati nisem videl ničesar drugega kot osladno priliznjenost.
In potem mi hočejo državljani dati občutek, da si želijo sprememb.
Ob takih kandidatih in njihovim zaledjem bi to bila naravnost čarovnija!
Sicer pa, včerajšnji kandidati so vsi zmagovalci in nihče od njih poraženec.
Poražena je država in resnica!
Tu ni kaj razumet! Politika maščevalnosti!
Za to pa smo tam kjer smo! Kateri "politik" v tej državi pa je najbolj maščevalen?
Ja Pahor ima napake kot vsak in pri tem se je potrebno držat pravila kot pri jemanju zdravil, nikoli niso dobra za vse, ocenit je potrebno ali so najboljša za trenutno bolezen in to Pahor je. Turk je veliko bolj izkušen, a vse preveč je pokazal, da je enako trast kot Janša in bi namesto umirjanja stanja šla zadeva v preveliko zaostrovanje. Bo pa sedaj moral tudi Pahor nekaj stvarem reči odločno ne, no bomo pač videli. Zver pa ni bil nič drugega kot " žrtveno jagne " Janeza Janše, ki je na po njegovem mišljenju najbolj usreznem kandidatu testiral voljo ljudstva in stopnjo odpora njegovi ideologiji, kakšen je bil na koncu šok je bilo lepo razvidno saj se niso mogli zbrati .
Italija 2%
Belgija 1%
Portugalska 2,5%
To so države z nižjim deležem kmetijstva v BDP in če bi bil to kazalnik razvitosti, bi te države morale biti bolj razvite. Hočem opozoritii, da je preveč posplošeno trditi, da so države z manjšim deležem kmetijstva v BDP bolj razvite. Ne vedno.
Saj ni treba iti v tretji svet. Bom uporabil kar tvoj vir (izvoznookno.si) in ti navedel nekaj podatkov za države EU.
Romunija
Kmetijski sektor predstavlja dobrih 7 % BDP in zaposluje več kot četrtino aktivnega prebivalstva. Glavni pridelki so žita, sladkorna pesa in krompir.
Bolgarija
Kmetijstvo predstavlja 5,2 % BDP, industrija 30,6 %, sektor storitev pa 64,2 % BDP.
Poljska
Kmetijski sektor zaposluje manj kot 20 % delovnega prebivalstva in prispeva 5 % BDP. Glavni kmetijski proizvodi so rž, krompir, sladkorna pesa, pšenica in mlečni izdelki. V živinoreji se ukvarjajo predvsem z rejo prašičev in drobnice.
Madžarska
Kmetijski sektor je bil dolga leta vodilni sektor v gospodarstvu, danes pa predstavlja le še 4,3 % BDP in zaposluje 4 % aktivnega prebivalstva. Največ pridelujejo žita, sadje, zelenjavo in vino.
Slovaška
Kmetijski sektor ni preveč razvit in predstavlja manj kot 3,5 % BDP. Glavni kmetijski proizvodi so žita, krompir, sladkorna pesa in grozdje. Hriboviti predeli Slovaške so bogati z gozdovi in pašniki, ki so namenjeni intenzivni reji drobnice.
Latvija
V primerjavi s povprečjem EU, ima Latvija visok delež kmetijstva v BDP, ki znaša 4 % in zaposluje 7,7 % aktivnega prebivalstva.
Litva
Kmetijstvo predstavlja približno 4 % BDP. Največ pridelujejo pšenico, oves, krompir in vino. Pomemben delež v kmetijstvu ima tudi živinoreja. Redijo govedo, prašiče in drobnico. Skoraj 7,7 % aktivnega prebivalstva dela v kmetijstvu.
Kot vidiš, imajo vse omenjene države višji delež kmetijstva kot Nizozemska, pa to očitno ni znak, da so zato boljše. In ne, ne govorim o državah tretjega sveta. Govorim o državah EU.
Če človek razmišlja s svojo glavo, ga nobeden hudič na svetu ne bo z ničemer indoktriniral.
Je pa demokracija tako kot komunizem zelo upoglijva stvar upam, da ti je to jasno in zelo malo držav je na tem svetu ki so za res demokratične v pravem pomenu besede, če je sploh kakšna. Žal smo ljudje na tem svetu postali ujetniki ene preproste ekonomske formule ki se ji reče profit in ene preproste človeške lastnosti ki se ji reče pohlep in zaradi teh dveh stvari se danes vrti svet a je država demokratična, kumunistična ni važno. Tako, da tudi ti si ujetnik, tega, razen če živiš v nekem odročnem plemenu ob amazonki, tako da mi prišparaj "indoktrinirani" Bullshit ;)
Dobro no, če je nekaj mest nagnjenih k desnici to še ne pomeni cela Evropa...preuči kake volitve v Nemčiji ali pa Avstriji kje slavi levica, isto kot pri nas. Madrid je tako ali tako zgodovinsko usmerjen desno, Rim tudi precej desno, o Moskvi je brezveze debatirati ker imajo v Rusiji samosvoj način izbire županov,...
.............. mala lekcija za zakompleksance:
1. Če nekdo poda kritiko nekoga, še ne pomeni, da je nekoga lastnina: Tvoj ljubljeni in velecenjeni ............. Eden od problemov zafrustriranih konzervativcev v RS in svetu je tudi to, da svoj manjko pripisujejo drugim, celo virtualnim komentatorjem. Gre zgolj za patologijo :)).
2. .... ortodoksni boljševik Türk ............... pohvale pa vsaj za to, da se potrudiš ob vsej programski opremi in le uporabiš v naslavljanju predsednika RS vsaj preglas .... večina kaže svojo nepismenost tako, da prav nalašč tekmuje v nepismenosti ..... Ti nisi ravno od včeraj ..........ne gre pa pohvaliti instantnosti, na kateri jahajo Janša, tako imenovana desnica, novinarke in nekaj Rožletov s FDV ter vsi, ki se lahko prepoznajo v tem vzorcu - dvorne sluge ob zlorabi pokojnega Pučnika: b o l j š e v i k i. Kako bebav, hudoben, nerazgledan, politikantsko preračunljiv moraš biti, da se sramotiš s to preživeto krilatico na spletu???......Boljševik? A imaš res tako slabo domišljijo? ..... Pa ne mi o preteklih ali celo lastnih žrtvah, ti takoj pripeljem ljudi, ki so za razliko desnuharske mafije v RS resnično bili žrtve ''boljševizma'' oz. njegovih derivatov!! ...........
3. Mimogrede: vse, kar TI in tebi podobni premorejo, je neupravičena narodnozavedna samozavest. NEUPRAVIČENA? Ja, ker ste v večini nepismeni. Pravilno se piše lažnív in ne lažnjiv. Slovenski jezik: CVEK! Ni prvič ali zadnjič; zgolj simptomatičnost, najbolj značilna ravno za desničarske in konzervativne navijače vseh vrst - v polikantstvu, športu, kulturi, umetnosti, glasbi - rak rana slovenske samobitnosti. In taka desnica bi spreminjala slovensko himno? Ne bo šlo. Najprej osnove slovnice, potem pa gremo naprej ... Kaj neki Danilo T., on sploh ni problem. Sami sebi ste najhujše ogledalo in strup! :))
Ampak 3% je skoraj 100% več od primerljivih razvitih držav. Torej, država ki ima 100% bolj razvito kmetijstvo (pusti tu tretji svet, govorimo o razvitih državah) je tudi nasplošno gospodarsko zelo razvita. To pomeni, da razvitost kmetijstva ni obratnosorazmerna z splošno stopnjo razvitosti gospodarstva.
Sem kdaj omenjal podpovprečno kmetijsko razvitost Nizozemske? Napisal sem ti, da visok delež kmetijstva ni znak visoke razvitosti države. In Nizozemska je v tem primeru le še en dokaz več, saj v kmetijstvu (po tvojem podatku) ustvari 3% BDP, v storitvenem sektorju pa za primerjavo kar 70%.
@-Freak-
Ti pa pojdi z svojimi boljševisti nazaj v 70. leta od koder si se vzel, nobenih boljševistov in domobrancev ni več
Nikoli med boljševiki hvalabogu nisem živel. Nasprotno, živel sem v državi, katera najbolj sovraži boljševizem in ga je v glavnem, po celem svetu tudi razbila.
Türk pa je po svoji miselnosti tipičen pripadnik boljševiške doktrine, katera je v glavah veliko Slovencev še kako živa. Le tisti, ki ste s to ideologijo indoktrinirani, je jasno, da tega ne prepoznate, oziroma to podpirate, ker nikoli niste živeli v državi z dolgotrajno demokratično ureditvijo, zato vam je tak način življenja tuj in vam predstavlja obremenitev. To pa je za državo zelo slabo.
Imajo pa državljansko penzijo za vse državljane nad 65 :), ki jo dobiš poleg zaslužene penzije.
Saj tudi ni kmetijstvo. Ampak vendarle, ena izmed največjih proizvajalk hrane na svetu, verjetno ni podvprečno kmetijsko razvita.
Ne vem če ne sekata malo mimo zdajle s tole Holandijo... Sam se namreč ne strinjam z visokoletečimi opazkami o kaki hudi razvitosti te države... Edino, če se je v zadnjih dveh letih vse spremenilo... Tudi sam sem živel tam in res bi težko govoril o kakšni hudi hudi razvitosti...
Sak tudi v mojem podatku za Slovenijo ni bil zajeta Kolinska ali celo Mercator, ki je tudi del te verige. To za moje pojme pač ne spada pod kmetijstvo.
S priporočilom, da nekateri nehate pisati neumnosti in se najprej malo pozanimate, vam zaželim lahko noč.
Gotovo pa bo ena afriška država, ki prideluje samo banane, imela 100% BDP od kmetijstva, ker tam pač ni nič drugega. To je ja logično.
Kazalniki gor ali dol.....povprečna SLO plača je takšna ,večina ljudi dobi drugačno (bedno). Če sem med drugimi naj se veselim zaradi kazalnikov ,ki pravijo da smo tako,tako...?
Pri takšnem razmišljanju je potem tudi podatek o stopnji brezposelnosti povsem nepomemben. Bistveno je le, ali si eden izmed njih ali ne.
Pa kaj ti bo sploh gospodarska rast, če morda ti osebno od tega nič ne dobiš.
http://www.hollandtrade.com/sector-information/agriculture-and-food/?bstnum=4909
Odvisno je kaj zajameš kot kmetijstvo. Če upoštevaš tudi prehrambeno industrijo se številke hitro povečajo. Nizozemska kot ena izmed največjih izvoznic hrane na svetu je gotovo kmetijsko nadpovprečno razvita država, in tudi drugače med najrazvitejšimi.
Moje so pa zadnji podatki, ki so na voljo na Eurostatu.
Ampak ne glede na to, ali vzameva tvoja ali mojo številko, je kmetijstvo v gospodarskem smislu relativno nepomembno, daleč najpomembnejši pa je storitveni sektor, ki prispeva kar 70% celotnega BDP.
Če boš za primerjavo pogledal kakšno državo v razvoju boš naletel na bistveno višjo številko pri kmetijstvu in bistveno nižjo pri storitvah.
Ti pa pojdi z svojimi boljševisti nazaj v 70. leta od koder si se vzel, nobenih boljševistov in domobrancev ni več, so samo novodobni roparji naroda ki se skrivajo pod pretvezo levičarjev in desničarjev in dajeju neumnemu narodu lizat med v stilu kako se bojujejo proti neki navideznim bav bav-om, da si med tem njihove klike polnejo žepe...
Kakšen je delež kmetov oz ljudi ki se tako ali drugače bavi s kmetijstvom ni nujno kazalnik razvitosti.
Še kako ravnokar postaja. Tudi Švica ali Monako sta ok, vendar bo kmalu pojem bogate države tista,ki bo imela kvalitetno samooskrbo z doma pridelano hrano.Kar se kmetijstva tiče. Kazalniki gor ali dol.....povprečna SLO plača je takšna ,večina ljudi dobi drugačno (bedno). Če sem med drugimi naj se veselim zaradi kazalnikov ,ki pravijo da smo tako,tako...?
Jaz imam drugačne podatke.
Kmetijski sektor predstavlja 3 % BDP in zaposluje 2 % delovnega prebivalstva. Nizozemska zelo intenzivno izrablja kmetijske površine in ima bogate žetve. Skoraj 60 % kmetijske proizvodnje izvozijo, nekaj neposredno, nekaj pa v obliki prehrambnih izdelkov. Najpomembnejši kmetijski pridelki so žita, krompir in vrtnarski pridelki.
Industrijski sektor prispeva skoraj četrtino BDP. Najpomembnejše so živilska industrija, metalurgija, petro-kemična industrija ter proizvodnja transportne opreme. Nizozemska je tudi ena izmed glavnih proizvajalcev in distributerjev nafte ter zemeljskega plina.
Storitveni sektor predstavlja več kot 70 % BDP. Prevladujejo transport, distribucija, logistika, bančništvo in zavarovalništvo.
Vir: EIU; Factiva, julij 2012.
Bravo Severna zvezda! Tudi sam sem premišljeval kako bi bilo, če bi lepi Bortu moral dva meseca skupaj vsak dan žagat drva! Jasno, ljudje padajo na to, da en dan žaga drva, se smeje, vmes spusti par floskul v svojem stilu in zvizne drugam!
Tvoj ljubljeni in velecenjeni ortodoksni boljševik Türk pa ni v stanju niti enkrat dvignit sekiro. Edina vrlina mu je opletanje s svojim lažnjivim in žaljivim jezikom. To pa je tudi vse, kar premore.
Le zakaj? Kaj je s tem blesavim narodom narobe?
Ha,ha...:)))
Kakšen je delež kmetov oz ljudi ki se tako ali drugače bavi s kmetijstvom ni nujno kazalnik razvitosti. Za Nizozemsko bi težko rekli, da je nerazvita, ker ima veliko kmetijstva.
Delež kmetijstva v BDP:
Nizozemska 1,6%
Slovenija 2,6%
povprečje EU 1,7%
Delež zaposlenih v kmetijstvu:
Nizozemska 2,6%
Za Slovenijo in EU na Eurostatu ni podatka
@cintauer, neverjeten si! V isti sapi se pritožuješ nad diskreditiranjem neizobraženih oz. manj izobraženih, a naprej vržeš Fužine in južnjake. :\ (se pravi tvoja diskreditacija pa je okej, ker je na drugačni bazi??)Torej kakšni šalabajzerji smo šele tisti, ki smo neizobraženi pa še jugovići. :P
Če se počutiš prizadeto se opravičujem.Nikakor to ni bil moj namen. Če bi pregledala pisanje K_risa in Zapatista bi ti bilo takoj jasno za kaj gre. Frajerja brenkata na strune izobrazbene strukture ,ker je višje izobraženim pač težko sprejeti voljo večine, pravzaprav so radi pametni ali pa se takšne vsaj delajo. O južnjakih in tistih, ki nimajo izobrazbe govorim v pozitivnem smislu.Namreč K_ris se je razgovoril o mestih kot liberalnih središčih. Če je izkoriščanje ljudi v gradbeni in ostalih panogah liberalizem potem ga jaz nočem. Liberalizem /svoboda/pravičnost/enakopravnost pri nas ,predvsem v mestih ? Lepo te prosim. Naj si brihte pridejo pogledat na deželo ,bodo začutili vse temeljne odlike liberalizma. Če se Jankovič ali Turek štejeta za levičarja potem res ni pomoči. Naj pade bomba in začnimo znova. To da naprej vržem Fužine ne gre na račun diskreditacije temveč izključno izobrazbene strukture. K_ris namreč trdi da so dejstva taka in zakaj ne bi bila osvetljena. Pa naj bodo ,ne glede na politično pripadnost volilnega telesa. Je pa prava žalost ,da se takšni podatki sploh servirajo v obliki kosti za glodanje. Še en biser naših "izobraženih" in "liberalnih" novinarjev v službi F21.
Dragi moj, Ljubljana (in tudi kako drugo SLO mesto) pripomore tudi kaj več kot južnih smetarjev, sladoledarjev,...in javnega sektorja. Med njimi tudi liberalizem, anarhizem, klerikizem,...pa še bi lahko našteval. Kakorkoli obračamo so pa urbana središča po Evropi nagnjena v levo, predvsem ker desnica zgodovinsko nikdar ni prenašala nekaj tujega. Tudi ko omenjaš Fužine...kot je že ris povedal, Fužine že davno niso več neko socialno naselje, ampak gre za kulturno precej bogat prostor, verjemi ali ne pa tudi precej urejen in niti ne neizobražen. Tako ni nič čudnega da so stanovanja v Fužinah med dražjimi v Ljubljani, dosegajo precej višjo ceno kot v ne ravno urejenem Bežigradu (čim se umakneš par metrov od Dunajske ceste). Drugače pa sodobna družba za kvalitetno delovanje potrebuje marsikaj, med drugim tudi močan JS, močne storitve, smetarje,...in seveda tudi kar si ti naštel.
Temu narodu ni več pomoči. :)))))))
.. narod je zagrenjen, ob taki politiki ter svinjarijah to ni težko, to je JOKER za predsednika vlade ....... bolj zagrenjeni so državljani, bolj dovzetni so za formo (VIDEZ) in ne vsebino!! .......... to so vedeli vsi trije: Stalin, Mussolini in Adolf ................. Slovenci so idealni za zgodovinski retro test, kako se lahko narod samonategne na polju demokracije ............. en fante, ki ima pač že od otroštva travme in želje, da bo predsednik, bo njihov zajček ....... dovolj so ENODNEVNE populistične akcije v raznih zakotjih ...... ko bi mamke in dedki ter apple-mulci vedeli, da so le potrošno blago: Borči potrebuje publiko, kakršnokoli .......... če ni ''leve'' publike, je dovolj tudi agitacija v cerkvah ter v delu SDS /NSI /SLS baze ...... vse , da Borči ne pristane na rdečem kavču ..............
................ Danilo T.: zanj je vseeno, je izgrajena osebnost. ....
...............smešno je, kako kolektivno Slovenci rešujejo duševne ambicije nekega politikanta, medtem ko v šolskih menzah vlada hierarhija premožnih ..... eni otroci so lačni, mi pa moramo izpolniti mladostne sanje Borutu ......... menda tudi zato, ker je za en dan prevzel vsakega od vseh možnih poklicev ... KAJ PA, ČE BI PREVZEL LE ENEGA OD POKLICEV ZA DOLOČEN ČAS (= vsaj pol leta)??? ........... verjetno bi njegov biserni nasmešek kaj kmalu izginil ....................
Nekako dvomim v tvoj magisterij. Moral bi namreč vedeti da je vezanost na cerkev zgodovina.
Med mlajšimi generacijami verjetno res, med starejšimi pa še zdaleč ne. In zaradi precejšnje nezainteresiranosti mladih za politiko, je delež starejših volivcev še kako pomemben.
Bodite dobri, bodite usmiljeni, bodite solidarni z kvazi-levajzarji.
Ustanovimo novo podarim-dobim akcijo za kvazi-levajzarje!
Pa saj ni prave alternative. Zato jaz še vedno navijam za opcijo, da se ta vlada začne obnašati normalno. Enako pa naj seveda velja tudi za opozicijo, ki ima podobne težave. Naj začnejo sodelovati in naj vlada podpira dobre opozicijske ideje, opozicija pa dobre vladne predloge. Naj začnejo poslanci glasovati po svoji vesti (kot jim nalaga ustave) in naj se ne držijo trdno navodil svojih strankarskih šefov. Konec koncev pa bi znalo prav priti celo malo daljše obdobje brezvladja. Najbolj konstruktivno sodelovanje smo namreč imeli od nezaupnice Pahorjevi vladi pa do zaprisege nove vlade. Če se spomniš, je Zoki tam okrog novega leta izpogajal interventni zakon, ki so ga podprle prav vse parlamentarne stranke. Se je v času Pahorjeve ali te vlade kadarkoli zgodilo kaj podobnega?
Izvemo vse kar nam mediji posredujejo. Gotovo pa je izobrazbena struktura bolj priročna za etiketiranje kot kak drug podatek. Dokaz za zo pa so nešteti komentarji na temo izobrazba.
Kakšen je delež kmetov oz ljudi ki se tako ali drugače bavi s kmetijstvom ni nujno kazalnik razvitosti. Za Nizozemsko bi težko rekli, da je nerazvita, ker ima veliko kmetijstva.
In ravno tako kot je stereotipno da so fužinci neizobraženi je stereotipno da so kmeti neizobraženi. Uspešni kmeti so še kako izobraženi. Spet se vračam k temu, da je ta izobrazbena struktura z vidika volitev povsem brezvezen šmorn, ki se valja po kampaniji.
Ampak potem niti ni razloga, da zvemo starostno strukturo volivcev in to, ali prihajajo iz urbanih ali bolj ruralnih okolij. Vse to lahko spet služi za negativno etiketiranje.
Govoril sem o liberalizmu v kontekstu osebnih svoboščin. Ko gre za liberalizem v ekonomskem smislu, je zgodba lahko precej drugačna. Mislim pa, da žal še vedno nismo prišli do faze, ko bi se volivci odločajo glede na ekonomsko usmeritev posameznih strank, kot je to precej običajno v malo bolj razvitih demokracijah.
1) izgubijo parlamentarne volitve
2) vlado sestavijo osovraženi klerofašistični domobranci
3) domobranci jim vzamejo mesto predsednika parlamenta
4) domobranci jim nižajo plače in nezaslužene pokojnine
5) domobranci jim ukinjajo AUKN
6) domobranci jim uvalijo Borata, da jim razdre enotnost
7) na demonstracijah namesto napovedane revolucije se jih zbere par sto
8) domobranci jim z glasovi Boratu preprečijo izvolitev Kučanove lutke
9) itd, itd.
Res težki časi za kvazi-levajzarje. Saj se ubogi trudijo, poskušajo, vlečejo in porivajo, ampak ne gre in ne gre. Türk, Stanovnik, Koširjeva, Hanžek, Kožuh-Novakova, Makarovičeva, Ude, Kenda, Čebašek-Travnikova, Ivelja, Jež, Karba itd. itd. poskušajo vse, prav vse, da bi prepričali narod naj se vrne na stara pota revolucije. Ampak neumen narod jih noče in noče poslušati.
Le zakaj? Kaj je s tem blesavim narodom narobe?
Ne moreš dobiti izobrazbene strukture po volilnih okrajih, saj demografski podatki prihajajo iz vzporednih volitev, ki pa se ne izvajajo povsod ampak zgolj na izbranih voliščih.
Nad izobrazbeno strukturo Fužin pa bi bil sicer verjetno kar (prijetno) presenečen. Še zdaleč to ni (več) naselje, kjer svoj prostor najdejo le slabo izobraženi fizični delavci.
Tudi ta strah pred Janšo, ki bi koga poslal na jug, po mojem mnenju ne obstaja. Je pa jasno, da bodo priseljenci raje volili nekoga, ki ne zagovarja zapisov, kot je bil tisti Tomaža Majerja.
Jaz bi rad spremembe, zato me ne uvrščati med tiste, ki sprememb nočejo. Za razliko od naše vlade pa bi jaz rad reforme, ki bi nas vodile v smeri skandinavskih držav, kjer je kvaliteta življenja med vsemi svetovnimi državami najvišja.
Kdo je za državo bolj pomemben, pa je spet subjektivno mnenje. V državah v razvoju imajo bistevno večji delež kmetov in proizvodnih delavcev kot v razvitih državah. Pa v tem res ne vidim nič dobrega.
V mestih je vedno levica močnejša, ker so mesta kulturno bolj mešana, manj vezana na cerkev in tudi v drugih pogledih bolj liberalna.
...............
Nekako dvomim v tvoj magisterij. Moral bi namreč vedeti da je vezanost na cerkev zgodovina.Podeželje se v tem od mest razlikuje le še za kakšen procent. Da so mesta kulturno mešana je res. To se vidi po srbski govorici v LJ,MB in po tem ,da ima lahko ena Makarovička del Slovencev za gojzertancarje....,če je to dobro je drugo vprašanje.Če imaš to da so južnjaki v mestih smetarji,sladoledarji ,gradbeni delavci za liberalno.....potem je to to.
Po moje približno tako kot v MOL-u najbrž . Zoki reče to je tako in vsi prikimajo. Vzor liberalizma v našem glavnem mestu. Poleg prostega razpolaganja z parcelami ,lekarnami....itd. Živela LJ levica,heh......
Načelno to, kar si napisal, seveda drži, ampak ne vedno in povsod
samo še to...
Si si mogoče ogledal, katere države in mesta so volili za Obamo in katera za Romneya?
Gre kar za nek splošni vzorec, da so urbana središča bolj nagnjena v "socialno liberalno" in desna bolj v "konservativno liberalno" seveda vsaka opcija še s svojimi frakcijami.
Torej kakšni šalabajzerji smo šele tisti, ki smo neizobraženi pa še jugovići. :P
Kost za glodanje se bo vedno našla. Saj če ne bi bilo izobrazbe, bi pa lahko govorili o senilnih starčkih, kmetih ali čem podobnem.
Zdaj pa imamo ob poplavi izobražencev državo v kur*u , izobražene tatove ,izobražene politike,izobražene nezaposlene in takšno državo nam vodijo izobraženi Tutki in Zokanovići .
Bi lahko bil rezultat ob senilnih starčkih in kmetih slabši ?
Povej alternativo tej vladi, prosim? Povej kakšno ime, ki bo sposobno in boljše v tem trenutku, kot je to Janša? Zakaj je to v Evropi cenjen politik, pri nas pa ne? Ultrardeči medijski ustroj je naredil svoje, a ne? Ampak barka ekstremih rdečkarjev se potaplja in to je to čemur smo sedaj priča. Kmalu bo nastala moderna evropsko usmerjena levica. Komunistični jugonostagiki pa se bodo morali sprijazniti z novim stanjem.
Ker se torej strinjava, da je kost za glodanje, potem bi jaz dodal, da bi si od družbeno odgovornih medijev želel čim manj kosti, ki razdvajajo ali vzbujajo nelagodje določeni skupini ljudi. Posebno če so te kosti izven konteksta. Torej, da skrajšam. Izobrazba je nepomembna in ni se potrebno sramovati, tudi če nisi doktor. Podatek o tem, kako izobraženi volivci nekoga volijo, pa tudi ničemur ne služi. To je približno enako, kot da bi raziskoval kako so oblečeni volivci enega in kako so oblečeni volivci drugega kandidata. Brez veze.
"V mestih je vedno levica močnejša, ker so mesta kulturno bolj mešana, manj vezana na cerkev in tudi v drugih pogledih bolj liberalna. In zato je tu manj tistih desnic volivcev, ki so drugod po Sloveniji v kar velikem številu podprli Pahorja in mu tudi prinesli zmago v prvem krogu."
Načelno to, kar si napisal, seveda drži, ampak ne vedno in povsod, še posebej pa ne v naši zelo specifični politični situaciji. Če bi bila Ljubljana liberalna, bi potemtakem morala podpreti predvsem liberalne stranke, a je podprla PS. Ne pozabimo, liberalizem se v največji meri ogleduje predvsem v odnosu do lastnine in v odnosu do delovanja in organiziranja gospodarskega sistema. Kot smo ničkolikokrat videli, pa je stališče PS do malo bolj liberalnega gospodarstva in prodaje državnega premoženja domala sovražen.
Lahko noč vsem komentatorjem.
Temu narodu ni več pomoči. :)))))))
Pa saj je relevanten podatek. Ampak to je povsem objektiven podatek oz. dejstvo. Če pa ti ta podatek interpretiraš kot nekaj negativnega, pa ni za to kriv niti tisti, ki je podatek posredoval niti podatek sam. Gre namreč za tvojo subjektivno presojo. Daj mi pojasni, zakaj ta podatek sploh razumeš kot nekaj negativnega in te posledično moti, da je to sploh objavljeno? A moramo dejstva zamolčati?
Pa ti prosim pojasni zakaj je treba poudarjati kako Zvera voli manj izobražena populacija,nikakor pa ne moremo dobiti podatka o izobrazbi volivcev po središčih kjer so kandidati zmagovali. Kaj misliš kakšen bi bil rezultat (povprečen )Fužin ? Najbrž manj od osnovne šole. Torej ste volivci Turka tako visoko izobraženi ,kot tisti brez izobrazbe. Logično ? Da. Prvi zaradi statusa ,ki vam ustreza in ne marate sprememb ,drugi pa ker so zavedeni (če zmaga Janša vas bo nagnal na jug). Oboji pa ste manj pomemben faktor za eksistenco države. Za državo so neizmerno bolj pomembni dobri kmetje,obrtniki in visoki kader v zasebnem sektorju predvsem v razvojni industriji. Še enkrat se je izkazalo da dela JU v tej državi škodo tako ali drugače.
Kost za glodanje se bo vedno našla. Saj če ne bi bilo izobrazbe, bi pa lahko govorili o senilnih starčkih, kmetih ali čem podobnem.
Preberi si moj prejšnji komentar. Ne gre za to da bi mediji to predstavili kot žaljivo. Oni to pač to objavijo (sicer ne vem ravno čemu ta podatek služi v predvolilnih anketah). Ko pa je podatek enkrat zunaj, potem pa hopla. Spet imamo temo o kateri se veselo prepiramo in posmehujemo en drugemu. In tega imaš poln net. Kakšen pozitivni ali relevantni podatek je torej bila izobrazba volivcev? Zame je to le še ena kost za glodanje.
No, vseeno izgleda, da Mr. Bean le ne bo izvoljen. Škoda. Sem se že veselil ob misli, da bo naš naslednji predsednik vlade Marko Voljč. Ali morda Marjan Kramar ali Bine Kordež ali Dragan Tosić. No, saj je vseeno, važno le, da bi bil ''neodvisni strokovnjak'' po Mr. Beanovi presoji.
Če se prav spomnim, si nedolgo nazaj napovedal, da boš v drugem krogu ravno njemu namenil svoj glas...
Super. Še bolj super pa bo, ko bo Turk s precejšnjo razliko zgubil v drugem krogu. Komaj čakam! Končno se bomo znebili tega levičarja.
:D :D :D
V goreči želji, da bi se znebil levičarja, si raje glasoval za šefa bivše KPS - SD. lol.
Politika je res ku?ba :D
Izobrazba je veliiko, ni pa vse in ob tolikih visoko izobraženih na raznih najvplivnejših položajih smo, kjer smo, tako da se zdi, da bi bilo včasih boljše malo zdrave kmečke pameti kot pa ne vem kakšna izobrazba. ;)
V mestih je vedno levica močnejša, ker so mesta kulturno bolj mešana, manj vezana na cerkev in tudi v drugih pogledih bolj liberalna. In zato je tu manj tistih desnic volivcev, ki so drugod po Sloveniji v kar velikem številu podprli Pahorja in mu tudi prinesli zmago v prvem krogu.
Povej mi, kater medij je to predstavil kot nekaj žaljivega? Nisem namreč zasledil nobenega takšnega primera.
Jaz ga ne razumem kot nekaj negativnega. So pa razni komentarji lahko tudi takšni, da namigujejo, v stilu, ve se kdo voli Zvera, to so neizobraženi, kmeti,starejši.... Kar je lahko dejstvo, vendar za nekoga je to lahko tudi žaljivo. Odvisno je od načina, kako je to predstavljeno.
Glasovi vseh so enako vredni. Gre pa za podatek, ki ga ravno Zverovi volivci želijo demantirati. Očitno bolj moti njih kot ostale. Znaš to pojasniti? Ker tukaj potem težko govorimo o večvrednostnem kontekstu, lahko pa se seveda vprašamo o tistem nasprotnem....
Kot je že nekdo napisal si urbana središča (državna administracija....) ne želi sprememb zato voli Turka ali PS. Vsekakor pa ni za verjeti da bi to počeli zaradi česa drugega kot za lastno ugodje na položajih ki jih zasedajo.In nivo izobrazbe v JU je dejansko višji. Prav zanimivo pa bilo videti statistiko koliko od tega je izobraženih za kaj koristnega. Kratkomalo ne morem mimo dejstva ,da inteligentnega človeka (ne glede na izobrazbo) tako Tutko kot PS ne moreta prepričati. Začetek PS z procesijo na MOL in histerična obramba Tutka vsled lastnih neumnosti ki jih počne je pač preveč da ga ne prečita tudi povprečen zarukanec.
Naši državljani, žal, še vedno raje kupijo blišč kot pa odkrito in neizbežno realnost. Konec koncev, zaradi tega imajo tudi pocukrane mehiške nadaljevanke veliko večjo gledanost, kot pa resne razprave o družbi znanosti, kjer je treba pogledati resnici v oči.
Se zelo strinjam s tabo in menim, da si zadel point problema. Res je, ljudje veliko raje živijo v svetu iluzij, kjer je vse pocukrano, pravljično, kot da stopijo iz tega svojega iluzornega kotička na realna tla, ki so velikokrat za ljudi zelo kruta.
Zato tudi množično nasedajo manipulacijam politikov, ki jim obljubljajo raj na zemlji, ceprav je več kot očitno, da tega ni mogoče doseči.
Gledati resnici v oči in jo videti takšno, kakršna je, je odlika tistega, ki to zmore.
Kajti takšen človek ima tudi vizijo in moč, je odprt do sprememb in je aktiven pri sooblikovanju nečesa novega, naprednega. Taki ljudje pa so na koncu največji zmagovalci.
Precej inteligentno je zvenelo vprašanje ge. Paškove Pahorju glede podpore desnih volilcev, ki da so ga izvolili. Saj smo menda država levih in desnih, Kučanov in Janš, Romov in Srbov ter na koncu koncev celo Slovencev, od katerih so eni člani lovskih društev, drugi kulturnih društev, tretji so člani Zveze borcev, četrti člani navijaških klubov. Če te večina teh podpira, si zmagal. Če te ne podpira, si izgubil.
Pa saj je relevanten podatek. Ampak to je povsem objektiven podatek oz. dejstvo. Če pa ti ta podatek interpretiraš kot nekaj negativnega, pa ni za to kriv niti tisti, ki je podatek posredoval niti podatek sam. Gre namreč za tvojo subjektivno presojo. Daj mi pojasni, zakaj ta podatek sploh razumeš kot nekaj negativnega in te posledično moti, da je to sploh objavljeno? A moramo dejstva zamolčati?
Že del predvolilne kampanije, je medijska mašinerija osmajala s podatkom, češ kako neizobraženi bi volili Zvera. Kot da je to nek relevanten podatek. Ni problem vsebinski kdo je manj izobražen volivec. Problem je etični in medijsko družbeni. Ko mediji na prefinjen način lansirajo nek vprašljiv podatek, raja pa ga sebi lastno zgrabi in zlorabi za navijaško posmehovanje. Jaz si pač številnih komentarjev o tem ne znam drugače razlagati. Na koncu izobrazba sploh ni relevantna, čemu torej toliko prelitega črnila. Gotovo pa da desni volivci odreagirajo, če levi kvazi intelektualci razglašajo kako so superiorni po izobrazbi. To je refleks.
Žalost. In kaj vidiš v njem dobrega za narod?
Protiutež trenutni vladi. Ob kakšnem drugem predsedniku vlade bi bil moja prva izbira Pahor, ki mi je sicer po svoji želji po združevanju in preseganju delitev precej bližje. V tem trenutku pa se zanj nisem odločil, ker menim, da je premalo odločen, da bi se lahko v primerih, ko je to res potrebno (in teh primerov žal ni malo) zoperstavil sedanji vladi.
V mislih sem imel Litijo...
Imam magisterij, nisem volil PS in jih ne bi niti sedaj, sem pa volil Türka.
Stanje kot ga opisuješ zase je izjema ,po podatkih je Tutko dobil največ glasov točno tam kot PS!
Pričakujem tvoj komentar ;)
A čva jutri nadaljevat? Grem namreč spat...
Lahko noč.
In kaj hočejo izobraženci in intelektualci povedati, da so bolj vredni od gospodinj, kmetov, čistilk, ljudi v proizvodnji? Čemu sploh ta debata, kdo voli koga. Kaj je glas izobraženca več vreden? Nekatere se očitno loteva večvrednosti kompleks.
Glasovi vseh so enako vredni. Gre pa za podatek, ki ga ravno Zverovi volivci želijo demantirati. Očitno bolj moti njih kot ostale. Znaš to pojasniti? Ker tukaj potem težko govorimo o večvrednostnem kontekstu, lahko pa se seveda vprašamo o tistem nasprotnem....
Imam magisterij, nisem volil PS in jih ne bi niti sedaj, sem pa volil Türka.
Žalost. In kaj vidiš v njem dobrega za narod?
No, nizka volilna udeležba je bila tudi zaradi tega, ker se je v dosti krajih folk ukvarjal s prihajajočim napovedanim večernim / nočnim dežjem in poplavami - in jim je dol viselo za volitve.
Če ves dan nosiš stvari v višje nadstropje, postavljaš zid iz vreč s peskom, umikaš stvari z dvorišča, zatesnjuješ okna in vrata itd ... nimaš časa za volitve.
V LJ itd je bila udeležba solidna.
Nekaj je tudi to vremensko dejstvo prispevalo k nizki udeležbi. Vsekakor pa to, da ni bilo pravega kandidata - ker ga res ni bilo: Janšev pudelj (Zver), luzer (Pahor) in obstoječi flip-floper (Tuerk). Premalo izbire - in pač folk ne gre volit. A šment, ker če ti ne greš, ti pa oblast drugi izvolijo, ki pridejo volit - tako demokracija deluje. Prepustiš odločanje med danim tistim, ki pridejo volit.
Je pa res, da zadnje čase slovenska politika privlači le vešče ... Poznam precej ljudi, ki bi bili bolj sposobni na funkcijah, pa jih ne mika ta cirkus.
Kučanov klan je v bistvu konstantno potreboval opozicijo zaradi navidezne demokracije.So se pa krepko ušteli pri Janezu. Niso računali na brezpogojno pripadnost članstva in vodilne sposobnosti Janše. Tudi vedno nove (stare) leve stranke ob volitvah so izpeta tema. Menda je vsakomur jasno da so vseskozi isti patroni pod drugim imenom. Zato tudi Janšev stavek :sile kontinuitete. Tisti "manj" izobraženi to že dolgo vemo.
Zver je vse to, kar si opisal v drugem delu.
Prej ko se bomo ljudje zavedali, da volitve pač ne spremenijo nič, prej bomo lahko napredovali kot družba iz tega primitivnega in gnilega sistema.
Zasavje v celoti spada pod novomeško volilno enoto, samo toliko. Glede ostalega imaš prav.
"Po drugi strani pa sem vseeno vesel in me prežema neko pozitivno upanje, da je slovensko volilno telo začelo počasi odpirati oči."
Ko bi se le uresničilo tvoje upanje! Za Zvera sem vedel, da ne more zmagati. Ljudje, žal, še vedno volijo tistega kandidata, ki se zna lepše, bolj všečno sprenevedati in ki je bolj uspešen trgovec iluzij. Kdo premore prvinsko poštenost (da, tudi to nekateri politiki premorejo) ne more tako učinkovito prodajati domišljiskega in nerealnega sveta kot pa nekdo drug, ki je vse življenje dobesedno živel od te veščine in ni delal čisto nič drugega.
Osebno sem bil v življenju vedno zelo skeptičen do kogarkoli, ki mi je nek izdelek, sistem, idejo prikazoval v preveč pocukrani, izkrivljeni, domišljijski luči. Naši državljani, žal, še vedno raje kupijo blišč kot pa odkrito in neizbežno realnost. Konec koncev, zaradi tega imajo tudi pocukrane mehiške nadaljevanke veliko večjo gledanost, kot pa resne razprave o družbi znanosti, kjer je treba pogledati resnici v oči.
Namreč izobraženi (in praviloma inteligentnejši) del Slovencev po takem še danes voli druščino PS ?
Imam magisterij, nisem volil PS in jih ne bi niti sedaj, sem pa volil Türka.
Čas je za razmislek, že jutri je lahko judgment day.
Tisto kar je novica dneva je manj kot 48% volilna udeležba. Takšne volitve so nelegitimne in nastopajoči očitno nimajo zaupanja ljudstva. To samo pritrjujejo tezi tistih, ki že zadnjih 5-6 let pišemo, da je v Sloveniji napočil čas za popolno zamenjavo politične garniture. Celotna politika v Sloveniji je nelegitimna in te volitve, če se jim še tako sploh še lahko reče, so za vso politiko velik poraz!
Seveda pa gre za predstavitev tipičnega volivca, torej to ne pomeni, da Zvera niso volili tudi tisti z visoko izobrazbo.
Glede na to ,da o volivci Tutka pravzaprav volivci PS te vprašam če to verjameš ? Namreč izobraženi (in praviloma inteligentnejši) del Slovencev po takem še danes voli druščino PS ?
Nepozabno!
1. Zakaj navajaš podatek za aktivne? Mar upokojenci nimajo volilne pravice?
2. Volilna udeležba ni bila 100%, da bi lahko delež tistih z osnovnošolsko izobrazbo kar direktno primerjal z rezultatom Zvera in zaključil, da je to nemogoče.
3. Med starejšimi od 15 let je 439 tisoč takšnih, ki imajo OŠ ali manj. In tudi če odštejem celotno starostno skupino 15-24 let, ker vsi v tej skupini še nimajo volilne pravice, je tistih z OŠ ali manj še vedno 339 tisoč ali več kot 2x toliko, kolikor glasov je dobil Zver.
Ljubljančani volijo kot večina meščanov, se pravi za levico...in tako razmerje je v mestih nekaj normalnega in je pač odraz tega kar sme prej opisal. A v Trbovljah, Velenju, Kopru, Kranju, Celju,...pa dosti drugače glasujejo. Poleg tega pa Ljubljanski volilni enoti obsegata tudi komplet Notranjsko in velik delež Dolenjske ter Zasavja. Tokrat sicer rezultatov nisem gledal, ob parlamentarnih volitvah pa je recimo v Kočevju, Kamniku, Domžalah, Vrhniki, Logatcu,...levica povozila desnico. V večini teh okrajev (z izjemo Kočevja) je še leta 2004 slavila SDS, danes pa ta gladko izgublja...odnos Janše do LJ s širšo okolico v njegovem pravem mandatu je bila pač katastrofalen, rezultat je še dan danes viden.
Ja, dobrodošel v klub. Kjer smo tisti, ki hvalimo in pljuvamo glede na kontekst in vsebino, ne glede na stran, ki nam je oz ni blizu. V kulb, kjer ni avtomatičnih navijačev. Recimo, da smo sredina.
Ampak ... tako smo sovražniki obeh polov! Ker nismo ne levi, ne desni. Ker hvalimo in pljuvamo tako leve in desne. In oboji nas imajo za hinavce, dvoličneže, nevretenčarje, pragmatike, cinike itd.
Ja, tako je v SLO, če se ne opredeliš strikno levo-desno in ne navijaš brezpogojno za "svoje".
Verjami, da smo "sredinci" z načeli zelo ogrožena in redka vrsta! Ker imamo sovražnike na obeh straneh. Mogoče tudi zato, ker se nas bojijo. Ker bi razpočili njihov bipolarni mehurček in bi njihov političen smisel propadel.
Desnica je glasovala za Pahorja, pa pozabili ste da so volilci SDS glasovali za Turka pred petimi leti, pri predsedniških volitvah so stranke popolnoma nepomembne, razen pri tistih obremenjencih, ki se jim razne Janše in podobni prikazujejo vedno
13 % aktivnih prebivalcev je imelo dokončano le osnovno šolo (13,2 % med moškimi in 12,8 % med ženskami). Med vsemi aktivnim prebivalstvom z doseženo osnovnošolsko izobrazbo je bilo 45 % žensk. Brez izobrazbe oziroma z nepopolno osnovno šolo je bilo 1,2 % prebivalcev.
In čisto vsi so volili Zvera ,pa še skoz manjka 11% ? Al kako naj si to tolmačim?
Pa, pa Danilo. Pred Slovenijo so očitno boljši časi, upanje še živi. Predvsem pa naj živi Slovenija, Slovenke in Slovenci (tudi pošteni državljani seveda).
Oprosti zapatist, ampak to je res neumno in nezrelo.
Hehehe
Dvomim, da ta navedek drži. Poleg tega je to sploh nemogoče, saj je pri nas le malo takih ljudi, ki imajo le osnovnošolsko izobrazbo, zato je pri takem (relativno velikem) številu ljudi, ki je volilo Zvera, takšna "statistika" tudi matematično neizvedljiva.
Ta podatek je bil predstavljen v povolilni oddaji na RTV. Turk visoko, Pahor srednje, Zver osnovošolsko izobraženi.
Seveda pa gre za predstavitev tipičnega volivca, torej to ne pomeni, da Zvera niso volili tudi tisti z visoko izobrazbo.
Po eni strani te absolutno razumem. Tudi jaz, ki sem sicer konservativec, Janše kot osebe NE prebavljam, MOTI ME da ni demokracije v stranki, MOTI ME da ruši celoten desni pol in se stalno vtikuje v ostale desne stranke, ki jih poskuša pridobiti pod svoje krilo, MOTI ME da stalno dela izredne razmere in paniko. Ampak, zdaj se postavlja vprašanje: zakaj je SDS postala takšna kot je? Z Demokracijo, Politikisom, vojščaki, dobro organiziranostjo na terenu, minimalno 20% volilnega telesa stalno strnjenim za svojim vodjo, z velikim procentom slepih vernikov, močnim agitacijskim aparatom?
Zato ker so levi mediji v devetdesetih letih sesuli vsakršno alternativo na desnici. Najprej SKD in nato še SLS. Mediji pri nas niso bili objektivni, nobeno desno stranko niso obravnavali enakopravno, tako kot leve stranke. Janša je videl, da je edina možnost da preživi, da se blazno dobro, po vojaško organizira, da gre v boj s to mašinerijo z militantno akcijo. Včasih, ko ni bilo internetnega pluralizma je bilo to še bolj očitno. Delo, Dnevnik, Mladina, POP TV in njuni vsi v en rog pihajoči kolumnisti. To je en razlog zakaj sem jaz oster zagovornik svobode interneta, zakaj sem bil odločno proti ACTI itd :) Šele internet je vsaj delno razbil medijski monopol v Sloveniji in povečal demokratičnost in upam da bo to poslanstvo opravljal še naprej. Blogi in internetne razprave so balzam za demokracijo. Nobenih kolumnističnih posrednikov ala Miheljak :) Torej: naj živi svoboden internet! :)
Moja teza je: Janša in radikalizirana SDS sta nastala kot rezultat medijsko-ideološke krajine v Sloveniji.
Pričakujem tvoj komentar ;)
Povej mi eno združevalno potezo tega človeka v vseh teh letih, ki bi lahko rekli, da je združevala vse. Pa ne mi prosim spet o JJ...govorimo o predsedniku republike, ki bi moral biti predsednik za vse.
............... hej, guess what: kaj pa spoštovanje USTAVE!? ..........USTAVA zajema vse! ZVER JE DOLOČENE ČLENE IZKLJUČEVAL, PAHOR SE JIM JE IZMIKAL. .... Samo to, nič drugega, ustava velja za VSE, ne le za Dolenjce in Destrniške prebivalce ................. za vse, tudi za tiste, ki ne jedo vsako nedeljo govedine ............. pa, preden sledi rafal: sem Slovenec, ne maram pa izključevalne politike kot jo prodaja v celofan zavito Zver ali preoblečeni komunist Pahor. Konec debat!.......
............ Prvič: Jaz nisem davkoplačevalec v slovensko blagajno zato, da izpolnjujem otroške travme ali sanje o tem, da hoče en fante s Primorske (KI JO JE V MARSIČEM ŽE ZDAVNAJ izdal!) postati predsednik republike. ......
..... Drugič: nisem davkoplačevalec in zgleden državljan zato, da nek weapon dealer izsesava in jaha na neukem volilnem telesu in nekem Borutu le zato, da se izogne sodišču!
.......Danilo ali Borut??: ...... ta hip se zdi, da je vseeno, .... vsekakor pa nisem pristaš politične prostitucije za vsako ceno. Če je Borut prostitutek, naj bo - sam si bo kriv ...... ampak, bodimo iskreni: mamka v Zgornjem Podolju ne bo zaradi njegove izvolitve imela večje pokojnine - okoristil se bo le ON in njegov štab, on pa bo ob tem tudi izpolnil svoje otroške sanje! ...
........ Najprej je Slovenija postala psihiatrična ordinacija za JJ, zdaj že za BP... pa to je noro!
"Izobrazbeno strukturo so danes predstavili v povolilni oddaji na RTV. To je vse. In sedaj tudi to komentiramo. Problem?"
Nobenega problema ni. Nisem gledal povolilne oddaje v celoti, zato sem preslišal navedek. Če pa je kdo ta navedek na RTV SLO res podal, torej, da so Zvera volili predvsem (tj. večinsko) ljudje z osnovnošolsko izobrazbo, bi to moralo pomeniti, da je je med približno 195.000 volivci, ki so podprli Zvera, več kot 97.500 takih, ki imajo le osnovnošolsko izobrazbo. Takšne armade le osnovnošolsko izobraženih ljudi pa po mojem vedenju v Sloveniji nismo imeli že zelo dolgo. Nisem pa iskal svežih podatkov o izobrazbeni ravni v Sloveniji.
Se strinjam, da je Turk v nezadividljivi poziciji. Če ne naredi nič bo pušnil. Če bo šel v akciji bo veliko tvegal.
Dvomim, da ta navedek drži. Poleg tega je to sploh nemogoče, saj je pri nas le malo takih ljudi, ki imajo le osnovnošolsko izobrazbo, zato je pri takem (relativno velikem) številu ljudi, ki je volilo Zvera, takšna "statistika" tudi matematično neizvedljiva.
No, to ni ravno res. O čemer se lahko prepričaš tukaj: LINK.
Odraslih, ki imajo osnovno šolo ali manj je prek 20%. Ta delež pa še dodatno naraste v starejši populaciji in pri tistih prek 75 let dosega približno polovico.
Zapatist - ja ampak to ni rešitev. Potem so radikalni levičarji čisto isti kot SDS-ovci (ki jih tudi preveč ne maram, da ne bo pomote :)). In potem ne pridemo nikamor.
Drži. Tako ne pridemo nikamor. Ko se je PS pojavila sem napisal, da ni pravi odgovor, da se proti janšizmu borimo z drugo verzijo janšizma.
Torej če se strinjam, da gre za začaran krog, ker radikalna " levica" potem spet radikalizira desnico in tako v nedogled, pa je res tudi to, da nekako tako zadeve delujejo, gre za neko zakonitost. Ko so se Srbi agresivno spravili na Albance, jim začeli kršiti pravice, jih etiketriali, da so iredenta itd, sem govoril, da bodo s tem povzročili, da se bodo Albanci res radikalizirali in res hoteli odcepiti in dejansko smo dobili skrajne Albance.
Samouresničitvene prerokbe.
Kako stopiti iz začaranega kroga?
Stiktno spoštovanje etičnih in pravnih standardov ne glede na politično opicjo, ki si ji bliže? Mogoče kot prvi korak?
Torej lahko pričakujemo kampanjo o človeku ki s tem nima blage veze. Kako znano levičarsko.
Prvič v zgodovini samostojne Slovenije bomo kot kaže dobili predsednika, ki bo povezoval narod ter politično sredino, NSi in zdravi del levice. Obeta se dolgoletno složno delovanje Pahorja in Janševe vlade, kar je v interesu države in slovenskega naroda.
Čestitke tudi Zveru za pomemben strateški prispevek k letošnjim volitvam.
!!!!!!!!!!??????????????????
Lahko se samo režim do onemoglosti.
Neprecenljivo!!
Tudi jaz živim v bloku. In vem, kdo so moji susjedi. ;)
Glej, z vsemi imam ok odnos in ne stigmatiziram po nacionalni pripadnosti. A pač dejstvo je, da pač vsak voli "svoje". In nekateri pač svoj glas prodajo za en pih na dušo. Saj LGBTjevci dostikrat tudi voljo levo le zaradi lepih besed.
Misliš, da bi Tuerk dobil pri tej isti retoriki in s podporo Janše dobil enake volivce kot jih zdaj? In če bi Pahorja Janković podprl ... Dam roko v ogenj, da bi ti isti volivci potem volili Pahorja.
Hočem samo povedati, da ovce očitno živijo tudi v blokih, ne le na deželi ... kot radi intelektualisti ponavadi cinično povedo.
In ti povem, da ... ker slišim blejanje z leve, pa z desne in od spodaj ter od zgoraj. Tako da očitno ovce so.
Nek izobražen človek bi vedel, da višja stopnja izobrazbe avtomatično ne pomeni višje inteligence.
Iščeš neumne bedarije. No mam dost. Vesel sem, da se je izkazalo, da Slovenci ne maramo ortodoksnih politikov kot sta Zver in Turk. Bojim se kaj bo, ko se bodo v drugem krogu zbudili nekdanji borci, predvsem pa Ljubljana. Ampak vrjamem da bo Pahorjeva ideja zmagala in bomo končno imeli normalnega predsednika. Kajti Turk je bil eden tistih ki je podžigal kregarije, eden tistih ki se je spomnil na sestanek šele v volilni kampanji. Predvsem pa eden tistih ki javno laže da nima premoženja. Ker to ob taki plači preprosto ni mogoče. Pa lep pozdrav. Ne se preveč jezit rdečkoti.
Nek izobražen človek bi vedel, da višja stopnja izobrazbe avtomatično ne pomeni višje inteligence.
Končno se enkrat strinjava. Le nekako mi ne da miru tvoje nenehno rovarjenje okrog podatka o izobrazbi volivcev. Firbec ,ali peče zaradi poraza Turčina in se išče tolažba?
Oprosti zapatist, ampak to je res neumno in nezrelo.
Gledj za mene je to povsem neumesten oziroma nepomembnen podatek, pa naj gre za levico ali pa desnico...res je to poznajo tudi v USA kjer pač velja da so volilci republikanskih dežel neizobraženi kavboji s celo orožarno doma, medtem ko so volilci demokratskih dežel neki priviligiranci oziroma priseljenci iz napol ali pa komplet gheta. V Sloveniji je isti stereotip kar se vidi tudi na tem forumu samem...volilci desnice so neki zabiti religiozni kmetje, volilci levice pa neki izobraženi blokovci kateri se valjajo v denarju, pomožnosti iz Ljubljane...ker pač Ljubljano dovolj dobro poznam poznam tudi njeno realno sliko, večino prebivalcov vasi v okolici Ljubljane živi preceje precej bolje od večine Ljubljančanov samih, pa vedarle ti volijo levico, Komendčani pa recimo raje desnico. In rezultati volitev so tudi odraz te kilave slike katera nam predstavlja ponižujočo sliko volilcev levice do volicev desnice oziroma obratno.
Sam sem volil Pahorja zgolj zato, ker se mu nasmejim in je zabaven, Turak pa hinavsko antipatičen
Pa to ne pomeni da so v Ljubljani bolj inteligentni in zato volijo Turka.
Volivce so spraševali o stopnji izobrazbe, niso z njimi delali inteligentnih testov.
Nek izobražen človek bi vedel, da višja stopnja izobrazbe avtomatično ne pomeni višje inteligence.
Raklo sem razočaran zaradi tega, ker je moj osebni favorit, Milan Zver izpadel iz nadaljnje predsedniške tekme. Vesel pa zaradi tega, ker je zmerni levičar Borut Pahor, premagal ortodoksnega bolševika Danila Türka, ki je v prvi izjavi po objavi vzporednih volilnih rezultatov, dokončno snel svojo ovčjo masko in pod njo razkril pravega krvoločnega volka. Tak človek, kot je zahrbtni in zamaskirani Danilo Türk, si definitivno ne zasluži mesta predsednika demokratične države. Zasluži si namreč, da ga volilci v drugem krogu volitev, na demokratičen način z neizvolitvijo za predsednika države, pošljejo na smetišče zgodovine, kakor tudi vse "strice iz ozadja", pa naj tam meljejo o mračni komunistični preteklosti Slovenije.
Slovenci pa si v tem težkem obdobju zaslužimo povezovalnega predsednika, kakršen menim, da Borut Pahor je in odločnega ter sposobnega predsednika vlade, kakršen je Janez Janša. Takšna garnitura oblasti, pa sem prepričan, je sposobna slovenski voz popeljati iz krize v svetlo prihodnost, kakršno si slovenski narod tudi zasluži.
Nekateri so. Naprimer zapatist čim sliši nekoga da karkoli v zvezi z Janšo pohvali takoj reče da je njegov pudelj. Mindmaster pa nas razsvetli zakaj v Ljubljani volite tako drugače od ostale Slovenije. Lepo prosim. Pa ne žali kot je tvoja navada.
"In če ta inetrpretacija drži, kako pa bi pa pojasnil, da so Pahorja volili večinoma srednješolsko izobraženi Zvera pa osnovnošolsko...?"
Dvomim, da ta navedek drži. Poleg tega je to sploh nemogoče, saj je pri nas le malo takih ljudi, ki imajo le osnovnošolsko izobrazbo, zato je pri takem (relativno velikem) številu ljudi, ki je volilo Zvera, takšna "statistika" tudi matematično neizvedljiva.
Ja, ampak če se Tuerk zdaj profilira kot antijanša in Pahorja prikaže kot projanša kandidata (kar je absurd, no ... saj jePahor bil še vse do nekaj mesecev nazaj glavni antijanša na levici!!!), bo motiviral le radikalno leve - te je pa že pobral. Zmerno levi bodo ostali pri Pahorju - ker pač jim je blizu ideja povezovanja.
In če zdaj začne ... ravno ko je začel s povezovalnimi dejanji (sestanek v predsedniški palači) ... Tuerk spet menjati ploščo in se obnašati razdiralno, bo to tako prozorno in tak strel v koleno, da bo joj.
Folk ni neumen. Pahor je porazil Janšo na volitvah leta 2008! Janša je sodeloval pri rušitvi Pahorja lani ... Ob takem Pahorjevem CV težko rečeš, da je Pahor Janšev pudelj ... kar pa je pri Virantu delovalo, ker je pač le bil Janšev minister, simpatizer SDS, predsednik Zbrora za republiko itd.
Če bo Tuerk začel z diskreditacijo Pahorja, bo to tako prozorno in vsi vemo kam to pelje: folk ponavadi potegne z žrtvijo, še posebej, če ta že ima njegove simaptije.
Če bi jaz bil vodja Tuerkovega štaba, bi zdaj pošteno švical in si nohte grizel.
Je pa jasno - vsaj iz povedanega iz ust Pribca, Gabra, Moederndorfrja in Jankovića, da pričakujejo zaostritev retorike proti vladi in Janši ... A to strašenje z Janšo ne bo uspelo. Če bo le Janša tiho in se ne bo aktivno vpletel. Lahko potopi Pahorja, če ga aktivno vzame v bran - kar ga pa ne bo.
In Pahor se tudi ne bo postavil na stran Janše in vlade. Še vedno bo (selektivno) kritičen.
Sedeti v naslanjaču s kozarcem mladega vina, ki ga pridelal domači vinar, pikati domač sir z domačih planin in gledati boj, ne boj, mesarsko klanje na "levici".
Neprecenljivo.
Je rekla lisica, da je grozdje kislo, ko ga ni mogla doseči:)
Verjamem, namreč, da bi veliko raje v drugem krogu videl boj med desnim in levim izenačenim kandidatom....ali se motim?
In če ta inetrpretacija drži, kako pa bi pa pojasnil, da so Pahorja volili večinoma srednješolsko izobraženi Zvera pa osnovnošolsko...?
Preprosto. Pošteni ljudje pošteno povedo tudi o svoji izobrazbi . Za razliko od rdečih namišljeno izobraženih. Lep primer je scandorfer ,ki si lasti 6 stopnjo na račun nekega pardnevnega tečaja.
Ti PS-ovci v parlamentu delujejo izobraženo ? Bikar,Bosnić,Ficko,Hercegovac,Žgajner,
Mešol,Mišić,.....tudi če imajo vsi doktorate so samo t od talibanov !
Zakaj bi bil jaz nervozen,če pa je danes zmagal moj predsednik,ko sem bil še mladinec pred mnogimi leti.Smo se imeli lepo in spoštovali našega predsednika ZSMS
Pahor je naš mladinec,pionir.
Mene sam jezi,ko hočete tle gor prepričati nas,ki smo že 20 let za Pahorja...,najbolj pa sebe-internet vojščake,da ste VI SDS za Pahorja...in,da ste nocoj srečni...moj KUR** ste srečni:)Bi rekel Pezdir:)
Nekoč, v devetdesetih, še v časih vsemogočnega LDSa, ki je požiral velik del levih, levosredinskih in sredinskih glasov je bil velik del levice bolj zmeren, neagresiven
Se strinjam. Mogoče se motim, vendar jaz mislim, da je eden od razlogov, da se je del levice radikaliziral reakcija na radikalno SDS.
Neprecenljivo.
Pa to ne pomeni da so v Ljubljani bolj inteligentni in zato volijo Turka.
Nekoč, v devetdesetih, še v časih vsemogočnega LDSa, ki je požiral velik del levih, levosredinskih in sredinskih glasov je bil velik del levice bolj zmeren, neagresiven. Ok izraba Drnovška kot fasado za LDS, LDSovske rabote, fake liberalism so se izkazali kot zelo problematični, a velik del levice je bil zmeren. Trda levica je bila takrat s cca. 10% v ZLSD, kar se je zelo počasi začelo spreminjati ko jo je od Kocijančiča prevzel Pahor (a tudi Pahor je to zelo težko spreminjal, tudi on je služil bolj kot figura). Potem je 2008 s še vedno evropsko levosredinsko opcijo zmagal Pahor, nato pa 2011 z agresivno levo Kučan-Stanovnikovo-pro-yugo-figure opcijo Janković. Opazite razliko? 1995 - velik del levice zmeren, 2011 velik del levice totalno reakcionaren, nestrpen, celo vedno bolj nasilen. To je lahko za prihodnost države blazno velik problem.
trdi pač svoje. Bom na naslednjih volitvah volil Jankoviča pa Turka. Bo doktorat iz neba priletel. Ker pač levico volijo samo izobraženi, ki pa so baje samo v Ljubljani. hahahahah zanimivo.
Na zadnjih državnozborskih volitvah so formalni slogan "Za spremembe z novimi obrazi" v Ljubljani neformalno večinsko razumeli takole: "Pustite nas v miru, tako kot je, je kar OK, zato bomo volili ljudi, ki nam to zagotavljajo". In so večinsko volili PS.
Če bi se zaradi koga Pučnik obračal v grobu, bi bilo to zaradi Zvera in tranzicijske desnice, ki si ga je danes tako prilastila.
3/4 delavcov v javnih ustanovah v LJ ne prihaja iz Ljubljane (preverjeno), poleg tega standard večine Ljubljančanov ni nič posebnega...pa ja ne misliš da nekdo s 30 kvadratov velikim stanovanjem v blokovskem naselju dobro živi? Pa vedar prav ti večinoma volijo levico, pa naj gre za Ljubljano, Koper, Maribor, Trbovlje, Jesenice, Kranj,...Problem je da desničarji delujejo močno proti novomeščanskemu prebivalcu (blokovcem torej), kar se vedno znova opaža...
Ali je blokovskih naseljih več pedrov kot recimo na kmetih?
In ali višina bloka oz.velikost kmetije odloča o tem?
Morda si malo užaljen,a nekako takole razmišljaš TI o volivcih,ki živijo v blokih.
In TI nam v nekih drugih temah pridigaš o strpnosti do drugačnih!
Če voliš Turka si avtomatsko izobražen. Ne rabiš diplome.
Nova Gorica - MMC RTV SLO/STA
"Sodeč po novembrski anketi Slovenski utrip bi Boruta Pahorja v nedeljo volilo 30,7 odstotka volivcev, Danila Türka 28,5 odstotka, Milana Zvera pa 14,2 odstotka.
Po anketi je glede predsedniških volitev neopredeljenih dobrih 22 odstotkov vprašanih, 4,5 odstotka pa jih ne ve, koga bi volili, oziroma bi volili koga drugega. Udeležba bo zanesljivo 66-odstotna, kaže anketa ....."
Komentar: Ta napoved je praktično najboljši približek dejanskim rezultatom danes zvečer, le pozabili so da mora biti vsota 100 % in ne: 30,7% + 28,5% + 14,2% = 73,5% (ker tisti ki ne vedo kaj bi in mutijo, da ni prave izbire ; taki ne pridejo volit.)
Po normalizaciji na 100% bi bilo : 41,77% Pahor; 38,78% Turk in 19,32% Zver !
To bi bila pa odlična napoved in dva koraka pred vsemi drugimi, ki so zelo sekale mimo !!!
In če ta inetrpretacija drži, kako pa bi pa pojasnil, da so Pahorja volili večinoma srednješolsko izobraženi Zvera pa osnovnošolsko...?
hahah se pravi tisti ki voli Turka je najpametnejši. hahahahah kakšna neumnost. Kot da je to pomemben podatek. Več ljudi več izobraženih. Manj ljudi manj izobraženih. Jasno je zakaj je Ljubljana rdeča. Prvič zato ker so vse državne službe tam. Drugič zato ker smo precej centralistično usmerjeni,tretjič pa zaradi župana. so pa vsi ene ovce.
In tudi sam delim nekoliko tvoje mnenje, da je mogoče še malo premlad za to funkcijo... Ampak vseeno bi ga raje imel sadaj, ker bo pomoje naredil več dobrega kot bi, če bi postal predsednik čez 10 let v normalnih časih, ko bi bila predsedniška funkcija res samo simbolična.
Glede hoje med ljudi pa... Če hočeš ljudem pomgagti, moraš vedeti kaj so njihovi problemi... in to iz pisarne težko ugotoviš.
Sicer so mi pa tvoja razlogi povsem razumljivi... in tudi jaz sem razmišljal tudi o tem, ampak meni se to ni zdelo tako hudo, kot se tebi zdi. :)
Komaj čakam, da tega Turka razturiš v drugem krogu.
Končno PRAVI Slovenc na čelu naše države!
- ukiniti to funkcijo, ki je bila napisana takrat za kučana, danes pa je samo poraba denarja
- evroposlance določiti priporcionalno glede na parlamentarce, ne pa na posebnih volitvah zapraviti miljone za par ljudi.
In tudi sam delim nekoliko tvoje mnenje, da je mogoče še malo premlad za to funkcijo... Ampak vseeno bi ga raje imel sadaj, ker bo pomoje naredil več dobrega kot bi, če bi postal predsednik čez 10 let v normalnih časih, ko bi bila predsedniška funkcija res samo simbolična.
Glede hoje med ljudi pa... Če hočeš ljudem pomgagti, moraš vedeti kaj so njihovi problemi... in to iz pisarne težko ugotoviš.
Sicer so mi pa tvoja razlogi povsem razumljivi... in tudi jaz sem razmišljal tudi o tem, ampak meni se to ni zdelo tako hudo, kot se tebi zdi. :)
Aha, FUDŠ enkrat ni streljala kozlov in kar naenkrat ni več desničarski pamflet, Mladinin tracking poll je bil pa mobilizacija levih volivcev. Tako ste zaslepljeni, da še lastnih dvojnih meril ne vidite.
Sej vseeno ,v mladini so levi kakor koli obrneš. Nakladajo ......pa če dobijo zato keš al pa ne.
Tu po mojem mnenju ne gre za nobeno večjo intelektualno superiornost prebivalcev prestolnice, kot nekateri namigujejo, ampak predvsem za izbiro tistega kandidata (tj. g. Turka), ki bi takšne vrste volivcem prolongiral nekatere ugodnosti, ki so si jih pridobili v preteklosti.
Ok, recimo, da je ta interpretacija pravilna, kar se tiče razlage izobrazbene strukture ( izobrazbene ne pa intelektualne superiornosti, gre za bistveno razliko...) Turkovih volivcev.
In če ta inetrpretacija drži, kako pa bi pa pojasnil, da so Pahorja volili večinoma srednješolsko izobraženi Zvera pa osnovnošolsko...?
Pučnik se v grobu obrača,ker je Jerovšek za Pahorja...
Ka si ja TI nor bi rekel Kangler...a zdaj na stara leta,smo pa spet za komuniste!
Mladinin tracking poll je zadel parlamentarne volitve. Kot edini. Medtem ko je FUDŠ bil najbližje pri prvem krogu predsedniških. Ostalo si dodal sam. Smo pa očitno Slovenci mal posebni.
Na volitvah prvega kroga se je spet pokazalo, da je Turk dobil največjo podporo v Ljubljani. Zakaj?
Zaradi tega, ker je tam veliko inštitucij javnega sektorja (ki so načeloma proti vladnim ukrepom) in tudi bazen prebivalcev, ki relativno udobno živijo in jim zatečeno stanje ustreza, zato so proti kakršnimkoli spremembam in adaptacijam na nove razmere. Zato so volili Turka. Tu po mojem mnenju ne gre za nobeno večjo intelektualno superiornost prebivalcev prestolnice, kot nekateri namigujejo, ampak predvsem za izbiro tistega kandidata (tj. g. Turka), ki bi takšne vrste volivcem prolongiral nekatere ugodnosti, ki so si jih pridobili v preteklosti.
-----------------------------------------------------------
Saj to je to.
Preseli prestolnico in vse njene državne službe v Mursko Soboto in bo prekmurska prestolnica čez noč postala najbolj rdeče mesto v Sloveniji.
Ljubljani bo pa gospodarski standard padel na nivo Haloz, Zokija in Türka pa niti v Fužinah ne bodo več volili.
Škoda,ko Janša lani ni pomislil,da brez sprememb ni napredka!Le zakaj lani podprl Pahorja? Le zakaj?In zakaj je lani zaviral pot iz krize velespoštovani g.Janša?
.......................
Pa kaj spet mečkaš? Očitno te nervoza daje. Janša je podpiral Zvera in ne Pahorja ! Glede podpore v drugem krogu ,pa je danes zatrdil da bo potreben razmislek. Kako lahko izjave iz foruma povzameš kar kot resnico,kao Janša podpira Pahorja? Mislim haloooo, kera domišlija.
Glej, da pač blokovska naselja glasujejo za PS in Tuerka (in so včasih za bivši Drnovškov LDS) pač ni neka vrednostna sodba, le pač prikaz dejstev, ki pač jih kažejo podatki izida volitev po volilnih okrajih.
Dam pa roko v ogenj, da je pač sestava populacije v teh naseljih (po statusu, nacionalnem poreklu, verski pripadnosti itd) drugačna kot v kakem priurbanem ali ruralnem naselju.
In ne vem zakaj ne smemo izvedeti, kako tudi po teh demografskih kazalcih (socialni status, neacionalna in verska pripadnost) ljudje glasujejo. Če lahko v ZDA in drugje to prikazujejo, ne vem, zakaj v sloveniji ne bi smeli. Pri nas je pa to tabu.
Glej, v ZDA je javno dejstvo, da temnopolti množično glasujejo za Obamo, beli pa za Romneya itd.
A pri nas pa mora biti tabu, da pač ima neka stranka tak in tak profil volivcev. A ni hinavsko, da se slovenski desnici pripisuje profil volivca - katoliškega fanatika ... a levici se pa ne sme npr južnakov in njih potomcev?
A kategorizacija po verski pripadnosti je OK, po nacionalni pa ne? Hinavsko. Ali naj se kategorizira pa vsem ali pa po ničemer - ker od vsakega glas je enako vreden in vsi smo Slovenski državljani. In če vemo da npr katoličani volijo desno, zakaj potem ne smemo povedati, da južnaki pa volijo levo. Saj itak ni skrivnost, da priseljenci in njih potomci ponavadi večinsko volijo levo. Zakaj se to ne bi smelo povedati?????
# 11.11.2012 ob 23:21
Poleg tega je v LJ polno ljudi iz ex YU republik, ki so državljani in lojalni PS. Volivci PS pa so tokrat ravnali zelo čredno.
Zanimino kako lukšić in veber kažeta svoj hinavski ksiht zraven pahorja, za hrbtom pa ljudi ščuvata proti njemu.
če bi zmagal zver, bi bila slovenija hitreje iz krize. še nikoli namreč nista voz iz blata potegnila konja, ki vleče vsak na svojo stran.
Večina volilnega telesa v SLO je sredinskega nagnjenega bolj na levo kot na desno, pač nismo USA kjer imajo zgolj 2 veliki stranki, ampak del volilcov prestrežejo tudi druge stranke...kar se tiče desnice je pa pač dejstvo da na državni ravni zadnji dve desetletji slavijo zgolj na parlamentarnih volitvah kjer je že skoraj 2 desetletji lider desnice Janša, na predsedniških kjer mora njegovo mesto prevzeti nekdo drug pa izgubijo, pa naj gre za Peterleta, Brezigarjevo, trenutno Zvera. Tako da ne vem kdo bi bil naslednjik Janše na desnici...Na predsedniških volitvah se vedno znova vidi da je večina volilnega telesa v SLO usmerjena levo-sredinsko, pred 4 leti je Turk deloval nekoliko bolj sredinsko od Gasparija, tokrat Pahor od Turka, zmagovalec pa je v vsakem primeru usmerjen levo...tako da se mora bolj levica vprašati kaj čara na parlamentarnih volitvah.
Zaradi tega, ker je tam veliko inštitucij javnega sektorja (ki so načeloma proti vladnim ukrepom) in tudi bazen prebivalcev, ki relativno udobno živijo in jim zatečeno stanje ustreza, zato so proti kakršnimkoli spremembam in adaptacijam na nove razmere. Zato so volili Turka. Tu po mojem mnenju ne gre za nobeno večjo intelektualno superiornost prebivalcev prestolnice, kot nekateri namigujejo, ampak predvsem za izbiro tistega kandidata (tj. g. Turka), ki bi takšne vrste volivcem prolongiral nekatere ugodnosti, ki so si jih pridobili v preteklosti.
Strategija Pahorja in Tuerka za drugi krog ...
Turk ima definitivno problem in je v dilemi. Pahor mu je prevzel volivce zmernih.
Turk ima sedaj dve možnosti. Ena je, da poskuša Pahorju konkurirat na sredini in deluje še bolj povezovalen. Po moje bo pušnil.
Druga opcija pa je, da zaostri svojo kampanjo in poskuša Pahorju odvzeti zmerne volivce levice, skratka ga potisniti na desno, tako da poskuša volivce prepričati, da je Pahor Janšin pudelj. Tukaj ima po moje več možnosti.
Tega nikakor ne more sprejeti. Zato išče izgovore zakaj je temu tako.
Škoda,ko Janša lani ni pomislil,da brez sprememb ni napredka!Le zakaj lani podprl Pahorja? Le zakaj?
In zakaj je lani zaviral pot iz krize velespoštovani g.Janša?
In,ker vidim,da si še v štabu,a morda veš..a je Alenka Jeraj tudi za Pahorja.Kaj pa Grims,sorodna partijska duša od Pahorja..a je Grims zvesti Pahorjev vojak?
Če se strinjamo, da je del "desnih" komentatorjev direktno usmerjenih iz centrale in na forumih zagovarjajo politiko le te, potem nam je lahko jasno, da SDS podpira Pahorja in da jim je bil Zver samo žrtveno jagnje za njihovo promocijo.
Tale je pa plitva. 7% SDS-a je volilo Turka. Ti to da kaj misliti?
Anketi FUDŠ se je marsikdo nasmihal in jo imel za desničarski pamflet.
Tudi sam sem bil med njimi. Priznam. Tokrat so najbolj zadeli.
Pahorjevi verjetno ne bodo nič spreminjali. Le dokažejo lahko na podlagi izidov 1. kroga, da je Pahor res kandidat, ki sega preko delitve levo-desno, ker ga pač volivci obeh opcij podpirajo, medtem kot Tuerka podpirajo izredno množično le volivci PS in polovično tudi volivci Desusa. Pahor pobira glasove volivce vseh, razen NSi in PS!!! Torej ne dobi glasov le od procerkvene in proudbaške stranke! Kar je že dobro znamenje!
Pahorjevi lahko izkoristijo dejstvo, da ga podpirajo mladi in predvsem aktivna srednja populacija, Tuerka pa množično starejši in upokojenci. Torej predsednik novega kova, za novo genaracijo vs predsednik starega kova in odhajajoče generacije. Gre za konceptualno razliko! Če že Tuerk toliko o konceptualnosti nabija.
Tuerkovi imajo dosti težjo nalogo za 2. krog. Pričakujem huda nasprotja znotraj njegovega tabora. Na eni strani tistih, ki bi izpostavljali povezovalnost (in "sadove" prejšnjega tedna, ko je Tuerku uspelo sklicati sestanek "mogočnih" - Janše in Jankovića), na drugi strani pa tistih, ki bi izpostavljali antivladno, antikolaicijsko, antisdsovsko in antijanševsko vlogo Tuerka.
Če ostanejo pri povezovalnosti, bodo pogoreli - ker je ne morejo podpreti z rezulati prvega kroga, ker pač ljudje Danila ne parcipirajo kot povezovalnega, ampak kot očitno kandidata PS.
Če se gredo antijanševstvo, bodo Danilovo potezo s tem famoznim sestankom v predsedniški palači prikazali kot totalen predvolilni blef - in bodo izgubili dobršen del volivcev, ki so ga podpirali kot pevezovalca. Tisti antijanševski volivci tuerka so pa že sedaj motivirani in so že sedaj množično prišli glasovat. Rezerv tu ni.
Torej, izgubijo v obeh primerih. Reši jih le kak Pahorjev avtogol - totalen fiasko ali da mu kako afero zakuhajo.
Tudi obtoževanje medijev, da so krivi za Tuerkov poraz, ni voda na mlin Tuerka - češ da so bila soočenja šov, ne pa vsebinska. In Gaber in Tuerk si želita bolj vsebinskih filozofiranj. Več akademskih debat, več intelektualizma itd. Se vidi, da gre tu spet za neko intelektualistično kliko (ja, kaj pa je pričakovat z Gabrom in Pribcem kot vodjema štaba), ki živi v nekem svojem oholem in ošabnem svetu, daleč od ljudi.
Če Pahor le vodi naprej kampanjo kot jo je že v prvem krogu - in se na Tuerkovo kampanjo niti ne ozira - in uspe na volišča spraviti že svoje prepričane volivce, bo zmagal. Da ne omenjam, da bodo volivci SDSa šli iz inata glasovat za Pahorja, da le ne bi Tuerk zmagal. Tu se skriva 15 dodatnih odstotnih točk za Pahorja, ki jih pa Tuerk nima kje jemati - kvečjemu da motivira še več volivcev PS in Desusa k volitvam, a to je premalo! Da bi pa volivci SD, DL, SLS in tudi Desusa zdaj obrnili hrbet Pahorju je malo verjetno. Ideja povezovanja je premočna. Kvečjemu bo še kdo iz Desusa, DL, SD in predvsem PS voliv zdaj za Pahorja, ne Tuerka.
Torej ima za drugi krog Pahor precej večje možnosti.
Je pa res, da Jokl&Co ne bodo tako zlahka izpustili iz rok tega položaja, ki ga s Tuerkom zasedajo, zato pričakujte medijske napade na Pahorja! Ker bodo igrali na vse ali nič.
Skrajni čas je da odrasteš in spoznaš da brez sprememb ni napredka. Ko si bil še malo manjši si pisal z lulekom po pesku ,dons pa z tipkovnico ljudi v obup spravljaš. Tak je to narjeno.....
Mene izid ni prav nič presenetil. Še enkrat se je pokazalo, da ankete ne drživo in tudi "famozni" Mladinin tracking pool, ki je pač na zadnjih volitvah zadel v črno, ni bil niti blizu pravilne napovedi. Ljudje bi morali vedeti: če neka inštitucija izid volitev pravilno napove le enkrat, ni v tem še prav nobene generalizacije pravilnosti napovedi skozi daljši čas. Tudi FUDŠ se bo morala še velikokrat izkazat, da bi lahko sklepali na njeno morebitno statistično signifikantnost pravilne napovedi.
Pahor je zajemal v njem in tam premagal Turka.
Če pa Pahorja ne bi bilo, pa bi ti volivci svoj glas dali Turku. Nikakor ne Zveru. Zver nima kapacitet za kaj takega, je pač iz SDS.
Bo verjetno držalo. Če Pahor nebi kandidiral, jaz verjetno ne bi šel na volitve, če pa bi že šel, zagotovo ne bi volil Zvera.
Turk se ima za sposobnega diplomata, ampak kako je reagiral ob prvi novici, da je že drugorazredni, je pa čisto izpod nivoja.....Lahko bi imel v krvi 3 promile, pa ne bi obkrožil številke 2......
1. Pahor zmaga na perdsedniških volitvah
2. Novi predsednik skliče vse predstavnike političnih strank, da se začne reševati skupne probleme države, deluje zelo povezovalno, posluša vse argumente, umirja situacijo.
3. Vse politične stranke (razen PS seveda, itak) se strinjajo, da se ta štiri leta ne bo rušilo vlade ampak da se sprejme skupne usklajene ukrepe. In se spravijo delat.
4. Lukšič naredi ideološki premik in SD se ideološko počasi spremeni v bolj evropsko socialdemokratsko stranko, vpliv v stranki dobi progresivna socialdemokratska linija Židan-Jelušič-Fajon-Žekš, ki je bolj dovzetna za sodelovanje glede iskanja kompromisa preko pogajanj glede posameznih gospodarsko-političnih vprašanj
5. v SDS vidijo, da jih sedanja politika ne pelje nikamor. Janša se obveže, da bo po koncu mandata odstopil kot predsednik stranke in da bodo z volitvami izbrali naslednika.
6. še tekom mandata se kadrovsko okrepi SLS (z nekaterimi zmernimi prebežniki iz SDS in do zdaj politično še neaktivnimi strokovnjaki) in s tem predstavlja resno alternativo na desnem polu.
7. Državljanska lista se politično konsolidira okoli programske usmeritve Štiha, Pezdirja, Šušteršiča, liberalna sredinska opcija spet dobi tudi medijsko podporo
8. kot opcija se pojavi progresivna zelena stranka z nekaterimi prominentnimi liderji, kjer tudi ni raznih patronov ala Hanžek, Koširjeva
8. Pozitivna Slovenija dobi negativen sloves kot destruktivna nazadnjaška stranka, člani jo začnejo zapuščati, Kučan in Stanovnik izgubljata pomen na političnem prizorišču
9. do 2015 Slovenija s skupnim trudom izpelje nekatere reforme, preiskuje se kriminal, finančna situacija se stabilizira, naredi se nekatere korake da se umiri ideološke napetosti in leta 2015 v optimističnem vzdušju dočakamo nove parlamentarne volitve na katerih se stranke predvsem trudijo za osebno kvaliteto in integriteto kandidatov (Mišiči Mišiči in Mariniči, odpadejo, kandidirajo pokončni uveljavljeni ljudje iz gospodarstva, obrti, diplomacije, socialnih služb in zdravstva itd.)
Za ta odličen post lahko rečem samo: "Danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan" :D
Sicer pa ne vem zakaj toliko čustev za te volitve.
V politični ureditvi Republike Slovenija ima predsednik države zelo omejene pristojnosti, dejansko je le fasadna figura brez nobene prave moči.
Za sranje delat je predsedniška funkcija kar pripravna.
Dosedanji predsednik je imel časa 5 (pet) let. To pa mu je "kapnilo" tri dni pred volitvami...
Na bruhanje mi greste SDS-ovce..20 let ste pljuvali Pahorja,socializem, delovne brigade,no delovne akcije,bratstvo,edinstvo,tovarištvo...N
E Cerkvi...Ne izkoriščanju delavcev...
Nocoj pa mastrubirate na vašega najhujšega sovražnika zadnjih 20 let!
Par let nazaj,ste pa še Kučana imeli rajši kot pa Pahorja...
V politični ureditvi Republike Slovenija ima predsednik države zelo omejene pristojnosti, dejansko je le fasadna figura brez nobene prave moči.
Realno oblast ima v rokah vlada in predvsem prvi minister.
Če spremenimo volilni sistem v večinskega bo to še bolj izrazito.
Volitve : Izbran je bil kandidat, ki je najboljši iz slabega izbora.
Ne bo dolgo. Če se ne bodo spremenili bodo propadli.
V DZ naj bi sicer potekala še ena policijska preiskava. Čeprav je kolegij predsednika parlamenta zavrnil predlog vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka, naj policija grafološko pregleda poslanske podpise pod referendumsko zahtevo za SDH, naj bi se policisti za opravljanje te naloge odločili sami. Rezultat te analize pa naj bi bil znani kmalu. Zaradi izsledkov te analize pa lahko tudi pade referendum o SDH. Ker je podpisov natančno 30, bi padec enega samega podpisa pomenil tudi padec referendumske zahteve, poroča spletna izdaja časnika Večer.
"Torej jaz si v Slovenski politiki bolj kot neke brezpogojne strpnosti želim akcijo in to, da se tisti politiki, ki so strpni poenotijo, stopijo skupaj in rečejo skrajnostim in nestrpnosti NE. Skratka da so nestrpni do nestrpnosti.
Mislim, da bi znali pri ljudeh prejeti aplavz....Janša in Jankovič bi pa lahko šla na smetišče zgodovine."
Ja, to je to!
volitve so za luzerje in desničarje :)
hehe hehe hehe
ko pač desnica nima možnosti za zmago je tudi manjši levičar dober ;)
Pahor je že velikokrat povedal da on ne misli nobenega obsojat ker kamlu lahko dobiš kaj pod nos. Naprimer današanji odziv Turka se je nanašal zgolj in samo na JJ ki s tem ni imel blage veze. Pri naših rdečkarjih res ni drugega kot sovraštvo do Janše.
Ljudje na veliko govorijo v njih tudi nalašč čisto nekaj drugega kot mislijo, ker nobenemu več ne zaupajo , predvsem pa se tudi zajebavajo ob odgovorih, ker imajo raznih klicateljev na dom poln kufer !
tudi mene.
Bo pa pot še dolga... ampak drugi krog volitev bi lahko bil prvi kamenček v mozaik :)
Tako da se ne smešite s tem, da imajo levičarji čredni nagon. Na levici sta bila dva kandidata, med katera se je porazdelilo približno enako število glasov. Desnica je imela samo enega, pa še ta je bil tako zanič, da ga sploh niso podprle vse pomladne stranke.
seveda ja, Težko priznati zelo zelo očitno dejstvo, ki se je pokazalo na telih predsedniških volitvah. Po mojem mnenju desno volilno telo zelo z nestrpnostjo čaka na pravega voditelja. In če to malo preslikam na parlamentarni nivo. Danes se je videlo da SDS ne dobiva glasov cele desnice na parlamentarnih volitvah. Tudi ne vseh tistih ki ne volijo Nsi. to je zelo zanimiv podatek. Poleg vsega se je desno volilno telo pokazalo za bistveno bolj dovzetno za spravo in sredinsko usmerjenosti predsednika kot levo. Ne bom nobenemu repliciral ker pač nima smisla. Kar rdečkar misli (rdečkarji niso levičarji) ga je škoda prepričevat. V glavnem zelo zanimivo obnašanje volivnega telesa. Sem vesel da je ubistvu več desničarjev kot se je sprva zdelo. In da bo ortodoksna levica s Turkom,Kučanom in Jankotom počasi izginila.
Ma, sam pri tej temi precej "indiferent", mi je pa vseeno malo popestrilo dan, ko je pušnil Zverčk. Pa kako je kaj bolelo, da so se morali skrivati pred javnostjo debelo uro? Mogoče so bili pa na zasebni fešti, za glasbo so skrbeli Victory, oni pa plesali kolce?
Najbolj žalostno pa je, da Slovenci nimajo v drugem krogu glih neke izbire. Ne Borut, ne aktualni predsednik RS nista baš.... Še bolj "najbolj žalostno" pa je to, da Slovenci nikjer v ali med politiki resnično nimajo nobene pametne izbire, zato se pa potem medsebojno pljuvamo zaradi nespametnih politikov
Resnični zmagovalci današnjih volitev smo vsi mi, ki se volitev nismo udeležili. Beda je samo, da naš kandidat, kateri je prejel največji odstotek glasov ni uvrščen v drugi krog, oziroma, da ni bil proglašen za zmagovalca že v prvem krogu.
In če bi se radi rešili iz krize vrednot, kot jo vsi politiki tako radi omenjajo, se je treba znebiti tistih, ki vrednot nimajo. To sta Zoran Janković in Janez Janša.
Ja in mene so kot otroka učili, da tudi tisti, ki vrečo samo drži...
Jaz mislim, da je Pahor "škodil" Turku na ta način, da mu je prevzel zmerne volivce, ki bi Turku pripadali, če bi se soočil samo z Zverom.
-------
Turka ne bo nikoli volil noben zmeren volivec. Pravzaprav danes že skoraj dvomim, da bi v hipotetičnem drugem krogu Turk premagal Zvera še kje drugje razen v brezdušnih blokovskih naseljih.
Prav imaš. Pahor bi najbolj korektno držo pokazal, če bi javno povedal, da moralno oporečni ljudje, kot sta Janković in Janša, nimajo kaj iskati v politiki. To mrzlično ponavljanje povezovalnosti in iskanje sprave med njima je izjemno škodljivo, ker jima s tem daje legitimiteto delovanja. In če bi se radi rešili iz krize vrednot, kot jo vsi politiki tako radi omenjajo, se je treba znebiti tistih, ki vrednot nimajo. To sta Zoran Janković in Janez Janša.
Zgornji stavek je eden boljših, če ne celo najboljših, kar jih je padlo v teh volilnih zgodbah! Bravo Zapatist! Bravo!
Po moji oceni je najbolj pomembno, da se počasi dogaja, da ljudje na volitvah odklanjajo leve in desne ekstremizme. Vojaška zvestoba strankarskim vrhuškam je na teh volitvah zvodenela. Tretjina "Janševih" in petina "Ljudmilinih" je že zdaj podprla Pahorja. Pa dve tretjini "Žerjavovih" . Eni to razlagajo kot strateško glasovanje, češ, podprimo Pahorja, saj ga ima tako ali tako Janša v pesti. Pa ni nujno tako. Bolj verjetno se mi zdi, da:
a) niso vsi na desni več prepričani v svoje voditelje , seveda, predvsem v Janšo in njegovo vladanje.
b) tudi Kučanu, Stanovniku, Jankoviću...zaupanje na levi strmo pada.
c) seštevek a) + b) je zaenkrat in v tem trenutku 40 : 60 v drugem krogu bo pa najmanj 60 : 40 v korist, ne toliko Pahorja, kot tistih, ki jim je dovolj Janševega in Kučanovega enoumja. Ta rezultat bo še višji v prid Pahorju, če bo Turk s svojimi navijači hudo zaostroval in če se bodo žalitve na Pahorjev račun v Turkovem taboru stopnjevale.Močno sumim, da bo tako.
Zdi se, da hočejo ljudje povedati, in visoka zmaga Pahorja v drugem krogu lahko to potrdi: da hočejo vsaj nekoga v vrhu slovenske politike, ki ni pod utemeljenim sumom gospodarskih in političnih hudodelstev, ki ni avtoritaren, ki pa ima dovolj dobrih in slabih izkušenj, da bi ob močni podpori volilcev zastopal v prvi vrsti interes državljanov. Janša in Kučan sta v zgodovini prispevala tudi v pozitivnem smislu, Jankovič ima nekaj potez solidnega župana... AMPAK VEČIDEL, TRUNUTNO PA SPLOH so ti trije (in množica njihovih podrepnikov) v politiki, bodimo odkriti , SAMO, AMPAK SAMO, ZARADI SVOJIH ekonomskih in oblastnih interesov...
Po moje bi bil lahko glas za Pahorja v drugem krogu, v opisanem smislu, svež veter v slovenski, ne toliko politiki, kot v celotni slovenski gospodarski in družbeni situaciji. Ker prekleto potrebujemo nekoga na vrhu, ki se zanj vse ne zaključi v ZA ali PROTI Janši in / ali Jankoviću.
Pripravlja novo presenečenje, ki bo usodno vplivalo na 2. krog volitev.
Pripravite se na bombastični članek, ki bo objavljen v le nekoliko urah.
SENZACIJA! KARDINAL RODE PRIKRITI PAHORJEV STRIC!
Praktično se je v prvem krogu pokopal sam, protikandidata mu nista skoraj prav nič škodila.
Jaz mislim, da je Pahor "škodil" Turku na ta način, da mu je prevzel zmerne volivce, ki bi Turku pripadali, če bi se soočil samo z Zverom.
Ne mislim pa s besedo "škoditi" dobesedno. Pač vsak se bori za svoje glasove in posredno pač "škodi" konkurentu.
Mislim, da bi znali pri ljudeh prejeti aplavz....Janša in Jankovič bi pa lahko šla na smetišče zgodovine.
Praktično se je v prvem krogu pokopal sam, protikandidata mu nista skoraj prav nič škodila.
Prav vsakič so mimo usekali, pa se še vedno pretvarjajo, da delajo vse prav. Halo, ne moreš pri 20-30% nepredeljenosti z neko močno zanesljivostjo napovedovati izidov! To je totalno posilstvo statistične stroke.
Pri nas pa to počnejo - brez opozorila, da je zanesljivost in verjetnost premajhna za kakršnokoli resno napoved.
In potem se človek vpraša po motivih, verodostojnosti in profesionalnosti tako teh agencij kot medijev. Očitno so motivi denar, politično navijaštvo in pač vplivanje na javno mnenje - s tem, ko sondažo javnega mnenja prikazujejo kot volilne napovedi!!!!!!!!
Tako da se ne smešite s tem, da imajo levičarji čredni nagon. Na levici sta bila dva kandidata, med katera se je porazdelilo približno enako število glasov. Desnica je imela samo enega, pa še ta je bil tako zanič, da ga sploh niso podprle vse pomladne stranke.
Zakaj mnogi mislite, da bo Janša podprl Pahorja, ki ga sam ne mara in napada, ker mu spodjeda publiciteto in ogroža priljubljenost. Pahor resnično leze v rit Janši, a Janša ga ne mara, ker zaradi njega on ni ljubljeni vodja, saj mu Pahor kot "maneken" krade to priljubljenost.
Ja vidna je razlika v obnašanju in nagovoru obeh. A tudi kot vodja stranke je Pahor nagovarjal volivce z VI, na kongresih in konferencah stranke pa je bila njegova retorika JAZ, JAZ, JAZ. Ali se je res spremenil?
Sam sem kljub vsej kritiki volil Pahorja, ker mu je predsedniška funkcija pisana na kožo in se na tak način mehko umakne iz direktne zakonodajne politike in kot "maneken" prevzame predstavniško funkcijo. A vseeno pravim, da še ni zmagal in je Türk še vedno v prednosti. Tudi 2007 je Türk celo komaj prilezel v drugi krog potem pa deklasiral Peterleta. Nikoli se ne slavi v naprej!
no še eno dejstvo o izjemnem črednem nagonu levičarjev. Pozor 8% volivcev SDSa je volilo Turka!!! na levici ni niti procent bilo desnih glasov. Ja zapatist čredni nagon imajo tvoji levičarjev. Ampak glede nato da nisi volil ne vem kako si upaš soditi.
--
Kaj pa je bila kvaliteta Zvera. Pahor je vsaj pokončno branil reforme. To pa pomeni, da desničarji vidite kvaliteto na levici, če pa jo na desnici ni bilo.
Zapravljiv, maščevalen in hinavski. V drugem krogu bo to še bolj jasno, ko bo zaradi zaostanka in živčnosti odvrgel masko.
Me zanima Pahorjeva kampanija za drugi krog. Finančno David vs Goliat. Nekaj napadov je Turk nakazal. Izpostavlja Pahorjevo prazno vsebino in pristransko kampanijo. Bodo mediji podlegli usmeritvi in grožnji predsednika Turka?
Ubistvu mi je popolnoma vseeno kdo bo dobil, še nikoli ni bila za rajo narejena kakšna "ugodnost", čeprav imajo v predvolilnih kampanjah polna usta obljub.
Ampak glede nato da nisi volil ne vem kako si upaš soditi.
???
Jaz lahko svoja mnenja podajam ne glede na to, če volim ali pa ne. Eden od razlogov zakaj nisem šel volit je bil tudi ta, da sem vedel, da se bo odločalo v drugem krogu in da mi ni treba dati še mojega glasu, da desnega kandidata v njemu ne bo;)
Poglejte si na straneh Državne volilne komisije izide 1. kroga predsedniških volitev po okrajih in jih primerjajte z okrajnimi rezultati parlamentarnih volitev.
Tuerk je Pahorja premagal natančno v tistih volilnih okrajih, kjer je lani na parlamentarnih volitvah slavila PS: urbani del LJ, MB, KR, MS in KP, Zagorje, Hrastnik, Trbovlje, Jesenice, Piran, Izola.
Zelo zanimiva korelacija. Sploh za nekoga, ki se prodaja kot "predednik vseh" in kot "neodvisen kandidat s podporo volivcev".
Je pa spet jasna linija: urbana Slovenija za Tuerka (kot jr bila lani za PS - z razliko NG, kjer je zdaj slavil Pahor), oburbana Slovenija pa bolj za Pahorja in ruralna bolj za Zvera.
In smo spet pri podatku, da so Tuerku - tako kot lani PS - zmago prinesli volivci iz blokovskih naselij v večjih mestih.
To so predsedniške volitve kjer imaš 3 kandidate...Pahor je tudi dobil precej večji procent kot jih je dobil na parlamentarnih čeprav je bil predsednik stranke. Vglavnem slavil je predvsem zato ker je bilo za Zvera jasno da bo pogorel povsod razen pri NSL in SDS, tako da je kar velik del volilcov SDS in NSL dal glas zanjga (večina verjetno ne iz kake ljubezni), poleg tega pa je zaradi ne ravno spretne retorike Turka po pričakovanjih dobil velik delež tudi ostalih koalicijskih strank, dve sta ga tudi podpirali. Levica se je pa nekako razporedila na pol, tako volilci PS kot volilci SD so približno 25-30% dali protikandidatu. V drugem krogu je Pahor velik favorit, glasovi levice so razporejeni nekje 50-50, podprla ga bosta Desus in DL, pa tudi večino volilcov SLS ga bo podprla. Če zrave dodamo d abo marsikateri volilec Zvera glasoval proti Turku, bo to kar prepričljiva zmaga za Pahorja.
Tisto o visokoizobraženih volilcih, ki naj bi volili Turka - v Ljubljani je med drugim tudi tovarna levičarjev, ki se imenuje FDV.
Glej, ne vem zakaj se toliko obremenjuješ s tem dejstvom, da bodo ultrakomunistični jugonostalgiki počasi šli v pozabo, pravzaprav zelo hitro, verjemi. Si videl odziv tvojega predsednika? Ti to kaj pove? Povej mi eno združevalno potezo tega človeka v vseh teh letih, ki bi lahko rekli, da je združevala vse. Pa ne mi prosim spet o JJ...govorimo o predsedniku republike, ki bi moral biti predsednik za vse. Pahor je bil zanič premier, ker je imel zanič ekipo okoli sebe, ker ni imel hrbtenice. Vloga predsednika mu je pa pisana na kožo, ker ni ekstremist, je umirjen in dovolj izkušen, da ne bo delal sramote. Ker ga je prišel podpreti G. Schroder, verjamem da bo v primeru zmage to plus za našo državo.
Sprašuješ me, kaj me moti na Pahorju? Hm... Bom poskušal biti kratek, predvsem jedernat. Osebno jaz nimam proti Borut nič, dolga leta sem ga volil. Povem po pravici. Ampak enostavno - kadarkoli sem ga volil, vedno me je razočaral. In zdaj se vprašam? Kolikokrat še na led? Priznam pa nekaj drugega. Türk me v teh letih ni navdušil, ni pa me tudi razočaral. In to je pretehtalo, da ga volim ponovno. Njegova drža mi je všeč. Sam načeloma podpiram ljudi z manj besedami in da so le te težke, realne, predvsem pa na mestu.
Vse bolj pa sovražim plehko ameriško besedičenje. Žal. In v tem okviru mi Borut zagotovo ni všeč. In še nekaj me moti. Pahorja sem videl kot predsednika DZ, kot evropskega poslanca, kot predsednika stranke, kot predsednika mladega foruma, kot slovenskega poslanca, kot predsednika Vlade... Ok. Ali dela kolekcijo? Zakaj za vraga bi ga moral po manj kot letu dni, ko je sam priznal da ni sposoben peljat naprej vlade in pustil vajeti iz rok, zakaj za vraga naj mu zdaj dam glas? Ne dam mu ga! Resnično ne! Pa osebno ga poznam, vem da ni slab človek. Daleč od tega. Ni. Ampak... Ne, ni še njegov čas za predsednika. Ni. Mogoče čez pet let, mogoče čez deset. Zdaj, v teh časih, po padcu njegove vlade... Ne. To je moj razlog in to me pač moti. Osebno mnenje.
To da je šel med ljudi, me sprašuješ če me moti? Ja, mene osebno moti. Držo predsednika si pač predstavljam malo drugače. Nismo skupaj krav pasli. Izučena frizerka dela frizure, politik naj rešuje državo. In če bosta oba dobro delala, je pot uspeha zagotovljena. Za vse državljane. Vsi vemo, da je dan dolg 24 ur, da jih 8 od tega prespimo, da dve porabimo za hranjenje, da jih ostane zgolj 14. In če jih osem od tega trdo delaš, kot naprimer smetar, gozdar, živinozdravnik... Ti jih ostane šest... Te porabiš za tuš, za osebno stvari, za kak pogovor. Zagotovo ti zmanjka časa, da bi se z glavo posvetil državi in svojemu programu. In ja, med kampanijo je bil med ljudmi, ni pa bil z glavo tam kjer bi moral biti. Pri študiranju in premišljevanju kako iz tega sranja, kjer smo zdaj...
Hotel je plebiscit in dobil je plebiscit.
Slovenski volilci so plebiscitarno odločili, da nočejo Mr. Beana za predsednika.
Všeč mi je, da je strpen, vendar pretirava pri svoji strpnosti do hudih deviacij. Ko nek politik vidi hude deviacije mora dvigniti glas in se opredeliti proti. Tukaj je konec strpnosti. To velja tudi za funkcijo predsednika vlade.
Torej namesto, da poziva Jankoviča in Janšo naj se vsedeta skupaj, češ da naj najdeta kar je v njima dobrega, bi se moral za mene jasno zavezeti za to, da taki tipi politikov nimajo kaj delati v politiki. Na ta način bi bil za mene v bistvu bolj strpen:)
1. Gašpar-Gašpar-Gašpar Mišić-Mišić-Mišić je s svojim pingvinskim pregovorom prevzel primat Mariniču in Jerovšku in s tem dokončno demantiral tezo, da ima SDS najslabše in nerazgledane poslance.
2. desnica je z prehodom ideoloških ločnic v prvem krogu predsedniških volitev dokazala, da ima velik potencial pluralizma v prihodnosti, hkrati pa se je pokazal blazno blazno velik problem na levici, ker se je razcepila na novo bolj progresivno, vedno bolj moderno levico in staro levico, ki postaja vedno bolj reakcionarna, nazadnjaška, anti-evropska in pro-balkanska.
aha, sedaj je vse drugo krivo samo dejstvo da desničarji nimajo toliko črednega nagona ne.
Je lahko racionalna razlaga nezavedne naveličanosti, da si vseskozi luzer in potem pač izbereš manjše zlo med dvema kandidatoma, ki pa ima vsaj možnost da zmaga...
Prepričan sem, da če bi imel Zver realne možnosti za zmago, da bi se proti Pahorju vodila enako agresivna propaganda in pljuvanje po njemu kot pri Turku.
Vse to smo videli, ko je bil konkurent Janši za vodenje vlade. Takrat se ga je spluvalo do konca...
tako da res ne bi o neki nedogmatičnosti in spravlivosti:)
cintauer, očitno ti volilni proces ni ravno blizu. Pri volitvah se gre za to, kaj volilci od predstavljanja kandidatov verjamejo. Ne pa, po tvoji preenostavni razlagi, za kaj se kandidati predstavljajo. Takšne, kot si ti, politiki nenehno zavajajo.
Ne trobi no še enkrat te prosim.
Zakej mečkaš kuhan krompir namesto da bi ga olupil?
Ja sej to sem mislil - brez Koširjeve in Hanžka - to je dizastr. Kot alternativo JJ-u jaz bolj vidim dr. Romano Jordan-Cizelj.
So rezultati tako dobri, da ji še naprej zaupaš, da že dvaindvajset let voliš levo oblast?
Slovenija, razloži prosim zakaj uživaš v mazohizmu?
Jaz pa sem bil presenečen. Sem pričakoval, da bo v prvem krogu dokaj zlahka zmagal Turk, s tem, da sem mislil, da zna v drugem krogu Pahor Turka premagat.
Dobro si spustil "merila glede izbire pred. kandidata". Da ne pozabimo seveda odlikovanj bivšim UDBAšem in raznih pomilostitev.
Kolikor vem je IKEA privatno podjetje in ne javni servis kot Slovensko zdravstvo. Kot glavna moralna figura, ki mi govori o javnem zdravstvu, pričakujem, da bo kot prvi sprejel odločitve Slovenskih strkovnjakov ter jim tudi verjel. No, seveda najlažje je reči sam si je plačal. S tem je dal vedeti, da ne verjemi Slovenskemu javnemu zdravstvu, še manj pa ljudem zaposlenim v njem. Da ne govorimo še o njegovi prijateljici Vasilki...
d) Struktura volivcev po izobrazbi, visoko izobraženi bodo bolj verjetno volili Türka, medtem, ko srednji sloj Pahorja.
Ne morem mimo te tvoje teze. Zakaj meniš da bodo visokoizobraženi volili Türka? Pa je ne meniš,da so vsi Slovenski izobraženci idioti? Kaj bi izobraženega (razgledanega) človeka lahko pritegnilo pri Turku? Njegovo mešetarjenje zdaj tako in potem drugače,morda forsiranje branjevca brez morale na mesto premieja? Kaj je tisto zaradi česar bi intelektualec videl v Turku kvaliteto? Upoštevaj dejstvo da danes tudi kmet in človek brez izobrazbe prepozna gnido.
aha, sedaj je vse drugo krivo samo dejstvo da desničarji nimajo toliko črednega nagona ne.
Kaj točno te moti pri Pahorju? To da je šel med ljudi? Zakaj pa tega ne bi smel narediti? In ne... ljudje ga niso volili zaradi tega, ampak zaradi daleč najboljših nastopov na debatah. Türk je tam preprosto... "bled". Pahor ima energijo. In moje mnenje je, da rabimo predsednika z veliko energije. To, da se je izkazalo, da rabimo reforme, zaradi katerih je padla njegova vlada mu pa tudi ne škodi.
........ rezultat je realen : ...... lekcija za aktualnega predsednika DT in filanje ega za BP ......... DT zagovarja pravno državo, človekove pravice, tudi pravice manjšin, digniteto in ne kmetavzarstvo ...... povprečen volivec namreč hoče, da je predsednik klovn, igra na orglice, vulgarizira ženske ter leze v rit euro-lobijem ter Natu ........... za en dan pa pobira smeti ali dela nogavice .... za en dan! Zgolj za en dan!
.... Pahor ali DT: vseeno ............... Me pa skrbi za Valić Zverovo, je tako zaverovana v svojega Milana ...... ali pa tudi ne ...... še zmeraj ji ostane služba Študijskega centra, za katerega ji mesečno dajemo plačo vsi v RS ter mimo razpisa dodana vloga na čelu Agencije Evropske unije za temeljne pravice ........
Vsaka čast tvoji mami,pametna ženska
Absolutno.
Totalno nesposoben in zahrbten kandidat, pač tipično za SDS, ki je le obtoževal, obsojal in igral odvetnika vlade... po vrhu pa imel še program (10+100 al kk že?). S svojo politiko je verjetno odbil ogromno desno opredeljenih volilcev. Kaj slabšega bi se že težko našlo v njihovih vrstah (ok morda Grims)
Na soočenju je bilo pač tako, da so se vsi promovirali kot povezovalni predsedniki...
Pahor je deloval miroljubno in se ni na nikogar posebej spravljal, znal pa je odbiti napade nase.
Zver je imel motiv svojega delovanja le v šimfanju obeh kandidatov in bolanemu zagovarjanju Janše ni bilo konca.
Danilo pa se je pokazal v novi luči. odločil se je obračunavati z najnevarnejšim protikandidatom (Zver je bil tako že odpisan ob vlogi kandidature)... in to v zelo podlem in nizkem besednjaku. Tudi njegova prva izjava danes je bila že napad na pahorjevo "retorično" politiko.
Kampanija bo še zanimiva, saj se Danilo hoče oklepati položaja, kot pijanec plota... Izgleda, da je stari mački nekdo konkretno stopil na rep in zdaj cvili in grize.
Je pa Pahor v veliki prednosti, če se bo Danilo spustil na napadalni nivo Zmaga Plemenitega.
To je zelo veliko opozorilo Janši, da desnica išče pravega kandidata in da to on sigurno ni.
No, to je bila v bistvu moja poanta. SDS in Janša nimata več dostopa do zmerne sredine, ne leve ne desne.
Vidiš Bosna in drugorazrednost... To je vse, kar lahko očitaš predsedniku v petih letih. Vidiš, zato ga volim! Zato! Ker mu praktično nimaš kaj očitati! Ko govoriš da se je zdravil v tujini... Hm. Sam si je plačal veš. Tako kot jaz ne trackam tukaj gor, da Janša hodi po nakupih v Ikeo in tam za sina kupuje posteljico in otroško sobo. Pa bi kot premier tudi lahko podpiral slovensko pohištevno industrijo... Se strinjaš? Bosna te moti? Letalo? Hja, če pa šparamo še na ugledu s kakšnimi kolci se naši doplomati pripeljejo v tujo državo, potem pa dajmo Janšo na skirco, pa naj poriva gor do Nemčije... Se strinjaš?
Drugorazrednost? Hm, slišal sem izjavo, ki jo običajen državljan razume, smrkec pa posluša gurujevske prevode. Ja, v tistem trenutku je bilo nekaj izpred sedemdesetih let zagotovo druga tema dneva!
To bi bilo lepo. Le Košir in Hanžek ni ravno najboljši izbor, mislim da mora biti zelena stranka predvsem sveža, polna vitaminov in ne lanska ozimnica.
JJ pa zamenja Vizjak.
Nekaj zadev, ki bodo vplivale na zmagovalca:
a) Volilna udeležba: pri nizki udeležbi podobni današnji bo verjetno zmagal Pahor, pri povečanju volilne udeležbe ima veliko večje možnosti Türk.
b) Morebiten padec vlade pred drugim krogom bi pomenila skoraj avtomatično zmago Türka (podpornik PS in Jankovič).
c) H komu bodo šli Zverovi volivci. V kolikor se Türk in Janša dogovorita za še več sestankov v smislu miritve politične situacije in javnosti bi lahko večina od teh 24% prešlo med volivce Türka, kar bi verjetno bilo dovolj za njegovo zmago.
d) Struktura volivcev po izobrazbi, visoko izobraženi bodo bolj verjetno volili Türka, medtem, ko srednji sloj Pahorja. Kam se bo orientiral nižji sloj (po izobrazbi in po dohodkih - lahko so tu tudi visoko izobraženi zaradi izjemno nizkih dohodkov ali brezposelnosti).
e) Osebnost in nastop obeh kandidatov: hladen, diplomatski in uraden Türk proti angažiranemu, odločnemu in ljudskemu Pahorju. Bo ljudstvo, ki ga je s kampanjo Pahor navdušil, dejansko volilo. V kolikor to ljudstvo ne bo množično šlo na volitve je v prednosti Türk. Ta točka ni nujno kontradiktorna s prvo točko (volilna udeležba), kajti visoka volilna udeležba še ne zagotavlja množične mobilizacije ljudstva v primerjavi z visoko izobraženimi in elito.
f) Izkušnje in preteklo delo ali šarm in primernost za funkcijo? Bo reality show nastop pretehtal v primerjavi z opravljenim delom dosedanjega predsednika? Tu gre rahla prednost Pahorju.
g) Volitve 2007 - prvi krog zmaga Peterleta, drugi krog debakl Peterleta!
V vseh teh zbranih točkah je lepo vidno, da zmagovalec še zdaleč ni znan in bo v veliki meri odvisen od aktualnega dogajanja v vladi in v povezavi z dogajanji glede morebitnih referendumov. Kak večji poraz ali pomembnejša zmaga PS in Jankoviča bo verjetno imela velik vpliv na končni izid. Še najbolj pa bo odločilno ali bo večini Slovencev vseeno kdo jih vodi, namreč 53,3% volilnih upravičencev NI podprlo nobenega od kandidatov!
Moje mnenje je, da bo nazadnje vseeno zopet zmagal Türk, ki že ima izkušnje, kako je napadati iz ozadja.
Pravo nasprotje pa je Danilo Türk, hladen, ohol in zvisen, skratka nedotakljiv in mu v resnici ni mar za ljudi. Gre mu samo za oblast, ne pa za resevanje tezav ljudi.
Moj je dobil Pahor in ga bo tudi v drugem krogu!
Pahor je zajemal v njem in tam premagal Turka.
Če pa Pahorja ne bi bilo, pa bi ti volivci svoj glas dali Turku. Nikakor ne Zveru. Zver nima kapacitet za kaj takega, je pač iz SDS.
# 11.11.2012 ob 22:12 Prijavi neprimerno vsebino kar naenkrat so potihnili komentarji Jethrosa,levaka,šurde,zapatista kako je na desni čredni nagon. haha
--
Zadaj je toliko licemerstva. Lani totalno rušenje letos pa prijatelji. To je samo zato, ker je Pahor nastavil drudo lice (upam, da ne še kaj).
Dobil si realno sliko, pa če ti je všeč ali ne ...
Na žalost smo v tem pogledu močno za časom, saj bi hoteli tudi za predsednika vseh imeti... samo levega ali samo desnega.
Videti pa je, da nas je pot v brezno malce streznila... in se poizkušamo popraviti.
Saj je Zver tudi gladko popušil pri volilcih dveh koalicijskih strank (Desus in DL), tako da ni nič čudnega da je v PS dobil zgolj 2%, pri volilcih SD pa 1%...pač zanič kandidat, volilci njegove lastne stranke plus NSL mu namenijo manj od predvidevanj, volilci sokoalicijskih strank ga povozijo, po pričakovanji tudi volilci opozicijskih strank...škoda denarja za kampanijo in drugi krog.
kar naenkrat so potihnili komentarji Jethrosa,levaka,šurde,zapatista kako je na desni čredni nagon. haha
--
Lovite se popolnoma za zgrešeno biljko in ti rezultati povejo več o vas, kot bi si želeli. Zadaj so samo interesi JJ in nič drugega.
Türk je avtoriteta? A je slučajno povezovalen? A zna biti diplomat? Njegov prvi odziv in napad na pred. vlade je vse pokazal(kot, da poslušaš generala JNA). Tisti sestanek v petek je bil samo show, na srečo ljudstvo ni glupo in ne pozablja njegovih "5 minut/let".
Njegov let v Bosno, njegovo zdravljenje v tujini(posredno kaže, da ne verjame v SLO zdravstvo, seveda za rajo je dovolj), njegove izjave o "drugorazrednih temah", njegova neenaka merila pri izbiri kandidata za premiera, njegova skromnost(pa čeprav je porabil celih 1,6M evrov) itd. pove vse. Je eno potrčkalo še zadnjim artefaktom iz Jugovine, ki uživajo neomejene privilegije na ramenih delavnega, poštenega, marljiva malega človeka, človeka, ki si želi sprave in ne delitve. In Slovenci smo rekli ne...
Te volitve so jasen dokaz, da je na naši levici dosti več vernikov kot na desnici. Dejstvo.
Še ti preberi moj odgovor Mirnčanu. Kaj praviš? Se ti ne zdi, da je deljenje na levico in desnico, kot si ga predstavljaš ti nekoliko poenostavljen in da ne zajema celotnega volilnega bazena.
Svetova sta dva. Eden je forumski in drugi realen.
Moja mama naprimer voli enkrat, Kučana, drugič Drnovška, pa Pahorja, Viranta, Peterleta, za sebe pa pravi, da je levičarka;)
1. Pahor zmaga na perdsedniških volitvah
2. Novi predsednik skliče vse predstavnike političnih strank, da se začne reševati skupne probleme države, deluje zelo povezovalno, posluša vse argumente, umirja situacijo.
3. Vse politične stranke (razen PS seveda, itak) se strinjajo, da se ta štiri leta ne bo rušilo vlade ampak da se sprejme skupne usklajene ukrepe. In se spravijo delat.
4. Lukšič naredi ideološki premik in SD se ideološko počasi spremeni v bolj evropsko socialdemokratsko stranko, vpliv v stranki dobi progresivna socialdemokratska linija Židan-Jelušič-Fajon-Žekš, ki je bolj dovzetna za sodelovanje glede iskanja kompromisa preko pogajanj glede posameznih gospodarsko-političnih vprašanj
5. v SDS vidijo, da jih sedanja politika ne pelje nikamor. Janša se obveže, da bo po koncu mandata odstopil kot predsednik stranke in da bodo z volitvami izbrali naslednika.
6. še tekom mandata se kadrovsko okrepi SLS (z nekaterimi zmernimi prebežniki iz SDS in do zdaj politično še neaktivnimi strokovnjaki) in s tem predstavlja resno alternativo na desnem polu.
7. Državljanska lista se politično konsolidira okoli programske usmeritve Štiha, Pezdirja, Šušteršiča, liberalna sredinska opcija spet dobi tudi medijsko podporo
8. kot opcija se pojavi progresivna zelena stranka z nekaterimi prominentnimi liderji, kjer tudi ni raznih patronov ala Hanžek, Koširjeva
8. Pozitivna Slovenija dobi negativen sloves kot destruktivna nazadnjaška stranka, člani jo začnejo zapuščati, Kučan in Stanovnik izgubljata pomen na političnem prizorišču
9. do 2015 Slovenija s skupnim trudom izpelje nekatere reforme, preiskuje se kriminal, finančna situacija se stabilizira, naredi se nekatere korake da se umiri ideološke napetosti in leta 2015 v optimističnem vzdušju dočakamo nove parlamentarne volitve na katerih se stranke predvsem trudijo za osebno kvaliteto in integriteto kandidatov (Mišiči Mišiči in Mariniči, odpadejo, kandidirajo pokončni uveljavljeni ljudje iz gospodarstva, obrti, diplomacije, socialnih služb in zdravstva itd.)
Isto kot da bi KK Olimpija dobila eno srednješolsko ekipo za 5 pik in bi se potem hvalili kakšen velik uspeh je to ( pa saj morda bi bil po vsej tej seriji porazov)
Adijo Jankovič, Kučan, Stanovnik in ostala mafija.
Te volitve so jasen dokaz, da je na naši levici dosti več vernikov kot na desnici. Dejstvo.
Danes dokazano !
Dežurnim kvazi-levajzarjem svetujem naj se ji pridružijo.
Da skupaj utopijo jezo in razočaranje v domačem žganju.
Bo manj bolelo. Vsaj do 2. decembra.
Zatem bo pa spet potrebno poseči po dedkovi zlati rezervi.
Pokukal sem tudi na Siolu.
Tam ga pa žurajo kot nemški turisti na nudistični plaži :))
zapatist kaj pa dejstvo da levi volivci niso sposobni iti preko ideologije in voliti desničarja? desničarji so danes dokazali da so tega sposobni. Ravno tebi podobni pa ste bluzili kako desničarji nismo sposobni iti preko ideologije. Smeh.
Dvomim, da je toliko odločujoča ideologija, čeprav je zagotovo pomembna. Meni se zdi bolj pomembna politika, kandidati, način, govor, sporočila, vrednote. In v tem kontekstu je "stara" desnica kamor bi dal SDS in NSl kot kaže popolnoma out, tako da ne mora prepričati v svojega kandidata ( ki znotraj njihovega kadra sploh ni bil slab ) niti vseh svojih volivcev. Skratka politika SDS zadnjih 10 let je taka, da nekega sredinskega volivca ne more prepričati, da bi dal glas zanjo.
Dam za primer Pučnika. Res kvaliteten kandidat, politik itd...prejel je več kot 40 posto.
Torej imamo. Tradicionalne leve volivce in desne, ki mogoče predstaljajo največ 60 procentov celotne populacije, Potem pa imamo mehke leve in mehke desne in pa sredino. Ti odločijo volitve. In teh 40 procentov zmernih volivcev SDS ne zmore več nagovoriti. In če ne bo nekaj spremenila bo sčasoma ostala v bistvu skrajna stranka, ki do sredine nima dostopa.
cintauer
Borut pravi da je sredinski.
Cintauer, a ti še po 20 letih verjameš politikom? Verjetno imaš vsaj 7 življenj:)
Ne piši neumnosti no lepo te prosim. Govora je o tem za kaj se kandidati predstavljajo in ne kaj jaz verjamem.
Je vsaj deloval skoz kampanijo kot kandidat ljudstva oz. naroda(ki ga predstavlja), ne pa usrane elite.
Ma kakšen kandidat ljudstva no! On je ljudstvo zgolj izkoristil s svojimi lepimi modrimi učkami, manšetnimi gumbki in najnovejšo armanijevo oblekico. Ljudem, ki cel dan garajo, ko podirajo drevesa se je pa v fris režal pa z njimi kao žagal drva!
Bi ga res rad videl ja, da bi delal od jutra do večera, na koncu pa domov prinesel šesto evrov! Pa smeti pobiral, pa gnoj kidal!
Ljudski predsednika ja! Itak, tak kot Zver! Samo še kapljica rujnega pa una pesmica: en hribček bom kupil... Ampak folk če boste take volili, še pesmico spremenite! Mogoče bi se bolje slišala ta verzija: En hribček bom prodal, da bom za kruh imel!
Smrkci! Halooo! Predsednika zbiramo, ne pa naj vaškega klovna! Zbiramo avtoriteto, zbiramo človeka, ki bo v svet ponesel eno normalno držo, ki bo zaščitil in ustavil voz, ko gre predaleč. In pod to vlado voz drvi sto na uro! Drvi dobesedno v prepad! Kdo ga bo ustavil? Vaš Armani?! Hja, tapravega ste zbrali!
Kolikor vem se poskuša profilirati kot levosredinski, ki pa seže tudi čez sredino do desne sredine....
In kako pojasniš predstavitev sluzastega kot levičarja ? Da nisi morda zamešal med pojmom levičar in politični mešetar ? Pred začetkov mandata je namreč snubil SDS za podporo v kampanji !
Njegova politična drža je leva ravno toliko kot levi ovinek. Pač iz katere smeri ga gledaš.
Se strinjam glede ideologije. Glede na današnje rezultate so največje ovce ravno pingvini. Pa toliko imajo povedati o ovčjereji na desni.
Borut pravi da je sredinski.
Cintauer, a ti še po 20 letih verjameš politikom? Verjetno imaš vsaj 7 življenj:)
Pahot levičar. Smeh.
Fužine Türk 60%, nižje izobraženi pa volijo predvsem Zvera. lol
--
In kakšna je po tvoje v povprečju izobrazba na Fužinama. Najdi si podatke. Po moje boš presenečen. LOL
Borut pravi da je sredinski.
Kolikor vem se poskuša profilirati kot levosredinski, ki pa seže tudi čez sredino do desne sredine....
Konec koncev ima tudi formalno podporo svoje levosredinske stranke SD.
Mislim, da to je njegova poza, ki jo poskuša predstaviti navzven, kako to vidijo volivci pa je drugo...veliko levih volivcev mu očita, da je do nekaterih pojavov na desnici preveč strpen...med njimi sem tudi sam.
Ko bosta Kučan in Stanovnik odšla po poteh druga Tita.
Kontradiktornosti ni nikoli konec pri inkvizitorjih in ljudeh vojne.
Je vsaj deloval skoz kampanijo kot kandidat ljudstva oz. naroda(ki ga predstavlja), ne pa usrane elite.
Za zmago se bosta borila predstavnika levice. Kandidat desnice odpadel kot knof od gat.
Se kaj vprašate podporniki te opcije o vašem načinu....da je rezultat tako katastrofalen, da res velika večina Slovencev te opcije sploh več ne doživlja kot konkurenčne?
OK, videli smo, da so desničarji sposobni iti preko ideoloških delitev in voliti kandidata, ki za katerega menijo da bo dober predsednik. Me zanima kdaj bodo levičarji naredili kaj takega.
hahahahahaha kakšni izgovori levega zapatista zaradi poraza njegovega Turčina
Kva?
Lej kar se mene tiče sem precej indifirenten kdo bo zmagal. Tudi volit sploh nisem šel. Če bi šel bi verjetno res raje volil Turka kot Pahorja, čeprav niti eden kot drugi nista baš moja kandidata. Torej če premislim...ja, če bom šel volit v drugem krogu bom volil Turka, čeprav bog pomagaj....
Ampak to meni ni toliko bistveno. Kar mi je bistveno je to, da je narod rekel janšizmu NE.
Za zmago se bosta borila predstavnika levice. Kandidat desnice odpadel kot knof od gat.
Borut pravi da je sredinski. Kermu zdaj verjet? Tebi ali njemu?
In še to. Še tisti, ki volijo desnega kandidata so večinoma tisti z osnovno šolo....ampak s takim govorom kot ga večinoma prakticirate, pač drugih ne morete nagovarjat.
-------------------------------------------------------------
Povej mi, koga volijo priseljenci iz exJugoslavije, ki so v Slovenijo prišli, da opravljajo težka fizična dela in so tu dobili slovensko državljanstvo.
Stara levica, nova levica, nima veze...Slovenija je tako mala da skupni tabori vedno potegnejo skupaj in tako bo nova levica vedno potegnila s staro levico in nikdar z desnico pa če se kdo na glavo postavi...so pa vsi vidni člani SDja, s Pahorjem in Lukšičem na čelu že toliko časa v vodilnih vstah levice da jih je smešno imenovati "nova" levica. Levica v SLO je že tako ali tako lep čas razdeljena na dva tabora, je pa SD s Pahorjem na čelu že najmanj destletje zvest spremljevalec "stare" levice, če ne kot zmagovalec pa kot pomagač. In če bo padel Janković se bo pač ponovno povzpela SD, katero so pred padcom vsi tile možje "stare" levice brezpogono podpirali in jo spet bodo.
"Hey brigade, so what!" ji prijazno odgovori predsednik. Nakar si v brk odrecetira pesem, kot se za pravega sredinskega komunista spodobi, do konca.
zapatist ima Turka za levo sredino. ojej.
Takšen je pač običajen govor in razporeditev, ki je razumljiv večini ljudi in ga uporabljajo tudi razni analitiki, tako levi kot desni in mediji.
Če pa bi si ti želel neko poglobljeno analizo o temu, kaj pri nas je levica in desnica pa drugič...ok?
Za enkrat pa pač uporabljam običajen jezik ki ga uporabljamo v tej državi, mislim, da za to priložnost popolnoma dovolj dobro.
Ve se torej kam gredo trendi. Mladina se mora zbudit in stare revolucionarje poslat tja kamor spadajo! Dolanci, Kidriči, Kraigherji, Popiti, Stanovniki - ne maramo vas, vaše permanentne revolucije je konec!!!!!! Zanima nas prihodnost!!!!
Danilo skoraj nima nobene rezerve več, kajti rezultati predčasnih volitev ( Turk cca 52% in Pahor cca 25% ) jasno kažejo, da so neučakani revolucionarni upokojenci, ki imajo preveč časa pritekli oddat svoj glas že prej. Vsi ostali njegovi podporniki pa so prihiteli pač danes - se nima smisla zgražati nad nizko udeležbo, ker bi ob višji samo še bolj kratko potegnil.
Drugi krog : Pahor 58% - Turk 42%
Hvala Borut !
Fris milana kučana---NEPRECENLJIVO!
Janšev trojanski konj je žal dobil prvo bitko, vsi slovenski razumniki, intelektualci, civilna dužba, nevladne in borčevske organizacije pozivamo vse državljane, da čez 3 tedne ne prepustimo Slovenije v roke klerofašističnim domobrancem. Prvo bitko smo zgubili, vojno pa bomo zagotovo dobili.
Za nacionalni interes - s Türkom naprej!
Vaš razočarani Boris :))))
Ta funkcija mu je pisana na kožo in prepričan sem, da jo je zaslužil in jo bo dobro opravljal!
So pa tudi lepi obeti, da se končno končajo brezvezniške zdraharije med predsednikom RS in vlado RS, ker nam je Tuerkovo spletkarjenje in manipuliranje že paralo živce! Pahor deluje bolj povezovalno, obeti za zmago Pahorja so izjemno dobra novica za državo Slovenijo, ker poseduje ravno tisto, kar ne premore Tuerk: strpnost, gradnja zaupanja, poštenje, skromnost, iskrenost!
Bravo g.Zver za doseženi rezultat, več se pač v danih okoliščinah ni dalo. Verjamem pa, da tako JJ kot cel desnosredinski tabor in vladne stranke navdaja upanje, ob predpostavki za Pahorjevo zmago, da so sedaj bistveno večje možnosti, da se voz premakne iz blata,ker je bil Tuerk velika ovira za napredek!!!!!
Sicer pa tvoji današnji komentarji niso ravno objektivni, torej so minusi upravičeni.
Kot prvo res nisem užaljen:) Popolnoma pričakovana reakcija.
Kot drugo pa moji komentarji s katerimi sem začel in dobil minuse niso realni?
Pa poglejmo:
Za kandidata desnice in podpornika te vlade je glasovalo več kot 24 odstotkov Slovencev.
naprej
Kandidata leve sredine 76, desnice 24..
Ok. Res sem se mogoče zmotil za kakšno desetinko odstotka, glede na to, izidi še niso uradni;)
Za zmago se bosta borila predstavnika levice. Kandidat desnice odpadel kot knof od gat.
Se kaj vprašate podporniki te opcije o vašem načinu....da je rezultat tako katastrofalen, da res velika večina Slovencev te opcije sploh več ne doživlja kot konkurenčne?
Problem je vaš način, pa naj vam na gurujski šoli rečejo karkoli.
In še to. Še tisti, ki volijo desnega kandidata so večinoma tisti z osnovno šolo....ampak s takim govorom kot ga večinoma prakticirate, pač drugih ne morete nagovarjat.
Politika je raj za sociopate. Komunizem (iluzorna utopija, ki ne razume živalske narave človeka) se je učil avtoritarosti od rkc, socializem (edina možna pot) pa je nemogoč zaradi nezrelosti, pohlep in napuha tistih, ki so prav zaradi svoje sociopatskih manipulacij kompenzirali svoje frustracije - z občutkom moči v obliki denarja oz. vpliva - in tako povzročili, bojim se, usodno nestabilnost današnjega sveta.
Naši politiki so kot otroci v peskovniku in danes je to igrico prišlo gledat manj kot 50% volilcev.
Se strinjam.
Kdo je podprl Turka? Janković, Stanovnik, Kučan...stara levica
Ne biti užaljen, večinoma imate levaki piknike na MMC. Danes pa je slika malo drugačna, ker je prisotnih več uporabnikov. Sicer pa tvoji današnji komentarji niso ravno objektivni, torej so minusi upravičeni.
# 11.11.2012 ob 21:41
Trošenje je gospodarska moč.
Torej je edini razlog za obstoj slovenske levice Janša? Zakaj turbokapitalista in ne recimo Hanžka? Je res humus t.i. levice zgolj in samo sovraštvo do Janše? Kaj pa socialna država, človekove pravice (na gradbiščih levega vodje Jankovića npr.), enakomeren razvoj države. . . to ni važno? Žalostno, žalostno . .
--
Z marsičem se jaz ne strinjam. Predvsem me boli, ker VSI vemo, da so nas pokradle vse vlade do sedaj.
Da dokončamo "analizo". Pri nas bo moralo začeti delovati krivosodje oziroma država s vsemi vzvodi v boju za pravno državo. Nujno je potrebno zatreti korupcijo in bo bolje. Komu najbolj ustreza stanje v katerem živimo'? (to je retorično vprašanje).
Preteklo bo še veliko vode, da bomo v Sloveniji dobili normalno levico in normalno desnico. Obe pa izhajata iz prejšnjega sistema ali pa se celo napajata na drugi svetovni vojni. In mi to opazujemo, ker je zadaj kapital, ki ima v rokah vse niti. Vse ostalo pa so nujno potrebne delitve, da gre vsa stvar nemoteno naprej.
Divide et empera so si izmislile modre glave pred cca 2000 leti. Deluje.
Ne bodi tako naiven no...Pahor je po volitvah jasno podprl Jankovića, Janšo pa jasno zavrnil...in kot pravi in ponosen Primorec tudi predstavlja vse tisto kar desnica prezira saj so to simboli kateri predstavljajo SLO levico in tudi bivšo državo(med drugim tudi rdečo zvezdo in to tudi odkrito priznava). Tako da danes totalna zmaga levice, je pa pač zmagal človek kateremu nista ob stani stala dva velika egota (Janša in Janković) in v nasprotju z njima zna kdaj požreti svoj ego.
ki jo obenem ogromna velika večina Slovencev ne prenaša.
Približno enak delež slovencev ne prenaša PS.
KATASTROFA HUJŠA OD POPLAV: ZMAGA KATOLIBANOV!!!
:)))))))))
Pa rečte, da Slovenija ni edinstvena.:D
Koliko sporočil še? Zver izključno iz SDS dobil večino glasov to je 24% prebivalcev ob tem, da je 33& SDS a volilo Pahorja! Zanimivo ne????
Türk je pa pri danasnjem nastopu izzareval pravo sovrastvo in tudi drzal tak govor.
Cestitke Pahorju in le tako naprej, da bomo enkrat dobili pravega predsednika vseh Slovencev!
Pahor, 8 milijard SLO kreditov,aroganten v pogajanjih,
s plačo premierja komaj preživi,žena na banki 350000€!?!
N E S P O S O B E N 100% !!!
PREDSEDNIK DRŽAVE ???
Turk zaslužil dober 1.000.000,00€ nima nič več,denar izpuhtel,
potraten,ogabno samovoljen,blokuc,samo troši,isto želi SLO !?!
N E S P O S O B E N 100% !!!
VSE TO SO 80 % VREDNOTE SLOVENSKEGA NARODA !?!
DRŽAVA PA BANKROTIRA !?!
SAMO 20 % POŠTENIH SLOVENCEV TO RAZUME IN
POŠTENO DELA, RAZMIŠLJA S SVOJIM Z RAZUMOM IN
POŠTENO POLNI SLOVENSKO BLAGAJNO!!!
80 % SLOVENSKE NEGATIVNE ČREDE,PA VLEČE DRŽAVO V PROPAD !!!
....pa le naj bo tako,to je volja večine,kot v hlapčevski partiji
in Avstro Ogrski !!!....bomo pač BANKROTIRALI !!!
POTEM PA NA VOLITVE IN JIH VOLITE SPET !?!
# 11.11.2012 ob 21:36
-------
Zverka in Playbaby Zverinica
Janša je fenomenalno nat.eg.nil Zvera! Slovencem se slabo piše!
17.novembra se vidimo!!!
# 11.11.2012 ob 21:29
Prijavi neprimerno vsebino
Počasi vendar zanesljivo se poslavljajo tudi Kučan, Stanovnik in Janković.
Zakaj bi se poslovili, ravno danes sta se v drugi krog uvrstila njihova podpornika,
------------------------------------------------------------
??!!??!!
Pri vas je isto, večina reform nima niti najmanjše povezave s predvolilnim programom Janše, danes je celo pri lastnih volilcih padel kandidat kateri je sodeloval pri ustvarjanju reform, reforme pa še vedno podpirate, čeprav so skoraj duplikat tega kar ste pred kratkim odločno zavračali,...katere je torej sploh faktor da podpirate SDS na parlamentarnih volitvah?
Še en dokaz, kako so te volilne napovedi oz. vzporedne volitve politično motivirane. Npr. Zveru so namerili 20%, na koncu jih je dobil 4 odstotne točke več, kar je precejšnje odstopanje. To dokazuje, da so se merilci vzporednih volitev osredotočali na volišča, ki so bolj naklonjena levemu političnemu polu. Podobno je seveda tudi pri predvolilnih napovedih, kjer javnost ne more vedeti, kje so bile ankete delane. Znano je, da je rezultat povsem drugačen v centru Ljubljane, kot nekje na podeželju.
--
In kaj odločajo vzporedne volitve, ki so namenjene samo informacijam po zaprtju volišč.
Za kandidata desnice in podpornika te vlade je glasovalo več kot 24 odstotkov Slovencev.
Pahor je zmagal, zaradi olikanega Zvera, ki ni prestopil meje dobrega okusa, pa tudi Turka, ki ni želel žaliti Pahorja,,. Pahor je dober in všečen, kljub temu, da je kot predsednik vlade bil totalno nesposoben in zaradi njega imajo upokojenci nižje pokojnine, javni uslužbenci nimajo regresa za dopust in imajo nižje plače, policisti delajo za sramotno niske prejemke, učencem je vzel malice, študentom je omejil bone....
# 11.11.2012 ob 21:24
Prijavi neprimerno vsebino
krosnjar
levak - mi lahko podaš definicijo Slovenskega levičarja in zakaj voli npr. Zorana Jankovića. Pa ne segaj več kot 30 let nazaj.
--
Ker je bil konec leta 2011 Pahor popolnoma v podnu, se je na levici in ne samo tu glasovalo za Zorana Jankovića, ker je bil takrat edina močna alternativa JJ. Glas za ZJ je štel kot glas proti JJ, ker drugače ne vem, če bi prišel v parlament. Na naslednjih volitvah pa bo to ponovno SD. V to sem popolnoma prepričan. (pa mi ni povedal nobe stric - nimam halucinacij).
--------------
Torej je edini razlog za obstoj slovenske levice Janša? Zakaj turbokapitalista in ne recimo Hanžka? Je res humus t.i. levice zgolj in samo sovraštvo do Janše? Kaj pa socialna država, človekove pravice (na gradbiščih levega vodje Jankovića npr.), enakomeren razvoj države. . . to ni važno? Žalostno, žalostno . .
Bravo spet si lepo orisal vašo ovčje razmišlanje. Ni pomemben program, pomembno je da Janša zgubi. Bravo, res si ovca.
--
In kje se je izgubil program, ki ga je sestavljalo 400 strokovnjakov, podrl pa je program en sam in edini ON presvitli.
Zakaj bi se poslovili, ravno danes sta se v drugi krog uvrstila njihova podpornika, ne pozabite za koga se je Pahor odločil po volitvah ko je bil še predsednih SDja. Za Jankovića namreč, Janšo je pa zavrnil...prav zato je dan danes še bolj smešno ko veliki podporniki SDS podpirajo in celo volijo človeka po katerem so par let skupaj pljuvali ker je vedno predstavljal levico in še vedno jo predstavlja v precej večji meri kot pa desnico :)
Rezultati Slovenije, državo se vodi na dolgi rok, levi oblastni opciji ne dajejo pozitivne ocene. Namreč, veliko večino časa samostojnosti je vodila državo.
Simona Dimic sedaj peče proslavno potico.
Vasilka Sancin pa ajdove žgance.
Lahko je še pet krogov pa levi ekstremisti ne boste zmagal !
Borut Pahor je evropski levičar, kar pomeni da gre za zmernega levičarja.
--
Ja???
levak - mi lahko podaš definicijo Slovenskega levičarja in zakaj voli npr. Zorana Jankovića. Pa ne segaj več kot 30 let nazaj.
--
Ker je bil konec leta 2011 Pahor popolnoma v podnu, se je na levici in ne samo tu glasovalo za Zorana Jankovića, ker je bil takrat edina močna alternativa JJ. Glas za ZJ je štel kot glas proti JJ, ker drugače ne vem, če bi prišel v parlament. Na naslednjih volitvah pa bo to ponovno SD. V to sem popolnoma prepričan. (pa mi ni povedal nobe stric - nimam halucinacij).
Po tem, ko bo Daniela videla posnetek Türkovega petja si bo kar premislila.
ps Od kod vam nekaterim, da je Viran Jankota prodal? Samo nategnil vas je, zadaj pa cvilite kot razočarane naivne babe.
------------------------
(:
Z nečim se pač morjo tolažit,pusti jim mal veselja . Sej so pa ja izobraženi ,ha, ha, mogoče bodo sami skužli.
Seveda. Podjetja v dolgovih, nepoplačani podizvajalci ... lepe očke in življenje v najlepšem mestu na svetu, nje, so za levičarja uspešen uvod v vodenje države. Seveda je poba nov, nov obraz murgeljskega bonsaja in njegove kompanije. Ko vas bo takih pingvinov manj, potem bo Slovenija lahko zadihala. Seveda tudi ni rečeno, da bi bil Janko slabši, je pa že do sedaj pokazal, da je tako slab, da si priložnosti niti ne zasluži. Nobena vlada, ki bi delala reze, ne bi imela podpore (razen mogoče leve, ker so njeni volivci možgansko osiromašeni).
ps Od kod vam nekaterim, da je Viran Jankota prodal? Samo nategnil vas je, zadaj pa cvilite kot razočarane naivne babe.
# 11.11.2012 ob 21:18
Prijavi neprimerno vsebino Tuerk naj odstopi od kandidature in nam prihrani 3 milijone €. Itak je rezultat jasen. 75 : 35 v drugem krogu.
---------------------------
Domobranček,
Se ti ne zdi, da bi to Zver moral narediti že v prvem krogu?
nehaj afne guncat in odgovori na enostavno vprašanje. Definicija slovenskega levičarja in zakaj voli Jankovića.
Sedaj pa primerjajte govor Boruta Pahorja in Danila von Carigrada ("khmm, drugi polčas, kmeee").
Ne sili nas v nemogočo situacijo,ha,ha
generusus # 11.11.2012 ob 19:34
Volitve so pokazale, da desno volilno telo zelo preudarno podeljuje glasove in niti približno ni tako enostransko, štabno in brezkompromisno naravnano kot levo, ki praktično nikoli ne bo podprlo desnega kandidata.
generusus-se strinjam
Evo, sam danes nisem glasoval ampak v naslednjem krogu nameravam glasovati. In glasoval bom za Mr. Beana. Zavestno.
Koga bi drugače naslednjih 5 let posmehoval?
Še pred kratkim ste drugače mislili in govorili...po domače povedano največji poraženec vsega tega sta SDS in NSL. Njun kandidat, eden vidnejših članov SDS, je skoraj pogorel celo pri lastnih volilcih, zraven pa še pri volilcih 2 koalicijskih strank, ki sta celo raje podprli vidnega člana opozicije kot vidnega člana koalicije. Pa čestitke Pahorju, kljub temu da so ga par let skupaj vsi po vrsti torpendirali, mu dan danes vsi po vrsti lezejo v rit.
Borut Pahor je evropski levičar, kar pomeni da gre za zmernega levičarja.
------------------------
Evropski levičar kot T. Bliar, ki je uničil laburiste v GB in Schreder, ki je uničil socialdemokracijo v D! Hlapec kapitala!
Levi fanatiki so itak za Jankovića in Turka. Samo 35 % še jih je. In vsak dan manj... Še je upanje za našo domovino
--
Matematika in ti < 0
Na UKC LJ v šok sobah je vse polno. Zmanjkuje infuzij.
-------------------
Verjamem, da ste sdsovci šokirani z neuspehom Zvera.
Slovenija vas ne mara!
Kdo predstavlja Slovenijo ? Ti ,šurda in levak,sanja .....? Če je tako potem te razumem.
Pahor=1
Turk=1
Zver=0 (Izpad)
Sedaj pa bomo 3tedne poslušali: "Glejte življenje v času OZN ni bilo pocen,vedeti morate,da sem za najemnino dal toliko in tolijo". ali npr tole "Jaz te vlade ne podpiram,vendar podpiram reforme,ki so v tem trenutku pomenbne." Super še 3tedne bomo poslušali kako in kaj bo 1.12 bolje za Slovenijo.....Slovenci pa se bomo zjutri zbudili,šli v šolo....in vse bo enako kot do sedaj ne glede kdo bo predsednik.
# 11.11.2012 ob 21:07
Na UKC LJ v šok sobah je vse polno. Zmanjkuje infuzij.
-------------------
Verjamem, da ste sdsovci šokirani z neuspehom Zvera.
Slovenija vas ne mara!
Borut Pahor je evropski levičar, kar pomeni da gre za zmernega levičarja.
Pahor=1
Turk=1
Zver=0 (Izpad)
Sedaj pa bomo 3tedne poslušali: "Glejte življenje v času OZN ni bilo pocen,vedeti morate,da sem za najemnino dal toliko in tolijo". ali npr tole "Jaz te vlade ne podpiram,vendar podpiram reforme,ki so v tem trenutku pomenbne." Super še 3tedne bomo poslušali kako in kaj bo 1.12 bolje za Slovenijo.....Slovenci pa se bomo zjutri zbudili,šli v šolo....in vse bo enako kot do sedaj ne glede kdo bo predsednik.
Ja, res je, plebiscit ni uspel. (:
In preden govorimo o dveh kandidatih, ki bi morala imeti prednost pred trenutnim premierom (Virant, preden so mu podtaknili tisto o nadomestilu in Janković, ki ga je Virant prodal), naj le-ta predvsem nared kaj pametnega, ne pa da je najprej 3 leta miniral Pahorja, sedaj pa v pol leta pripeljal vlado do nižje podpore, kot jo je imel Pahor, ko ga je JJ že pozival k odstopu. Janković ima maslo na glavi, a nikjer ni rečeno, da bi bil slabši premier od dvojca Pahor-Janša, ki ju že (pre)dolgo gledamo na sceni. Za vsako vlado se najde alternativa, kot je normalno v demokraciji.
Na UKC LJ v šok sobah je vse polno. Zmanjkuje infuzij.
-------------------------------------------------------------------------
Dobra :)))))
Tooo krošnjar. Še eden pravih komentarjev
Še eden, ki nima svojega JAZ.
Pahor=1
Turk=1
Zver=0 (Izpad)
Sedaj pa bomo 3tedne poslušali: "Glejte življenje v času OZN ni bilo pocen,vedeti morate,da sem za najemnino dal toliko in tolijo". ali npr tole "Jaz te vlade ne podpiram,vendar podpiram reforme,ki so v tem trenutku pomenbne." Super še 3tedne bomo poslušali kako in kaj bo 1.12 bolje za Slovenijo.....Slovenci pa se bomo zjutri zbudili,šli v šolo....in vse bo enako kot do sedaj ne glede kdo bo predsednik.
Janša ne sme podpreti Pajorja, ker se bodo levi fanatiki takoj postavili proti njemu. SAj si že videl, da so se že pojavile delitve, kako je kar naenkrat desni kandidat. Pač konstantna delitev.
Levi fanatiki so itak za Jankovića in Turka. Samo 35 % še jih je. In vsak dan manj... Še je upanje za našo domovino.
tudi vam komunajzerjem z vašim plebiscitom ne gre preveč dobro...
Pa še: če resno mislite, da je Borut Pahor leta 2012 levičar, vam ni pomoči. Oz. bolje rečeno, dobro igra, da je še levičar-
--
Jaz ga nimam za levičarja. Bruselj je rekel HOP, Pahor pa v isti tisočinki brez premisleka skoči.
Samo res je no, če bi bil relativni zmagovalec Mr. Bean bi na 10 komentarjev 9 nosilo podpis raznih Jethors, stefana, gorenjska karikatura, anoreksija itd.
Na UKC LJ v šok sobah je vse polno. Zmanjkuje infuzij.
V najboljšem primeru, daleč najboljšem, pride do 60%.
Revolucije državljanske zavesti v današnji Sloveniji ne bo v treh tednih-
Jeeeeeethros kje si ?
Nujno rabimo verodostojen komentar.
----------------------------------------------------------
Samo res je no, če bi bil relativni zmagovalec Mr. Bean bi na 10 komentarjev 9 nosilo podpis raznih Jethors, stefana, gorenjska karikatura, anoreksija itd.
Tako pa totalni molk.
Očitno nekateri še niso prišli k sebi od šoka.
res smo zgubil.
A to so volitve za predsednika.
Mi držimo vlado, ki jo boste morali gledat še 3 leta. In vlada odloča.
Zato nikar slavit te zmage, kot da ste osvojil svet.
Pa še: če resno mislite, da je Borut Pahor leta 2012 levičar, vam ni pomoči. Oz. bolje rečeno, dobro igra, da je še levičar-
Volitve so za predsednika države. Ne razumem kaj ima tukaj veze desno - levo. Volimo enega človeka na mesto predsednika države.
--
Saj je tudi JJ predsednik vlade in kaj ima to s reševanjem države, pa so koalicija za izhod iz krize?
To je čisto nekaj običajnega za demokratične države, da obstaja volilno telo katero stoji za eno stranjo...tudi v USA so nekatere države tipično republikanske, druge pa demokratske...ne razumem pa zakaj sta SDS in NSL podpirala Zvera če pa očitno niti v svojih vrstah nima podpore pri volilcih kot se zagre.
# 11.11.2012 ob 20:47
Prijavi neprimerno vsebino
Glede na razdelitev glasov po strankarskih preferencah se boste levičarji morali počasi vprašati "Who is the real OFCA"? Očitno so volivci SDS in NSi sposobni voliti Pahorja in Tuerka, volivci PS in SD pa Zvera niti pod razno. Kdo so torej strankarski vojščaki?
+ 6 glasov
MIRNČAN
# 11.11.2012 ob 20:48
Prijavi neprimerno vsebino
Sam res. Kdo je sedaj ovca? desničarji so volili tudi Borčija.
Res zanimivo. Kako je možno da ljudje, ki so minirali Pahorjeve reforme, sedaj zagovarjajo Janševe, ki so "slaba" kopija Pahorjevih? Še več, volili so Pahorja.
Vsi se isti drek. Vaš diši, nasprotnikov smrdi, a ne?
----
vsaj enkrat se s teboj strinjam. vi pa tudi zamenjajte vodjo, pa ne spet na slabše. :)
Miha Kovač je pa kralj studia. Več ljudi bi moralo prisluhniti njegovim besedam.
odločala bo udeležba v drugem krogu. Ne desničarji.
--
Vidim, si se poglobil v analize.
Nekak logika. KO je volilna udeležba sorazmerno nizka komunisti izgubljajo.
# 11.11.2012 ob 20:59
Prijavi neprimerno vsebino izobrazba: OŠ
Legendarno!! Bravo Zver!
------------------------------------------
??!!??!!??
Nujno rabimo verodostojen komentar.
odločala bo udeležba v drugem krogu. Ne desničarji.
--
Vidim, si se poglobil v analize.
Legendarno!! Bravo Zver!
Simona Dimic pa za ambasadorko v Dubaju.
In vsi srečni.
Janša ne sme podpreti Pajorja, ker se bodo levi fanatiki takoj postavili proti njemu. SAj si že videl, da so se že pojavile delitve, kako je kar naenkrat desni kandidat. Pač konstantna delitev.
Pa me zanima, če bo še predsednik kidal tudi po izvolitvi....
Seveda vse skupaj ni presenečenje. Zaslepljeni komunisti niso pri izbiri niso razočarali. Seveda pa je tudi možno, da nekdo, ki tudi vlade ni mogel sestaviti, še vedno misli, da bi moral biti premier.
Se že veselim drugega kroga-
Še o izobrazbi volivcev. Levica pravi, da ima višjo izobrazbeno strukturo volivnega telesa in posledično so tudi bolje situirani. Torej je desnica pri nas glas malega, zgaranega človeka, levica pa bogatejših slojev. Ni logike, fantje, ni logike . . .
--
Zamenjajte vodjo in bo drugače.
Samo spotoma so Zvera torpedirali...je pa samo pri nas možno, da nekdo, ki zavozi vlado in izgubi volitve v lastni stranki, vodi na volitvah za predsednika.
Reformo? Ednina.
Kdo bo zmagal na volitvah, če zmaga Pahor levica ali desnica. Sredine skoraj ne poznamo.
Haha drugorazredni snob čisto izgubljen danes deluje. Očitno se zaveda, da se mu bliža konec privilegijev, privat letalskih prevozov itd... Gremo Pahor!
-----------------------------------------------------------------------------
Prepričan sem, da bo znal tudi Borat to s pridom izkoristiti.
"Sploh ni pomembno, Pahor ali Tuerk, bistvo je, da je po volji ljudstva odpadel kandidat SDS, ''politično neobremenjeni'' Zver. Volilci so jasno povedali, da ne marajo ekstremne desnice in nasilno maščevalne politike malega fuehreja, ki ''toči čisto vino'' in ob stalnem pretvarjanju polpretekle zgodovine politično razdvaja slovenski živelj. Da nesposobnosti trenutne vlade in bolezenskega stanja njenega šefa sploh ne omenjam."
-dosedanje delo
-aktualno stališča
Tuerek beži nekam daleč nimaš kaj iskat v drugem krogu.
Daj, preberi cel moj komentar.
Zakaj pa niste lani podprli Pahorja in reforme,če ste za kompromise,sodelovanje?
Pa bi danes že iz krize bili!
Janša pa od veselja,že sliko od sina pokazal!
In povej mi prosim,enkrat za spremembo,svoje mišljenje...ne depeše iz štaba!
Kako lahko danes zagovarjaš Pahorja,če si ga TI ,sploh pa stranka 20 pljuvala,žalila in sovražila do amena.
Pa spoštovani @kralj matjaž,a imaš vsaj malo spoštovanja do samega sebe...natoči si čistega vina in si odgovori,a res misliš,da si za Pahorja!!Kako si lahko TI in stranka SDS tako dvoličen.
In vedi Janša je zadnji v Sloveniji,ki lahko meni pridiga o sodelovanju,kompromisu...
Hm...... 30% SDS za Pahorja, večina SLS za Pahorja ;);)
Kdo nabija? Lepo se je videlo, da so tudi volilci desnice volili za Pahorja in Turka. Medtem ko volilci levice preprosto niste sposobni prestopiti delitev. Pač ti rezultati kažejo da je desnica sposobna presegati delitve, levica pač tega ni. To so pač dejstva.Pa se lahko na glavo postavlješ.
domobrán
# 11.11.2012 ob 20:36
Prijavi neprimerno vsebino
@manrose.
Torej desno volijo delavci. Zanimivo, kaj niste levaki vedno polni besed o socialni državi?
Po tvoji izjavi sodeč lahko zlahka sklepamo, da ne razumeš treh stvari: (1) pojma intelektualec, (2) pojma socialne države, (3) osnovnih konceptov delavskega boja, ki sta ga utemeljila dva intelektualca. Glede na tvoj zvdevek pa domnevam, da si še mlad, da še iščeš svojo identiteto, da se nagibaš k skrajnostim in da je tvoja izobrazba nekje blizu te povprečne, ki velja za desne volilce.
Rezultati po strankah se zopet vidi, kdo je pripravljen sodelovati, kdo pa je slepo ideološko zaslepljen. Levica preprosto ni sposobna prestopiti brega,...
Kakega brega?! Glede na rezultate zadnjih demokratičnih volitev, ima levica skoraj 80% podporo ljudstva, kar je celo daleč nad absolutno večino! Janša ne sme niti prdit več, če to levim opcijam ni po godu, ne pa da bi se morali še prilagajat volji Velikega desničarskega vodje! Na naslednjih parlamentarnih volitvah desna vlada zagotovo pade!!
- bil je nesposoben predsednik države in je največji katastrofi dovolil prav na dveh ključnih področjih, to je področje trga dela in zaposlovanja z povezanimi področji socialne in pokojninske politike in na finančnem področju;
- izgubil je na volitvah za predsednika stranke, kar ga je peljalo brez političnega premisleka v sklep, da kandidira za predsednika republike. Ta njegova odločitev ni bila povezovalna temveč dobesedno izsiljevalska, delitvena in izključujoča;
- za dosego svojega lastnega egoističnega cilja je hvaležno sprejel podporo desnosredinskih strank, pod geslom »vsaka podpora je dobra, če je zame!«;
- postavil je ultimat svoji stranki in jo s tem v bistvu razgalil kot stranko, ki še vedno funkcionira po principu »demokratičnega centralizma«, kar sicer še bolj velja za Janševo stranko. Vendar je po drugi strani v praksi dokazal, da je zapustil kadrovsko pogorišče ne samo v vladi temveč tudi v svoji stranki. Lukšič bo imel s konsolidacijo zato hude težave in bo učvrstitev trajala vsaj nekaj let;
- to kar je Dimitrij Rupel na desni sredini, to je Borut Pahor na levi sredini;
- nobena politična grupacija si ne sme dovoliti, sploh pa to velja ta trenutek za levi politični pol, da se tako neusklajeno, neodgovorno in diletantsko loti projekta predsedniških volitev, ker je bil Turk ustrezen kandidat in je prvi mandat opravil zadovoljivo. Ampak Pahor prej spominja na otroka v peskovniku, ki mu vzamejo igračo (položaj predsednika vlade) in zato steče k drugemu i hoče po vsej sili njegovo igračo (položaj predsednika republike)
- zato izjava Žige Turka, da sta ostala na razpolago le dva kandidata, ki sta oba slaba, nazorno potrjuje tezo, da je grozljivo to, da je končni rezultat teh predsedniških volitev enotnost desnice (vsaj navidezna) in ponovna razklanost levice (dejanska) na dva kandidata v drugem krogu;
- končno spoznanje pa je najbolj boleče, saj ni vezano na nobenega predsedniškega kandidata, temveč na volilno udeležbo. To da se je manj kot 50% volivcev odločilo za odgovorno dejanje do svoje države, kaže, da mi države res ne cenimo! V tej zgodbi je pa vseeno le nekaj res dobrega, kar velik del volivcev NSi je pokazal, da ima hrbtenico, praktično vsak tretji je volil po svoji vesti in vsak četrti volivec SDS
Zato si naj na koncu skupaj zastavimo vprašanje, kdo je povzročil ta razkol, kdo postavlja osebne interese pred družbene, kdo govori eno (skupaj) in dela ločevalno. To je bil Pahor s svojim egoizmom, zabavljaštvom in burkaštvom ter popolnoma nedržavniškim ravnanjem. Skratka, če kdo rabi strice iz ozadja, potem je to vsekakor Borut Pahor. Sicer pa saj jih ima tudi Janša, le da so v tujini!
Če tega ne opazimo in če bomo povrhu vsega sedaj nasedli psevdo »političnim analitikom«, potem si države več ne zaslužimo! Nasvet desnosredinskim volivcem pa je le eden. V drugem krogu prepustite temu kar pravimo »levica« naj se sami pokoljejo, zakaj bi vam kdo naprtil odgovornost za nerazumnost!
Po obarvanki sodeč, je še vedno pamet doma v osrednji Sloveniji.
Na fužinah misliš?
Sicer pa naj te potolažim. Izobražen norec je še vedno norec. Medtem ko kmečka pamet še vedno velja kot cenjena.
--
Povej naprej.
Tudi katastrofalni odziv Turka. Da ga ni sram. Šel je na nivo Janeza Janše.
Tudi tebe bi lahko bilo sram. Kdaj pa je bil Tuerek na nivoju nad Janezom ?
Zdaj pa, ..., definitivno ne bom volil tistega, ki bo igral umazano igro. DOSTI IMAM TEGA...
Poštena igra, pošten igralec !!!
# 11.11.2012 ob 20:35
Evo, desni volilci!
Potrditev mojih besed: izobrazba desnih volilcev, volilcev Zvera, je v povprečju OŠ!
Da me ne bi več kdaj kdo od vas demantiral, ali pa bluzil, kako izobraženi volijo desnico oz. na kateri strani so intelektualci...
Za razmislek:To da izobraženi volijo Türka torej pomeni da so blokovska naselja na fužinah poseljena s samimi izobraženci?
Sicer pa naj te potolažim. Izobražen norec je še vedno norec. Medtem ko kmečka pamet še vedno velja kot cenjena.
Zdej pa sem v dilemi koga podpret ali naj podprem kandidata, ki je zavozil Slovenijo s populizmom, ali drugega kandidata, ki javno govori da zakoni ne veljejajo za vse enako..
ne nabijaj, ne dobrikaj se, ker si na tem forumu eden največjih pljuvačev vsega kar ni janša. Razen sedaj v tem primeru seveda. Kako se že reče takim?
Potem pa taki ljudje svetujejo kandidatom in političnim strankam.
Če bi vsaj malo prisluhnili dihanju naroda ,ne bi delali tako gromozanskih kiksov.
Upam,da bo Pahor še naprej delal po svoji pameti.
----------
Mene so tudi povprašali. Odgovoril sem, da sem volivec PS, volil da bom Zvera, imam 88 let in doktorat .. Zelo sem se zabaval ob zmedenosti anketarke. :)
Jaz samo ponavljam parole iz Trstenjakove.
A Grims je tudi za Pahorja volil:)
In tudi lenih riti je manj.
Desnica je komaj dosegla "janševo konstanto" (20%)
Od tu naprej se bomo odločali, kaj se nam zdi bolj pomembno:
Pahorjev populizem, ali Turkova državniška drža, ki je bolj odmaknjena od ljudi, a bližje mednarodni diplomaciji.
Sam menim, da je bolj primeren Turk.
Namreč od zdravnika pričakujem, da obvlada medicino in ne da zna pobirat smeti, ali delat nogavice.
Tudi od predsednika pričakujem, da obvlada mednarodno diplomacijo in ne navedena dela. S populističnimi izjavami in dejanji me Pahor ni prepričal ......
Živeo lepi socialistični predsednik države...
Živele delovne brigade na čelu z našim vodjem Pahorjem in inž.Jerofškom.
Torej desno volijo delavci. Zanimivo, kaj niste levaki vedno polni besed o socialni državi?
Sedaj pa še Korl govori o podpori reformam. Če kaj sovražim, so to podgane.
--
In še enkrat jaz.
Boste videli, kdo bo prvi zapustil barko, ko bo zadela ob večjo čer.
Ce sm tole prav prebral priznavas da je levica zafurala v letih 04-08 in ne desnica? Ali si pac v navalu evforije napisal?;) drgac pa nisem se slisal za legendarne govore drobnica.... Brko jih je imel pa ze kar lepo stevilo;)
V drugi krog prideta kandidata,prvi je v svojem mandatu državo totalni zavozil, drugi kandidatat pa javno govori, da zakoni ne veljajo za vse enako.
In definitivno pričakujem podporo Zverovih volivcev Pahorju v 2. krogu. Paranoja pred inteligentno izbiro...žal.
A Pukšič in Jerovšek sta zdaj tudi za komunista Pahorja.
Pa Alenka Jeraj?
Kot je pravkar na zaslonu, Gaber . Politični odpadniki že pametujejo......
Kaj bi šele Anton Drobnič rekel,glede nato,da večina volivcev SDS-baze podpira komunista Pahorja,ki je mimigrede zapufal državo v zadnjih treh letih za 8 milijard,da jo mora zdaj ljubljeni vodja Janša reševati kakor ve in zna!
Pahor je milo rečeno papak, ampak je pa najboljši kandidat, ker je edini lahko predsednik velike večine SLovencev (vsaj sprejemljiv je za večino SLovencev, Turk pa ni).
2008 pa je res zmagal zato, ker je bila velika gonja proti Janši (z veliko pomočjo Zokija).
ne pa predsednik države....predsednik države nas ne sme sramotiti s kakimi neumnimi izjavami, mora biti uglajen in mora biti dovolj moža, da v kakih posebnih prilikah, kot je kršitev človekovih pravic ali večja trenja v državi, poskuša miriti in če je potrebno, dati svoj glas PROTI vladni politiki....
Pahor zdaleč ni idealen, je pa neštetokrat boljši, bolj konstruktiven, strpen kot pa skrajni hujskač Tuerk.
Večinoma so glasovali za Zvera, del pa je iz preračunljivosti glasoval za Pahorja, levi pa so tako ali tako razdeljeni na dva taborja...če bi Janša požrl ponos in odkrito podprl Pahorja ko je videl da nima šans s svojim kandidatom, ali pa bi se levica zedinila in podprla enega kandidata bi privarčevali za drugi krog ko smo baje v tako obupni finančni situaciji...no očitno le ni tako hudo da se vodilni SLO politi takole igrajo s proračunskimi milijoni, narod pa je itak povedal svoje z volilno (ne)udeležbo.
Čez 3 tedne jo bo snel in izobesil belo zastavo.
Ne ,takrat bo pred MOL-om Zokanovića prosil naj ga vzame s sabo na Ciper.
Hja, ni najlažje brez hrbtenice nositi težko glavo... (No, mogoče je to kruta, primitivna izjava ampak mancina evforija nad domslicami očka je pač unikatna...)
Blamaža!
To samo pokaže, da je desno volilno telo preračunljivo. Levica se s tem ne more pohvaliti, ker še nikoli ni bilo takšne situacije, da bi lahko levemu kandidatu pomagali tako, da žrtvujejo še bolj levega.
Desnica prerčunljiva, levica pa slepa, ker so vsi ti kandidati, kandidati kapitalističnih lobijev.
Stanovnik je na domu upokojencev spustil zastavo na pol droga
Čez 3 tedne jo bo snel in izobesil belo zastavo.
V bistvu bo zver dobil 24 %. Rečeno je bilo, da je 30 % SDS in 20 % NSIjevcev podprlo Pahorja. Sedaj pa to prištej stranki in dobiš
SDS 28 %
NSI 6 %.
--
Matematiko pobračate po svoji volji. 60% Virantovih vollilcev je dalo glas Pahorju. Za točne številke vprašaj Ljudmilo, ki za seštevati, za računanj s % pa ne vem.
Sam Borata organsko ne prebavljam. Preprosto ga ne prebavljam
Če je nekdo slab plavalec ni rečeno da ni dober padalec kajne ? :)
Tako JJ kot Zoki se morata umakniti, sicer lahko naredita škodo Pahorju ali Turku.
Mislim pa , da bo ob višji volilni udeležbi še bolj zmagal Pahor.
Da ne govorimo o delu desnice, ki bo volila Pahorja, ker ji je pač bližji kot pa Turk. Logično.
Človek, ki je v 3 letih podvojil javni dolg Slovenije ima žal realne možnosti, da bo izvoljen za predsednika Republike.
Zato, iz čistega principa, v drugem krogu bom šel glasovati.
In glasoval bom za kandidata UDBE.
Ker klovna Borata si za predsednika NE ŽELIM :)))))
Po strukturi si lahko na Državni volilni komisiji vidi, da je Turk prepričljivo zmagal v obeh Ljubljanskih okrožjih s 15% prednostjo, prav tako z nekaj manj prednosti v vseh večjih mestih ( tudi Koper, Izola in Piran) plus Zasavje, krepko pa je izgubil v vzhodnih delih države, kjer po običaju voliju desnico ..predvsem Ptuj, kot edino večje mesto ...
Je pa tako, da mesto predsednika dejansko nima nikakršnega vpliva na izvršilno vejo oblasti, je samo nek moralni korektor in se oglasi ob večjih težavah ...tu pa je tako, da Pahor nikoli do sedaj ( morda se motim za vnaprej) ni dal svojega glasu proti VLADI, niti proti EU, niti proti USA, bil je tipičen brezbarvni politik nakladač....tako Drnovšek, kot tudi Turk sta imela jajca se oglasit KONTRA ...pa se ne vprašujem, ali se s tem strinjamo ali ne....pač sta pokazala neke vrste neodvisnost...Pahor, pa pač kot Pahor.....vozil se je s fičkotom po Ljubljani, nosil pa zapestno uro Rolex, ...govoril o delavcih in hkrati čistil svojo Armanijevo obleko...no ja....morda pa bo od sedaj čisto drugače.
Ti si rekel, da kdor ne voli, se nima za pritoževat. On pa obrne. Kako govorita isto?:)
Zoran Janković, ki podpira Danila Turka je za nadaljevanje delitve slovenskega naroda, to bi g. Danilu Turku pomenilo zmago
Ali pa podpora desnice Pahorja! Pa čeprav bo tiha!
To je šele delitev!
Turk si je z prvo izjavo po ovjavi rezultatov zapečatil svoj poraz in odhod v zgodovino slovenske politike.
--
Ob nekoliko višji udeležbi, bodo lahko rezultati precej drugačno. Politika pa se mora resno zamisliti nad svojim početjem. Lahko pa bi našli tudi boljše kandidate, a ti nočejo zabresti v ta...
Bi se strinjal, da je to del zgodbe. Ravno razmišljam, zdaj smo že zakorakali v bitko za interpretacijo. In ta se nikoli ne konča.:)
Carlin govori isto kot jaz. :)
kralj matjaž
# 11.11.2012 ob 20:07
Prijavi neprimerno vsebino
No danes se je pingvinčke zopet postavilo na laž. Levi volilci so slepo sledili strankarskim ukazom, medtem ko so se desni porazdelili.
Jelinčič bi rekel takemu komentarju "Oprostite, ampak vi...".
Glej, desničar. Levi volilci so se razdelili na 2 tabora, enemu izmed taborov pa so pomagali liberalni volilci, ki se nagibajo bolj levo kot desno, in majčkena skupina desnih, ki so volili iz preračunljivosti. Pahorja večinsko niso podprli desni volilci, ampak levi. To pomeni, da ključne poteze v državi so vedno in vedno bodo delali levi volilci, medtem ko desni boste pač pripomogli v napetih situacijah med levimi, kakršna je zdaj.
Torej, odgovor tebi... levi volilci so volili po lastni vesti, desni pa iz preračunljivosti. Tvoj komentar pa je mobiliziral leve komentatorje, ki bodo v drugem krogu volili v stilu "in you face, desnica".
STRIKE
Jaz v drugem krogu ne bom volil kandidata, ki ga podpirajo desničarji!
Kakšno neumno razmišljanje, ali je pa to samo izgovor. Kaj naj v drugem krogu delajo desni volilci? A naj ostanejo doma? Če ne znaš sam poslušati, gledati in oceniti kaj ceniš in kaj ti je dobro ali pa manj slabo če hočeš, potem me ne čudi tako razmišljanje.
Pahor je itak dobil toliko glasov zaradi strahu desničarjev pred Turkom in ne zato ker je najboljši kandidat!
Desničarji so žrtvovali Zvera.
Jaz sem volil Turka in ga bom tudi v drugem krogu.
Je daleč najboljši kandidat in vsaj vem da nas ne bo sramotil okoli!
Binder Dandet
# 11.11.2012 ob 20:04
Prijavi neprimerno vsebino
@genersus:
"Volitve so pokazale, da desno volilno telo zelo preudarno podeljuje glasove in niti približno ni tako enostransko, štabno in brezkompromisno naravnano kot levo, ki praktično nikoli ne bo podprlo desnega kandidata."
Tole je zanimivo! Ne bi sicer delal pravila iz tega, ker imamo prvič takšno situacijo, ampak je res, da levica se ne more pohvalit s tem, da je kdaj podprla desnega kandidata v takem številu.
To samo pokaže, da je desno volilno telo preračunljivo. Levica se s tem ne more pohvaliti, ker še nikoli ni bilo takšne situacije, da bi lahko levemu kandidatu pomagali tako, da žrtvujejo še bolj levega.
V bistvu bo zver dobil 24 %. Rečeno je bilo, da je 30 % SDS in 20 % NSIjevcev podprlo Pahorja. Sedaj pa to prištej stranki in dobiš
SDS 28 %
NSI 6 %.
Torej nespremenjeno in konstantno že nekaj let.
Ke so zej vsi tisti veleumni analitiki, ki so se smejali Pahorju kot cestarju, smetarju, cvetličarju, mizarju, itd?
--
Jaz sem se skoraj zjokal nad tem, kam lahko človek pade, ko so prodaja za glasove, kot se ....
Ne bi sicer delal pravila iz tega, ker imamo prvič takšno situacijo, ampak je res, da levica se ne more pohvalit s tem, da je kdaj podprla desnega kandidata v takem številu.
Ker je to omejeno na predsedniške volitve, kjer se voli posameznika, bi lahko bil razlog tudi v tem, da levice še nikoli ni imela tako slabega kandidata, kot ga je letos imela desnica.
Hipokritiki. Pljuvali ste po g. Pahorju , ga nagnali kot predsednika vlade, vse (skoraj ) kar je delal je bilo zanič , potem pa počakate eno leto in ga volite. Le kdo bi razumel ?
Razume vsak s spodobnim IQjem. Sorazmerje med obema funkcijama je namreč kot dan in noč. Za goske ni seno...
Čestitam normalnemu življu, ki bo očitno politikom naznanil, da nam je dovolj eksteremov...
Pameten in inteligenten človek je prepameten, da bi se potegoval za predsednika takšne države, kot je trenutno Slovenija....
Jaz v drugem krogu ne bom volil kandidata, ki ga podpirajo desničarji!
Kakšno neumno razmišljanje, ali je pa to samo izgovor. Kaj naj v drugem krogu delajo desni volilci? A naj ostanejo doma? Če ne znaš sam poslušati, gledati in oceniti kaj ceniš in kaj ti je dobro ali pa manj slabo če hočeš, potem me ne čudi tako razmišljanje.
Odpirata se mi dve vprašanji:
Ali to, da je tretjina volivcev že v prvem krogu podprla Pahorja, pomeni, da je Borut že pobral vse glasove, ki jih lahko pričakuje z desnice?
Ali bo v drugem krogu enako nizka udeležba? Ker če ne bo, je tu skrita še precejšnja neznanka...
Türkov štab bo skoraj gotovo šel v drugi krog agresivno in skušal prikazati Pahorja kot kandidata desnice in mu s tem odžiral glasove na levici. Druge izbire nima. Bo pa ta intenzivna kampanja voda na mlin Virantu in Gorenaku, ker se bo medijska pozornost odvračala od njunih poskusov zatiranja demokracije.
Poglej si tisti video, če si še nisi. Mislim da izredno neposredno odgovori na tvojo dilemo, zakaj dobri kandidati ne splavajo na površje.
"Ali to, da je tretjina volivcev že v prvem krogu podprla Pahorja, pomeni, da je Borut že pobral vse glasove, ki jih lahko pričakuje z desnice?"
Če je Zver odpadel, pridejo še njegovi glasovi. Vprašanje je, koliko mu jih moraš odštet, ker bo v drugem krogu bolj prišla do izraza njegova "desna stran", čeprav dejansko ni njegova.
Če bosta hčerki kdaj kandidirali, bosta ziher izvoljeni. V politiki šteje lepota in ne pamet. ;-)
To velja zgolj, če bi imeli tudi kandidate, ki so dobri, pa se zanje ne bi brigali. Tega nimamo. Če pa se med slabim odločaš za najmanj slabo, pa tvoja logika ne vzdrži presoje. Pravzaprav, malo za šalo, v veliki meri pa zares, ker to je politična realnost v Sloveniji. Slaba šala.
Če je izbira tako slaba, bi pričakoval, da se pojavi alternativa. Ampak zaradi apatije se ljudje nočejo bolj aktivno vključevati v politiko.
"Volitve so pokazale, da desno volilno telo zelo preudarno podeljuje glasove in niti približno ni tako enostransko, štabno in brezkompromisno naravnano kot levo, ki praktično nikoli ne bo podprlo desnega kandidata."
Tole je zanimivo! Ne bi sicer delal pravila iz tega, ker imamo prvič takšno situacijo, ampak je res, da levica se ne more pohvalit s tem, da je kdaj podprla desnega kandidata v takem številu.
10+100!
"Če so volivci tako apatični, nimajo nobene pravice cmerati, da so politiki lopovi in da kradejo poštenim državljanom in ne vem kaj vse še. Ker politike imamo vedno tiste, ki jih sami izvolimo. In če te ne briga, kdo zmaga, te tudi ne briga, kaj z državo počne."
To velja zgolj, če bi imeli tudi kandidate, ki so dobri, pa se zanje ne bi brigali. Tega nimamo. Če pa se med slabim odločaš za najmanj slabo, pa tvoja logika ne vzdrži presoje. Pravzaprav, malo za šalo, v veliki meri pa zares, ker to je politična realnost v Sloveniji. Slaba šala.
Samo hčerke ima pa Zver prave lepotice
To so desničarski geni. :)
včasih sem si kakšen tvoj komentar rad prebral, tokrat si pa popolnoma izgubil kompas. Škoda.
--
Žal se lahko tudi podobno misleči na neki točki razidejo v mišljenju. Hvala bogu, da ne mislimo več z eno glavo.
Meni noben od teh treh kandidatov NI všeč. Izbira je med tremi slabimi in moja ocena je taka kot je. Bojim se pač pocukranih pisem in lepljivih prstov, ki jih avtor teh besed ima.
Žal moje mnenje ostaja neomajno, kar se tega tiče.
Samo hčerke ima pa Zver prave lepotice
itak, zato so playboyu tudi fotke objavili
Car!
Naslednik Janše na čelu SDS?
Upajmo-
pa še kako res je.....mene bi bilo sram...sam kaj ko janšisti sramu ne poznajo.
Ali to, da je tretjina volivcev že v prvem krogu podprla Pahorja, pomeni, da je Borut že pobral vse glasove, ki jih lahko pričakuje z desnice?
Ali bo v drugem krogu enako nizka udeležba? Ker če ne bo, je tu skrita še precejšnja neznanka...
Glavno,da je Janša pušnil.
--------
so ti rekli, da je na glasovnici? ni ga bilo. drugič preberi glasovnico, če bo šlo in ne zgolj številke, ki si jo napišeš. :)
btw - glede na nekonkurenčnega kandidata so dobili presenetljivo veliko. Kaj bi bilo, če bi dovolili kandidirati Dragu Jančarju?
Hipotetično, če bi vodil bi se tudi tako obiral???
Mislim pa da prihaja kazen tudi na desnici. To pa odpira možnost da recimo SLS se še malce prevetri, in postane vodilna desna stranka.
--
V kolikor se bo desnica očistila (ve se koga mislim) bo dobila mrne kot volilca, ker je že res čas prekiniti s preteklostjo S JJ na čelu? Ja pa ja.
Levi analitiki temu pravijo ruralna-neizobražena Slovenija vs urbano-izobraženi Sloveniji. Jaz pa temu pravim drugače, a me bodo zablokirali, če povem, ker živimo s svoboda govora. . .
JJ ne bo nikoli odstopil, dokler ne bo povsem na tleh. To je jasno. Mi pa te rezultati dajo pač tako sliko kot sem napisal. Strici iz ozadja me ne zanimajo. Hočem vizijo prihodnosti. Kar se je pokradlo se je. Tako na levi kot na desni. Hočem pa prihodnost. In Borut jo ma. Res da si je zaslužil kazen na volitvah za parlament. Mislim pa da prihaja kazen tudi na desnici. To pa odpira možnost da recimo SLS se še malce prevetri, in postane vodilna desna stranka.
Mislim, da Pahor postaja drugi (Pre)Virant.
Upam, da se motim.
--
Kot si opazil tudi na desni hvalijo njegovo poštenje in ne pamet.
Če bi odstavil sluzavca in kradljivca Golobića in Kresalovo bi reforme bile sprejete. Zdaj kot predsednik bo pa lahko delal sam in ne bo rabil prevzemat odgovornosti za druge. Ker Pahor sam je verjetno eden najbolj poštenih SLO politikov.
Boš potem na referendumu o slabi banki in holdingu tudi zavrnil oba zakona, če Janša ne bo odstavil Gorenaka in Virant ne bo odstopil?
včasih sem si kakšen tvoj komentar rad prebral, tokrat si pa popolnoma izgubil kompas. Škoda.
Beštija(zver) je izgubil, ker se je SDS usrala pred zahodnim "stricim iz ozadja" in je rezala povsod, tudi tam, ko ne bi smela. In še reže... dela sužnje. Vprašanje kako bi se odrezal kdo drug..?? Verjetno isto.
Turk mora pasti, pokvarjen človek, v službi slabih sil...
Pri Pahorju zgleda, da ima še najraje Slovenijo in Slovence, kljub njegovi naivnosti, ki jo je že znal pokazati.
Ja, spet izbiramo najboljšega med slabimi...
V drugem krogu bomo glas za Zvera prekonvertirali v glas za Pahorja!
Vsem tistim, ki se "veselijo" poraza desne opcije, očitno res ni jasno, da je Pahor tisti, ki ga je večina t.i.desničarjev" volila, saj je bilo povsem jasno, da Zver nima možnosti in je bilo oddati glas za Pahorja mnogo bolj smotrno in na dolgi rok precej pametneje. "Veseli" so očitno volilci turka, zato je vsak izgovor dovolj dober. Poglejte pa, kako "junaško" je vaš turk odreagiral. Bedno.
---------------
Tudi pri volitvah v državni zbor bi mnogo bolj smotrno in na dolgi rok precej pametneje, če bi oddati glas za kandidate levice, saj v SDS (in desnici nasploh) kadrovskega problema nimajo le pri kandidatih za predsednika, ampak na vseh področjih. Poglej samo kadrovsko zasedbo ministrskih položajev!
Upam, da se motim.
Če bi odstavil sluzavca in kradljivca Golobića in Kresalovo bi reforme bile sprejete. Zdaj kot predsednik bo pa lahko delal sam in ne bo rabil prevzemat odgovornosti za druge. Ker Pahor sam je verjetno eden najbolj poštenih SLO politikov.
Bravo Pahor ti si naš hahahaha.
Bolj kot o rezultatih, ki so popolnoma nepomembni, če ni noben dobil 50%, bi se morali pogovarjati o volilni udeležbi:
1997: 68,29 %
2002: 72,07 %
2007: 57,67 %
2012: 36,28 % (zaenkrat)
To je naravnost porazno. Če so volivci tako apatični, nimajo nobene pravice cmerati, da so politiki lopovi in da kradejo poštenim državljanom in ne vem kaj vse še. Ker politike imamo vedno tiste, ki jih sami izvolimo. In če te ne briga, kdo zmaga, te tudi ne briga, kaj z državo počne.
Nočejo imeti opravka s politiko. Večina je izglasovala, da nočejo imeti predsednika ob taki. Tako bi moral biti interpretirani podatki.
SDS ima izdajalce, ker jih je 30% ocenilo Pahorjevo politiko kot bolšo od sedanje.
SDS volilci so zgolj pokazali, da niso brezumni vojščaki, ki bi sledili svojemu vodji, kakor tako radi pravite, ampak se odločajo po svoji glavi in nekateri so pač mnenja, da je Pahor boljša izbira za predsednika kot Zver...
SDS volilci so s tem tudi pokazali, da so bolj odprti k nekaki "spravi" oz neki novi - evropski politiki in ne politiki zadnjih 67 let, ko smo se Slovenci delili na leve in desne, ker dejstvo je, da bolj sredinski, kot je Pahor si že težko...
Levica pa je žal pokazala, da preferira svojega vojščaka, ki je popolnoma nesprejemljiv za desnico (kot tudi Zver za levico) in da še vedno živi v "tistih časih"...
ne moraš enačiti vladne funkcije s predsedniško.
Papa, Milanček :))) Lepo se imej na smetišču zgodovine. Najlepša stvar teh volitev pa je da kar gromozanski procent "vernikov" prihaja k pameti. Da vidijo da lahko razmišljajo s svojo glavo.
Tako zlahka pa to ne gre. Bo moral še JJ v penzijo. Ob vsaki priliki, ki mu ne bo všeč, bo videl strie, dedka iz Murgelj, leteče slone, izginule podpise (ops teh sigurno ne)
Kje ste bili lani, ko je bilo treba podpreti reforme? Hudo malo nas je bilo takrat, ki nismo rekli "3 krat ne".
Volimo predsednika države ,če ne veš o čem je govora.
Kje ste bili lani, ko je bilo treba podpreti reforme? Hudo malo nas je bilo takrat, ki nismo rekli "3 krat ne". Bi bile bonitetne ocene, s katerimi Janša vsak dan grozi, danes precej lepše.
domobrán
Velik poraz komunistov se obeta v drugem krogu. SD pa bo postala čist ok leva stranka, odkar so se vse komunjare najslabše vrste preselile v PS......
..... in že prej v SDS. Jaz pa podpiram čist OK levo stranko.
Kaj boš jedel za kosilo: pohane kamne ali gnojno juho?
Če razumeš primerjavo...
Več sposobnih ljudi bi moralo iti v politiko in tudi v šoli bi potrebovali vsaj neko državljansko vzgojo, ker trenutno vsi mislijo, da je politika poklic, ki se ga izučiš pri mafiji.
Bananistan
Mislim da nam bo tale vzpon Ivana na ablast kar koristil. Sloveniji mislim. Ker so očitno dojel da ni rešitelj pač pa grabežljivec in oblasteželnjež.
Pa Zverov mladenič iz ozadja se je na pete dvigoval in nastavljal kameri..kakšni ritolizci..
Super!
"so pa resnično volitve pokazale, kakšno podporo ima desnica"
Volitve so pokazale, da desno volilno telo zelo preudarno podeljuje glasove in niti približno ni tako enostransko, štabno in brezkompromisno naravnano kot levo, ki praktično nikoli ne bo podprlo desnega kandidata.
1997: 68,29 %
2002: 72,07 %
2007: 57,67 %
2012: 36,28 % (zaenkrat)
To je naravnost porazno. Če so volivci tako apatični, nimajo nobene pravice cmerati, da so politiki lopovi in da kradejo poštenim državljanom in ne vem kaj vse še. Ker politike imamo vedno tiste, ki jih sami izvolimo. In če te ne briga, kdo zmaga, te tudi ne briga, kaj z državo počne.
Btw. glede na to o tem kako je desnica ''spušila'' - lepo je bilo predstavljeno kolikšen procent desnih volivcev je pobral Pahor - pri SDS ''vojščakih'' celo 30!!!!!!! Pri SLS-u največ skoraj polovico.
Podpiram Pahorja, čeprav ne delim ideologije njegove stranke, ker vem da bo tudi MOJ predsednik!!!! In on bo res g. Predsednik za vse Slovence, ki bo spoštoval VSE državljane!
en kup glasov desnice je namreč pobral pahor, tudi mojega.
Zmago pa vedno prinesejo sredinski volilci!
Niti ne, samo znamo računat, da bo Pahor premagal Turka z našo pomočjo. 30 % SDSa je volilo Pahorja. Pojej se :))
2012/
A je on prebral iste rezultate kot jaz?
s tem se tolažite volivci turka...
vaš turk je pečen in to bomo poskerbeli desni volivci, ki smo že danes in tudi v drugem krogu bomo podprli pahorja
http://www.mojvideo.com/video-borut-pahor-off-the-record-5-del/60669849e0914e8cc117
Škoda, ker ni šel v tekmo za predsednika že pred 5 leti. Takrat bi gladko zmagal. JJ bi takrat postal premier, precej bi zasral, vendar bistveno manj kot so Pahor, Golobič in KK, ker je roko na srce boljši krizni manager kot Pahor (če ne drugega, je treba v krizi biti bolj odločen in imeti stvari v roki kot je imel Borut).
Verjetno bi vlada padla in danes bi levica imela svojega premierja (to bi bil verjetno Zoki).
Seveda so to špekulacije in če-ji, ampak previdevam, da bi bilo tako.
Ampak to ni važno - glavno, da gre Pahor naprej. Zdaj bo šele show, ko bo Turk začel gristi ko kak bullmastif.
Kruha in iger, dame in gospodje!
drugorazredni najravnejsi predsednik na svetu pa je ze namignil, da bo poskusal pokazati, da je pahor desničar, ki podpira janšo. to je ta velika razlika v konceptih o kateri je govoril oz prodajal meglo. glede na to, da stari tovariši, ki podpirajo turka zagotovo niso spustili volitev je pričakovati, da bo pahor v drugem krogu dobil čez 60 odstotkov podpore, če drzijo vzporedne volitve. sploh pa turk zagotovo nima podpore v manjših selih, ki jih najbrz vzporedne ankete ne povsem zajamejo.
# 11.11.2012 ob 19:16
Prijavi neprimerno vsebino
Fantje nima smisla tle debatirat od podpore, ker treba je iskreno priznat - Pahor teh volitev ni dobil zaradi podpore kogarkoli, ampak si je zmago sam prigaral z neverjetno kampanjo.
Kar samo potrdi besede Mihe Kovača v studiu, da je to bolj podobno neki Gostilni na Popu kot pa predsedniškim volitvam. En kandidat si je glasove kupoval s pometanjem cest in barvanjem ograj in v nekaj tednih delal več kot prej celo življenje, drug kandidat je bil inventar na vseh partizanskih procesijah, kjer je poziral z brezzobimi starci v titovkah, tretji je bil inventar na vseh vaških veselicah po vzhodni Sloveniji. Ceneno in ogabno.
Saj Pahorja so tudi desničarji volili. Mislim, da ta rezultat ne odslikava levo-desne delitve. Niti ne odslikava delitve za in proti vladi, ker so pri Pahorju zopet mešani. Po moje še največ pove o tem, kar sem v prejšnjem postu zapisal. Naveličani levo-desnih bojev vs. ostali.
Pa še prav ima!
he he, prvič spremljaš volitve...
ko začnejo šteti glasove zmeraj krepko vodi leva opcija,...
...ki na koncu tudi zmeraj zmaga! Vaši od janševe zmage 2004 niso niti enkrat zmagali. 2011 je pa janša po porazu ugrabil državo s prevaro!
kako ste pa vi pahorja poniževali...si pozabil??
Ni (bil) moja izbira in tudi sama nisem najbolj navdušena nad rezultatom.
Na en način je res paradoksalno in celo malo zaskrbljujoče (spomin zlate ribice in padanje na demagogijo, leporečje), po drugi strani pa vseeno razumem volivce in na nek način ni slabo. Namreč, ljudje so se -očitno- opredelili predvem na podlagi nekakšne preprostosti, dobronamernosti in povezovalnosti in to ni tako slabo - seveda če to hočemo zase. :)
Bomo videli, je še vseeno prezgodaj za zaključke.
potem se ne čudite, da nam tako dober gre kakor nam gre!!!!
he he, prvič spremljaš volitve...
ko začnejo šteti glasove zmeraj krepko vodi leva opcija, ki potem tekom štetja v kaki uri ali dveh izgubi vsaj 15%.....!
janša go home
Upam,da RTV SLO nikoli več ne objavi njihovih anket,razen,če si bodo sami plačali objavo!
Sedaj bodo streljali z vsemi topovi!
sem desničar, ki nikoli ne bo volil kake levičarske stranke.
ampak, pri predsedniku je malo drugače.
volil sem človeka, ki bo najbolje zastopal vse slovence, bil predsednik vseh državljanov. temu pa ne ustrezata ne turk, ne zver.
in mislim da je podobno volil še marsikateri volivec desnih strank... vsaj nekje 15% glasov je zveru pobral pahor...
Kje so sedaj rezultati vseh famoznih anket in "nezmotljiv" Mladinin tracking pool? Ničkolikokrat sem v komentarjih naglasil, da ankete dajo rezultate, ki jih nekdo želi prikazati. Sicer pa, počakajmo na uredne rezultate, ki se lahko od vzporednih nekoliko razlikujejo.
Aktualni predsednik je takoj po rezultatih vzporednih volitev spet začel prodajati vzvišene in prazne izjave, ki so od izjav vseh predsedniških kandidatov najbolj prozorne in neiskrene.
glede na to, da so v SDS sami prvovorazredni bivši komunisti je zadeva čista kot solza ;)
Mene bolj zanima kdaj bodo prečasne parlamentarne volitve, da pošljemo Janšo - slovenskega Razputina, na smetišče politične zgodovine!?
A mora še Gorenak prej prešteti glasove,da bo Brezigarjeva zadovoljna
Saj si glup, ampak si pa edini pošten in edini, ki se lahko pogovarjaš tako z levimi kot desnimi.
Upam samo, da zdaj tisti. ki so glasovali za bedastega Zvera, glasujejo še enkrat in tokrat za Pahorja.
Turk pa naj gre na smetišče zgodovine, kamor s svojo 'predsedniško' držo tudi spada.
Komentar Turka na RTV takoj po objavi je pa katastrofalen - očitno su mu totalno popustili živci.
Pa ne da zdaj desnica kar naenkrat sprejema Pahorja kot sredinskega, če pa je bil še lani v očeh istih predstavnik komunistov.
Milan Zver, ki se je med istim soočenjem hvalil s svojim doktoratom političnih znanosti, torej vztraja na stališču, da je s sprejetjem zakona v državnem zboru demokratična pot sprejemanja zakona zaključena, pobuda za referendum pa je po njegovo očitno povsem nedemokratično sredstvo agresije na slovensko samostojnost, kar je pred tem že komentiral z besedami: "Zahteva za razpis referendumov je napad na samostojno Slovenijo"
Glede tega, kdaj je demokratični postopek sprejemanja zakona zaključen, je imel lansko leto Milan Zver povsem drugačno mnenje in je pozival na referendum proti sprejetju treh zakonov potem, ko so ti zakoni "že bili sprejeti po demokratični poti", z mesedami: "Naslednjo nedeljo mora ta vlada biti kaznovana, zakone pa naj pripravi nekdo, ki je sposoben!". Očitno ima politika izigravanja, podtikanja in ponarejanja, ki ji Milan Zver pripada, tudi več različnih vatlov za merjenje demokracije.
Gornja izjava Milana Zvera veliko pove o tem, kako si predstavlja predsednikovanje v imenu vseh Slovencev: razočaran je nad predsenikom Türkom, ker od njega na pogajanjih glede umika referendumskih pobud pričakuje brezpogojno podporo vlade in neupoštevanje stališč drugih udeležencev pogajanj, ki sodelujejo v demokratičnem zakonodajnem postopku.
Nenazadnje Zverova izjava lepo ilustrira, kako si njegova politika predstavlja "pogajanja" z opozicijo, socialnimi parterji in drugimi družbenopolitičnimi dejavniki. Za to politiko pomeni demokracija "uveljavljanje svoje volje", pogajanje pa "seznanjanje (socialnih in drugih) partnerjev, kaj je prav" po metodi izvršenih dejstev.
Na novogoriški gimnaziji je bil leta 1978 v vodstvu mladinske organizacije (ZSMS). V ZKS je vstopil proti koncu študija mednarodne politologije na tedanji Fakulteti za sociologijo, politologijo in novinarstvo v Ljubljani leta 1986. V tretjem in četrtem letniku je bil na čelu fakultetne ZSMS, v šolskem letu 1986/87 pa je neuspešno kandidiral za predsedstvo univerzitetne konference ZSMS.
Leta 1988 je v enem od člankov v strankinem tedniku Komunist kritiziral koncept avantgardne vloge partije in razmišljal o sestopu z oblasti. Leta 1989 se je znotraj ZKS začel ustanavljati Demokratični forum, podmladek ZKS. Vodenje je prevzel Pahor. S 26 leti je postal najmlajši član centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije, nato pa še član njegovega predsedstva.
Leta 1990 je bil delegat na zadnjem, januarskem kongresu Zveze komunistov Jugoslavije in ga tudi predčasno zapustil skupaj s celotno slovensko delegacijo.
Borut Pahor je bil podpredsednik Združene liste socialnih demokratov od njene ustanovitve leta 1993 do tretjega kongresa 15. marca 1997, ko je bil z veliko večino izvoljen za predsednika stranke. Leta 1997 je od Janeza Kocijančiča prevzel vodenje Združene liste socialnih demokratov, sedaj Socialni demokrati.
In za tega zapriseženega komunista Pahorja bodo SDS vojščaki po navodilu vrhovnega štaba SDS volili v drugem krogu!
Ha,ha,ha...
Grims bo moral voliti za Pahorja:)Pa Pukšič:)Pa Jerovšek:)
Me pa prav zanima,kako bodo komisarji SDS-a prepričali SDS vojščake,da je zmaga Pahorja v drugem krogu pravzaprav zmaga za SDS
malo hecna interpretacija.
Domovina, Slovenstvo in Bog!
Še je upanje za to državo!
(SDS+NSi) press Bravo