Predsedniške volitve 2012
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1,8 od 38 glasov Ocenite to novico!
Marko Pavliha
Pavliha meni, da si Türk zasluži še en mandat, saj bi se drugače politična oblast preveč skoncentrirala na desnici. Foto: BoBo
Igor Pribac
Pribac priznava, da so se preveč zanašali na dobro boniteto Türka pri volivcih. Foto: STA
       V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo.       
 Marko Pavliha
       Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.       
 Igor Pribac
Milan Kučan
V Cankarjev dom je prišel tudi nekdanji predsednik Kučan. Foto: MMC RTV SLO
Karl Erjavec
Erjavec napoveduje, da bo DeSUS tudi v 2. krogu podprl Türka. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Pahor in Türk pred 2. kro...

Dodaj v

Pavliha: Ljudje imajo "poln kufer". Pribac: Popotnica Pahorja je premierski mandat.

Povolilni komentar
12. november 2012 ob 11:37,
zadnji poseg: 12. november 2012 ob 16:40
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ljudje so pokazali, da se mora nekaj kmalu spremeniti, meni pravnik in Türkov podpornik Marko Pavliha. Igor Pribac je prepričan, da bi morali Boruta Pahorja soditi po njegovi zapuščini kot premierja.

"Izid je malce presenetljiv, ampak dokazuje, da dinamična kampanja, ki je bila na trenutke že kičasta in bolj ameriška od ameriške, očitno ljudi prepriča. To naj bo tudi sporočilo za drugi krog. Obenem pa je opozorilo tistim, ki menijo, da je bil gospod Danilo Türk dober predsednik in da bo zmagal, tudi če sam ne odide na volišče," je neuradne izide za MMC komentiral Pavliha.

Po njegovih besedah bi bila zmaga Türka v drugem krogu dobra iz dveh razlogov: v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake. Drugi razlog je, da Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje. Borut Pahor pa ji je ostal v spominu bolj po tem, da je izgubil vlado. "Bil je odpuščen, če uporabim poslovni žargon. In to se ni tako hitro pozabilo," je izpostavil Pavliha.

En predsednik, ena stranka, slaba napoved
Prav tako meni, da bi Slovenija spravo lažje dosegla prek človeka, ki formalno ne pripada nobeni stranki. "Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti. To se dogaja s poslanci, in če se to zgodi s predsednikom, je še toliko huje," je opozoril. Če bi zmagal Pahor, bi to po njegovem mnenju pomenilo, da bo celotno politično prizorišče v rokah enega človeka in ene politične stranke, kar pa je za demokracijo slaba napoved.

Dotaknil se je tudi nizke volilne udeležbe. To malodušje ima, tako Pavliha, globlje vzroke. Eden izmed njih je tudi politični položaj, v katerem smo zaradi političnih strank. "V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo. Volilna neudeležba je bil tudi znak protesta, ljudje imajo 'poln kufer', mladi pa so rekli, ne razumete nas in nas nikoli ne boste. In to je bilo bistveno sporočilo. V dveh tednih se kaj bistveno ne bo spremenilo, ampak upam, da se bo v kratkem," je sklenil.


"Za krizo sta krivi dve neuspešni vladi"
Volilni izid je za MMC komentiral tudi namestnik vodje Türkovega volilnega štaba Igor Pribac. Po njegovem mnenju je eno vprašanje, kaj bo pokazala volilna udeležba v drugem krogu, ki bo lahko zelo drugačna od tiste v prvem krogu, tako po absolutni številki kot po strukturi.

"Poskušali bomo odpreti ljudi za premislek o tem, da je prava popotnica, po kateri bi bilo treba Boruta Pahorja presojati na njegovi poti na mesto predsednika republike, popotnica, ki jo je dosegel na mestu predsednika vlade.

Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.

Francosko-nemški vlak je bila neka iluzorična, lepa slika za Slovenijo, ki je bila v velikih težavah, in kot je sam dejal, je te težave podcenjeval tudi on. Trdil je tudi, da je poleg tega, da je njegovo podcenjevanje vzrok za to, da smo položaju, v katerem smo, tudi to, kar je Janševa vlada počela v njenem mandatu. Tu se se strinjam z njegovo analizo, da sta dva neposredna ključna vzroka za krizo slabo delovanje zadnjih dveh vlad. To je popotnica, ki jo Pahor nese v drugi krog."

Poplave, dež, soočenja in ležernost so odvrnili volivce
Na vprašanje, ali se morda ne daje prevelik pomen predsedniški funkciji, ki je v izvršilnem smislu kastrirana, je Pribac odgovoril, da to drži, a da ima po drugi strani predsedniška funkcija najvišjo moralno avtoriteto, saj je simbol enotnosti. Kot tak lahko izreče tudi kritične pripombe na delovanje parlamenta ali izvršilne oblasti. Takega neodvisnega predsednika glede na težave našega parlamentarizma potrebujemo še naprej, je dodal.

Po njegovem mnenju vzrok nizke udeležbe tiči tudi v tem, da so bili ljudje zasičeni od "stampeda soočenj", deloma so k nižji udeležbi prispevale še poplave in napoved novega dežja, deloma pa tudi to, da niso storili vsega, da bi svoje volilno telo pripeljali na volišča. Pri tem priznava, da so "malce zaspali". Za drugi krog napoveduje več dejavnosti, upa pa na več vprašanj, ki so v skladu s slovenskim javnim interesom. Ob tem je dodal, da je slovensko volilno telo že večkrat pokazalo, da hitro spremeni svoje preference.


Povedali so tudi:

Milan Kučan:
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.

Karl Erjavec:
Volilna udeležba je gotovo vplivala na ta izid. Prepričan sem, da če bi bila višja, bi bil predsednik Türk relativni zmagovalec. Ankete so dolgo časa kazale, da drugega kroga sploh ne bo, in morda je razlog za nizko volilno udeležbo tudi v tem. Pokazalo se je, da je Borut Pahor zelo močen v javnem nastopanju. Vemo, da je njegova vlada predčasno končala mandat, a v njegovih nastopih tega ni bilo čutiti in volivci imajo zelo kratek spomin. A drugi krog se začne na novo, pričakujem, da bo izjemno dinamičen. Podprli bomo predsednika Türka tudi v tem krogu.

Andrej Čebokli, A. S.
Prijavi napako
Komentarji
ezat_anim
# 12.11.2012 ob 12:17
prvega kroga sem se vzdržal, ker "janše ne bom volil nikoli, ker sluzavca ne bom volil nikoli, pahor pa je imel priliko in jo je zahebal...ampak murgeljska artiljerija me je danes že navsegodaj prepričala, da se na drug krog odpravim obkrožit pahorja...
MatejP
# 12.11.2012 ob 12:09
OPAAA, ofenziva se je že začela :-))

Kakšen kup neumnosti na enem mesu:

- v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake .... Aja od kdaj pa to?

- Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti ... aja, ker PS ne podpira Tuerkeca a kako?

- Da bi lahko Tuerk bolj združeval kot Pahor .. a ta isti Tuerk, za katerega so povojni poboji drugorazredna tema in ki ga strastno podpirajo in zagovarjajo samo partizani?

O Pribcu pa raje ne bi zgubljal besed. Tako antipatičnega človeka še nisem videl !!
Jakob Mali
# 12.11.2012 ob 12:21
Pahor drži se, zdej bo žaelo pokat po tebi....gre za privilegije. Moj glas maš, in verjamem v tvojo zmago!
MatejP
# 12.11.2012 ob 12:13
Kameradi in strici iz ozadja, vi samo tolčite po Pahorju ... upam samo, da se ne bo spustil na vaš nivo in bo dostojantveno prenesel vse te "klofute" ... ne tako kot Tuerkec, ki je včeraj veselo hitel razlagat kako so mediji krivi za njegovo oholost in je med vrsticami celo hotel povedat, da je Pahor kriv za izginule podpise - wtf?
miroslav
# 12.11.2012 ob 11:55
počasi bom začel verjet desnakarskim teoretikom zarote...ki so pisali včeraj da bo sedaj padalo po pahorju iz vseh možnih strani ki se bodo predstavljale kot neodvisne...

:)
MatejP
# 12.11.2012 ob 12:19
Marjetka_, kake neumnosti kvasiš. Pahor je prejel 40% glasov, ker so ljudje ugotovili, da je edini, ki se noče kregat in poskuša ljudi zares zdruevat. Ne pa kot zadnja predsedniška akcija ti red volitvami, ko je na silo skupaj zbobnal vse stranke, da bi tudi on pokazal kako "pvezovalen" je. Prej pa 5 let nič od njega in samo pljuvanje po "drugi strani". Ljudje niso tako neumni, da tega ne bi videli.

PS: PA pazi, da se ti ne bo od teorij zarote in trojanskih konjev kam odjahalo :-))
Peroz
# 12.11.2012 ob 12:23
A zdaj bodo pa jokcal? Narod ocitno noce vzvisenega predsednika, pika. Potem njihov argument otem kdo je in ni strankarski... pomoje je od teh ravno Pahor se najmanj, ceprav je clan.
TineB
# 12.11.2012 ob 12:31
Kaj je to? PR članek za Tuerka? Le "analize" njegovih podpornikov.

In kdorkoli je Pribca nastavil za vodjo volilnega štaba, je moron. Ta tip pojma nima glede vodenja kampanje. Glej, David-Bowie-wannbe, ti se moraš prilagajati situaciji, ne on tebi! Ker se ti ne bo. Jokanje nad mediji, soočenji, slabo udležbo, vremenom itd ... Ja, grdo, grdo vreme, ker se je zarotilo proti Tuerku! C'mon!

Imte pač okorelo kampanjo in okorelega kanditata, ki pač ni kos izzivom današnjih časov. Že to, da v nič daješ Twitter in Facebook itd, je strel v koleno. Sicer ta "medija" nista popolna, a pač sta medija nove generacije. In če kdo tasko nonšalantno pljune na to, pojma nima, v kakem svetu živi!
maggg
# 12.11.2012 ob 12:24
Ja koga bodo se pripeljali za podporo tuerku?! Mogoce pa v tem Pahorju vendarle nekaj je, ker ga stara beograjska garda tako sovrazi ... Najmanj deset let jim resuje stranko, da vsaj na videz ni ostala navadna komunisticna partija, pa nic. Hvaleznost pa taka.
Whisperer
# 12.11.2012 ob 12:16
Pavliha: Ljudje imajo "poln kufer" ......obljub in laži politikantov in prazne želodce !
TineB
# 12.11.2012 ob 13:21
Stara levica ... saj se ve, kaj to je ... priviligiranci bivšega sistema.

Hardcore ekskomunisti, exudbaši, "otroci soacializma", jugonostalgiki itd. Folk, ki je nekoč volil SD in delno esus, potem prestopil v LDS, nato v Zares in se zdaj zasidral v PSi.

Že sama struktura volivcem in podpornikov pove, da Tuerka voli OSTARELA odhajajoča generacija. Plus dobršen del študentarije - dam roko v ogenj, da predvsem zasanjani družboslovci. Sem jih 4 leta gledal od blizu na Kardeljevi ploščadi - vem, kaka je večina študentov tam. Biti desničar v "Kardelejem gnezdu" je huda stigma!
krosnjar
# 12.11.2012 ob 13:19
Medijski stampedo na Pahorja se torej začenja. Mene bi bilo sram, da bi s pozicije predsednika države in z vsaj 20 kratno količino zbranega denarja izgubil proti protikandidatu, ki dela kampanijo praktično na prostovoljstvu in brez medijske podpore.
Edina dostojanstvena poteza predsednika Turka bi bila, da odstopi od drugega kroga, prizna poraz in tako država privarčuje nekaj mio evrov.
A kaj, ko je temu človeku tuje tako dostojanstvo kot varčevanje. V drugi krog se podaja z jezo in maščevalnostjo ter podporo dinozavrov slovenske politike.
Pahor seveda ni idealen, a v primerjavi z Turkom je angel.
zoomanager
# 12.11.2012 ob 12:38
"Po njegovih besedah bi bila zmaga Türka v drugem krogu dobra iz dveh razlogov: v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat"
Absolutno beden argument za izvolitev Turka. Nisem šel na volitve ker sem verjel da Pahor nima šans, v drugem delu grem in bo dobil moj glas!
generusus
# 12.11.2012 ob 13:18
Marko Pavliha je v minulih par letih bil član treh strank oziroma poslanskih skupin, in sicer LDS, SD in DL. Tudi iz stranke DL je izstopil. Pametno in modro dejanje nekoga, ki je na ta način kolobaril bi bilo, da ne bi javno ocenjeval politične situacije, saj je - glede na njegovo politično preteklost - kompetentnost njegovih izjav vprašljiva. Seveda pa je to njegova pravica.
TineB
# 12.11.2012 ob 13:07
Kučan pravi, da ni bilo soočenja vsebine .., da se je razpravljalo le o osebnostih kandidatov.

A nego, kot da so tebe, Milan, podpirali levi in desni zaradi tvojih vsebinskih stališč ... bil si pač prisrčen (mali beli - plave oči), dovolj ljudski itd in si bil volivcem simpatičen, pa so te volili.
sparky
# 12.11.2012 ob 12:35
ma kakšne meče ven ta Pribac. pa Kučan.
sicer smo pa že včeraj videli, da je tudi Turk (čeprav sem ga po pravici povedano imel za uglajenega gospoda!!!!) pribil kar nekaj nizkih izjav. Oz za njegov nivo nizkotnih.
Mislim, da je včeraj kar malo zašvicu...in se pošteno ustrašu, da bo moral vrnit knjižico. Še bolj se mi zdi da je pa v skrbeh Barbara. Tko na hitro se mi zdi, da vedno samo okol njega skače in ga prijazno gleda ko govori.

tole vse skupaj je malo pase se mi zdi. Turk enostavno ni za ta cajt...in bi blo bolš, da pusti vse skupak.
Še posebej!!! ker ima za sabo en kup sivolasih dedkov, ki hoče ali noče bistveno vplivajo nanj.
In dokler so tako aktivni - kljub penzjou....mislim, da se vse skupaj ne bo daleč premaknilo.
brancin
# 12.11.2012 ob 12:33
Moram povedat, da me je prav sram, da ta dva povezujejo z Istro. Eden ima po priimku istrske korenine (Pribac), drugi pa je v Istro priseljen (živi v Sv. Petru).

Kake trosi Pavliha (drugi mandat se spodobi, Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje, Tuerk formalno ni član stranke, politično prizorišče bo v rokah enega človeka, bla, bla, bla). To je pravnik, eden glavnih, ki so reševali našo mejo, v resnici pa si je samo pozabil zavezat rdečo kravato. Drugi mandat predsednik dobi, če si ga zasluži. Tuerk je naredil kar nekaj velikih napak in si ga ne, povrh vsega je še velik snob in nima blage veze, kaj se dogaja z navadnimi ljudmi. Mednarodnega zaupanja nima prav nobenega, ker ga ne vabijo v goste od nikoder. Prvič ni bil član stranke (kot tudi zdaj ne), a ga je podprl prav SD, Pahor pa je zdej sporen. Ne razumem točno ampak si lahko mislim, na kaj namiguje, ko pravi, da bo politično prizorišče v rokah enega človeka. Obsedeni ljudje.

Pribac pa škoda besed, kaka prodana duša. Če pomislim, kolikokrat je nastopal na TV kot nek neodvisen komentator. Potem pa naglo v Tuerkov štab vodit kampanjo. Pahorja sodit po delu na mestu PV, zadnji vladi krivi za vse, poplave dež, soočenja, začuda vse to ni škodilo Pahorju. Zver kot dober kandidat pa je bil hendikepiran zaradi podpore vladi in reformam.

Erjavec pravi volilci imajo zelo kratek spomin, jaz pravim ni res, imajo zelo dobrega in daleč nazaj segajočega.
high fidelity
# 12.11.2012 ob 12:15
Po nedeljskem "stalingradu", skusajo Turkove cete spremeniti potek bitke..
Na zalost teh dveh generalov se zgodovine ne da ustaviti..
Auf wiedersehen, Herr Turk
HiTech3
# 12.11.2012 ob 14:00
Predsednik mora biti nekdo, ki je sposoben dobiti glasove iz čim širšega spektra volivcev. In ravno Pahor to zmore, volijo ga namreč tako levi, kot tudi desni volivci. Pahor tudi ne bo sejal razdora med državljane, tako kot ga seje Turk. Ja, za predsednika vlade je potrebno bit vsaj mal za=ban, Pahor pa to ni, zato mu vodenje vlade ni šlo. Je pa pošten in dobronameren človek in zaradi tega bo odličen predsednik države.

Bomo pa priča, kako bodo vsi levi mediji s svojimi največjimi kalibri streljali v smeri Pahorja naslednje 3 tedne.
D.Bigalow
# 12.11.2012 ob 13:51
Ljudje imajo poln kufer komunističnih pavlih.
-Freak-
# 12.11.2012 ob 13:03
Ljudje so pokazali, da se mora nekaj kmalu spremeniti, meni pravnik in Türkov podpornik Marko Pavliha. Igor Pribac je prepričan, da bi morali Boruta Pahorja soditi po njegovi zapuščini kot premierja.

Se že kaže prava vsebina Türka in njegovih podpornikov izpod mask, ki jih že vseskozi nosijo. Ovčja preobleka se tali, izpod nje pa se kaže pravi krvoločni volk, ki se mu cedijo sline po oblasti.
Kdor tega ne prepozna je slep, si namerno zatiska oči pred resnico, ali pa tudi sam ustreza zgoraj navedenemu opisu.
Krucifiks
# 12.11.2012 ob 14:01
Vesel sem za tektonske premike v slovenskih glavah tekom volilne tekme.
Vse kaže da bomo staro gardo lahko končno kmalu videli na izhodnih vratih naše politike.

Pahor gremo do končne zmage !
generusus
# 12.11.2012 ob 12:52
"Pavliha meni, da si Türk zasluži še en mandat, saj bi se drugače politična oblast preveč skoncentrirala na desnici"

Takšne ocene o moči na desnici so prav smešne in kažejo na popolno nepoznavanje situacije. V zadnjih dneh sem že dvakrat napisal moje stališče, da pri nas ne gre za nikakršno desno nevarnost, kot nekateri mediji in ljudje "poznavalsko" ugotavljajo oziroma slepijo državljane že vse od osamosvojitve naprej. Spomnimo, S. Hribar je na začetku devetdesetih let celo napisala prispevek z naslovom "Zaustavite desnico".

Namesto desničarske nevarnosti, ki je ni oziroma je daleč pod tem, da bi bil to sploh signifikanten problem, imamo pri nas opravka s pokumunističnimi frakcijami, ki si na oblastnih vrhovih prisvajajo denar davkoplačevalcev, še posebej z računa javnih sredstev. Praktično vse najpomembnejše funkcije v državi (predsednik države, predsednik vlade) in največje parlamentarne stranke v vsem poosamosvojitvenem obdobju so vodili/vodijo bivši komunisti.
Gregor Žižmond
# 12.11.2012 ob 12:37
Zakaj imate komentarje dveh podpornikov Türka?
Ne bi rad govoril o uravnoteženosti, a to je kratko malo za bruhat.
Jerofšek
# 12.11.2012 ob 11:54
ti boš govoru Pavliha, saj mi poznamo tebe...še kako se ti poda opis iz SSKJ:

pavlíha -e tudi -a m (í) 1. šaljiva, burkasta figura v lutkovnem gledališču: burke veselega pavlihe 2. ekspr. šaljiv, hudomušen človek: v vsaki družbi ga imajo radi, ker je tak pavliha ∙ ekspr. za pavliho ni hotel biti nikomur ni pustil, da bi se kdo norčeval iz njega; ekspr. imeti koga za pavliho norčevati se iz koga
stein
# 12.11.2012 ob 14:02
A se ni tale Pribac še pred kratkim predstavljal za 'neodvisnega' političnega analitika? Če bodo nadaljevali tako kot so začeli takoj po prvem krogu, se jim ne piše nič dobrega. Tuerk vedno bolj kaže svoj pravi obraz, vzvišenosti, arogance in egoizma.
ctrl+alt
# 12.11.2012 ob 12:43
gospod Kučan, Türk je imel pet let priložnosti, da pove in to je povedal ko je odlikoval šefa politične policije, ko so poboji drugorazredna tema, ko podpira mafijca Jankovića in ko se je zvedlo da zapravlja 12.000 dolarjev mesečno.
Git
# 12.11.2012 ob 12:37
Vse ki so preveč obesedni z ideologijo pač danes boli glava.
nevem
# 12.11.2012 ob 11:58
Morda bi zdajšnjemu predsedniku najbolj pomagala zamenjava njegovega volilnega štaba. S Pribacem na čelu.
Samo ne z Marto Kos in Dejanom Verčičem. (Razen, če bi rad še manj glasov)...
spf xxii
# 12.11.2012 ob 13:54
Pavliha Borut Pahor pa ji je ostal v spominu bolj po tem, da je izgubil vlado. "Bil je odpuščen, če uporabim poslovni žargon. In to se ni tako hitro pozabilo

Vladi je izgubil zato ker se je spečal z vašimi in kučanovimi lopovi in to istimi, ki podpirajo Turka
kritikar
# 12.11.2012 ob 13:51
Pahorja podpirajo večinoma mlajši.Na njih stoji bodočnost Slovenije in prav je, da imajo predsednika,ki ga želijo.Poznam dosti mladih, ki podpirajo Pahorja, pa niso šli na volitve.Torej ima Pahor v drugem krogu več šans.če se bodo aktivirali tisti, ki niso šli na volitve.Pahor pa si je zmago priboril sam in ne zaradi podpore strank, saj so ga le-te podprle šele na koncu kampanje.In tako bo tudi v 2.krogu, saj ga želijo ljudje.
generusus
# 12.11.2012 ob 13:10
el CARTEL

"meni je smešno, ko desničarji obtožujejo "staro" levico, da jih vodijo bivši komunisti.. potem pa volijo bivšega komunista najprej janšo potem pahorja..

še volj smešno pa je, da sedaj desnica kao voli pahorja, ker "je povezovalen".. na parlamentarnih volitvah pa so volili janšo - sinonim nepovezovalnosti. lahko bi recimo viranta, pa ga niso.."


To je tvoje mnenje in za takšno stališče imaš vso pravico. :-) Implicitno pa si opozoril na težavo našega medijskega prostora, ki so v pozitivni luči skozi več let prikazovali predvsem politike, ki so levo usmerjeni.
ATLASATLAS
# 12.11.2012 ob 13:02
Vidiš Pavliha, zakaj folk ne mara Turčina, ker ima kabinet samih negativcev,..špeteračev in ohh in sploh levakov, ki sejejo samo evforijo,.. Ne moreš verjet, da je bilo ustenje Turka posvečena vladi, in JJ-u,.. ... kr ne morem verjet kolk je ta tip zapelan,.. višja avtoriteta,..??? ma pejte delat,..
TineB
# 12.11.2012 ob 12:56
Lol, Kučanov izraz na faci (fotka zgoraj v članku desno) je neprecenljiv!

Black Eagle
# 12.11.2012 ob 12:42
Ne zagovarjam Pahorja, ker vsi vemo enkrat rdeč vedno rdeč ampak pustmo to.
Pahor je v tej volilni tekmi vsaj odkrito povedal in se izjasnil o stališčih, ki je stvar vseh nas.
Vprašam se kakšno sporočilo ima Turk, zame ni povedal nič,trobi in opravičuje rdeče sranje, enako Zver SDS-vo sranje.
Levi od mene ne dobite nikoli glasu izjema je Pahor, ki dobi moj glas.
TineB
# 12.11.2012 ob 12:41
In ja, Pahor je "darvinist" - kot so ga označili v najbolj levem dnevnem časniku, ki je po novem dejansko rdeč tudi po formi.

Prilagajanjem razmeram omogoča preživetje - spremembe so stalne in treba se jim je prilagajati.

In hecno je, da nekateri, ki se iamjo za napredno, toliko tulijo čez spremembe in prilagajanje. Halo, sprememeb in prilagajanje so gonilo napredka.

Mi imamo pa konzervativne napredneže, ki bi radi imeli status quo ... Sanjače namesto realistov.

In žalostno je, da je Tuerk kandidat ostarelih, Pahor pa ima podporo mladih in srednje generacije. Politična delitev po generacijah bo še bolj izrazita v prihodnje - ko bodo jugonostalgiki v zatonu in še bolj ranjeni, še bolj podivjani.

Kot vidite njihove odzive: ne le Janša, tudi Virant, Pahor, celo Lukšič so sedaj "izdajalci", ker pač brezpogojno niso za eno stran.

Ta ekstremizem "levaških intelektualistov" je slovenski unikum. Ja, res je kot ste nekateri tulili v okviru kampanje za DZak: nekateri "narednjaki" in "levaki" znajo biti precej ekstremistični in manj tolerantni do sivine kot celo kaki krščanarski ekstremisti. Tolerance le do enakomislečih.

Jaz sem mogoče oster v formi, v vsebini pač ne. Premnogi so ostri v obojem. Preostri. Preokoreli. Prerigidni. Prekonzervativni. Dinamiko rabimo, ne statike!
zoomanager
# 12.11.2012 ob 12:40
Folku je dost raznih stricev iz ozadja, zato je dal glas Pahorju!
JVK
# 12.11.2012 ob 12:31
joj joj zdaj se bo pa vklopilo težko topništvo ampak menim da bo tole pahor z lahkoto prenesel saj ima nože svojih do predkratkim podpornikov še vedno v hrbtu in dobro ve kakšne nizkotnosti so sposobni

(še malo pa bomo čitali da pahorjeva brigada gradi janšev medicinski center v avstraliji)

turk in podrepniki so narobe razumeli rek deli in vladaj : ))
facon
# 12.11.2012 ob 15:15
Hahaha...Murgeljski palček spet skače...
Šmorn
# 12.11.2012 ob 14:21
Danes je fantastičen dan.

opozarjam pa na nekaj - bolj kot bo levica tolkla po Pahorju, več glasov jim bo odnesel. Upam, na kake sočne napade Türćina na soočenjih in Pahorjeve mirne živce ob tem.
krosnjar
# 12.11.2012 ob 14:16
doda33

# 12.11.2012 ob 13:41
Tine B, valcek 2010,99 or 1%, krošnjar
Samo en argument ampak res argument mi podajte da volim Pahorja. Ampak prosim , da ne bodo to parole iz Kumrovca.
.............
Danilo Turk.
goldhorn
# 12.11.2012 ob 14:09
Pribac priznava, da so se preveč zanašali na dobro boniteto Türka pri volivcih.
---------
In na Delovo lestvico priljubljenosti? Še vedno vodi?
ivc
# 12.11.2012 ob 14:01
Turk = Mr. Beean.
facon
# 12.11.2012 ob 15:13
Glede na dve slabi izbiri, bom izbral tisto manj škodljivo...volil bom Pahorja! Vsekakor je boljši od pokvarjenega Turka!!!
krosnjar
# 12.11.2012 ob 14:23
doda-
Krošnjar
Bravo , res si izviren. Nisi sposoben napisati enega samega argumenta.
----
navedel sem ti dva. ;) argument je vseeno boljši od tistega, ki mi ga je včeraj navedel levičar zakaj voliti Jankovića. - zaradi Janše.
-Freak-
# 12.11.2012 ob 14:11
@črnavest
Slovenija, pa ti si pravi raj za demagoge


Vseno boljše, kot pa raj za ultraboljševike, kamor sodiš tudi ti.
ivc
# 12.11.2012 ob 14:07
Kdo lahko razume aktualnega predsednika Turka, da je spraven, če pa se še s svojim
lastnim bratom Vitoslavom ni sposoben usest za skupno mizo in se pogovarjat.
nevihtnik
# 12.11.2012 ob 13:58
doda33

Tudi jaz sem volil Zvera, ampak bom vseeno lahko prenesel poraz in v drugem volil Pahorja, saj za predsednika itak ni potrebno bit strokovnjak, kar Pahor ni, je pa zato vsaj bolj pošten in spraven kot drugorazredni
zdravaslovenija
# 12.11.2012 ob 12:47
Petelin Pribac je mislil, da so vse kure v kokošnjaku njegove!!!!
TineB
# 12.11.2012 ob 12:45
Kot opažam je pri nas folk še vedno precej umsko len in brezjajčen.

Raje ima statiko - ker je pač manj eforta vložiti v analizo in operativo, ker je pač vse znano in gre po istem kopitu. Dinamika pa terja razmislek, HITRO ukrepanje, mnogo popravkov, hitre odzive in prilagajanja - več je neznanega, več je izzivov.

In hecno je, da so kao "levi" dostikrat zagovorniki statike. Sploh na ekonomskem področju. Radi bi imeli liberalistični socializem: torej socialno odprto družbo z državno ekonomijo. Krneki. Eno himero, ki niti v teoriji ne vzdrži, ker se izključuje!
Videonovice
Pahorja čaka izpolnitev obljub 00:02:39, 03.12.2012
Kandidata na voliščih 00:01:56, 02.12.2012
Iz volilnega štaba Danila Türka 00:02:32, 02.12.2012
Na voliščih tudi politični vrh 00:01:57, 02.12.2012
O delu volilnih komisij 00:02:34, 01.12.2012
Volilno varčevanje 00:03:38, 01.12.2012
Sklepno predsedniško soočenje 00:51:02, 01.12.2012
Analiza soočenja v Odmevih 00:11:27, 01.12.2012
Radijsko soočenje Pahor - Türk 00:50:00, 28.11.2012
Nekdaj zaveznika zdaj nasprotnika 00:02:09, 25.11.2012
Türk in Pahor o lačnih otrocih 00:02:28, 25.11.2012
Pahor gradil most na Koroškem 00:02:21, 24.11.2012
Predsedniška kandidata o DDV-ju 00:02:03, 23.11.2012
Pahor v Ložu, Türk v Mariboru 00:03:14, 22.11.2012
Türk v Mariboru 00:01:30, 21.11.2012
Pahor in Kosorjeva na FDV 00:01:47, 21.11.2012
Analiza uvodnega soočenja 00:12:56, 20.11.2012
Pahorjeva priljubljenost narašča 00:00:35, 19.11.2012