Vaša ocena: 
Ocena 1,8 od 38 glasov
Ocenite to novico!
| V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo. | ||
| Marko Pavliha | ||
| Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi. | ||
| Igor Pribac | ||
Sorodne novice
Pavliha: Ljudje imajo "poln kufer". Pribac: Popotnica Pahorja je premierski mandat.
zadnji poseg: 12. november 2012 ob 16:40
Ljubljana - MMC RTV SLO
Ljudje so pokazali, da se mora nekaj kmalu spremeniti, meni pravnik in Türkov podpornik Marko Pavliha. Igor Pribac je prepričan, da bi morali Boruta Pahorja soditi po njegovi zapuščini kot premierja.
"Izid je malce presenetljiv, ampak dokazuje, da dinamična kampanja, ki je bila na trenutke že kičasta in bolj ameriška od ameriške, očitno ljudi prepriča. To naj bo tudi sporočilo za drugi krog. Obenem pa je opozorilo tistim, ki menijo, da je bil gospod Danilo Türk dober predsednik in da bo zmagal, tudi če sam ne odide na volišče," je neuradne izide za MMC komentiral Pavliha.
Po njegovih besedah bi bila zmaga Türka v drugem krogu dobra iz dveh razlogov: v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake. Drugi razlog je, da Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje. Borut Pahor pa ji je ostal v spominu bolj po tem, da je izgubil vlado. "Bil je odpuščen, če uporabim poslovni žargon. In to se ni tako hitro pozabilo," je izpostavil Pavliha.
Preberite še: Pahor prvi, sledita Türk in Zver Odzivi kandidatov in političnega vrha |
En predsednik, ena stranka, slaba napoved
Prav tako meni, da bi Slovenija spravo lažje dosegla prek človeka, ki formalno ne pripada nobeni stranki. "Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti. To se dogaja s poslanci, in če se to zgodi s predsednikom, je še toliko huje," je opozoril. Če bi zmagal Pahor, bi to po njegovem mnenju pomenilo, da bo celotno politično prizorišče v rokah enega človeka in ene politične stranke, kar pa je za demokracijo slaba napoved.
Dotaknil se je tudi nizke volilne udeležbe. To malodušje ima, tako Pavliha, globlje vzroke. Eden izmed njih je tudi politični položaj, v katerem smo zaradi političnih strank. "V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo. Volilna neudeležba je bil tudi znak protesta, ljudje imajo 'poln kufer', mladi pa so rekli, ne razumete nas in nas nikoli ne boste. In to je bilo bistveno sporočilo. V dveh tednih se kaj bistveno ne bo spremenilo, ampak upam, da se bo v kratkem," je sklenil.
"Za krizo sta krivi dve neuspešni vladi"
Volilni izid je za MMC komentiral tudi namestnik vodje Türkovega volilnega štaba Igor Pribac. Po njegovem mnenju je eno vprašanje, kaj bo pokazala volilna udeležba v drugem krogu, ki bo lahko zelo drugačna od tiste v prvem krogu, tako po absolutni številki kot po strukturi.
"Poskušali bomo odpreti ljudi za premislek o tem, da je prava popotnica, po kateri bi bilo treba Boruta Pahorja presojati na njegovi poti na mesto predsednika republike, popotnica, ki jo je dosegel na mestu predsednika vlade.
Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.
Francosko-nemški vlak je bila neka iluzorična, lepa slika za Slovenijo, ki je bila v velikih težavah, in kot je sam dejal, je te težave podcenjeval tudi on. Trdil je tudi, da je poleg tega, da je njegovo podcenjevanje vzrok za to, da smo položaju, v katerem smo, tudi to, kar je Janševa vlada počela v njenem mandatu. Tu se se strinjam z njegovo analizo, da sta dva neposredna ključna vzroka za krizo slabo delovanje zadnjih dveh vlad. To je popotnica, ki jo Pahor nese v drugi krog."
Poplave, dež, soočenja in ležernost so odvrnili volivce
Na vprašanje, ali se morda ne daje prevelik pomen predsedniški funkciji, ki je v izvršilnem smislu kastrirana, je Pribac odgovoril, da to drži, a da ima po drugi strani predsedniška funkcija najvišjo moralno avtoriteto, saj je simbol enotnosti. Kot tak lahko izreče tudi kritične pripombe na delovanje parlamenta ali izvršilne oblasti. Takega neodvisnega predsednika glede na težave našega parlamentarizma potrebujemo še naprej, je dodal.
Po njegovem mnenju vzrok nizke udeležbe tiči tudi v tem, da so bili ljudje zasičeni od "stampeda soočenj", deloma so k nižji udeležbi prispevale še poplave in napoved novega dežja, deloma pa tudi to, da niso storili vsega, da bi svoje volilno telo pripeljali na volišča. Pri tem priznava, da so "malce zaspali". Za drugi krog napoveduje več dejavnosti, upa pa na več vprašanj, ki so v skladu s slovenskim javnim interesom. Ob tem je dodal, da je slovensko volilno telo že večkrat pokazalo, da hitro spremeni svoje preference.
Povedali so tudi:
Milan Kučan:
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.
Karl Erjavec:
Volilna udeležba je gotovo vplivala na ta izid. Prepričan sem, da če bi bila višja, bi bil predsednik Türk relativni zmagovalec. Ankete so dolgo časa kazale, da drugega kroga sploh ne bo, in morda je razlog za nizko volilno udeležbo tudi v tem. Pokazalo se je, da je Borut Pahor zelo močen v javnem nastopanju. Vemo, da je njegova vlada predčasno končala mandat, a v njegovih nastopih tega ni bilo čutiti in volivci imajo zelo kratek spomin. A drugi krog se začne na novo, pričakujem, da bo izjemno dinamičen. Podprli bomo predsednika Türka tudi v tem krogu.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Pahorja čaka izpolnitev obljub
00:02:39, 03.12.2012
|
Borut Pahor, zimzeleni politični veteran
00:04:43, 02.12.2012
|
Kandidata na voliščih
00:01:56, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Danila Türka
00:02:32, 02.12.2012
|
Iz volilnega štaba Boruta Pahorja
00:05:05, 02.12.2012
|
Na voliščih tudi politični vrh
00:01:57, 02.12.2012
|
''a ekstremizem "levaških intelektualistov" je slovenski unikum. Ja, res je kot ste nekateri tulili v okviru kampanje za DZak: nekateri "narednjaki" in "levaki" znajo biti precej ekstremistični in manj tolerantni do sivine kot celo kaki krščanarski ekstremisti. Tolerance le do enakomislečih. ''
Ne morem se bolj strinjati. Ti ljudje te prav posiljujejo na vsakem koraku s tem Turkom, kot eni verski fanatiki, najbolj glasni in kaksen vik in krik ce se z njimi ne strinjas!! Nobene strpnosti ali mogoce vsaj spostovanja do drugace mislecih ne premorejo, cisti agresivci, ki te potem pred drugimi zasmehujejo ce se ne strinjas z njimi itd.. Res ne razumem.. pa kao neki liberalci..
"Pavliha meni, da si Türk zasluži še en mandat, saj bi se drugače politična oblast preveč skoncentrirala na desnici"
Takšne ocene o moči na desnici so prav smešne in kažejo na popolno nepoznavanje situacije. V zadnjih dneh sem že dvakrat napisal moje stališče, da pri nas ne gre za nikakršno desno nevarnost, kot nekateri mediji in ljudje "poznavalsko" ugotavljajo oziroma slepijo državljane že vse od osamosvojitve naprej. Spomnimo, S. Hribar je na začetku devetdesetih let celo napisala prispevek z naslovom "Zaustavite desnico".
Namesto desničarske nevarnosti, ki je ni oziroma je daleč pod tem, da bi bil to sploh signifikanten problem, imamo pri nas opravka s pokumunističnimi frakcijami, ki si na oblastnih vrhovih prisvajajo denar davkoplačevalcev, še posebej z računa javnih sredstev. Praktično vse najpomembnejše funkcije v državi (predsednik države, predsednik vlade) in največje parlamentarne stranke v vsem poosamosvojitvenem obdobju so vodili/vodijo bivši komunisti.
generusus: sej ne vem,če te razumejo.
črnavest # 12.11.2012 ob 13:42 ..............................zmagal v prvem krogu ... Slovenija, pa ti si pravi raj za demagoge.
črnavest: _- Resnični demagog je Danilo Türk-Lipko resnični sluzavec.
Mladina mora prevzeti svoj del odgovornosti za prihodnost, pokažimo da smo država tudi mi!
Se strinjam z njim.
Zelo hitro pozabijo njegove idiotizme!
V kotu zagleda štiri majhne kužke.
Oh , štirje novi "tovariši" vzklikne.
Štefka pa: Ne tovariš Danilo, samo trije,
eden je že spregledal.
Povezoval se je pa samo s staro gardo in s svojo udelezbo na vseh partizanskih procesijah provociral in iritiral ljudi.
Povojne poboje Slovencev, ki niso bili niti obsojeni, pa je oznacil za drugorazredno temo. Niti toliko postenosti ne premore, da bi se opravicel, ce je to izjavil pod pritiskom.
Ves cas ponavlja, da imamo predsednika vlade, ki je v sodnem postopku, ceprav ve, da je ta proces konstrukcija Kucana in nejgovih privrzencev in nima nobene realne osnove.
Odlikoval je neke cudne patrone, ki so bili del represivnih organov partijske oblasti.
Pri oblikovanju vlade po drzavnozborskih volitvah se ni obnasal korektno, kot se od predsednika pricakuje.
Vodil je razkosno snobovsko zivljenje v casu, ko gre Sloveniji zelo slabo.
Zdaj se pa cudi, da ga Slovenci nocejo vec imeti za predsednika.
manjka vsebina. V neki izpiljeni popolnosti bi bila tudi ta prisotna. Zanimivo je, da pri nas predvolilno soočenje izpade večja šala, kot pa Obamov intervju na nekem night special na Comedy channel. Ampak to je realnost slovenske politike in Pahorja bom jaz volil zato, ker je vseeno korak naprej. Ne en ne drug , še najmanj pa Zver nima niti p od programa ali vsebine. Ampak kar je pri Pahorju prisotno in kar ga dela različnega je to , kar dejansko želim enkrat za vselej, da se zgodi. Miselni vzorec se mora spremeniti. In s spremembo miselnega vzorca se mora evolucijsko zgoditi dopolnitev na naslednjih volitvah. Torej vsebina. Jaz samo upam, da na naslednjih državnozborskih kolektivno izgubita tako Janša, kot Jankovič. Ko se bo politika očitstila takih kadrov s celotnim korpusom njunih jurišnikov, bomo na dobrem začetku. In tu je glede tega Pahor korak naprej, Tuerk pa status quo.
Tako je in DEJSTVO, da Pahor ni NIKOLI vodil vlade, kot bi jo želel, ampak so mu silili in zavajali stričkoti od zunaj
Potem mi pa odgovori , kdo je vodil Slovenijo do leta 2004 . Sami stričkoti . Do takrat smo bili najboljša nova članica Eu , Janša je pa do leta 2008 samo še izboljšal rezultate.
Nobenih stricev ni , tudi sam Pahor je dejal , da na njega ne more noben vplivat. Je nesposoben in virtualno nam mediji ustvarjajo neke zgodbe o stricih v ozadju. Pa sej moraš biti malo ... , da temu verjameš. Sploh , če vemo kako so nam ti strici skupaj z Janšo vladali do leta 2008.
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.
Kučan zastopa le svoje interese in interese Foruma 21...
Večni pragmatik in "playa", levi le po samooznačbi... spada v skupino Golobiča, Kresalove, Jankovića in Tuerka, isti turbokapitalistični vzgibi.
Se strinjam , da je država nekaj več in da rabimo vsebinski premik. Ampak še sedaj mi ni noben odgovoril zakaj , da volim Pahorja. Njegova vsebina in dosedanji doseški so katastrofa.On ne bo nič pripomogel k izboljšanju duha in stanja v državi. Kvečjemu nasprotno. Mene skrbi res vsebina. Tudi tukaj na forumu vse temelji na nekem ideološkem nasprotovanju . Mi se moramo zavedati , da so nas naši politiki pripeljali v EU , da živimo mnogo bolje kot smo leta 1990 , da je standard mnogo višji in tudi zahteve so mnogo večje. Do tega stanja so nas pripeljali tudi nekateri strici iz ozadja , če ne skoraj vsi. Na žalost se nam je v zadnjem obdobju nasploh z krizo stanje dramatično poslabšalo. Vemo kateri politiki so bili ali so na oblasti.
Pač treba se je pogledati v ogledalo , preseči ideološke razlike , ki izhajajo iz nesposobnosti naših vodilnih politikov. Za vsako slabo odločitev tako v vladi , kot na splošno v državi so krivi strici iz ozadja. Pa to je smešno. Vse temelji na nekih ideoloških temah , ki se jim v Sloveniji pripisuje bistven pomen. Pa Tuerka se kaznuje zaradi neke ideološke napake bolj kot nekoga , ki je najbolj odgovoren za zdajšne katastrofalno stanje.
res je. zdavnaj. ampak ljudje očitno niso razumeli kaj nam delajo z državo. najhuje pa je, da tega še naša medijska trobila niso. Edini opciji, ki jih ponujajo in jim dajejo prostor sta Janša in Jankovič. Kot dva evergreena. Še Sinatro si zavrtim za ozdaje pri njuni sliki in je to celoten frontalni ksiht trenutne slovenske politike. Yep, že zdavnaj ja.
s kom ju naj bi zamenjal? Janšo? Iz dežja pod kap. Njegov problem je dejansko bil to, da je imel slabe partnerje in še slabši so se mu ponujali. Problem je dejansko evolucija, ki jo bomo morali doživet ali preživeti. Ne bom trdil, da je najboljši ali optimalen. Je pa korak naprej. ker tole kar se gremo zdaj s tole staro gardo komunistov (tako levih kot desnih) ne pelje več nikamor. Po drugis trani pa je na nas volilcih da se malo bolj zavemo kaj in koga bomo volili. Malo poglej tudi to, da vsak novinec ki pride malo ven pokukat in povedat v medije, da bi kandidiral, se ga apriori javnomnenje z mediji vred loti kot da je najhujši kriminalec. Po TRS-u se je tolklo. Ne dvomim, da se ne bi tudi s kakšno krščansko desno stranko, ki bi se pojavila na novo. Zadeva je zame enostavna. Slovenci bomo morali dojeti, da moramo razmišljati o državi in družbi, ne pa neki mali vaški skupnosti, kjer je pomembno samo ali bomo imeli za jest in pit, vse ostalo naj pa ima nekdo tretji. Država je nekaj več.
Prosim , da nehate z nekimi nebulozami o stricih v ozadju in nekih zarotah. Pa to je samo izgovor za katastrofo v državi. Ko si sam nesposoben so za to krivi drugi. Kaj je bilo pa ko je bil Kučan na oblasti in kompletna nomeklatura stricev iz ozadja. No kako je takrat stala Slovenija. Bila je najbolj razvita nova članica Eu , z najboljšimi kazalci, ki jih je Janševa vlada samo še izboljšala. Po 3 letih vladanja najbolj poštenega in najbolj povezovalnega politika smo pa kjer smo. Seveda za to je najbolj kriv Kučan, Tuerk in strici iz ozadja , ki so nas do tega pripeljali. Pa da to verjameš , si zrel , da ne bom rekel za kam.
Res ni človek za takšen akcijski položaj, če bo še kdaj kandidiral za kaj podobnega, dam glas tudi Janši, samo da Boruta odnese čim dlje. Sem pa že takrat trdil, da bi bil odličen predsednik. Recimo bobu bob in povejmo, kakšno delo ima v Sloveniji predsednik republike... pojavi se in pazi, da ne govori grdo. Türku to ne uspeva že s svojo vzvišeno pojavo, kaj šele, ko ima politične dolgove do "levih" vplivnežev. Leve sem dal nalašč v navednice, ker niso L od Levice, in niso vredni, da jih pes pošč...
Končno namreč štekajo, da lahko mladi sčasoma sesujejo njihov "večni" imperij, pa je treba zajeziti deročo vodo više gori pri izvirih ...
nima veze s Turkom, ima veze s tem, da je politika v slovenijo potrebna korenitih sprememb.
Slovenije ne bo rešil niti Jankovič, nit Janša, niti Pahor, niti Kučan, niti Virant, niti Zver, niti Černač, niti Lukšič, niti Novakova, niti Jelinčič ...(lahko še naštevam... ) - vsi so bolj ali manj isti.
Pa ljudje res verjamete tem parolam. Jaz jim žal ne. Najslabšega premijera v zgodovini Slovenije ne morem podreti , kjub opravičilu. Pa ne zaradi opravičila ampak za to ker je nesposoben in je brez vsakeršne ideje in vsebine.
A ker Turk ne more zmagat, pa kar naenkrat ne bi smeli imeti predsednika - no ja, eni si ga res ne zaslužite !
Zakaj ni zamenjal Kresalke in Golubiča. Enostavno kot predsednik vlade je imel vse možnosti , da to stori. Ne samo , da ju ni zamenjal ampak je brezpogojno stal za dejanji , ki so imela čisto koruptivno obliko. Zdaj mi pa povej eno samo koruptivno dejanje gospoda Tuerka . Njega se napada samo zaradi nekega ideološkega dejanja in zato ker ga podpirata Jankovič in pa Kučan. Pa še nekaj Janša je imel edini v zgodovini plus v blagajni in ne pretvarjaj dejstev. Jaz ne maram Janše zaradi političnega prepričanja, ne pretvarjam pa dejstev. V tistem mandatu je bil plus v blagajni , za zanimivost odgovorna oseba za proračun na ministerstvu za finance je bila gospa Bratovšek iz Pozitivne Slovenije.
52,5 % volivcev sploh ni šlo na volitve
19 % volivcev je podprlo pahorja
16,5 % volivcev je podprlo turka
11 % volivcev je podprlo zvera
1% jih je oddalo neveljavne glasovnice
večina ljudi očitno sploh noče predsednika, sploh pa ne takšnega kot so tile trije kekci, ki kandidirajo. čas je za popolno spremembo slovenskega političnega prostora.
iz državne politike naj se nemudoma umaknejo vsi, ki so bili kadarkoli poslanci ali ministri. to pomeni, da se poslovijo tudi kot predsedniki strank in da prenehajo z aktivnim delovanjem v strankah na državni ravni.
(zaradi mene lahko ostanejo v lokalni politiki, če slučajno v kateri občini menijo, da mogoče pa so primerni za kakšno funkcijo).
čas je, da gredo.
po teh pravilih, ki si jih naštel, bi morali biti skoraj vsi naši politiki in menažeri na smetišču..... zadnji od njih - pahor...
Čez eno leto bodo ti isti volilci spet razočarani in se tolkli po glavi nad svojo volilno izbiro, tako kot danes to počnejo v primeru Viranta. V primerjavi s tovrstnimi "volilci kratkega spomina in pameti" še celo tistih 20 % Janševih vojščakov izpade kredibilno.
Sicer pa je logično, kdo je pravi in absolutni zmagovalec 1. kroga volitev. To ni Pahor, ampak tistih 53 % volilcev, ki so imeli dovolj jajc, da so ob slabi ponudbi kandidatov ostali doma in niso svojega glasu darovali klovnom samo zato, ker se pač spodobi iti na volitve. S to gesto so jasno povedali, da si večina državljanov ne želi za predsednika nobenega izmed svete trojice.
Kaj narediti? Idealna rešitev bi bila, da se uzakoni zakon, po katerem se v primeru manj kot 50 % udeležbe na predsedniških volitvah razpiše nove volitve z novimi kandidati, ki bodo sposobni privabiti na volišča več kot polovico državljanov.
Krošnjar
Bravo , res si izviren. Nisi sposoben napisati enega samega argumenta.
----
navedel sem ti dva. ;) argument je vseeno boljši od tistega, ki mi ga je včeraj navedel levičar zakaj voliti Jankovića. - zaradi Janše.
opozarjam pa na nekaj - bolj kot bo levica tolkla po Pahorju, več glasov jim bo odnesel. Upam, na kake sočne napade Türćina na soočenjih in Pahorjeve mirne živce ob tem.
bolj kot je pahor zafural "firmo", so ga minirali golubiči, kresnive , itd.... pa še to nesrečo je imel, da je dobil mandat točno na začetku svetovne gospodarske krize.... npr, kdo drug, je imel mandat v konjukturi, pa se je zapufal še več.... toliko...
Bravo , res si izviren. Nisi sposoben napisati enega samega argumenta.
Uredu jaz bom zafural firmo in bo zaradi mene 200 ljudi na cesti. Opravičil se bom za katastrofalno vodenje firme in mi bo oproščeno. V vsaki normalni demokratični državi bi tak direktor končal na smetišču zgodovine, da ne govorim o politikih.
V temu je problem. Tudi Tuerk je naredil par napak , ampak to so ideološke napake, ki pa so kaznovane tisočkrat huje , kot katastrofalno vodenje vlade. Žal . Pahor bi v vsaki normalni demokratični državi bil zgodovina.
# 12.11.2012 ob 13:41
Tine B, valcek 2010,99 or 1%, krošnjar
Samo en argument ampak res argument mi podajte da volim Pahorja. Ampak prosim , da ne bodo to parole iz Kumrovca.
.............
Danilo Turk.
Mislim , da bo Pahor dober predsednik po drugi strani pa tako ali tako nima kaj škodovati nikomur saj je ta funkcija res samo formalna in še to je škoda zakaj za tako funkcijo ni dovolj en sam krog in moramo plačevati dvojne volitve kandidat , ki pač doseže največ procent je pač zmagovalec raje bi ta denar , ki se trošil namenili za ljudi , ki so utrpeli škodo v poplavah.
Drugače pa dobrodošli na otok gnilega populizma Slovenija,kjer so uspešni premierji padlih vlad in očetje propadlih gradbenih projektov.
Slovenija, pa ti si pravi raj za demagoge
Vseno boljše, kot pa raj za ultraboljševike, kamor sodiš tudi ti.
---------
In na Delovo lestvico priljubljenosti? Še vedno vodi?
# 12.11.2012 ob 13:41
Prijavi neprimerno vsebino
Tine B, valcek 2010,99 or 1%, krošnjar
Samo en argument ampak res argument mi podajte da volim Pahorja. Ampak prosim , da ne bodo to parole iz Kumrovca.
npr. pahor je dosedaj edini politik, ki je priznal, javno, da je delal napake..... seveda po parloah iz kumrovca je turek popolen, ne dela napak.... :-P
Pahor je j bolj pošten in spraven kot drugorazredni. Pa to je katastrofa. Povej mi po čemu je bolj pošten . Po ničemer . Njegova poštenost je katastofalna. Pa on nas je s svojim vodenjem in zagovarjanjem svojih priviligirancev spravil v zelo slab položaj. Tuerk je za njega svetnik. Edini Tuerkov greh je odlikovanje Ertla, ki je res velika napaka , ki jo je storil. Drugače je pa deloval v okvirjih predsednika. Njegova največja hiba je ta , da ga podpirata Jankovič in pa Kučan. Kajti vsebinsko , če se ga dobro posluša je za Pahorja profesor in to v vseh pogledih.
lastnim bratom Vitoslavom ni sposoben usest za skupno mizo in se pogovarjat.
Vse kaže da bomo staro gardo lahko končno kmalu videli na izhodnih vratih naše politike.
Pahor gremo do končne zmage !
Bomo pa priča, kako bodo vsi levi mediji s svojimi največjimi kalibri streljali v smeri Pahorja naslednje 3 tedne.
Tudi jaz sem volil Zvera, ampak bom vseeno lahko prenesel poraz in v drugem volil Pahorja, saj za predsednika itak ni potrebno bit strokovnjak, kar Pahor ni, je pa zato vsaj bolj pošten in spraven kot drugorazredni
Vladi je izgubil zato ker se je spečal z vašimi in kučanovimi lopovi in to istimi, ki podpirajo Turka
rdeča pest
daj se dol usest
pa še Karlu povej
da v prihodnje zanj v parlamentu ne bo več mest ...
Jaz kot levi volilec še kako razmišljam in bi 10 krat prej volil gospoda Zvera kot Pahorja. Pa čeprav je gospod Zver iz desnega pola. On je za Slovenijo nekaj naredil , za gospoda Pahorja pa nimam niti ene besede hvale. Najslabši premijer v zgodovini Slovenije z najslabšimi možnimi rezultati bo nakoncu predsednik države. Jaz tega ne razumem.Je pa pošten in povezovalen. Kaj pa njegova predsednica kabineta , kaj pa njegovi ministri v vladi, ki so pričo vseh nas kradli. Gospod Borut je pa to mirno gledal in zagovarjal taka dejanja. Hvala lepa za takega predsednika.
Samo en argument ampak res argument mi podajte da volim Pahorja. Ampak prosim , da ne bodo to parole iz Kumrovca.
videli sta da mu je čestital samo je imel figo v žepu, tako da je bilo to tudi tak
če je kandidat nz nasprotnega brega zmagal ga treba okrcat, poscat, vse negativkle spravit nanj pa čeprav so izmišljene,
veste kaj je zmaga da priznaš poraz in brez fige v zepu čestitaš zmagovalcu to je zmaga
no turkec toveje analize tvoejga dela, itditid, so padle v vodo, pozabil si da večina ljudi ima prazen želodec, to bi moral tudi analizirati ne pa to kaj si ti naredil in koliko boš poharal
sram te bodi,
zmagala je poštenost
Implicitno pa si opozoril na težavo našega medijskega prostora, ki so v pozitivni luči skozi več let prikazovali predvsem politike, ki so levo usmerjeni.
prej bi rekel da niso kazali tako pogosto slabih strani leve kot so desne-namreč pokazat so morali le slabe (sicer čist originalne in avtentične) strani desnih. nihče od medijev ni menjal jj glasu in mu nastavil takega ki je trmoglavil, duhovičil, se norčeval in igral užaljeno princeso. to je sam storil/počel. tudi rodetu nihče ne podtika vzvišenosti, popolne nezmožnosti samorefleksije ipd-je pač tak. postaja očitno da je turk tudi tak, pa brezigarjeva, pa kučan, pa še malo morje podobnih...
torej ne gre za negativno kazanje desnih ampak za negativnost desnih ki so jo pokazali-negativnosti levih pa ne.
Hardcore ekskomunisti, exudbaši, "otroci soacializma", jugonostalgiki itd. Folk, ki je nekoč volil SD in delno esus, potem prestopil v LDS, nato v Zares in se zdaj zasidral v PSi.
Že sama struktura volivcem in podpornikov pove, da Tuerka voli OSTARELA odhajajoča generacija. Plus dobršen del študentarije - dam roko v ogenj, da predvsem zasanjani družboslovci. Sem jih 4 leta gledal od blizu na Kardeljevi ploščadi - vem, kaka je večina študentov tam. Biti desničar v "Kardelejem gnezdu" je huda stigma!
Edina dostojanstvena poteza predsednika Turka bi bila, da odstopi od drugega kroga, prizna poraz in tako država privarčuje nekaj mio evrov.
A kaj, ko je temu človeku tuje tako dostojanstvo kot varčevanje. V drugi krog se podaja z jezo in maščevalnostjo ter podporo dinozavrov slovenske politike.
Pahor seveda ni idealen, a v primerjavi z Turkom je angel.
"meni je smešno, ko desničarji obtožujejo "staro" levico, da jih vodijo bivši komunisti.. potem pa volijo bivšega komunista najprej janšo potem pahorja..
še volj smešno pa je, da sedaj desnica kao voli pahorja, ker "je povezovalen".. na parlamentarnih volitvah pa so volili janšo - sinonim nepovezovalnosti. lahko bi recimo viranta, pa ga niso.."
To je tvoje mnenje in za takšno stališče imaš vso pravico. :-) Implicitno pa si opozoril na težavo našega medijskega prostora, ki so v pozitivni luči skozi več let prikazovali predvsem politike, ki so levo usmerjeni.
A nego, kot da so tebe, Milan, podpirali levi in desni zaradi tvojih vsebinskih stališč ... bil si pač prisrčen (mali beli - plave oči), dovolj ljudski itd in si bil volivcem simpatičen, pa so te volili.
Se že kaže prava vsebina Türka in njegovih podpornikov izpod mask, ki jih že vseskozi nosijo. Ovčja preobleka se tali, izpod nje pa se kaže pravi krvoločni volk, ki se mu cedijo sline po oblasti.
Kdor tega ne prepozna je slep, si namerno zatiska oči pred resnico, ali pa tudi sam ustreza zgoraj navedenemu opisu.
še volj smešno pa je, da sedaj desnica kao voli pahorja, ker "je povezovalen".. na parlamentarnih volitvah pa so volili janšo - sinonim nepovezovalnosti. lahko bi recimo viranta, pa ga niso..
toliko o tem
ps-tudi zveru čestitke za to, da je zmogel priznat poraz in čestitat zmagovalcema. to je velika redkost naše politike in s tem je naredu korak naprej, kar mu je treba priznat. lahko bi postal naslednji predsednik sds-in takrat bi sds verjetno dobila več glasov kot jih sedaj.
tole pa si odlično povedal.. pahor je darvinist in se prilagaja (v politiki temu rečejo populist).. pahor se sedaj predstavlja kot nek povezovalni, centralni kandidat, v bistvu pa za njegovo kandidaturo stoji SD in lukšič
da ne bo pomote, pahor je levičar.. le "nova levica" fura pač varčevanje tudi.. korist pa bo imela SD, ker se predstavlja kot nova levica in ne levica "stricev iz ozadja"..
skratka, venim dobrega trolla.. in pahor to je
Takšne ocene o moči na desnici so prav smešne in kažejo na popolno nepoznavanje situacije. V zadnjih dneh sem že dvakrat napisal moje stališče, da pri nas ne gre za nikakršno desno nevarnost, kot nekateri mediji in ljudje "poznavalsko" ugotavljajo oziroma slepijo državljane že vse od osamosvojitve naprej. Spomnimo, S. Hribar je na začetku devetdesetih let celo napisala prispevek z naslovom "Zaustavite desnico".
Namesto desničarske nevarnosti, ki je ni oziroma je daleč pod tem, da bi bil to sploh signifikanten problem, imamo pri nas opravka s pokumunističnimi frakcijami, ki si na oblastnih vrhovih prisvajajo denar davkoplačevalcev, še posebej z računa javnih sredstev. Praktično vse najpomembnejše funkcije v državi (predsednik države, predsednik vlade) in največje parlamentarne stranke v vsem poosamosvojitvenem obdobju so vodili/vodijo bivši komunisti.
Zato naj gredo Slovenci na volitve in to je dovolj.
Enega Viranta ima Slovenija čez glavo.
Raje ima statiko - ker je pač manj eforta vložiti v analizo in operativo, ker je pač vse znano in gre po istem kopitu. Dinamika pa terja razmislek, HITRO ukrepanje, mnogo popravkov, hitre odzive in prilagajanja - več je neznanega, več je izzivov.
In hecno je, da so kao "levi" dostikrat zagovorniki statike. Sploh na ekonomskem področju. Radi bi imeli liberalistični socializem: torej socialno odprto družbo z državno ekonomijo. Krneki. Eno himero, ki niti v teoriji ne vzdrži, ker se izključuje!
Pahor je prejel 40% glasov, ker so ljudje ugotovili, da je edini, ki se noče kregat in poskuša ljudi zares združevat.
Točno in zaradi tega ga bom tudi jaz obkrožil v drugem krogu ( v prvem nisem nobenega). Ko poslušaš izjave iz tabora Zvera in Turka, ti postane takoj jasno, da bi se še oni naprej kregali kdo, kaj in zakaj je kriv. Za državo pa sem jim j.e.b.e!
Drži se Pahor, mi bomo s tabo plavali proti toku, vlekli bomo voz, zavili v pravo smer v križišču in iz kalčka bo vzklilo močno drevo. :)
P.s.: te metafore je g. Pahor uporabil, ko je bil gost v oddaji Svet. :)
PS: vidim po facah,da je v Murgle udaril pravcati orkan...Kje je Spomenka Spominčica?
Pahor je v tej volilni tekmi vsaj odkrito povedal in se izjasnil o stališčih, ki je stvar vseh nas.
Vprašam se kakšno sporočilo ima Turk, zame ni povedal nič,trobi in opravičuje rdeče sranje, enako Zver SDS-vo sranje.
Levi od mene ne dobite nikoli glasu izjema je Pahor, ki dobi moj glas.
Prilagajanjem razmeram omogoča preživetje - spremembe so stalne in treba se jim je prilagajati.
In hecno je, da nekateri, ki se iamjo za napredno, toliko tulijo čez spremembe in prilagajanje. Halo, sprememeb in prilagajanje so gonilo napredka.
Mi imamo pa konzervativne napredneže, ki bi radi imeli status quo ... Sanjače namesto realistov.
In žalostno je, da je Tuerk kandidat ostarelih, Pahor pa ima podporo mladih in srednje generacije. Politična delitev po generacijah bo še bolj izrazita v prihodnje - ko bodo jugonostalgiki v zatonu in še bolj ranjeni, še bolj podivjani.
Kot vidite njihove odzive: ne le Janša, tudi Virant, Pahor, celo Lukšič so sedaj "izdajalci", ker pač brezpogojno niso za eno stran.
Ta ekstremizem "levaških intelektualistov" je slovenski unikum. Ja, res je kot ste nekateri tulili v okviru kampanje za DZak: nekateri "narednjaki" in "levaki" znajo biti precej ekstremistični in manj tolerantni do sivine kot celo kaki krščanarski ekstremisti. Tolerance le do enakomislečih.
Jaz sem mogoče oster v formi, v vsebini pač ne. Premnogi so ostri v obojem. Preostri. Preokoreli. Prerigidni. Prekonzervativni. Dinamiko rabimo, ne statike!
Absolutno beden argument za izvolitev Turka. Nisem šel na volitve ker sem verjel da Pahor nima šans, v drugem delu grem in bo dobil moj glas!
Ne bi rad govoril o uravnoteženosti, a to je kratko malo za bruhat.
sicer smo pa že včeraj videli, da je tudi Turk (čeprav sem ga po pravici povedano imel za uglajenega gospoda!!!!) pribil kar nekaj nizkih izjav. Oz za njegov nivo nizkotnih.
Mislim, da je včeraj kar malo zašvicu...in se pošteno ustrašu, da bo moral vrnit knjižico. Še bolj se mi zdi da je pa v skrbeh Barbara. Tko na hitro se mi zdi, da vedno samo okol njega skače in ga prijazno gleda ko govori.
tole vse skupaj je malo pase se mi zdi. Turk enostavno ni za ta cajt...in bi blo bolš, da pusti vse skupak.
Še posebej!!! ker ima za sabo en kup sivolasih dedkov, ki hoče ali noče bistveno vplivajo nanj.
In dokler so tako aktivni - kljub penzjou....mislim, da se vse skupaj ne bo daleč premaknilo.
Kake trosi Pavliha (drugi mandat se spodobi, Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje, Tuerk formalno ni član stranke, politično prizorišče bo v rokah enega človeka, bla, bla, bla). To je pravnik, eden glavnih, ki so reševali našo mejo, v resnici pa si je samo pozabil zavezat rdečo kravato. Drugi mandat predsednik dobi, če si ga zasluži. Tuerk je naredil kar nekaj velikih napak in si ga ne, povrh vsega je še velik snob in nima blage veze, kaj se dogaja z navadnimi ljudmi. Mednarodnega zaupanja nima prav nobenega, ker ga ne vabijo v goste od nikoder. Prvič ni bil član stranke (kot tudi zdaj ne), a ga je podprl prav SD, Pahor pa je zdej sporen. Ne razumem točno ampak si lahko mislim, na kaj namiguje, ko pravi, da bo politično prizorišče v rokah enega človeka. Obsedeni ljudje.
Pribac pa škoda besed, kaka prodana duša. Če pomislim, kolikokrat je nastopal na TV kot nek neodvisen komentator. Potem pa naglo v Tuerkov štab vodit kampanjo. Pahorja sodit po delu na mestu PV, zadnji vladi krivi za vse, poplave dež, soočenja, začuda vse to ni škodilo Pahorju. Zver kot dober kandidat pa je bil hendikepiran zaradi podpore vladi in reformam.
Erjavec pravi volilci imajo zelo kratek spomin, jaz pravim ni res, imajo zelo dobrega in daleč nazaj segajočega.
(še malo pa bomo čitali da pahorjeva brigada gradi janšev medicinski center v avstraliji)
turk in podrepniki so narobe razumeli rek deli in vladaj : ))
In kdorkoli je Pribca nastavil za vodjo volilnega štaba, je moron. Ta tip pojma nima glede vodenja kampanje. Glej, David-Bowie-wannbe, ti se moraš prilagajati situaciji, ne on tebi! Ker se ti ne bo. Jokanje nad mediji, soočenji, slabo udležbo, vremenom itd ... Ja, grdo, grdo vreme, ker se je zarotilo proti Tuerku! C'mon!
Imte pač okorelo kampanjo in okorelega kanditata, ki pač ni kos izzivom današnjih časov. Že to, da v nič daješ Twitter in Facebook itd, je strel v koleno. Sicer ta "medija" nista popolna, a pač sta medija nove generacije. In če kdo tasko nonšalantno pljune na to, pojma nima, v kakem svetu živi!
No kar naj tudi Türk proba it tko med ljudi kot Pahor na začetku. Pa boste videli, da to ni bil bistven razlog za Pahorjev dobr rezultat.
Marko Pavliha
No, če zamenjamo predsednika za začetek potem bo bolje kot nič. In potem nadaljujemo s ostalimi politiki, ki si grejejo rit na naš račun že 20 let.
stanovnika in kučana ;)
izbiraj, slovenija..
čestitke pa 50+% ljudi, ki niso igrali te igre..sedaj bi rekel, da je cilj turka privabiti čimveč ljudi na volišča.. cilj pahorja pa obratno - čim manj, glede na to, da janševa vojska redno hodi na volitve in že ne bo za turka..
je pa paradoks, da bodo janšisti glasovali "nesposobnega" (po njihovih besedah) social demokrata in bivšega komunista pahorja..t.i. novo levico
PS: PA pazi, da se ti ne bo od teorij zarote in trojanskih konjev kam odjahalo :-))
Na zalost teh dveh generalov se zgodovine ne da ustaviti..
Auf wiedersehen, Herr Turk
V razmislek še stavek, ki se sicer nanaša na človeka, ki se je na oblast povzpel leta 1933, tam ostal 12 let, vendar je vmes igral na noto mobilizacije in na najnižja človeška čustva (zmaga ali uničenje, prihodnost ali propad, mi ali paraziti): ''In če ni šlo drugače, je strankarskega tekmeca poslal v kandidaturo za kako visoko državno funkcijo, potem pa podprl kandidata konkurenčne stranke, da bi svojega kandidata čim bolj kompromitiral in pokopal: Vidiš, ne moreš – le jaz lahko!''
Zapomnite si, da ko je nacija enkrat dovolj ponižana in prav to hočejo narediti z nami, sledi le še besedam, ki imajo mobilizacijsko moč. Čas krize je, in v krizi na površje priplavajo največje ničle, izmečki in povprečneži, ki imajo poleg vsega v sebi tudi mesijanski kompleks. Trkajo na najnižja človeška čustva. Je res prav, da se jim v 21.stoletju prepustimo?
Kakšen kup neumnosti na enem mesu:
- v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake .... Aja od kdaj pa to?
- Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti ... aja, ker PS ne podpira Tuerkeca a kako?
- Da bi lahko Tuerk bolj združeval kot Pahor .. a ta isti Tuerk, za katerega so povojni poboji drugorazredna tema in ki ga strastno podpirajo in zagovarjajo samo partizani?
O Pribcu pa raje ne bi zgubljal besed. Tako antipatičnega človeka še nisem videl !!
Ljudje pač nasedejo tem stvarem!
Pa četudi bodo to obžalovali čez leto ali dve!
Samo ne z Marto Kos in Dejanom Verčičem. (Razen, če bi rad še manj glasov)...
:)
pavlíha -e tudi -a m (í) 1. šaljiva, burkasta figura v lutkovnem gledališču: burke veselega pavlihe 2. ekspr. šaljiv, hudomušen človek: v vsaki družbi ga imajo radi, ker je tak pavliha ∙ ekspr. za pavliho ni hotel biti nikomur ni pustil, da bi se kdo norčeval iz njega; ekspr. imeti koga za pavliho norčevati se iz koga