Predsedniške volitve 2012
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1,8 od 38 glasov Ocenite to novico!
Marko Pavliha
Pavliha meni, da si Türk zasluži še en mandat, saj bi se drugače politična oblast preveč skoncentrirala na desnici. Foto: BoBo
Igor Pribac
Pribac priznava, da so se preveč zanašali na dobro boniteto Türka pri volivcih. Foto: STA
       V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo.       
 Marko Pavliha
       Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.       
 Igor Pribac
Milan Kučan
V Cankarjev dom je prišel tudi nekdanji predsednik Kučan. Foto: MMC RTV SLO
Karl Erjavec
Erjavec napoveduje, da bo DeSUS tudi v 2. krogu podprl Türka. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Pahor in Türk pred 2. kro...

Dodaj v

Pavliha: Ljudje imajo "poln kufer". Pribac: Popotnica Pahorja je premierski mandat.

Povolilni komentar
12. november 2012 ob 11:37,
zadnji poseg: 12. november 2012 ob 16:40
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ljudje so pokazali, da se mora nekaj kmalu spremeniti, meni pravnik in Türkov podpornik Marko Pavliha. Igor Pribac je prepričan, da bi morali Boruta Pahorja soditi po njegovi zapuščini kot premierja.

"Izid je malce presenetljiv, ampak dokazuje, da dinamična kampanja, ki je bila na trenutke že kičasta in bolj ameriška od ameriške, očitno ljudi prepriča. To naj bo tudi sporočilo za drugi krog. Obenem pa je opozorilo tistim, ki menijo, da je bil gospod Danilo Türk dober predsednik in da bo zmagal, tudi če sam ne odide na volišče," je neuradne izide za MMC komentiral Pavliha.

Po njegovih besedah bi bila zmaga Türka v drugem krogu dobra iz dveh razlogov: v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake. Drugi razlog je, da Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje. Borut Pahor pa ji je ostal v spominu bolj po tem, da je izgubil vlado. "Bil je odpuščen, če uporabim poslovni žargon. In to se ni tako hitro pozabilo," je izpostavil Pavliha.

En predsednik, ena stranka, slaba napoved
Prav tako meni, da bi Slovenija spravo lažje dosegla prek človeka, ki formalno ne pripada nobeni stranki. "Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti. To se dogaja s poslanci, in če se to zgodi s predsednikom, je še toliko huje," je opozoril. Če bi zmagal Pahor, bi to po njegovem mnenju pomenilo, da bo celotno politično prizorišče v rokah enega človeka in ene politične stranke, kar pa je za demokracijo slaba napoved.

Dotaknil se je tudi nizke volilne udeležbe. To malodušje ima, tako Pavliha, globlje vzroke. Eden izmed njih je tudi politični položaj, v katerem smo zaradi političnih strank. "V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo. Volilna neudeležba je bil tudi znak protesta, ljudje imajo 'poln kufer', mladi pa so rekli, ne razumete nas in nas nikoli ne boste. In to je bilo bistveno sporočilo. V dveh tednih se kaj bistveno ne bo spremenilo, ampak upam, da se bo v kratkem," je sklenil.


"Za krizo sta krivi dve neuspešni vladi"
Volilni izid je za MMC komentiral tudi namestnik vodje Türkovega volilnega štaba Igor Pribac. Po njegovem mnenju je eno vprašanje, kaj bo pokazala volilna udeležba v drugem krogu, ki bo lahko zelo drugačna od tiste v prvem krogu, tako po absolutni številki kot po strukturi.

"Poskušali bomo odpreti ljudi za premislek o tem, da je prava popotnica, po kateri bi bilo treba Boruta Pahorja presojati na njegovi poti na mesto predsednika republike, popotnica, ki jo je dosegel na mestu predsednika vlade.

Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.

Francosko-nemški vlak je bila neka iluzorična, lepa slika za Slovenijo, ki je bila v velikih težavah, in kot je sam dejal, je te težave podcenjeval tudi on. Trdil je tudi, da je poleg tega, da je njegovo podcenjevanje vzrok za to, da smo položaju, v katerem smo, tudi to, kar je Janševa vlada počela v njenem mandatu. Tu se se strinjam z njegovo analizo, da sta dva neposredna ključna vzroka za krizo slabo delovanje zadnjih dveh vlad. To je popotnica, ki jo Pahor nese v drugi krog."

Poplave, dež, soočenja in ležernost so odvrnili volivce
Na vprašanje, ali se morda ne daje prevelik pomen predsedniški funkciji, ki je v izvršilnem smislu kastrirana, je Pribac odgovoril, da to drži, a da ima po drugi strani predsedniška funkcija najvišjo moralno avtoriteto, saj je simbol enotnosti. Kot tak lahko izreče tudi kritične pripombe na delovanje parlamenta ali izvršilne oblasti. Takega neodvisnega predsednika glede na težave našega parlamentarizma potrebujemo še naprej, je dodal.

Po njegovem mnenju vzrok nizke udeležbe tiči tudi v tem, da so bili ljudje zasičeni od "stampeda soočenj", deloma so k nižji udeležbi prispevale še poplave in napoved novega dežja, deloma pa tudi to, da niso storili vsega, da bi svoje volilno telo pripeljali na volišča. Pri tem priznava, da so "malce zaspali". Za drugi krog napoveduje več dejavnosti, upa pa na več vprašanj, ki so v skladu s slovenskim javnim interesom. Ob tem je dodal, da je slovensko volilno telo že večkrat pokazalo, da hitro spremeni svoje preference.


Povedali so tudi:

Milan Kučan:
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.

Karl Erjavec:
Volilna udeležba je gotovo vplivala na ta izid. Prepričan sem, da če bi bila višja, bi bil predsednik Türk relativni zmagovalec. Ankete so dolgo časa kazale, da drugega kroga sploh ne bo, in morda je razlog za nizko volilno udeležbo tudi v tem. Pokazalo se je, da je Borut Pahor zelo močen v javnem nastopanju. Vemo, da je njegova vlada predčasno končala mandat, a v njegovih nastopih tega ni bilo čutiti in volivci imajo zelo kratek spomin. A drugi krog se začne na novo, pričakujem, da bo izjemno dinamičen. Podprli bomo predsednika Türka tudi v tem krogu.

Andrej Čebokli, A. S.
Prijavi napako
Komentarji
ezat_anim
# 12.11.2012 ob 12:17
prvega kroga sem se vzdržal, ker "janše ne bom volil nikoli, ker sluzavca ne bom volil nikoli, pahor pa je imel priliko in jo je zahebal...ampak murgeljska artiljerija me je danes že navsegodaj prepričala, da se na drug krog odpravim obkrožit pahorja...
MatejP
# 12.11.2012 ob 12:09
OPAAA, ofenziva se je že začela :-))

Kakšen kup neumnosti na enem mesu:

- v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake .... Aja od kdaj pa to?

- Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti ... aja, ker PS ne podpira Tuerkeca a kako?

- Da bi lahko Tuerk bolj združeval kot Pahor .. a ta isti Tuerk, za katerega so povojni poboji drugorazredna tema in ki ga strastno podpirajo in zagovarjajo samo partizani?

O Pribcu pa raje ne bi zgubljal besed. Tako antipatičnega človeka še nisem videl !!
urosh444
# 12.11.2012 ob 12:06
Verjetno bo res padalo z vseh strani po Pahorju,ampak mislim da so ljudje končno dojeli za kaj se vse skupaj gre in prišli do spoznanja,da za krizo vendarle ni vsega kriv Borut.Ima pa PAhor verjetno še enega močnega aduta v rokavu,če bodo brskali po njegovem umazanem perilu in ga želeli očrniti pred javnostjo,bo preprosto naštel imena stricev in bo problem rešen,oz. bo na drugi strani postal problem tak,da ga ne bodo mogli preseči z bilo kakim podtikanjem pahorju.
Nepomembnez
# 12.11.2012 ob 11:52
Smeškota...
Forex
# 12.11.2012 ob 15:25
Tako je in DEJSTVO, da Pahor ni NIKOLI vodil vlade, kot bi jo želel, ampak so mu silili in zavajali stričkoti od zunaj. Tu je vsa srž Pahorjeve zmage, da je izstopil iz črne levice!
krosnjar
# 12.11.2012 ob 14:37
dreadlord - to bi se moralo zgoditi že zdavnaj. . .izgubili smo najboljša leta države, ko smo želi in sejali le razdor in sovraštvo do namišljenega ideološkega sovražnika, čeprav so si levi in desni želeli le eno-kvalitetno in zadovoljno življenje.
stari-pjer
# 12.11.2012 ob 14:15
Vsi, ki tako pljuvate po Pahorju ni on sam kriv za slabo vlado ki jo je sestavil veliko ali skoraj vsi ljubitelji Tuerka so mu nagajali z Jankovičem in Kučanom na čelu tudi Janša mu ni toliko škodoval kot teli strici zdaj govorijo.Janša je en vaški posebnež sam on bi ga sigurno lansko leto podprl če se ne bi "tete in strici in Semoliči in podobni vtikal tja kamor jih ne srbi".
Mislim , da bo Pahor dober predsednik po drugi strani pa tako ali tako nima kaj škodovati nikomur saj je ta funkcija res samo formalna in še to je škoda zakaj za tako funkcijo ni dovolj en sam krog in moramo plačevati dvojne volitve kandidat , ki pač doseže največ procent je pač zmagovalec raje bi ta denar , ki se trošil namenili za ljudi , ki so utrpeli škodo v poplavah.
99 or 1%
# 12.11.2012 ob 14:08
doda33
# 12.11.2012 ob 13:41
Prijavi neprimerno vsebino
Tine B, valcek 2010,99 or 1%, krošnjar
Samo en argument ampak res argument mi podajte da volim Pahorja. Ampak prosim , da ne bodo to parole iz Kumrovca.

npr. pahor je dosedaj edini politik, ki je priznal, javno, da je delal napake..... seveda po parloah iz kumrovca je turek popolen, ne dela napak.... :-P
Krucifiks
# 12.11.2012 ob 13:50
črna vest
rdeča pest
daj se dol usest

pa še Karlu povej
da v prihodnje zanj v parlamentu ne bo več mest ...
MatejP
# 12.11.2012 ob 13:50
črnavest, copy/paste očitno obvladaš - a to so ti napisali Strici iz ozadja in moraš zdaj polepit po vseh forumih? A Strici dobro plačajo - kolk je urna postavka? :-))
high fidelity
# 12.11.2012 ob 13:47
@crnavest.. oddati dvakrat isti komentar je tudi demagosko
nevihtnik
# 12.11.2012 ob 13:42
Izteklo se je na najbojši možni način, kajti če bi se uvrstil v drugi krog g.Zver, ta nebi imel možnosti, saj na levici še niso sposobni razmišljat s svojo glavo in bi vsi levaki trmoglavo volili Tureka. Tako pa je sedaj dokončno odpenkalo demagogu danilu
valcek2010
# 12.11.2012 ob 13:26
ste kje v sloveniji videli da bi nasprotni tabor čestita zmagovalcu, mislim da to sploh ni mogoče
videli sta da mu je čestital samo je imel figo v žepu, tako da je bilo to tudi tak

če je kandidat nz nasprotnega brega zmagal ga treba okrcat, poscat, vse negativkle spravit nanj pa čeprav so izmišljene,

veste kaj je zmaga da priznaš poraz in brez fige v zepu čestitaš zmagovalcu to je zmaga

no turkec toveje analize tvoejga dela, itditid, so padle v vodo, pozabil si da večina ljudi ima prazen želodec, to bi moral tudi analizirati ne pa to kaj si ti naredil in koliko boš poharal
sram te bodi,

zmagala je poštenost
torpedo
# 12.11.2012 ob 15:54
Pahor za predsednika vlade enostavno ni bil primeren že karakterno, poleg tega pa je bil v krempljih "svojih". Tega se je sedaj otresel in kot predsednik države je karakterno najbolj primeren, predvsem je pa pošten, jasno je povedal, da nikomur nič več ne dolguje. Pa predlagal bi mu, da čim manj dovoli slikanje z ozdajem čistih Sd jevcev. Naj se ob njem raje pojavlja njegov volilni štab, s čistimi SDjevci si bolj škodi kot koristi.
Peroz
# 12.11.2012 ob 15:00
Eni (Türkoljubi) vztrajno ponavljate, da je Pahor zafural vlado... jo je ja, se strinjam. Kao Türk je za njega profesor in podobne nebuloze.
Res ni človek za takšen akcijski položaj, če bo še kdaj kandidiral za kaj podobnega, dam glas tudi Janši, samo da Boruta odnese čim dlje. Sem pa že takrat trdil, da bi bil odličen predsednik. Recimo bobu bob in povejmo, kakšno delo ima v Sloveniji predsednik republike... pojavi se in pazi, da ne govori grdo. Türku to ne uspeva že s svojo vzvišeno pojavo, kaj šele, ko ima politične dolgove do "levih" vplivnežev. Leve sem dal nalašč v navednice, ker niso L od Levice, in niso vredni, da jih pes pošč...
spf xxii
# 12.11.2012 ob 14:26
Še ena laž časopisa delo se je razkrila včeraj, kako lahko daleč najbol priljubljen politik izgubi volitve :))))))
miroslav
# 12.11.2012 ob 12:52
meni pahor ni všeč, tudi se mi ne zdi primeren za predsednika (čeprav mnogo bolj primeren kot za premierja) ampak mu moram priznat eno-za razliko od janše, jankoviča in včeraj očitno turka ter brezigarce ni reagiral zamerljivo in ihtasto ter obtožujoče ko je recimo padla vlada, stranka izgubila podporo, ko je dobival ves oni gnoj na glavo od medijev in politike. in zaradi tega je DOSTI BOLJ primeren kandidat za politika in tokrat tudi za predsednika od vseh prej omenjenih. ni dober kandidat, je slab kandidat-ampak je najboljši ki kandidira.

ps-tudi zveru čestitke za to, da je zmogel priznat poraz in čestitat zmagovalcema. to je velika redkost naše politike in s tem je naredu korak naprej, kar mu je treba priznat. lahko bi postal naslednji predsednik sds-in takrat bi sds verjetno dobila več glasov kot jih sedaj.
malidelnicar
# 12.11.2012 ob 22:26
nato_ - se strnijam z napisanim. Ravno zato mislim, da se moramo mladi in zaposleni organizirati preko elektronskih medijev (fcb, Twitter) in si dati vzpodbudo, da pridemo na volišča! Ta aktivizem mladih bi dal pomembno sporočilo slovenski politiki.
nato_
# 12.11.2012 ob 22:07
Zdaj pa se bo začelo udrihat, Kučan, Hanžek, Jankovič...in 2. decembra bodo prišli tisti ljudje na volišča ki so za Türka pa niso prišli v 1. krogu, ker so se mogoče zanašali na javnomnenjske ankete... V Türkovem štabu že razmišljajo o drugačni taktiki!! Sedaj moramo še v večjem številu podpret Pahorja za predsednika vseh Slovencev. Ni še zmagal, vse se lahko obrne, to imejte v mislih! Zaposleni in mladi, gremo na volitve in podprimo to idejo, skupaj zmoremo več. To je prihodnost.
Ćićo
# 12.11.2012 ob 15:38
Milan Kučan:
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.

Kučan zastopa le svoje interese in interese Foruma 21...
Večni pragmatik in "playa", levi le po samooznačbi... spada v skupino Golobiča, Kresalove, Jankovića in Tuerka, isti turbokapitalistični vzgibi.
blef
# 12.11.2012 ob 15:09
Pa še nekaj, k padcu Pahorjeve Vlade ni pripomogel JJ ampak Phorjeva koalicija. Janša je kar hitro ugotovil, da jih mora pustiti pri miru, ker tako hitro kot so sami sebi kopali jamo, drugi niso mogli slediti.
blef
# 12.11.2012 ob 15:06
Tiho, tiho čas beži g. Tuereku.
DREADLORD
# 12.11.2012 ob 14:29
Ustanavlja se nova levica. Mlajša in bolj pametna. Predvsem pa bo bolj osredotočena na sedanjost in prihodnost. Verjetno bo to bolj sredinska levica, kar je končno to, kar smo ljudje potrebovali. Temu zgledu bo sledila tudi desnica, vendar šele po Janševem odhodu iz politike. Tudi tam bodo staro gardo pospravili v penzije in eni bodo drgnili staro politiko dalje, medtem, ko bo zmerni del bližje sredini. In ti dve struji bosta prihodnost Slovenije, ki bosta lahko bolj trdno vodile državo. Očitno je to stvar politične evolucije. Samo en problem je, da nas bodo do takrat razprodali.
99 or 1%
# 12.11.2012 ob 14:19
@doda33
bolj kot je pahor zafural "firmo", so ga minirali golubiči, kresnive , itd.... pa še to nesrečo je imel, da je dobil mandat točno na začetku svetovne gospodarske krize.... npr, kdo drug, je imel mandat v konjukturi, pa se je zapufal še več.... toliko...
zelena trava
# 12.11.2012 ob 12:45
MatejP
Pahor je prejel 40% glasov, ker so ljudje ugotovili, da je edini, ki se noče kregat in poskuša ljudi zares združevat.

Točno in zaradi tega ga bom tudi jaz obkrožil v drugem krogu ( v prvem nisem nobenega). Ko poslušaš izjave iz tabora Zvera in Turka, ti postane takoj jasno, da bi se še oni naprej kregali kdo, kaj in zakaj je kriv. Za državo pa sem jim j.e.b.e!

Drži se Pahor, mi bomo s tabo plavali proti toku, vlekli bomo voz, zavili v pravo smer v križišču in iz kalčka bo vzklilo močno drevo. :)

P.s.: te metafore je g. Pahor uporabil, ko je bil gost v oddaji Svet. :)
čik
# 12.11.2012 ob 12:26
@maggg
stanovnika in kučana ;)
stein
# 12.11.2012 ob 17:21
Z dreadlordom se moram tokrat na žalost strinjat. Janković in Janša se več ali manj vzajemno 'fotrata'...v smislu da eni volijo enega ker sovražijo drugega. Sem sicer konzervativec, a bom v drugem krogu zelo verjetno dal glas Pahorju. Verjetno je v tem trenutku res pravi kandidat za predsednika države. Partizanov in domobrancev v politiki imam že res poln k....
gesan
# 12.11.2012 ob 17:10
Korli je izjavil, da volilci imajo zelo kratek spomin.
Se strinjam z njim.
Zelo hitro pozabijo njegove idiotizme!
domobrán
# 12.11.2012 ob 16:40
Pride Danilo na obisk k Kučanu in njegovi ženi.
V kotu zagleda štiri majhne kužke.
Oh , štirje novi "tovariši" vzklikne.
Štefka pa: Ne tovariš Danilo, samo trije,
eden je že spregledal.
Galaxy
# 12.11.2012 ob 12:28
V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo.
Marko Pavliha

No, če zamenjamo predsednika za začetek potem bo bolje kot nič. In potem nadaljujemo s ostalimi politiki, ki si grejejo rit na naš račun že 20 let.
galoper
# 12.11.2012 ob 18:27
V državi in politiki ne bo konec razkola, dokler se ne prepove aktivnosti bivšim funkcionarjem ZK. Izjeme so lahko aktivisti diverzanti, ki so zbirali podatke za spremembo političnega sistema.
Krucifiks
# 12.11.2012 ob 14:36
@gisky

A ker Turk ne more zmagat, pa kar naenkrat ne bi smeli imeti predsednika - no ja, eni si ga res ne zaslužite !
99 or 1%
# 12.11.2012 ob 14:26
doda33

po teh pravilih, ki si jih naštel, bi morali biti skoraj vsi naši politiki in menažeri na smetišču..... zadnji od njih - pahor...
galus
# 12.11.2012 ob 12:43
Upam da je drugorazrednemu poslal čestitko Dimitrij Rupel..

PS: vidim po facah,da je v Murgle udaril pravcati orkan...Kje je Spomenka Spominčica?
Bolek
# 12.11.2012 ob 16:32
Za poraz v prvem krogu volitev za predsednika RS si je Danilo Türk popolnoma sam kriv. Imel je 5 let casa, da ljudjem pokaze svojo sposobnost povezovanja ljudi, on pa je ves cas samo razdeljeval ljudi na nase in vase.
Povezoval se je pa samo s staro gardo in s svojo udelezbo na vseh partizanskih procesijah provociral in iritiral ljudi.
Povojne poboje Slovencev, ki niso bili niti obsojeni, pa je oznacil za drugorazredno temo. Niti toliko postenosti ne premore, da bi se opravicel, ce je to izjavil pod pritiskom.
Ves cas ponavlja, da imamo predsednika vlade, ki je v sodnem postopku, ceprav ve, da je ta proces konstrukcija Kucana in nejgovih privrzencev in nima nobene realne osnove.
Odlikoval je neke cudne patrone, ki so bili del represivnih organov partijske oblasti.
Pri oblikovanju vlade po drzavnozborskih volitvah se ni obnasal korektno, kot se od predsednika pricakuje.
Vodil je razkosno snobovsko zivljenje v casu, ko gre Sloveniji zelo slabo.

Zdaj se pa cudi, da ga Slovenci nocejo vec imeti za predsednika.
Peroz
# 12.11.2012 ob 15:20
Doda, o stricih nisem nikjer govoril na takšen način kot nekateri desni mistiki, je pa pošteno, da se pove, do koga je nekdo tradicionalno nenormalno popustljiv ali tradicionalno nenormalno oster.
Krucifiks
# 12.11.2012 ob 14:50
Se že bojim, da je naslednja tarča prevzema (stranka) stricev iz ozadja - Piratska stranka ( še PS jim ne bo treba menjat, le Jankoviča ... )

Končno namreč štekajo, da lahko mladi sčasoma sesujejo njihov "večni" imperij, pa je treba zajeziti deročo vodo više gori pri izvirih ...
imunal
# 13.11.2012 ob 21:40
TineB
''a ekstremizem "levaških intelektualistov" je slovenski unikum. Ja, res je kot ste nekateri tulili v okviru kampanje za DZak: nekateri "narednjaki" in "levaki" znajo biti precej ekstremistični in manj tolerantni do sivine kot celo kaki krščanarski ekstremisti. Tolerance le do enakomislečih. ''

Ne morem se bolj strinjati. Ti ljudje te prav posiljujejo na vsakem koraku s tem Turkom, kot eni verski fanatiki, najbolj glasni in kaksen vik in krik ce se z njimi ne strinjas!! Nobene strpnosti ali mogoce vsaj spostovanja do drugace mislecih ne premorejo, cisti agresivci, ki te potem pred drugimi zasmehujejo ce se ne strinjas z njimi itd.. Res ne razumem.. pa kao neki liberalci..
Aresnica
# 12.11.2012 ob 21:58
generusus # 12.11.2012 ob 12:52
"Pavliha meni, da si Türk zasluži še en mandat, saj bi se drugače politična oblast preveč skoncentrirala na desnici"

Takšne ocene o moči na desnici so prav smešne in kažejo na popolno nepoznavanje situacije. V zadnjih dneh sem že dvakrat napisal moje stališče, da pri nas ne gre za nikakršno desno nevarnost, kot nekateri mediji in ljudje "poznavalsko" ugotavljajo oziroma slepijo državljane že vse od osamosvojitve naprej. Spomnimo, S. Hribar je na začetku devetdesetih let celo napisala prispevek z naslovom "Zaustavite desnico".

Namesto desničarske nevarnosti, ki je ni oziroma je daleč pod tem, da bi bil to sploh signifikanten problem, imamo pri nas opravka s pokumunističnimi frakcijami, ki si na oblastnih vrhovih prisvajajo denar davkoplačevalcev, še posebej z računa javnih sredstev. Praktično vse najpomembnejše funkcije v državi (predsednik države, predsednik vlade) in največje parlamentarne stranke v vsem poosamosvojitvenem obdobju so vodili/vodijo bivši komunisti.

generusus: sej ne vem,če te razumejo.

črnavest # 12.11.2012 ob 13:42 ..............................zmagal v prvem krogu ... Slovenija, pa ti si pravi raj za demagoge.
črnavest: _- Resnični demagog je Danilo Türk-Lipko resnični sluzavec.
malidelnicar
# 12.11.2012 ob 19:34
Dragi fantje in dekleta, glede na to, da so analize anket pokazale, da so Pahorjev povezovalni in iskren nastop prizadevati si dobro države in ne levih/desnih politikantov podprli predvsem mladi volivci in ker je na nas mladih prihodnost, da presežemo delitve iz preteklosti in dobimo možnost glasu za odločanje o prihodnosti naše države, predlagam, da se na Facebooku ustvari skupina MLADI SKUPAJ ZA PAHORJA, kjer bi vsi mladi Slovenci in Slovenke vseh političnih nazorov izrazili podporo Borutu Pahorju in rekli ne razdiralnim ideologijam, ki jih širijo starejše generacije. Dajte kakšno idejo kako bi zorganizirali zadevo, magari pošljite mi na ZS. Videl sem kar nekaj optmizma in zmernosti na tem forumu, ni vrag, da nam ne bi uspelo!
Mladina mora prevzeti svoj del odgovornosti za prihodnost, pokažimo da smo država tudi mi!
Bolek
# 12.11.2012 ob 16:45
Kdo je pa Kuckota klical?
DREADLORD
# 12.11.2012 ob 15:13
krosnjar

res je. zdavnaj. ampak ljudje očitno niso razumeli kaj nam delajo z državo. najhuje pa je, da tega še naša medijska trobila niso. Edini opciji, ki jih ponujajo in jim dajejo prostor sta Janša in Jankovič. Kot dva evergreena. Še Sinatro si zavrtim za ozdaje pri njuni sliki in je to celoten frontalni ksiht trenutne slovenske politike. Yep, že zdavnaj ja.
DREADLORD
# 12.11.2012 ob 15:11
doda33

s kom ju naj bi zamenjal? Janšo? Iz dežja pod kap. Njegov problem je dejansko bil to, da je imel slabe partnerje in še slabši so se mu ponujali. Problem je dejansko evolucija, ki jo bomo morali doživet ali preživeti. Ne bom trdil, da je najboljši ali optimalen. Je pa korak naprej. ker tole kar se gremo zdaj s tole staro gardo komunistov (tako levih kot desnih) ne pelje več nikamor. Po drugis trani pa je na nas volilcih da se malo bolj zavemo kaj in koga bomo volili. Malo poglej tudi to, da vsak novinec ki pride malo ven pokukat in povedat v medije, da bi kandidiral, se ga apriori javnomnenje z mediji vred loti kot da je najhujši kriminalec. Po TRS-u se je tolklo. Ne dvomim, da se ne bi tudi s kakšno krščansko desno stranko, ki bi se pojavila na novo. Zadeva je zame enostavna. Slovenci bomo morali dojeti, da moramo razmišljati o državi in družbi, ne pa neki mali vaški skupnosti, kjer je pomembno samo ali bomo imeli za jest in pit, vse ostalo naj pa ima nekdo tretji. Država je nekaj več.
galoper
# 12.11.2012 ob 14:57
Oba bi morala najprej prestati presojo o rezulatatih svojega minulega dela, ko je država grmela v brezno krize.
gisky
# 12.11.2012 ob 14:48
@Krucifiks

nima veze s Turkom, ima veze s tem, da je politika v slovenijo potrebna korenitih sprememb.

Slovenije ne bo rešil niti Jankovič, nit Janša, niti Pahor, niti Kučan, niti Virant, niti Zver, niti Černač, niti Lukšič, niti Novakova, niti Jelinčič ...(lahko še naštevam... ) - vsi so bolj ali manj isti.
miroslav
# 12.11.2012 ob 13:25
@generusus

Implicitno pa si opozoril na težavo našega medijskega prostora, ki so v pozitivni luči skozi več let prikazovali predvsem politike, ki so levo usmerjeni.

prej bi rekel da niso kazali tako pogosto slabih strani leve kot so desne-namreč pokazat so morali le slabe (sicer čist originalne in avtentične) strani desnih. nihče od medijev ni menjal jj glasu in mu nastavil takega ki je trmoglavil, duhovičil, se norčeval in igral užaljeno princeso. to je sam storil/počel. tudi rodetu nihče ne podtika vzvišenosti, popolne nezmožnosti samorefleksije ipd-je pač tak. postaja očitno da je turk tudi tak, pa brezigarjeva, pa kučan, pa še malo morje podobnih...

torej ne gre za negativno kazanje desnih ampak za negativnost desnih ki so jo pokazali-negativnosti levih pa ne.
doda33
# 12.11.2012 ob 14:30
99 or 1%
Zakaj ni zamenjal Kresalke in Golubiča. Enostavno kot predsednik vlade je imel vse možnosti , da to stori. Ne samo , da ju ni zamenjal ampak je brezpogojno stal za dejanji , ki so imela čisto koruptivno obliko. Zdaj mi pa povej eno samo koruptivno dejanje gospoda Tuerka . Njega se napada samo zaradi nekega ideološkega dejanja in zato ker ga podpirata Jankovič in pa Kučan. Pa še nekaj Janša je imel edini v zgodovini plus v blagajni in ne pretvarjaj dejstev. Jaz ne maram Janše zaradi političnega prepričanja, ne pretvarjam pa dejstev. V tistem mandatu je bil plus v blagajni , za zanimivost odgovorna oseba za proračun na ministerstvu za finance je bila gospa Bratovšek iz Pozitivne Slovenije.
DREADLORD
# 12.11.2012 ob 15:46
doda33

manjka vsebina. V neki izpiljeni popolnosti bi bila tudi ta prisotna. Zanimivo je, da pri nas predvolilno soočenje izpade večja šala, kot pa Obamov intervju na nekem night special na Comedy channel. Ampak to je realnost slovenske politike in Pahorja bom jaz volil zato, ker je vseeno korak naprej. Ne en ne drug , še najmanj pa Zver nima niti p od programa ali vsebine. Ampak kar je pri Pahorju prisotno in kar ga dela različnega je to , kar dejansko želim enkrat za vselej, da se zgodi. Miselni vzorec se mora spremeniti. In s spremembo miselnega vzorca se mora evolucijsko zgoditi dopolnitev na naslednjih volitvah. Torej vsebina. Jaz samo upam, da na naslednjih državnozborskih kolektivno izgubita tako Janša, kot Jankovič. Ko se bo politika očitstila takih kadrov s celotnim korpusom njunih jurišnikov, bomo na dobrem začetku. In tu je glede tega Pahor korak naprej, Tuerk pa status quo.
doda33
# 12.11.2012 ob 15:38
Forex
Tako je in DEJSTVO, da Pahor ni NIKOLI vodil vlade, kot bi jo želel, ampak so mu silili in zavajali stričkoti od zunaj
Potem mi pa odgovori , kdo je vodil Slovenijo do leta 2004 . Sami stričkoti . Do takrat smo bili najboljša nova članica Eu , Janša je pa do leta 2008 samo še izboljšal rezultate.
Nobenih stricev ni , tudi sam Pahor je dejal , da na njega ne more noben vplivat. Je nesposoben in virtualno nam mediji ustvarjajo neke zgodbe o stricih v ozadju. Pa sej moraš biti malo ... , da temu verjameš. Sploh , če vemo kako so nam ti strici skupaj z Janšo vladali do leta 2008.
doda33
# 12.11.2012 ob 15:32
Dreadlord
Se strinjam , da je država nekaj več in da rabimo vsebinski premik. Ampak še sedaj mi ni noben odgovoril zakaj , da volim Pahorja. Njegova vsebina in dosedanji doseški so katastrofa.On ne bo nič pripomogel k izboljšanju duha in stanja v državi. Kvečjemu nasprotno. Mene skrbi res vsebina. Tudi tukaj na forumu vse temelji na nekem ideološkem nasprotovanju . Mi se moramo zavedati , da so nas naši politiki pripeljali v EU , da živimo mnogo bolje kot smo leta 1990 , da je standard mnogo višji in tudi zahteve so mnogo večje. Do tega stanja so nas pripeljali tudi nekateri strici iz ozadja , če ne skoraj vsi. Na žalost se nam je v zadnjem obdobju nasploh z krizo stanje dramatično poslabšalo. Vemo kateri politiki so bili ali so na oblasti.
Pač treba se je pogledati v ogledalo , preseči ideološke razlike , ki izhajajo iz nesposobnosti naših vodilnih politikov. Za vsako slabo odločitev tako v vladi , kot na splošno v državi so krivi strici iz ozadja. Pa to je smešno. Vse temelji na nekih ideoloških temah , ki se jim v Sloveniji pripisuje bistven pomen. Pa Tuerka se kaznuje zaradi neke ideološke napake bolj kot nekoga , ki je najbolj odgovoren za zdajšne katastrofalno stanje.
Videonovice
Pahorja čaka izpolnitev obljub 00:02:39, 03.12.2012
Kandidata na voliščih 00:01:56, 02.12.2012
Iz volilnega štaba Danila Türka 00:02:32, 02.12.2012
Na voliščih tudi politični vrh 00:01:57, 02.12.2012
O delu volilnih komisij 00:02:34, 01.12.2012
Volilno varčevanje 00:03:38, 01.12.2012
Sklepno predsedniško soočenje 00:51:02, 01.12.2012
Analiza soočenja v Odmevih 00:11:27, 01.12.2012
Radijsko soočenje Pahor - Türk 00:50:00, 28.11.2012
Nekdaj zaveznika zdaj nasprotnika 00:02:09, 25.11.2012
Türk in Pahor o lačnih otrocih 00:02:28, 25.11.2012
Pahor gradil most na Koroškem 00:02:21, 24.11.2012
Predsedniška kandidata o DDV-ju 00:02:03, 23.11.2012
Pahor v Ložu, Türk v Mariboru 00:03:14, 22.11.2012
Türk v Mariboru 00:01:30, 21.11.2012
Pahor in Kosorjeva na FDV 00:01:47, 21.11.2012
Analiza uvodnega soočenja 00:12:56, 20.11.2012
Pahorjeva priljubljenost narašča 00:00:35, 19.11.2012