Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 36 glasov
Ocenite to novico!
Vlada Boruta Pahorja si za to leto zasluži oceno -3, z njenim delom pa ni zadovoljnih 40 odstotkov vprašanih v raziskavi javnega mnenja o iztekajočem se letu.
Raziskavo je naročila Televizija Slovenija, izvedla pa jo je mariborska agencija Interstat. 1.005 vprašanih je odgovarjalo na vprašanja o političnih temah.
Rezultati so pokazali, da je z delom slovenske vlade pod vodstvom Boruta Pahorja zadovoljna le petina anketirancev, 40 odstotkov jih je nezadovoljnih, neopredeljenih - brez kritike ali pohval - pa tretjina. Najslabšo oceno je vladna ekipa prejela od Pomurcev, kjer je zaradi propada Mure življenjski standard padel še nižje od že tako nizkega.
Veliko takih, ki neučinkovita ocenjujejo Pahorja in Janšo
Anketiranci so pri vprašanju, kdo je učinkovitejši predsednik vlade, opazno prednost 6 odstotnih točk dali prejšnjemu premierju Janezu Janši, velik delež pa je tudi tistih, ki menijo, da ni učinkovit nobeden, ne Pahor ne Janša.
"Tako stališče se mi zdi razumljivo iz dveh razlogov. Prvi razlog je ta, da imata zelo različne načine vodenja vlade in s tega stališča me seveda ne čudi, da je, pač, vtis Janševega načina vodenja vlade ta, da je bil bolj učinkovit pri svojem delu, ker je imel stvari bolj "pošlihtane" - po domače rečeno. Drugi razlog pa je ta, da je Janez Janša vodil vlado, ko v Sloveniji in v Evropi ni bilo krize. In s tega stališča za nazaj je videti njegov čas bolj učinkovit," je rezultate ankete za TV Slovenija komentiral politični komentator Miha Kovač.
Velika podpora ratifikaciji arbitražnega sporazuma
Analitik Matej Makarovič pa je na drugi strani poudaril, da se vtis o delu vlade po navadi poslabša počasneje, kot se je tokrat: "Janševa vlada je na splošno tista vlada, ki je imela po enem letu zelo visoko podporo, po štirih letih pa znantno nižjo. Skratka, običajno se vtis kasneje nekoliko poslabša. V tem smislu ne moremo reči, da je Pahorjeva ocena kaj slabša, ker je predsednik šele eno leto, prej morda obratno."
Raziskava je zajela tudi temo ratifikacije arbitražnega sporazuma, pri čemer se je izkazalo, da ima zelo veliko podporo Slovencev. Za sporazum se je namreč izreklo 58 odstotkov vprašanih. Tisti, ki so bili proti, pa so bili v manjšini (jih je le za tretjino). Ratifikacija uživa zaupanje predvsem pri mladih, zelo proti pa so na jugovzhodu države - torej delu, ki meji na Hrvaško.
ne samo, da so vedeli ozji krogi; recesija se je po vecini evropskih drzav ze zdavnaj zacela. Kar krepko nazaj v prvo polovico leta 2008.
Ekvivalentno je govoril kako živi Slovenija v abundanci, čeprav ožji finančni krogi Vlad v Europi so vedeli, da se pripravlja RECESIJA, a vsaj v Sloveniji se na te čase NI šparalo popolnoma nič, sicer kaj bi obsojali, saj kolumni in stenogrami povedo svoje in Lp
da pri prodaji orožja niso prejemali denarja, so to dokazljive laži?
nekajkrat sem ze povedal, da nisem ekonomist, se pa prav dobro zavedam, da so statisticni podatki eno ( mimogrede, vedno sem poudarjal, da statistika ne pove nicesar, vsaj nam laikom ne, pa ceprav si mnogi domisljajo, da jo razumejo), realnost pa nekaj povsem drugega. Pa ne govorim samo o grciji, Islandiji,.. ce malo pogledas po evropi se strajki se vedno povsod vrstijo in v vecini evropskih drzav se brezposelnost se vedno povecuje. Mi imamo pac to smolo, da smo izvozno naravnani, zato je kriza k nam prisla malo kasneje in se bomo iz nje tudi izvlekli nekoliko kasneje. K temu so prispevale se volitve prav na zacetku krize in menjava vlade ( skupaj z nekaj predvolilnimi potezami prejsnje), kar je situacijo naredilo se nekoliko slabso kot bi lahko bila. ce bi bile stvari tako enostavne, nam tudi evropska unija ne bi dala casa do leta 2013 zadeve popraviti, se ti ne zdi?
En ukrep ti lahko takoj naštejem: zmanjšanje roka plačila države iz 90 na 21 dni ...
dva TAJKUNA Boška Šrota in pa seveda Igorja Bavčarja,ki se je
od vsega hudega,kar so mu storili spet vrnil k svojemu velikemu
prijatelju Ivanu Janezu Janši !!
Mislim, da bi moral kdaj kaksna porocila poslusati in novice prebirati se iz kaksne druge drzave. Verjetno bi ti bilo kar kmalu jasno, da nismo nic kaj boljsi ali slabsi v tej krizi od drugih, zato ne pretiravaj, Pa pri tem ne zagovarjam Pahorja in ne kritiziram Janse. Samo malo realno gledam.
skuggi, če bi dobro našpičil ušesa (in oči), bi lahko opazil, da smo v tej krizi občutno slabši od drugih v območju evra. Imamo največji padec BDP -ja, v času, ko so se nekatere naše 'evropartnerice' že polahko izkopale iz najhujšega, pri nas najhujše šele sledi.
In to izključno zaradi stihijskega (ne)ukrepanja vlade. Vlada je direktno odgovorna za sedanje stanje. V nasprotju z drugimi evropskimi državami ni naredila absolutno nič za blažitev stanja in nov zagon v gospodarstvu, nič za zmanjšanje javnofinančnih izdatkov, nič ..., Skratka nič od nič v gospodarstvu.
V nasprotju s tem so bile VSE ostale države mnogo uspešnejše. Vsaj statistike, ki jih očitno rad bereš, tako kažejo.
Je pa zabavno, da celo KalimeroTV dobi rezultate podpore Pahorju, ki ne kažejo nikakršnega "izrednega" stanja v Sloveniji, temveč Barbiki dodelijo celo minus 3. Ni bogvekaj, ampak glede na krizo in ostale "afere" presenetljivo dobro.
Smešno pa se mi zdi, da v prispevku pišete, kako jugovzhodna Slovenija meji na Hrvaško. Morda sicer ne veste, ampak meja med Slovenijo in Hrvaško poteka od Prekmurja (skrajni vzhod SLO) pa vse do Piranskega zaliva (skrajni jugozahod SLO).
Razveseljivo pa je, da mlajši podpirajo reševanje problemov. Še en dokaz več za rek: "Na mladih svet stoji."
Pa lep dan vsem, tudi Kalimerovcem, ki so jih rezultati ankete gotovo spravili v slabo voljo! :)
20. december 2009 ob 19:50
Prijavi neprimerno vsebinoJanša je imel Bajuka in ostale lopove, ste res že vsi pozabili?
JJ, NIKOLI VEČ!
----
Neron, ti kar neki bluzis, zato ker mas oprane mozgane.dj povej kaj je kdo ukradel in daj pridi z dokazi na dan.Za sedanjo oblast je pa vec kot dokazljivo, da so skorumpirani in da nastavljajo svoje ljudi. Poglej na primer samo Golobica, kako je skrival svoje premozenje, da je dobival posel in o tem je dokazljivo lagal. Kdo od prejsnje vlade je dokazljivo lagal?
Saj razumem kaj zelis povedati in verjamem, da lahko besede obrnjene tako ali drugace res koga zavedejo. Toda dejstva so dejstva in za tiste, ki razmisljajo s svojo glavo, je popolnoma vseeno kako jih obrnes. Jaz bi naprimer zele videti vprasanje, ki so ga zastavili. ni namrec vseeno, ce se vprasanje glasi npr: ali ste zadovoljni z delom vlade? Ne verjamem, da bi se tistih 20% odgovorilo pozitivno. tudi jaz nisem. A to se vedno ne pomeni, da vlade ne podpiram. Zavedam se pac, v kaksnih razmerah je sprejela to delo in preprican sem, da nobena druga ne bi naredila nic boljsega vtisa. Se najmanj pa si zelim zamenjave vlade sredi krize, ker bi to le se poslabsalo polozaj.
Tako kot so Toseve ankete morda znane po dobrih rezultatih levice, tako tudi Interstad odstopa v nasprotno smer. Ne nazadnje, je bila Toseva se najbljizje pravim rezultatom ob zadnjih volitvah, ostale so napovedovale gladko zmago SDS-a, se ne spomnis?
gre za manipulacijo z javnim mnenjem (kar je bilo vidno že ko so novinarji stavkali na dan volitev ko je končno zmagala desnica) in to naši novinarji neprestano počnejo. zakaj pa toševe raziskave vedno uspejo nabit čim več procentov levim strankam (in to tako zelo da je že nekredibilen)? zato ker so ljudje ovce in se obračajo po zmagovalcu. in tisti ki uspe ljudi prepričat da so vsi zanj dobi še glasove neodločenih. če ti pa niti toliko ni jasno...
meni pomeni popolnoma isto, ce napise le 20% ali pa ce napise le 1/5. Res ne razumem, kje spet vidite, da nekdo manipulira?
1. Zvišanje plač ekstremno neproduktivnemu javnemu sektorju.
2. Minus v blagajni zaradi poceni vinjet
3. Farsa s patrijami
4. Popolna ignoranca nadzornih inštitucij (računskega sodišča)
5. Nesposobnost predvidenja krize do zadnjega
Definitivno potrebujemo nove obraze v politiki. Trenutna politična elita je podn od podna s Pahorjem in Janšo na čelu.
Zdaj mi pa prosim naštejte 5 konkretnih stvari, katere je JJ delal narobe, da ga ne želite več na oblasti:
1.
2.
3.
4.
5.
V redu. Ampak oče ne bo mogel dati richiju za joint. Manipulacija.
če pa bi bili časi janševe vlade pa bi z mastnimi črkami pisalo : vlado podpira le 25% anketiranih.
Wodan je narobe izračunal procente (1/5 = 20%), sicer pa se strinjam z njim. Kolikor sem ga zastopil gre za naslov, ki ga lahko napišeš na dva načina:
Vlado podpira le 20% in to bi bilo poboldano, če bi bil na vladi Janša, zdaj pa ko je Pahor pa piše v naslovu, da je dobil oceno -3. Bom rekel tako, kot je nekoč meni rekla profesorica geografije - za 3 je pa treba že dobro znat. V tem primeru je ta -3 kar dobra ocena. In naslov je pomemben, večina ljudi itak prebere samo naslov in nič več.
Gre pač za manipulacijo obeh "neodvisnih" novinarjev, ki se točno zavedata, da se da z ljudmi manipulirat.
Lahko se je enim identificirati z oblastjo, če so od nje plačani ali delajo v njenem interesu.
Ko pa je prišel Pahorček pa kar čez noč: pa sej ni spet tok slabo, sej on je kr v redu...
A se temu mogoče reče opreni možgani?
Ni mi sicer jasno, kako si to hotel povedati, a clanek lepo govori, da je z vlado zadovoljna le ena petina. To je 20 %., ali ne? Le kaj sta ti sedaj novinarja prikrivala????
dva milijona in nekaj drobiža-zakaj Austrici, ki jih je cca 8 milijonov, pa tudi Italijani, ki jih je čez prst pregledano 58 milijonov ali skoraj 59 milijonov SE NE KREGAJO TAKO ZELO, najbolj složni so pa Nemci ki jih je več kakor 81 milijonov - tam so najprej dojeli da je sloga moč in uspeh in Lp
če pa bi bili časi janševe vlade pa bi z mastnimi črkami pisalo : vlado podpira le 25% anketiranih. ampak oni so to četrtino tako spretno prikrili da če ne bi bilo vedno vprašanje kolikšna je PODPORA vladi, bi ga lahko tokrat gladko spregledali. A.S. in M.N. sta res novinarja 1. klase, lepo v rdeče pobarvana kot božiček...
Ce malo bolje pogledas komentarje, bos ugotovil, da ni dosti ljudi, ki trdijo, da ta vlada dobro dela. Se manj, da ima kaksne rezultate za pokazati. precej pa nas je taksnih, ki trdimo, da bi se malokatera bolje odrezala, ki bi vladala v tej krizi. In pa da je tudi presnja precej pripomogla, da smo se znasli v tej situaciji.
Zakaj je slovenski politični vrh praznoval demokratične spremembe v Nemčiji-20 obletnica padca Berlinskega zidu- mislim, da je Pahor celo obiskal to proslavo?
Zakaj ob 20 obletnici demokratičnih sprememb v Sloveniji ni bilo nobene državne proslave?
Ali se Pahor in Tuerk sramujeta, da vodita državo, ki je samostojna in neodvisna?
Ali je Tuerk še predsednik vseh SLOVENCEV, ali je predsednik samo tistim, ki so komunistično in Jugo nostalgični?
Mi kdo lahko poda odgovor?
Pentagram pozabljaš, da je Janševa vlada predlagala paket ukrepov, ki jih je Pahor vse po vrsti zavrnil in smo takrat čakali tri mesece na nove ukrepe, ki pa so bili slabi. Pač ima Slovenija ta problem, da je kriza udarila lih na menjavo oblasti. Če pa bi Janša sprejel kakršnekoli ukrepe in bi kriza še vedno bila, bi pa sedaj tukaj kričali, da je Janša sprejel slabe ukrepe. Pač začaran krog. Zato mislim, da je Janša naredil pravilno, pustil je paket ukrepov na mizi, če bi jih želeli sprejeti, bi jih, tako pa jih niso in je vsa odgovornost padla na Pahorjevo vlado.
Če še nisi opazu ne branim Pahorjeve vlade menim da je slaba, kar se pa tiče Janševih ukrepov je šlo pa za populizem ne pa resno spopadanje s krizo, naštej mi tri ukrepe ki jih je predlagal in kakšne bi bile njihove posledice za lajšanje krize, da ne bomo kr na pamet govorili, a misliš da če bi bili res dobri da jih ta vlada nebi sprejela zato ker so jih pač predlagal drugi? ne vrjamem, koliko jih sam poznam je bil čisti populizem....
Torej?
Zgleda,da si najbolj prizadet ti zaradi junaka črne kronike.
Pentagram
Janševa vlada ni pustila proračunskega primakljaja, to so z glasovalnim strojem na državne zboru sprejeli tako potrditev proračun, da je prikazal izgubo za nazaj. Če bi si pogledal novi proračun je poraba proračunskih vladnih porabnikov za 1milijardo EUR višja kot pod Janševo vlado. Dejstva so dejstva. Kako si lahko 1 miliardo višjo proabo privoščijo, če je bila že prej luknja? Od kje jim denar? To kar si napisal je tipični Cviklizem.
Ne govori neumnosti, z računovodsko telovadbo je prejšnja vlada hotela prikazat plus v proračunu, računsko sodišče je povedalo svoje in tega ne mislim ponavljat....Kar se pa tiče milijarde pa gre za večji primanjkljaj ne porabo, kar gre na račun zadolževanja, kje pa naj vzamejo če je zarad krize manj prihodkov, če sem pa ekonomsko bolje izobražen kot ti mi pa nikar zato ne meči naprej Cvikla;), boš mogu pa kak argument povedat....
Druga svar: Tisti ljudje, ki verjamejo, da pahor dobro dela, morajo biti res prizadeti, slepo verjamejo medijem, živijo na račun drugih ljudi, in ne vedo kaj pomeni zaslužiti denar s svojimi rokami.
Druga stvar: Tisti ljudje, ki verjamejo da pahor dobro dela, MORAJO bit res prizadeti, verjamejo medijem in živijo na račun drugih ljudi, ker vedo, kaj pomeni zaslužiti s svojimi rokami.,
Tretja stvar: ne vem kakšen doktor je pahor ampak jst do zdj še nism opazu kakšnega pretiranega znanja na kateremkoli področju
Četrta stvar: pozitivna stvar pa je ta, da je lep, sam škoda k nimamo še mi ostali nič od tega.
Ne vem, kaj ljudje pravzaprav pričakujejo... reforma namreč lahko prinese zgolj lažje odpuščanje brez odpravnin, zmanjšanje plač zaradi večjih davkov s katerimi bojo dvignili dohtarjem že tako enormne plače... hvala bogu, da vlada nima jajc za take reforme....
Upam, da se bodo čimprej streznili in začeli delat kot je treba.
Pentagram
Piši v množini...Največji vladni lizing se plačuje za Falcona,ki so si ga zaželeli "bratje na levici" pred JJ...Ne moreš vse kredite pripisati samo eni vladi...
O tem sploh ni dvoma, vsaka vlada do sedaj ima svoje grehe, Janševi zamerim to da je kljub temu da je vedela, da kriza bo in je že tudi bila v zadnjih mesecih Janševe vlade, se je kljub temu obnašala zelo neodgovorno, Janša je vseeno prevzel v vladanje državo , ki je bila v dokaj dobri kondiciji drugače nikakor nebi moral imeti takšnih rezultatov, imel je pa nažalost to priložnost in predvsem odgovornost, da nas pripravi na krizo, zakar si pa zasluži "cvek".
Prav vse gotovo ne in tudi ne trdim, da Janseva vlada ni nicesar dobrega storila, a kot je ze Pentagram lepo povedal, je bilo precej stvari, ki bi jih pred prihajajoco krizo lahko in morala.
V tem se pa ne morem popolnoma strinjati s tabo. res je, da je bilo Türkovo priznanje Ertlu politicno gledano velika napaka, ce ze ne neumnost, a ne priznati, koliko je tista akcija takrat pomenila za slovensko pomlad, je prav tako osabno.
Ne trdim, da se takratna oblast, ni odlocila podpreti samostojnosti pac zato, ker ji je bila to edina moznost prezivetja, saj v Jugoslaviji, po svojem odhodu iz centralnega komiteja in uvedbi ekonomske samostojnosti, res niso imela vec prihodnosti, vendar ne mores trditi, da so zaradi zelje po konfederaciji, bili proti osamosvojitvi. konfederacija pomeni zveza dveh ali vec suverenih drzav po mednarodni pogodbi. Isto, kar se je pravzaprav na zacetku zavzemal tudi Demos. Taksna zveza, ce bi jo seveda sprejele tudi druge Jugoslovanske republike, bi preprecila morijo po Jugoslaviji in tudi ekonomsko olajsala tisti prehod. To da smo vedno bili za samostojno Slovenijo pa je ze pred tem pokazal referendum.
Danes je, iz casovne distance, lahko vzeti stvari iz konteksta in jih obtozevati, a ce malo pomislis, je Demos komajda dobil vecino na volitvah in se to ob pomoci obrtnikov in zelenih. Se ti res ne zdi cudno, da bi slovenci, ki smo bili 90% za samostojnost, volili tiste, ki naj bi bili proti???
Janševa vlada ni pustila proračunskega primakljaja, to so z glasovalnim strojem na državne zboru sprejeli tako potrditev proračun, da je prikazal izgubo za nazaj. Če bi si pogledal novi proračun je poraba proračunskih vladnih porabnikov za 1milijardo EUR višja kot pod Janševo vlado. Dejstva so dejstva. Kako si lahko 1 miliardo višjo proabo privoščijo, če je bila že prej luknja? Od kje jim denar? To kar si napisal je tipični Cviklizem.
Piši v množini...Največji vladni lizing se plačuje za Falcona,ki so si ga zaželeli "bratje na levici" pred JJ...Ne moreš vse kredite pripisati samo eni vladi...
janseva vlada je uvedla tople obroke v predvolilne namene. Prav tako kot poceni vinjete in se marsikaj drugega. Pahorjeva placuje sedaj tudi ceno teh predvolilnih trikov.
skuggi
Ja, se strinjam s tabo res si ni potrebno pripisovati zasluge določenim ljudem...
Ampak, saj od takratnih akterjev (DEMOS) se nihče sam sebi ne pripisuje zasluge. Kar pa za nasprotno stran ne moremo trditi, ker poveličujejo tista dejanja, katera so bila škodljiva...
To je problem sedanje situacije, takrat je odigral odločilno vlogo slovenski narod in DEMOS, takratna partijska oblast je z začetka zavirala ampak nato, ko je spoznala, da to ni dobro za svoj obstoj je dopustila, da so dogodki stekli naprej in tudi pomagala...
Zato pa naj bo sedaj takratna partija tiho in naj ne poveličuje svojih dejanj, saj ji tudi nihče nič ne noče.
V drugih evropskih državah so takistim oblastem sodili , pri nas pa so jih pustili.
Zato so lahko samo tiho in naj ne jemlejo zaslug katere niso njihove, ker če jemlejo zasluge naj sprejmejo še odgovornost.
lp
KATASTROFA, ocena je kar primerna!
Zagovorniki Pahorja, povejte kater segmnent, ki ga upravlja vlada ni slabši kot je bil pod Janšo. Argumente prosim? Solovenija krizo preživlja še enkrat slabše kot EU povprečje in slabše kot katerakoli EU država. Ko je šla samo inflacija gor po Janševo vlado (vsi drugi gospodarski kazalniki so bili najboljši v zgodovini Slovenije), pa še to zaradi podražitve prehrane na svetovnem trgu in podražitve bencina, ste vsi yugokolaborantje napadal Janševo vlado. Kaj boste pa rekl zdej?
Pahorjeve vlade ne mislim zagovarjat, ker mislim da je slaba in marsikaj bi lahko bilo bolje in predvsem prej storjeno, za razliko od Janševe če je ta slaba je bila prejšnja katastrofalna(moje mnenje da se ne boste preveč zaletaval:)).....zakaj nam gre slabše kot EU je sigurno v 70% zasluga prejšnje vlade, na krizo smo bili popolnoma nepripravljeni z minusom v proračunu in totalno zapufano državo, Janševa vlada je zadolžila našo državo v štirih letih za več kot vse prejšnje vlade skupaj, in pufe je kljub krizi potrebno odplačevati, če bi bila prejšnja vlada vsaj malo odgovorna, bi kot vsak dober gospodar v času debelih krav prišparala za slabše čase.Za leto 2008 je Janševa vlada popolnoma ukinla olajšavo za vlaganja v osnovna sredstva, ukrep ki se pozna v letu 2009 prej se ne more, kar pomeni da se eno leto skoraj nič ni vlagalo v osnovna sredtva, z drugimi besedami povedano za eno leto smo obstali na mestu kar pa danes v globalnem svetu pomeni tiste dve odstotne točke zaostanka za EU skupaj z prazno blagajno in zapufano državo, pa še kaj bi se našlo.Ne more se gledat uspehe in neuspehe Janševe in Pahorjeve vlade na dan ko so bile volitve prej eni pol drugi, stvari so veliko bolj kompleksne in gredo z roko v roki, tudi lizing za avto se ne preneha če se zamenja lastnik še vedno je treba obroke/pufe plačevat, ki ti jih je "zapustil" prejšnji lastnik;)
Glede Rupla se popolnoma strinjam s tabo. Malo je ljudi, ki bi jih lahko v tistem casu postavil njemu ob bok. A ocitno je svoje takrat opravil in po 20 letih, je pac postalo nesprejemljivo se vedno ziveti na racun te nekdanje "slave". Se bolj pa me to moti v jansevem primeru. Tudi on je imel veliko in pomembno vlogo v casu osamosvojitve, ki jo je dobro opravil. toda lastiti si to osamosvojitev in pripisovati zasluge zanjo samo sebi in morda se komu, je pa le prevec domisljavo.
Resnično me zanima ena dobro delo te Vlade, samo eno.
Komsomol (rusko Комсомол) je zloženka iz polnega ruskega naziva Kommunističeskij sojuz molodeži (Коммунистический союз молодёжи oziroma v slovenskem prevodu Komunistična mladinska organizacija). Organizacija je bila ustanovljena 29. oktobra 1918. Leta 1922 so njeno ime spremenili v "Vsesovjetska leninistična komunistična zveza mladine", ime Komsomol je ostalo. Organizacija je formalno skupaj s pionirsko organizacijo predstavljala pomladek Komunistične partije Sovjetske zveze, vanjo so morali biti včlanjeni vsi mladinci. Najvišja starost pripadnikov komsomolcev je bila 28 let, funkcionarji organizacije so lahko bili starejši. V času komunistične Jugoslavije (1945-1991) so bili jugoslovanski komsomolci združeni v organizacijo pod imenom Zveza socialistične mladine Jugoslavije.
Njegovi komentarji so brezpredmetni, ker mu je razum iz časa Stalina in Lenina in ne ve, da smo leta 2009.
Mislim, da bi moral kdaj kaksna porocila poslusati in novice prebirati se iz kaksne druge drzave. Verjetno bi ti bilo kar kmalu jasno, da nismo nic kaj boljsi ali slabsi v tej krizi od drugih, zato ne pretiravaj, Pa pri tem ne zagovarjam Pahorja in ne kritiziram Janse. Samo malo realno gledam.
Kdor na njej gradi nič ne naredi.
vitoslav
Glede Rupla bi pa reku, da se strinjam z marsikaterim, da je Rupel res včasih kot slon med porcelanom...
AMPAK vedite on je vzpostavil slovensko diplomacijo, on je bil eden izmed najzaslužnejših za priznanje Slovenije v mednarodnih vodah
Tako, da ne na pamet in kar tja v tri dni proti Ruplu. ČLOVEK JE VELIKO NAREDIL ZA SLOVENIJO
LP
"V času gospodarske in socialne krize je včerajšnja zmaga in uvrstitev naših fantov na SP v JAR za slovenski narod najpomembnejši dogodek v letu 2009. Nepozaben je zato, ker smo kot narod znova dihali drug za drugega, združili smo se v skupnem cilju in se objeti veselili pozno v noč. Ponosen sem na Slovenijo, ponosen sem, da sem Slovenec."
http://24ur.com/ekskluziv/domaca-scena/slovenski-motivator-se-je-v-moskvi-med-tekmo-umaknil.h
Matjaž Nemec, osebni tajnik predsednika vlade
Se strinjam.
Neglede na to kaj kažejo ankete, je v deželici na sončni strani Alp čutiti nelagodje in nezadovoljstvo, do vladujoče garnitute....
Mislim, da čas hudih stisk, šele prihaja pomlad bo kmalu tu in brezposelnost se bo še povečala, protikrizni ukrepi se bodo ohladili in bo postalo še huje.
Priznati moramo, da katerakololi bi bil sedaj na oblasti bi mi bilo hudo.
Ampak, kar pa sedaj vladujoči počnejo pa poleg gospodarske stegnacije (prepočasno odzivanje na krizo ...) povzročajo še ideološki razkol.
TO NI DOBRO
lp
Zagovorniki Pahorja, povejte kater segmnent, ki ga upravlja vlada ni slabši kot je bil pod Janšo. Argumente prosim? Solovenija krizo preživlja še enkrat slabše kot EU povprečje in slabše kot katerakoli EU država. Ko je šla samo inflacija gor po Janševo vlado (vsi drugi gospodarski kazalniki so bili najboljši v zgodovini Slovenije), pa še to zaradi podražitve prehrane na svetovnem trgu in podražitve bencina, ste vsi yugokolaborantje napadal Janševo vlado. Kaj boste pa rekl zdej?
On je dokto pravnih znanosti,koliko je na sodišču.Drugače pa je jajček DIKTATOR!
Nismo pozabili,da je Bajuk dobil nagrado za finančnika Evrope...
Glede na obete si vlada zasluži -1 (minus nezadostno).
Krize vlada sploh ne rešuje, zato je vpletanje krize v oceno dela vlade samo zamegljevanje njene resnične bede.
JJ, NIKOLI VEČ!
Če se osredotočimo malce na statisiko: Zadnje informacije javnega značaja kažejo, da se je v Sloveniji stopnja brezposelnosti povzpela na 10% kar pomeni, da je stopnja registriranega prebivalstva brez zaposlitve dosegla številko 94.591. Povprečna gospodarska rast znaša za leto 2009 -8.57% medtem, ko smo v letu 2008 beležili 3.58% povprečno gospodarsko rast. (vir STA, www.stat.si)
Zanimivo? Kajne? Verjetno nam od zgoraj naštetega najbolj pade v oči procentualna brezposelnost v naši državi.
Pa pojdimo narediti nekaj primerjav z drugimi državami:
Nizozemska: Povprečna gospodarska rast znaša za leto 2009 -4.53% medtem, ko so v letu 2008 beležili 2.00% gospodarsko rast. V mesecu juniju objavljeni podatki pa so kazali, da stopnja brezposelnosti znaša 3,3 odstotka.
Anglija (UK): Povprečna gospodarska rast znaša za leto 2009 -5.20% medtem, ko so v letu 2008 beležili 0.55% gospodarsko rast. V mesecu avgustu objavljeni podatki pa so kazali, da stopnja brezposelnosti znaša 7,8% odstotka.
In še nam najljubša, Švica: Povprečna gospodarska rast znaša za leto 2009 -1.83% medtem, ko so v letu 2008 beležili 1.78% gospodarsko rast. V mesecu avgustu objavljeni podatki pa so kazali, da stopnja brezposelnosti znaša 7,8% odstotka.
Mar vidite kakšno podobnost v minusih (-)?
Verjetno vas bo večina sedaj planila še v primerjave z našo povprečno mesečno plačo s temi tremi državami. Razlogi za abnormalne razlike v vsotah povprečnih plač v primerjavi s potrošniškimi cenami se skrivajo tudi v konkurenčnosti trga kar pa, roko na srce, nam slovencem predstavlja veliko težavo predvsem zaradi majhnosti tržišča. Kakorkoli že, v dotične primerjave se ne mislim spuščati, naj ekonomisti povedo svoje.
In zdaj, kje smo? 'Pred »novo pomladjo«. Zavedajoč, da bi bilo lahko bolje', bi dejal g. Janez Janša. Seveda, da bi bilo lahko bolje. Praktično idealnega scenarija v nobenem primeru ni, vedno obstajajo odstopanja. Takšna ali drugačna. Ampak kljub temu, bodo potrebna javna zborovanja. Razlog?
komsomolc ne ga biksat......Pahor morda res odlično , ne pa vladavlada bi na faksu dobila -1 , 5 ne zasluži. Janša je po mojem vodil zelodobro garnituro, res da ne v recesiji ampak če bi pa dobil zadnje volitve bi se pa sedaj on potil..... Tako pa je bila želja Kosa in kompanije prevelika in malo so se prenaglili(za 4 leta) sedaj pa naj se oni potijo saj so vendar želeli biti v sedlu.....
ps.Jaz bi dal Pahorjevi ekipi ničlo,saj do sedaj niso nič pametnega naredili...Potem se ve...za pozitivno najprej ničlo spraviti na cvek...in šele potem popravljati enko...