Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 67 glasov
Ocenite to novico!
Stranka Zorana Jankovića bi znova zmagala na volitvah, kaže anketa Valicona. Volivci so najbolj razočarani nad Gregorjem Virantom, najbolj prijetno pa jih je presenetil SD.
Konec preteklega tedna so v družbi Valicon poklicali tiste volivce, ki so so 4. decembra odšli na volišča in jim zaupali, koga so volili. Na vnovično anketo je pristalo 1.231 volivcev, kar je 85 odstotkov anketiranih.
Prva tri mesta bi bila enaka
Če bi bile volitve prejšnjo nedeljo, bi znova zmagala Pozitivna Slovenija, SDS bi bil drugi, sledila bi stranka SD. Anketa kaže, da je lastne volivce najbolj razočarala Lista Virant, saj jih 34 odstotkov omenja DLGV kot stranko, ki jih je s svojimi dejanji najbolj razočarala. Ob Državljanski listi Gregorja Viranta bi največ glasov glede na izid 4. decembra izgubil še DeSUS.
DeSUS bi podprla le še tretjina volivcev, ki jo je vodila decembra, listo Gregorja Viranta pa 37 odstotkov. Največji delež volivcev DeSUS-a bi se preselil k Listi Virant (15 odstotkov), največji delež volivcev te stranke pa k listi Zorana Jankovića (19 odstotkov). Najvišjo stopnjo zvestobe sicer ohranjata NSi (79 odstotkov) ter Pozitivna Slovenija (74 odstotkov). Sledita SDS in SD z več kot dvema tretjinama zvestih volivcev (68 odstotkov), SLS pa bi znova podprla polovica volivcev s predčasnih volitev (49 odstotkov). Najbolj prijetno je volivce vseh strank presenetil SD Boruta Pahorja (15 odstotkov).
Večina se ne strinja z bojkotom glasovanja
Zorana Jankovića bi, če bi bili preteklo sredo na mestu poslancev, podprlo 49 odstotkov vprašanih, 29 odstotkov bi jih glasovalo proti, 12 odstotkov bi se jih vzdržalo, medtem ko je 11 odstotkov vprašanih izbralo možnost, da ne bi prevzeli glasovnice. Potezo nekaterih strank, da ne prevzamejo glasovnic, sicer 38 odstotkov vprašanih ocenjuje kot korektno in da je to njihova pravica. Preostalih 62 odstotkov anketiranih pa se s tem ne strinja.
Sicer pa se 74 odstotkov vprašanih strinja s predlogom, da bi morala biti vsa glasovanja v DZ, vključno z glasovanjem o podpori mandatarju, javna. 41 odstotkov sodelujočih v anketi bi za mandatarja ponovno predlagalo Jankovića, če bi bili na mestu predsednika države. Predsednika SDS Janeza Janšo bi tokrat predlagalo 31 odstotkov, z odgovorom "ne vem" pa je odgovorilo 28 odstotkov.
Izbrali bi nestrankarskega kaniddata
Največji del (33 odstotkov) anketiranih je sicer prepričan, da bi bil najbolj primeren predsednik vlade v tem trenutku nestrankarski kandidat, 26 odstotkov anketiranih meni, da je to Janković, Janša je najbolj primeren za 20 odstotkov vprašanih, Pahor za osem odstotkov, Virant za sedem odstotkov.
V galeriji poglejte nekatere rezultate ankete. Vir: Valicon. (S klikom se tabela poveča.)
se zelo stinjam s tabo samo tisti referendum ni imel na glave ne repa,udeležba je bila za te referendum tolik niska,da se sprašujem,kaj bi bilo,če bi se pojavila samo tri volilca in bi bili za je hudič,ko manjšina prevladuje nad večino in slaba popotnica za vse politika,če niso sposobni tako enostavno reč spravit pod strehu
Ni mi všeč da poniževalno pišeš (ljubljenček in podobno) zato se umikam iz debate Rad debatiram ampak brez osnovne higijene ne gre.
mislim,da si si prislužil psihjatra ,da ugotovi kolik si ti mentalno prizadet,ko lahko imenuješ veliki del Slovenskega naroda,berz tvoje osebne iskaznice se vidi koga voliš in kakšen stopenj intelegencije je pri te,pripadaš tisti strani ki žali vse okrog,če je drugačnega mnenja žalostno ja to
# 18.01.2012 ob 13:37
Prijavi neprimerno vsebino
Drži Jurček. In niti ne dvomim v sposobnosti Janše. Pa vendar, zgodovinski prelom je malce zamudil a veš. Če bi to spravo objavil pred volitvami bi mu človek še verjel. Tudi Pahor je dokazal svojo sposobnost v več pogledih. Za Jankoviča ne vemo in ne bomo sodili nekaj kar se ni zgodilo. Nihče ne ve kako bi vladal.
Zato pa rabimo v tem trenutku povezovalni člen v tej štali. In Pahorju nekako še najbolj uspeva.
Jaz osebno ne vidim Pahorja kot povezovalni člen sploh pa ne zaradi izjav po tem, ko mu je padla vlada še vedno nič ne obžaluje pa se kar spomnimo na Dimičevo, da o Kresalovi in Golobiču ne izgubljamo besed:) pa še vedno iz leve strani nobeden ne obsoja Pahorja ampak Janšo vsega je kriv Janša in kar spolni se kaj je Janša govoril po volitvah(Slovenci bomo morali ponovnao na predčasne volitve), da ne govorimo o odzivu medijev na tako dejanje.So ga v trenutku obsodili za poraženca danes pa ravno volilci Jankoviča tako zvanega zmagovalca vpijejo o ponovnih volitva, da ne omenjam, da v primeru ponovnih volitev vsi poslanci ki ne pridejo v DZ imajo pravico do poslanskega nadomestila in to nikogar ne moti samo, da ljubljenček pride na vlado.Nihče se pa ne vraša zakaj Jankovič ni dobil podpore od svojih poslancev:)!!!!
So se izkazali.
Zato pa rabimo v tem trenutku povezovalni člen v tej štali. In Pahorju nekako še najbolj uspeva.
# 18.01.2012 ob 12:42
Prijavi neprimerno vsebino
Da povem takole. Volil je Janšo zaradi programa in izkušenj. Na referendumu bo pa podprl družinski zakonik. Niso vsi Janševi čisto črni in Jankovičevi čisto rdeči.
Se strinjam tudi sam nisem glasoval za Janšo ampak za SLS ampak še vedno raje vidim sposobnega mandatarja, ki je to dokazal kot pa ljubljenčka predsednika z vsemi prebežniki, ki je pa tudi dokazal svojo nesposobnost in še vedno za vsako ceno hoče vladat.Roko na srce tudi Pahor ga ne podpira le zakaj:) in če Jankoviču ni uspelo sestaviti vlade naj jo poskuša tisti, ki to meni, da lahko kje pa piše, da bo pa Janši uspelo.
Želim vam lep in strpen dan
Malo morgen
Pahorja, Jankovića, Melito Župevc, Potrča, Janjo Klasinc, Kožuh-Novakovo, Jakiča - kakšno navdušenje!
Ovce jedene, in ovce bodo ovce ostale...
Erjavec zunanji minister? Halo....
A to pa ni politična korupcija? Z Erjavčevimi referencami nima taka ponudba namreč nobene zveze.
Zanima me reakcija Viranta, saj je njemu, kot pravi predvsem pomembna strokovna vlada ne pa neka improviziranja.
Nisem imel ankete pred sabo pa sem to napovedal ko je Virant dal košaro Jankoviču.Samo vklopiš logiko.
Nekateri so pa pridno talali minuse.
Dokler jih ne ujame resnica.
Kdor ni verjel sedaj verjame.
Enako tudi jaz. To je samo še potrdilo.
O tem pa sem pisal že pred zadnjimi anketami v blogu, kjer sem tudi izrecno zapisal:
V kolikor se bistveno odmaknejo od njih, se ljudje lahko opravičeno počutijo opeharjeni. In mislim, da se večina ( ali to drži, bodo pokazale javno mnenjske ankete ) čuti prevarane. Kot da jim je nekdo voltve ukradel.
Glede podpore javnosti Jankoviču mi verjemi, da svoje teze nisem gradil samo na zadnji Valicomovi anketi. Vse predvolilne ankete kažejo zelo jasen trend. Priznam pa da se mi ne da sedaj brskati po vseh arhivih. Če pa boš insistiral pa lahko.
A je Pavliha Zoranov ali Borutov? Morebiti kar Kučanov in Stanovnikov kaj? A je tudi Lahovnik bil njihov, ko je zapustila Golobiča in Zares? Kakšne imate....
Gre za to, da je treba vsakega, ki v določenem obdobju pokaže minimalno kritiko, oziroma dovolj je že distanco do izvajanja desnice popolnoma diskvalificirati ali vsaj izolirati
Nazadnje sta bila taka primera Jambrek in Brejc.
To kar oni počnejo je huje kot KP. Ne dovoli se niti kančka dvoma.
Drugio so se že vsi "izkazali".
Torej proletarci cele slovenije zdužimo se in dokončno premagajmo mračnjaško in spltkarsko nazadnjaško klerikalno desnico pod patronatom RKC!
Ja, seveda, ker so te štiri ustanove tako zanesljiv vir informacij. Virant je po mojem razočaral predvsem ljudi, ki zanj niso volili. A smo res tako prepričani, da so tisti, ki so si želeli Jankovića za predsednika vlade, volili Viranta?
Mislim, da ne. Ni keč v temu, čeprav je Virant pobiral glasove tako na levici, sredini kot desnici. Mislim, da so volivci razočarani nad razliko med njegovim ravnanjem po volitvah in držo pred volitvami, ko je obljubljal sodelovanje z vsemi in sebe predstavljal kot tistega ki bo blokade rušil ne pa jih ustvarjal.
Enako bi bil nekonsistenten, če bi na primer zmagal Janša, izpolnil vse njegove predvolilne pogoje, on bi se z njim pogajal, prišel do parafa, nato pa obrnil hrbet in šel v levosredinsko opcijo in ustvaril blokado. Tako ravnanje bi bilo popolnoma enako v neskladju z tem kako se je predstavljal in kakšno politiko je obljubljal.
S tem, da jaz njemu itak nikoli nisem verjel.
A je Pavliha Zoranov ali Borutov? Morebiti kar Kučanov in Stanovnikov kaj? A je tudi Lahovnik bil njihov, ko je zapustila Golobiča in Zares? Kakšne imate....
V primeru, da gledaš vse tri opcije, to je vlada narodne enotnosti, levosredinska vlada, desnosredinska vlada, lahko kakšna od anket pokaže to kar navajaš. Vendar ne vse.
Na primer ta pod katero komentiramo pravi drugače:
levosredinska 30
narodna enotnost 28
desnosredinska 21
Vendar pa v tem trenutku opcija vlada narodne enotnosti itak ni v igri. Mogoče bo spet, bomo videli.
In če se gleda samo trenutna opcija to sta Jankovič in Janša, vse ankete kažejo bistveno večjo podporo Jankoviču kot Janši.
Seveda se trend v smeri vlade narodne enotnosti zna krepiti, dalj časa ko se bodo uni tam gori prepucaval, saj bodo vsega naveličani volivci lahko prišli na misel, da najbolje, da se zadeva prepusti nekomu tretjemu, saj naši politiki niso sposobni. V začetku je imela ta ideja malo podpore, kar je normalno glede na to, da so ljudje šli volit stranke, nobena stranka pa ni v predvolilnem času govorila o kakšni narodni enotnosti, da bi za to idejo poskusila dobiti podporo pred volivci.
Po temu, ko Janković ni dobil podpore v parlamentu, se je podpora Janši rahlo dvignila, kar je normalno, saj si volivci mislijo, bolje Janša kot brezvladje, vendar ima kljub temu še vedno nižjo podporo kot Jankovič.
Da pa je do te tako hude poralizacije prišlo, kakršne že nismo imeli od leta 1996, pa je po moje daleč najbolj odgovoren tisti, ki je največ v predvolilnem času kritizaral politično blokado, se predstavljal kot most, sredino itd. Evo nam most;) Blokada in izsiljevanja. Če bi bil res pripravljen sodelovati z vsemi bi sedaj vlado že imeli.
Dejstvo je, da izključno tri stranke uživajo več ali manj enako podporo, vsem ostalim pa je padla, se rpavi, če bi PreVirantova lista izpadla, bi glasovi leteli kvečjemu na levo stran, saj je požel glasove volivcev, ki Janši glas ne bi dali, tako je, pa če se dalje sprenevedamo. Torej, njegovi volivci, bi razdelili glasove prej na levo, kot desno, aprofitirali bi torej tako SD kot PS, po vsej verjetnosti prej SD, glede na zadnja merjenja.
Torej, po tej logiki, bi po vsej verjetnosti sestava neke nove leve vlade bila še kako verjetna. Zato pa jim nove predčasne volitve ne dišijo več, ker se zavedajo, kako se javnost odziva ne njihove manevrade in dvojne igre. Predvsem na Virantovo dvojno igro, ko po uskladitvi parafiraš pogodbo s PS, naslednji dan pa še z Janšo in se jasno opredeliš za Janšo, kljub doseženim dogovorom s PS. Posledično je že sledil odstop Pavlihe, ki je mimogrede eden od ustanoviteljev. To pa še kako spominja na Lahovnika, ko je zapustil Golobiča zaradi spreminjanja prvotne zasnove stranke. Pot DLGV je tako zarisana - ven iz parlamenta.
To je pa res hudo, če si priča na sodišču... si pravzaprav zločinec, ane?
Tvoj ljubi Ivan Janez Janša ( in ostali 4-je,ki so v Slovenji obtoženi )
mora kot priča nastopiti na Avstrijskem sodišču,zaradi mednarodne
korupcije !!!
# 17.01.2012 ob 18:11
to je to, kar hočem sporočiti že vsaj en teden. Gre za dejstva, medtem ko vas kar nekja opleta z ideologijo ali pa svojimi željami.
Virant je razočaral ogromno svojih volivcev, ki se čutijo prevarani.
Večina Slovencev si želi za mandatarja Jankoviča.
Vse ostalo je povolina aritmetika, manipulacija in poker.
In ker to ponavljam, sem zadnje čase že nekajkrat dobil servirano, da sem podpornik Jankoviča:)
kot so kot kaže po novem podporniki Jankoviča vsaj 4 ustanove, ki so naredile raziskave ( FUDŠ, Ninamedija, Delo Stik, in zadnja še Valicom )
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, seveda, ker so te štiri ustanove tako zanesljiv vir informacij. Virant je po mojem razočaral predvsem ljudi, ki zanj niso volili. A smo res tako prepričani, da so tisti, ki so si želeli Jankovića za predsednika vlade, volili Viranta?
ste že hujši, kot pokvarjena plošča...
Če Slovenci ne premoremo svojega človeka,
za mandatarja, potem nismo vredni,
da sploh imamo svojo državo !
Očitno bi nas strici iz ozadja spet radi
odpeljali nazaj na balkan...
Naj te spomnim, da je vecina anket pred volitvami kazala na prepricljivo zmago Janse. Je tudi te podplacal, da bi si pridobil simpatije pri volilcih lol??
Nekateri so pa pridno talali minuse.
Dokler jih ne ujame resnica.
Kdor ni verjel sedaj verjame.
Ne gre toliko za interpretacijo kot za poudarke, se mi zdi. Vsaj pri tejle zadnji raziskavi. Pa ko te res ne podhebavam, ampak motiš se v stavku, da bi Jankovića imelo največ ljudi za mandatarja. Največ ljudem se zdi najbolj primeren nestrankarski kandidat (33%, slika 4).
Zanimivo...kavboj je torej kupil vse ankete v državi? Namreč, čisto vse kažejo na to, kako bo recimo Virant ob prvih volitvah odletel iz parlamenta...pa zanimivo, če jih je res kupil, da so te vseskozi kazale na zmago Janše v predvolilnem času...dajte se že sprijaznit, da so ankete nek merilec situacije, ki pa ni pravi kazatelj, zgolj neko možno gibanje javnega mnenja. Je pa res, da ko so ankete dokaj enotne, da je rezultat teh anket kar podoben resničnem stanju.
Pisati, kako bo situacija drugačna, če bodo šli glasovati s podeželja, pa je non sense, imeli so možnost.
ko bodo naredili anketo na podeželju se lahko ZJ poslovi od parlamenta
s komerkoli debatiram nobeden ne podpira Jankoviča
tako da mi je kar malo sumljivo kako je PS zmagala
no dejstvo je da podeželje ni odšlo na volitve
ko bo podeželje glasovalo bo slika popolnoma drugačna
na strankah pa je da volilce pripelje na volitve šele takrat bo jasna slika slovenske politike
Hm,
in v čem se rezultat te ankete razlikuje od rezultata omenjenega glasovanja?
(Aja, v tem, da je 49/90 dobra 2 odstotka več kot 42/100.
Ali pa se tukaj tiste, ki se niso odločili, avtomatsko uvrsti med tiste, ki so dali glas "za"?)
Bravo naši, ne?
To, da nima slabosti se noben ne slepi je pa dejstvo, da ga podpira evropa in kolikor jaz vem je naš edini cilj, da se obdržimo v njej meni je dokazal, da je boljši vodija kot Pahor in Jankovič!!!
A je to kaj čudnega, da ga podpira 3/4 Evrope, če pa so v celotni Evropi zgolj tri (Avstrija, Belgija in Danska) levo-sredinske vlade?
Res ne vem kdo je zdaj mafija v naši politiki? Sami mafiJanši so pri nas!
Večjega zavajanja še nisem videl! Poglejte si realni izid ankete tukaj (čeprav v malce drugačni obliki):
http://www.rtvslo.si/blog/viljam_s/kdo-je-zmagal-na-volitvah/67370
Če si hodil na katerokoli fakulteto si po moje moral dobiti vsaj minimalna znanja, da bi lahko vedel kaj so tisti minimumi, da se lahko govori o verodostojni anketi.
Ta tvoja jih ne dosega.
Zato pa mister Lassie Moneyback dobi napad jecljanja, ko se omeni morebitne predčasne volitve. Negativen signal finančnim trgom, strošek, ki si ga ne moremo privoščiti ... pa take fore. Privesek Karel pa tudi že en čas ve, da je ura odzvonila konec odmora in bo treba v vlado.
Ja hecno ga je bilo gledati. Ko je grozil, kaj se nam vse lahko pripeti, če bi bile predčasne volitve in kako je to najslabša možnost, ki bo sledila če Jankoviču ne uspe dobiti dveh prebežnikov ali pa se desus ne priključi Janši, pozabi povedati, da se ji lahko čisto elegantno izognemo. Pred predčasnimi volitvami, če so res tako grozne za narod, gre lahko še v levosredinsko vlado in reši Slovenijo.
To pa ne a ane? Rajš naj Slovenija crkne. Ali ena leva stranka k njim ali pa nič. Obratne opcije ni;)
Verjetno pa so se mu ob omembi predčasnih volitev tudi rolale cifre zadnjih raziskav od tod jecljanje ob misli nanje.
http://www.rtvslo.si/blog/viljam_s/kdo-je-zmagal-na-volitvah/67370
OK. Glede podatkov se oba strinjava in jih sprejemava. Kot kaže pa jih bova nekoliko različno interpretirala.
Glede Jankoviča in Janše verjetno kar drži kot praviš. S tem da mislim da bi v tej tekmi zmagal Janša.
To mislim za to, ker je Jankovič zmagal predvsem kot AntiJanša, medtem ko je Janša pač pobral glasove svojih volivcev, ne toliko tistih ki bi bili konkretno proti Jankoviču. Janša bi tistih 25 do 30 procentov dobil v vsakem primeru, ne glede na konkurenco.
To kažejo tudi javnomnenjske ankete, ki kažejo, da če bi se odločalo samo med tema dvema mandatarjema, da bi bilo za Jankoviča celo do 2x več volivcev kot za Janšo
Je res fant od fare in si zasluži vsak glas.
Če delajo anketo v Fužinah so rezultati jasni.
"Virant je razočaral ogromno svojih volivcev, ki se čutijo prevarani.
Večina Slovencev si želi za mandatarja Jankoviča."
Ni ravno res. Večina Slovencev (33%) si želi nestrankarskega kandidata za mandatarja, pravtako drugi največji delež želi vlado narodne enotnosti.
Kot je razvidno iz tabel na slikicah, je tudi Janković razočaral del svojih volilcev. Precej manj kot Virant sicer, ampak pomemben je predznak. Bolj jih je razočaral kot Janša recimo.
to je to, kar hočem sporočiti že vsaj en teden. Gre za dejstva, medtem ko vas kar nekja opleta z ideologijo ali pa svojimi željami.
Virant je razočaral ogromno svojih volivcev, ki se čutijo prevarani.
Večina Slovencev si želi za mandatarja Jankoviča.
Vse ostalo je povolina aritmetika, manipulacija in poker.
In ker to ponavljam, sem zadnje čase že nekajkrat dobil servirano, da sem podpornik Jankoviča:)
Naredi še anketo z naslovom "koga si v nobenem primeru ne želite za mandatarja". Stavim, da tudi tu zmagata Janković in Janša, mi je vseeno v kakšnem vrsnem redu ... Logično, da se ne da sestavit vlade, če 60% Slovencev voli skrajnosti, sredninske pa pač ne bodo šle v eno skrajnost za 4 leta, da bodo potem izbrisane, kulturni boj pa se bo bil še naprej...
Kar se pa na našem političnem prizorišču dogaja pa je demonstracija demokracije in to me veseli (razen glasovanje za mandatarja zadnjič, ko so napovedovali 48 glasov... to pa je mešetarjenje). Volja ljudstva na volitvah je bila NI bila nedvoumna, kot nekateri razlagajo, zato je treba dati politikom malo več časa, da se zmenijo.
Da pa so Virantovi volivci razočarani nad njegovim delom pa govorijo samo tisti, ki ga itak niso volili. Tak, da bi bilo bolje, da prenehate čivkati in se brigate za stranko, ki ste jo sami volili.
(vzdevek madam)
NE mi imamo alternative:
1.šibka leva vlada
2.šibka desna vlada
3. manjšinska vlada
4. brezvladje
5. ponovne volitve
6. stanovnika s puškomitraljezom ki se tokrat bori proti zaveznikom
7. bedo in zaostajanje
8. še več ideoloških spopadov
9. še več bede in zaostalosti
10. ponovne idološke boje
11. že 100-ič dokapitalizirane nacionalne interese
12. še več bede
13. in še veliko podobnih alternativ
Pa lep spopad še naprej.
Kaj pa pomeni takšen stavek pri vaših postih?:
# 17.01.2012 ob 20:38
Prijavi neprimerno vsebin
A to pomeni da je gdo nespodoben? Punčke to rade delajo.
Tako je, barem na prvi pogled, ponovo, drugi put za redom, slavila leva opcija, što je čak i na evropskoj razini jedinstven slučaj. Predsednik Republike Danilo Trk je mandat za sastav nove vlade dodelio Zoranu Jankoviću, čija je kampanja bila lansirana i podržana od strane penzionisanog, dvostrukog bivšeg predsednika, Milana Kučana
Več o tem:
http://www.crvenakritika.org/politika/21
0-izborna-slovenija
1. tako kakor je dejal Pavliha, sredinska stranka mora na stran zmagovalca,
2. če ima ta sredinska stranka dvome o skladnosti programa z zmagovalcem jih je le ta razblinil, ker je pristal na vse konkretne pripombe in kompromise.
In kaj je ostalo sredinskemu Virantu, ki ga tako vleče v desno, da leve noge nima več na tleh? Dal je Jankoviču košarico in mu povedal da se preveč razhajata v zdravstvu in socjali če se ne motim. O stvareh, ki na začetku sploh niso bile stvar pogajanj. :?:?:?:?
Nisem volil Jankoviča, da ne bo pomote. Ne vliva mi zaupanja. Zame je še vedno edini kredibilen politik v Sloveniji Pahor, vendar če govorimo o Virantu ....... prosim vas saj še sam ne verjame da je sredinski.
# 17.01.2012 ob 20:38
Prijavi neprimerno vsebino
Slang is the use of informal words and expressions that are not considered standard in the speaker's language or dialect but are considered more acceptable .
Čista resnica je kar pišete
# 17.01.2012 ob 20:38
Prijavi neprimerno vsebin
pa še podpiši se kot je treba: kurentac.....
"V državi so dovolj dolgo vladali komunisti in je tako bilo vsem jasno, da je treba nekaj spremeniti. Tako preprosto ni več šlo naprej. Na volitvah so zato ljudje izvolili komuniste.
Nekaj časa je šlo v redu, vendar so se stari problemi začeli ponavljati. Ljudje so se spraševali, kako zdaj to, saj smo volili komuniste, da nas popeljejo iz težav. Želeli smo si sprememb in smo izvolili komuniste.
Zato so še bolj odločno na naslednjih volitvah podprli komuniste. No, zdaj bo pa vse drugače, so si rekli. Toda stvari nekako niso šle v pravo smer. V se je ostajalo isto, kljub temu, da so si želeli sprememb.
Na naslednjih volitvah so pokazali svojo odločnost in izvolili komuniste. Ni kaj, dežela zahteva spremembe in končno zakaj jih ne bi dobila.
Ampak stvari so se zakomplicirale. Sprememb ni hotelo biti in vlada je padla.
Tedaj je v težkih razmerah stopil v ospredje bivši predsednik kučan in je volivcem sporočil: Zdaj je pa dovolj tega kaosa! Zdaj bomo mi stvari vzeli v roke!
Ljudje so to komaj dočakali. Strinjali so se z gospodom bivšim predsednikom, želeli so si sprememb, zato so na volitvah podprli bivšega predsednika in volili komuniste.
Potem pa so se že na začetku stvari začele zapletati. A gremo spet na predčasne volitve? So se spraševali tisti, ki zahtevajo spremembe, odločni v tem, da če pride do predčasnih volitev, da tokrat pa odločno volijo za komuniste."
# 17.01.2012 ob 20:19
Prijavi neprimerno vsebino
Janša je za poosebljeno zlo...dejstvo je, da je 50% levih volilcev južnakov, zato toliko pljuvanja po Janši...če ne bi bilo Janše, ne bi bilo samostojne Slovenije...in to je tisto, kar levake (komuniste in južnake) najbolj boli...da nismo več podrejeni Balka
kaj bluziš o komunistih. kaj pa ti veš o komunistih. glede na slang ki ga uporabljaš si o komunistih zvedel tu na MMC forumu. ja še dobr da mamo Jajšo, če ne bi danes še po drevesih plezali.
Ne smemo tudi pozabiti, da je bila takrat drugačna situacija in to finančni in politična, ne pozabi tega, ker nam danes že pošteno teče voda v grlo!!!
In če Janša ne bi imel tako strahotne želje po vladanju, bi se že vse skupaj končalo.
NE janšizmu!
Kaj misliš, sem te kot pol-južnjak, ki sovraži Ivana Janšo zadel? ;)
# 17.01.2012 ob 19:57
Prijavi neprimerno vsebin
Z temi komentarji jasno kažeš kako kulturen in pozitiven odnos imaš do soljudi:)
takih, ki se tu gori skrivajo za več uporabniškimi imeni in sproščajo svoje frustracije z lepljenjem minuskov in žaljenjem kar ni janša, pa res ne morem spoštovat in imet za sogovornike.
Anketa Janševe FUDŠ in njeni "rezultati" 2 decembra 2011:
SDS - 36,6
PS -19,8
veš pa sama dobro, da ste spušili na celi črti!
toliko o ustvarjanju javnega mnenja s strani janšističnih učnih centrov!
NE janšizmu!
dgovori predstavnika Patrie za Slovenijo Reija Niittynena na zaslišanju, ki so ga opravili finski kriminalisti
Izpisek z zaslišanja, 6. julija 2008
Ste se torej zavedali, da gre del deleža Walterja Wolfa dr. Zagožnu in njegovi organizaciji oziroma Janševi stranki?
> Možno je, da se je ta zadeva o donaciji stranki pojavila v zvezi s temi stvarmi. Vedel sem torej, da obstaja možnost donacije stranki.
Preden je Patria sklenila pogodbo o svetovanju z Riedlom, ste torej vedeli, da obstaja možnost, da bo del denarja, ki bi ga Patria plačala Riedlu, šel naprej kot donacija stranki. Ali to drži?
> Vedel sem, da obstaja možnost, da gre nekaj denarja za donacijo stranki.
Torej ste vedeli za možnost donacije stranki predsednika Janše in ste z Riedlom sklenili svetovalno pogodbo?
> Drži.
Ali veste, ali je bila ta donacija stranki izvedena?
> Ne vem, ali je bila izvedena ali ne.
Iz elektronskega dopisovanja med vami in Riedlom je razvidno, da je bila morebitna donacija stranki vseeno vračunana v delež Walterja Wolfa. Ali to drži?
> Tega nismo natančno razdelali. Je pa bil delež Walterja Wolfa predviden za ta namen in o tem smo se dogovorili. Podatka, kolikšen del Wolfovega deleža je bil rezerviran za donacijo stranki, pa nimam.
Zakaj ste v svoji korespondenci omenili Zagožna v zvezi z deležem provizije, namenjenim Walterju Wolfu?
> Ja, nimam drugega odgovora, kot da je šlo za donacijo stranki.
V tem elektronskem sporočilu (ki ga je napisal Niittynen - op.a.) Riedla niste vprašali, zakaj je bilo omenjeno Zagožnovo ime? Torej imamo zelo utemeljen razlog za domnevo, da ste vedeli, zakaj je bil Zagožen omenjen v zvezi z deležem Walterja Wolfa. Ali drži, da ste vedeli, zakaj je bil Zagožen omenjen v tem kontekstu?
> Drži.
Torej, zakaj je Zagožen tukaj omenjen?
> Gre za možno donacijo stranki.
Ali ste vedeli za to, da bi morebitno donacijo stranki plačali Janševi stranki?
> Ta podatek sem imel.
Ali je bil namen, da bi plačali donacijo stranki iz deleža Walterja Wolfa in da bi to plačal on?
> Takšen je bil namen.
Izpisek z zaslišanja, 9. julija 2008
Na zaslišanju 6. 7. 2008 ste povedali, da ste se že poleti leta 2005 (preden je bil podpisan sporazum z Riedlom) zavedali, da bi del izplačil za svetovalne storitve, ki jih je Patria plačala Riedlu, najverjetneje prek Walterja Wolfa končal pri Zagožnu in stranki predsednika Janše kot donacija stranki. Ali to drži?
> Da, potrjujem, da sem to izjavil.
Kakšni so bili pogovori in kje sta se pogovarjala z Riedlom v zvezi z izplačilom omenjene donacije stranki? Je Riedl v svojem govoru uporabil specifično besedo »donacija stranki« ali je kako drugače imenoval znesek, ki naj bi bil izplačan Janševi stranki?
> O omenjeni donaciji stranki sem se pogovarjal z Rie-dlom poleti ali na začetku jeseni 2005, ko sva se peljala z avtom z Dunaja v Slovenijo. Riedl mi je povedal, da v Sloveniji obstaja zelo močen medsebojni vpliv med podjetji in strankami. Donacija strankam, ki jo izplačajo podjetja, je v Sloveniji zelo običajna in povsem legalna. Tako mi je povedal, ko sva se pogovarjala o legalnosti izplačila donacije stranki. Riedl mi je povedal, da ima sicer Patria zelo dobre možnosti na tem razpisu, da pa potrebuje industrijskega partnerja z močno politično podporo. Povedal mi je, da bi lahko glavna stranka v vladi predlagala lokalnega konkurenčnega partnerja in da bi s tem dobrim in politično pravilnim konkurenčnim partnerjem imeli dobre možnosti za zmago. Riedl je za donacijo stranki uporabljal angleški izraz »party support«, ki ga sam imenujem donacija stranki.
Zakaj ste morali donacijo stranki plačati stranki predsednika Janše? Kaj vam je Riedl povedal o tem? Komu ali kam in prek česa bi plačali to donacijo stranki predsednika Janše? O kolikšnih zneskih sta se pogovarjala z Riedlom?
> Patria je podprla donacijo stranki in izplačilo donacije Janševi stranki prek Riedla, da bi dobila politično podporo slovenske vladne stranke za svoj slovenski projekt. Mislil sem, da je plačevanje donacije popolnoma legalno, ker mi je Riedl tako povedal. Zamisel o plačilu donacije stranki je prišla iz Slovenije, to se pravi, zamisel sem dobil prek Riedla. Ne znam pa natančneje povedati, ali so v stranki prosili za plačilo donacije ali je bila to zamisel Walterja Wolfa. V tem primeru sem zaupal Riedlu. Ta mi ni povedal niti tega, komu bi bila donacija stranki plačana, niti tega, za kolikšen znesek gre.
Kdo v Patrii je vedel za izplačilo te donacije stranki? Kdo je sprejel ali izrazil podporo plačevanju te donacije stranki? Kako ste izvedeli za izplačilo donacije stranki?
> O izplačilu donacije stranki smo se gotovo pogovarjali znotraj skupine za trženje. V skupino spadajo Korpi, Hulkkonen in jaz. Ta skupina je tudi podprla izplačilo morebitne donacije stranki, ker so vsi menili, da je to legalno. Sam sem povedal za donacijo stranki Hulkkonenu in Korpiju; načina predstavitve, časa ali kraja pa ne znam natančno določiti. Kakorkoli že, to se je zgodilo poleti 2005.
Saj še ni rečeno, da bodo že zdaj predčasne.
NE janšizmu!
To, da nima slabosti se noben ne slepi je pa dejstvo, da ga podpira evropa in kolikor jaz vem je naš edini cilj, da se obdržimo v njej meni je dokazal, da je boljši vodija kot Pahor in Jankovič!!!
To pa je argument in pol. In kdo sploh je ta Evropa, ki ga podpira? Enkrat sem že spraševal, če lahko slišim vsaj za eno ime osebe, ki podpira Janeza Janšo in hkrati ni skupaj z njim v Evropski ljudski stranki. Do danes takšnega imena še nisem slišal.
Vidiš da ti še vedno gledaš na vse z vidika ideologije.
# 17.01.2012 ob 19:46
Prijavi neprimerno vsebino
branozlek
# 17.01.2012 ob 19:28
Prijavi neprimerno vsebino
Bom jaz omeno Kresalovo:
Študente je najela za predvolilno kampanjo zdaj pa jim noče plačat. Tipično Pozitivno!
hahahaha................................
...........
miroslavm1
# 17.01.2012 ob 19:51
Prijavi neprimerno vsebino
zato ker se DESUS boji novih volitev, se tudi ne upa reskirati novih volitev. virant ja pa sploh pogorel , če bi bile. zato bo vlado vodil luzer zadnjih volitev .
Z temi komentarji jasno kažeš kako kulturen in pozitiven odnos imaš do soljudi:)
Seveda, alternativa ideologiji, ne pa da leze nazaj k stranki, ki kot praviš sam, rovari po arhivih.
Kaj pa je dosegel, če sedaj obrne krmilo za 180° in postavi na oblast točno tisto osebo, kateri je pred volitvami obrnil hrbet oz. se od njega distanciral in točno to ideologijo, ki si omenil, kritiziral? Ja, kaj pa je naredil? Točno pomagal mu je na oblast, nič drugega. In to je tisti padec, ki ga sedaj doživlja.
Imaš pa prav, da bi bilo včasih alternative pozabiti, ampak kaj čmo, ko je narodu dovolj, išče točno to. In ravno to je največji udarec za volivce, da ti alternativa zleze v naročje točno tisti strani, ki je volivci nočejo. Žal, ampak je tako, Virant je dobil glasove, ki jih Janša ni mogel. Zdaj pa leze prav njemu. Ne gre tako.
LP
# 17.01.2012 ob 19:42
Prijavi neprimerno vsebino
@kumara
najbolj od vsega pa mi ni jasno, kaj majo ljudje proti janši. naj mi nekdo našteje, kaj je naredu narobe.
Naj ti navedem nekaj izjav iz včerajšnjega Delovega intrvjuja s članom SDS Miho Brejcem.
- Vem pa, da človeška plat pri Janezu včasih odpove.
- Do leta 2000 je bilo v stranki čudovito, ustvarjalno ozračje. Veliko pametnih ljudi, znanih slovenskih intelektualcev je bilo tam, vendar so se nato drug za drugim umaknili. Zakaj so to storili? Mogoče zato, ker je bilo drugačno mnenje vse manj zaželeno.
- V SDS je Janez Janša daleč prvi. In potem dolgo ni nikogar.
- Po drugi strani pa mora imeti sposobnost razumevanja drugih, sposobnost iskanja kompromisov. Včasih Janša to zna, včasih ne.
- Šok je bil na začetku, potem je ostalo le še, kako bi temu rekli... užaljenost. Občutek ogroženosti.
To, da nima slabosti se noben ne slepi je pa dejstvo, da ga podpira evropa in kolikor jaz vem je naš edini cilj, da se obdržimo v njej meni je dokazal, da je boljši vodija kot Pahor in Jankovič!!!
Alternativa o kateri govoriš oz jaz bi rekel, da gre pri Virantu za neko proneoliberalistično stranko, ki ni nič posebnega, je sama po sebi popolnoma legitimna.
Pač tako kot vse stranke se bori za svoje glasove med volivci. Problem ni v temu, čeprav se z njim ne strinjam, ampak v palamudenju.
To je to, kar javnosti ni všeč.
Alternativa je bila predvsem v ideološke smislu in da bodo pustili zgodovino za seboj. Npr. razna brskanja po arhivih itd.... Alernativa pač ni PS kot so si nekateri zaželeli. Vedeli so da je Virant v ostalih pogledih bliže SDS kot pa PS. DLGV se je distanciral predvsem glede ideologije.
Očitno pač ljudje tega ne razumejo. Živimo pač v težkih časih kjer si danes bedak jutri pa junak ali pa obratno. Poglej SD, rezultati so slabše od slabšega pa pridobivajo. Le zakaj? Zaradi dobrega dela? Še sedaj bojo z zadnjimi napori spravili nov zakon o insolventosti ki bo omogočal da boš iz prisilne poravnave dobil 40% v 8 letih. Rekel bi "živele prisilne poravnave". Človek lahko živi samo od teh.
V tej državi je pač najbolj pomembno koliko všečen si oz. komu pripadaš alternative si niti v sanjah ne smeš zaželeti oz. niti ne vemo kaj je to.
# 17.01.2012 ob 19:28
Prijavi neprimerno vsebino
Bom jaz omeno Kresalovo:
Študente je najela za predvolilno kampanjo zdaj pa jim noče plačat. Tipično Pozitivno!
hahahaha................................
...........
# 17.01.2012 ob 19:28
Prijavi neprimerno vsebino
Bom jaz omeno Kresalovo:
Študente je najela za predvolilno kampanjo zdaj pa jim noče plačat. Tipično Pozitivno
a se spet ti oglašaš kurentac..., sedaj maš pa spet novo uporabniško ime. glede na nepismenost te ni težko identificirati.
najbolj od vsega pa mi ni jasno, kaj majo ljudje proti janši. naj mi nekdo našteje, kaj je naredu narobe.
Naj ti navedem nekaj izjav iz včerajšnjega Delovega intrvjuja s članom SDS Miho Brejcem.
- Vem pa, da človeška plat pri Janezu včasih odpove.
- Do leta 2000 je bilo v stranki čudovito, ustvarjalno ozračje. Veliko pametnih ljudi, znanih slovenskih intelektualcev je bilo tam, vendar so se nato drug za drugim umaknili. Zakaj so to storili? Mogoče zato, ker je bilo drugačno mnenje vse manj zaželeno.
- V SDS je Janez Janša daleč prvi. In potem dolgo ni nikogar.
- Po drugi strani pa mora imeti sposobnost razumevanja drugih, sposobnost iskanja kompromisov. Včasih Janša to zna, včasih ne.
- Šok je bil na začetku, potem je ostalo le še, kako bi temu rekli... užaljenost. Občutek ogroženosti.
LINK
Verjetno si pozabil da je Virantov pogajalec na koncu celo podpisal skupno koalicijsko pogodbo.... Očitno si še tik pred zdajci niso bili tako različni, ali pač že takoj po volitvah...
Študente je najela za predvolilno kampanjo zdaj pa jim noče plačat. Tipično Pozitivno!
Morebitna vlada z Zoranom Jankovićem na čelu bi tako Sloveniji kot celotni regiji prinesla ''spopad s konceptom evroatlantizma''.
# 17.01.2012 ob 18:50
Prijavi neprimerno vsebino
tzt: Na izbiro sta dva kandidata za mandatarja
Prvi je na volitvah zmagal.
Drugi je že drugič zapored tako rekoč vnaprej dobljene volitve izgubil - tokrat celo tiste, ki jih je sam izsilil.
Ja je zmagal ampak nima podpore poslancev:) kaj ti ni jasno trenerkar pojdi fuzbal igrat politiko pa pusti sposobnim politikom.Kaj ti je šlo slabo v času Janševe vlade napiši in bodi jasen.To, da pa predsednik namerno upočasnjuje sestavo vlade in pritiska na poslance je pa dokaz kdo nas vodi in kam.Zakaj pa levaki ne omenjate več Kresalove pa Golobiča in Pahorja saj so bili boljša opcija kot JJ zakaj smo pa potem živeli slabše?No JackBauer ogovori mi, če tako podpiraš levo stran kaj ste storili za rajo v prejšnjem mandatu, da je levica vredna zaupanja mafija pokvarjena.Kdo je pa Grčiji dal denar Janša ali leva vlada sami nimamo denarja za naše ljudi za druge ga pa imamo, da ne omenjamo obljube Križaniča, ko je raji lagal o 1000€ minimalne plače in od takrat naprej beži pred novinarji, da bi dal kakšno izjavo:) in sedaj me neki JackBauer prepričije, da naj podpiram levo vlado pa čeprav nas je spufala samo v zadnih treh letih.
Je pa bistvena razlika...
Ko je Virant zapustil SDS so ga označili za izdajalca kljub vsemu, da je to storil z izjavljanjem, da želi le ponuditi alternativo, za kar je dobil svojo podporo. Ko pa po volitvah, kjer si prilezel v parlament s temi obljubami po alternativi, ker se s staro stranko nisi več strinjal, si pa ne moreš dovoliti volivce peljati žejne čez vodo tako, da se isti stranki vrneš po parafiranju pogodbe s PS. In to dan kasneje. Temu se reče obrat za 180°, po domače "evo vam fige iz žepa!"
Tudi Pahorja je Dimovski zapustilo in ustanovil svojo listo ali stranko, mniti ne vem več kaj, pa ni bil izdajalec, niti ni bil nek manever, saj se ni vrnil nazaj, ne pred ne po volitvah. To kar si je pa Virant dovolil, pa je milo rečeno prevara.
Lažeš bolj kot tečeš,lahko me imaš za kozleka vendar dejstvo da lažeš ostaja!
In še vprašanje zate : koliko plača Zoki za tvoje delo na MMC? Dobiš po blogu al na uro?
Se strinjam! - mali palček jih oblvaduje prav vse štiri.
Paranoja res ne pozna meja. Po novem je sedaj tudi FUDŠ že pod taktirko Murgelj:)
Dragi kozlek. Še enkrat! Žališ me z lažnivcem. Iz kje si ti iz tega bloga pobral, da sem podpornik Jankovića?????
ker kritiziram Janšo? Ah. Tvoj svet je res črno bel. Po tvoji logiki bi bil, če bi kritiziral Jankoviča za Janšo:)
Ampak kar se mene tiče se mi s teboj res več ne da.
Je pa zanimivo kako so po DLGV najprej pljuvali desni, sedaj levi. To me navdaja z občutkom in doboro mero optimizma za prihodnost.
res je, z dobrim delom v vladi bi stranki podpora močno rasla
sicer je pa lepo razložil
lovec25
17.01.2012 ob 19:07
kot kaže po novem podporniki Jankoviča vsaj 4 ustanove, ki so naredile raziskave ( FUDŠ, Ninamedija, Delo Stik, in zadnja še Valicom )
Se strinjam! - mali palček jih oblvaduje prav vse štiri.
ja pa kaj viranta zanima kaj si o njevogovi stranki mislijo tisti, ki sploh niso volili zanje ane
pa cela anketa je taka ane
A uzalud? Ja kaj pa pol cel dan na netu prepričuješ ljudstvo kao je Jankovič dober in Janša slab?
In glede obtoževanja poprek o čem pol nakladaš tukaj:
http://www.rtvslo.si/blog/zapatist
Lažnivec v stilu Pozitivcev si !
To bi bilo edino logično, glede na to, da je Jankovič nalagal Erjavca glede števila podpornikov, kar je bilo skrajno pobalinsko, neodgovorno...
V desnosredinski vladi je Desus preživel cel mandat in uresničeval svoj program! Pri Jankoviču pa bili le statisti in glasovalni stroj.....
Poleg tega bo Desusu s to potezo pridobil na popularnosti!
lej pred parimi minutami si me obtožil da sem lažnivec, češ da je iz mojega bloga jasno, da sem podpornik jankoviča. Prosil sem te, da mi to argumentiraš ti pa nič.....
POPOLNOMA SE STRINJAM Ne razumem Slovenskega naroda. Pri vseh teh informacijah volijo Kučanovega Jankoviča. Država je v bankrotu, Turk pa se dela norca. En dva tri bo jesen g.Turk. Vi kar manipulirajte. Vse se vrne. Tudi Jankoviču ne gre lahko. Krepko teče voda v grlo komunistom....Tudi nad Pahorjem sem se zamislila. Naj se spomni besed-"ne bom delal za človeka, ki je rušil to vlado. Deloval je da je postal socialist.??? Je garač. Ampak to žal z ozadjem ni dovolj. Viranta in Šušteršiča je potrebno podpret ne pa pljuvat. Žal bo prepozno, kobo zopet na oblasti KučanJankovič!
Ah.....
Gotovo so raziskave, ki so narejene po nekem strokovnem principu bolj verodostojne kot pa tvoje ali moje subjektivno mnenje, sploh kadar govorimo o večjih vzorcih populacije, ampak mislim, da je s teboj uzalud...
copy paste sistem:
Zanimivo je gledanje tujcev na dogajanja pri nas:
Na začetku prispevka, objavljenega na Al Džaziri, je Gjenero ugotovil, da Jankovića ''naivno obravnavajo kot političnega novinca''. ''Jankovića in njegovo stranko sta potrebovala Kučan in njegovih krog old boysov, nekdaj močnih socialističnih direktorjev, ki so v času tranzicije v Sloveniji postali kapitalisti, in sicer v trenutku, ko je Kučan po eni strani začel izgubljati nadzor nad svojo nekdanjo stranko Socialnih demokratov, ki se je spremenila iz tranzicijske postkomunistične v klasično evropsko socialdemokratsko stranko, in ko je kombinacija krize in vpliva svobodnega trga prisilila na kolena nekdaj uspešne predstavnike politike v poslovnem svetu,'' je zapisal.
V četrtek vas bo streznil Erjavec in napovedal pogajanja z desno sredino.
Zdej pa naprej razpredajte o anketah.
In ker to ponavljam, sem zadnje čase že nekajkrat dobil servirano, da sem podpornik Jankoviča:)
Prav ima tisti ki ti servira da si podpornik Jankoviča. O tem govori tudi tvoj blog. To seveda ni sporno ,vendar iz tega izhaja da si lažnivec.
kje si ti v mojem blogu razbral da sem podpornik jankoviča????In kateri blog misliš?
Ni pa lepo, da nekoga kar povprek obtožuješ s hudimi izrazi. Ampak na ta način največ poveš o sebi...
Torej vprašanje za tebe.
S čim lahko utemeljiš svoj komentar? Imaš kakšen vir? kakšno raziskavo?
A res moraš samo kopirat in citirat druge? Zakaj pa imaš lastno glavo? Jankovičevi podporniki ste pa res face.....
Sliši se logično, glede na razmere!
Saj jaz bi ga tudi!
Ne poznam nobenega volilca Viranta, ki bi bil nezadovoljen z do sedaj videnim s strani Viranta. Ne razumem pa, kako si predstavljajo, da so večinoma levičarji volili Viranta. Pa sej ma gospodarski program totalno desničarski, po drugi strani pa dejstvo, da je bil do nedavnega predsednik zbora za republiko veliko pove. Dejstvo je, da so nad Virantom večinsko razočarani volilci Jankoviča, ker se mu ni prodal za vsako ceno.
Današnje komentiranje pod tem člankom sem štartal s tem, da kar nekaj forumašev nabija v prazno, pač po svojih željah ali pa po ideološkem prepričanju.
Torej vprašanje za tebe.
S čim lahko utemeljiš svoj komentar? Imaš kakšen vir? kakšno raziskavo?
Jaz ti lahko naštejem štiri raziskave, štirih različnih ustanov, ki tvoje fantaziranje postavljajo tam kamor sodi. V področje želja, sanj in domišlije. Realnost ( za tebe verjetno preveč kruta ) da se zatekaš k tipičnim obrambnim mehanizmom kot so zavajanje, prikivanje in zanikanje. Če kot noj vtakneš glavo v pesek ne pomeni da se je realnost res spremenila.
Se podpišem pod tvoj komentar. Jankovič ne izpolnjuje niti enega kriterija za premierja. Ima le polno podporo komunističnega zaledja in predsednika Turka.....
stranka DLGV ni sredinska v smislu da jo lahko ukrivljaš in prikrojiš kakor pač hočeš. V tem smilu DLGV ni sredinska tega večina ne razume.
Stranka se opredeljuje kot sredinska napram ideološkim postavkam ki obremenjujejo našo politiko (saj veš Fašisti/komunisti itd.......)
Kar se tiče gospodarstva, financ, delovanja pravne države, ..... pa ima čisto svoja trdna stališča ki jih pač ni mogoče kar ukrivljati.
Tako je se strinjam.
In ker to ponavljam, sem zadnje čase že nekajkrat dobil servirano, da sem podpornik Jankoviča:) Prav ima tisti ki ti servira da si podpornik Jankoviča. O tem govori tudi tvoj blog. To seveda ni sporno ,vendar iz tega izhaja da si lažnivec.
Glede pogajanja DL s PSi - se strinjam. Takoj po prvem sestanku, ko je bilo jasno, da niso kompatibilni, bi pač morali povedati, da pač ne gredo s PSi v vlado - če ne bo njihov program vsaj v samem jedru upoštevan. Ne vem, zakaj so šli v nove pogovore - verjetno ravno zato, da jim ne bi očitali nekooperativnost in nesredinskost. A očitno folk meni - kot Pavliha - da je sredinskost to, da pač "bivši minister Janše vlade skoči v posteljo z Jankovićem" - kot bi po žurnalistično to opisali v časopisih.
Folk pač hodi na volitve z nerealnimi in napačnimi pričakovanji. Preveč verjame medijskim šovom - "soočenjem" in nebulozam tam izrečenim. Ter verjame, da voli mandatarja - čeprav ga ne. Še poslancev ne neposredno. Volijo dejansko stranke. Ki potem preko poslancev v DZ zastopajo ljudstvo.
Ja in če jo uresniči, gremo vsi po gobe. Res sreča, da je slovenski narod dovolj pameten, da ne bo nikdar prišel niti blizu 2/3 večine.
problem v naši državi je, da sodstvo ne deluje kot bi moralo. V vsaki normalni državi bi bil marsikateri že davno v zaporu, pri nas pa se nič ne zgodi. Levičarji, ki so imeli dolgo oblast v rokah, so tudi kapitalsko močni, medije imajo pod seboj in s tem možnost ustvarjanja javnega mnenja....Kučan se je tokrat celo razgalil in pokazal, kako vse vodi iz ozadja. Njegov Forum 21 je združeval mnoge direktorje, ki so pokradli podjetja, delavce pa spravili na ceste....Kaj pa mislite, zakaj se tako borijo, da ohranijo oblast? Če oblast izgubijo, bodo presahnile tudi finančne kapilare, s katerimi se napajajo....Se vam zdi normalno, da nekdanji udbovec odloča o tem, kdo v državi bo dobil kredit in je celo svetovalec ministra v vladi?
Prvi je na volitvah zmagal.
Drugi je že drugič zapored tako rekoč vnaprej dobljene volitve izgubil - tokrat celo tiste, ki jih je sam izsilil.
Na jesenskih predsedniških volitvah bi dokončno odneslo tudi Turka.
Janša pa naj prevzame vlado šele po predčasnem padcu sanjskega Jankovića.
V nasprotnem primeru bomo ostali brez dokazov, da je Janković le blefer in nič več.
Vsega bo pa v vsakem primeru kriv le Janša.
Prvi je začel z lažmi, brez idej kako izplavati iz krize, pritlehnim kupčkanjem po kafičih, ... Pripravljen je voditi državo preko trupel. Evropskim politikom se gabi. Znanja nima in to pove na glas.
Drugi ima vizijo in že pripravljen kup zakonov za obravnavo, le s široko podporo misli prevzeti krmilo vlade. Ima reputacijo med evropskimi voditelji in je prejel pohvale za dobro polletno vodenje EU.
Izbira je enostavna. Prvi naj gre v osnovno šolo, drugi pa za krmilo vlade.
Misliš tako kot rezultati volitev, potem ko so novinarji šest tednov skupaj podtikali afere Jankoviću, z dnevno dozo najmanj 10 člankov na dan, Rajka Janše in njegove čudežne obogatitve pa si v pričakovanju zmage JJ ni upal omeniti skorajda nihče.
Kateri novinarji?
Dela? Dnevnika? Nedeljskega dnevnika? Večera? Primorskih novic? Pop TV? RTV Sl?????
podpis! s permanetnim markerjem!
sploh najuglednejsi drzavljani republike Slovenije, ki prebivajo u fuzinama, u jesenicama, u velenjama.
Najnaprendnejsa populacija, ki ve, da mora podpirat Jankovica!
Če bi večina prebrala program DL predno so šli volit, bi videli, da s PSi pač niso ravno kompatibilni. Folk je pa volil ne vem kaj in na podlagi ne vem česa že.
Večina volivcev kot veš sam programov ne bere, temveč sledijo temu kar jim liderji strank povedo. Najbolj bi svoj program morala poznati prav Lista Virant. Drži? In če so ga poznali in vedeli, da ni kompatibilen z Jankovičevim bi lahko to povedali pred volitvami ne pa da špilajo most, sredino in ne vem kaj še vse.
Vendar to kar si sam mislim veliko bolje pove Pavliha. Lahko si prebereš v današnjem delu, kaj on podrazumeva kot sredino.
Virant to ni. On spada pod desno sredino in zato je sedaj z Janšo. Torej je pred volitvami volivce zavajal. Pa kaj tu ni jasno?
Misliš tako kot rezultati volitev, potem ko so novinarji šest tednov skupaj podtikali afere Jankoviću, z dnevno dozo najmanj 10 člankov na dan, Rajka Janše in njegove čudežne obogatitve pa si v pričakovanju zmage JJ ni upal omeniti skorajda nihče.
Je pa tko, da tist, ki vidi kaj se dogaja in vidi kake metode uporablja sds že leta in leta, tist mora met res neki premaknjeno, da lahko to tolerira in da še vedno odda glas za tako opcijo.
Virant je spolzek do konca. A DL ni le Virant, čeprav stranka nosi ime po njem. Več vpliva kot imajo v stranki drugi. Npr. Janez Šušteršič, ki bi tudi moral biti predsednik stranke. a ker je človek dolgočasen in resen, pač ni primeren za politika današnjega dne - ki mora biti medijski nastopač ali pa celo klovn.
Če bi večina prebrala program DL predno so šli volit, bi videli, da s PSi pač niso ravno kompatibilni. Folk je pa volil ne vem kaj in na podlagi ne vem česa že.
In zdaj, ko stranka se stranka na podlagi svojega programa, je pa javnost zgrožena.
To ti lahko že pove, da si folk (vključno z mediji) predstavlja politiko kot resničnostni šov - z zvezdami resničnostnih šovov, ki jih potem po dolgem in počez opravlja na podlagi videnega (editiranega!) v oddaji ter navija vsak za svojega priljubljenega kandidata.
Ej, folk, politika ni resničnostni šov. In "čudežnih dečkov" s "čudežno palico" ni.
Zoki v tem pravnem okviru ne more nič. Če jih bo ukrivljal po svoje, bo vse letelo na sodišči - tudi Ustavno. In na koncu bo lahko ali priznal, da nič ne more. Ali pa se uprl odločitvam sodišč. Edina možna rešitev bi bila potem sprememba ustave - in o tem JJ sanja - da si po Orbanovo pač ustavo in tako državo ukrojiš po svoje. In te sanje združujeta Janšo in Jankovića ... in vse ostale avtokrate po srcu.
Slovenija še ni zrela za stranko tipa Virant. Žal.
Ta stranka dejansko ne obstaja, gre za SDS podružnico, 100%.
No to je bil prvi stavek mojega zapisa, naprej sem pa nadaljeval v stilu, ki zgolj potrjuje tvoj način razmišljanja. Ne se sekirat, spadaš med večino!
poglej si še kako ta anketa deluje. Nobenega vzorca. Kot kaže pa lahko nekdo vsako minuto nabija svoje glasove.
Podobne ankete so bile na INFO TV, kjer je kazalo da bo SDS zmagala z 96,6 glasovi.
Smešno!!!!!
Pač rtvslo je leglo sdsovcev in vse ankete tu gor so 100% potvorjene. To ve vsak. Ampak res vsak.
Popravek: AnketaMmcRTvSlo
"Rezultati ankete odražajo mnenje uporabnikov, ki so se odločili sodelovati v anketi. Resolucija povečevanja števca je ena minuta na IP številko za posamezen odgovor."
In to je zate relevantna anketa??? Pa nehaj se norca delat iz sebe in ostalih forumašev.
Ta stranka dejansko ne obstaja, gre za SDS podružnico, 100%. Ustanovljena je bila z namenom, da nategne levico in na koncu ji bo to kot kaže tudi uspelo, saj so po vzporednih volitvah in raziskavah sodeč, ukradli ravno tistih ključnih 50.000 glasov levih volilcev. Je pa s tem njihov cilj izpolnjen, oni v Janševi vladi ne bodo imeli niti najmanjše besedice. Seveda bodo precej čvekali, ampak na koncu jih bo tako kot SLS in NSi bolel vrat od prikimavanja velikemu vodji. Ker dejstvo je eno, Janšev namen ni reševat krizo, njegov namen je nadaljevat kar je začel pri medijih, torej popolna kontrola, kolikor se le da, potem razširit to še na pravosodje v največji možni meri in pa seveda spet nastavit svoje kadre povsod kjer se bo dalo. In verjemi, da bo Virant lepo mirno gledal kako se vse to dogaja, seveda pa bo ob tem spretno lagal v TV kamere.
Ne ne, razočarani smo na vsemi, naj bo to jasno!!!
Ne more Jankovič vladati s 46 glasovi, še posebej, ker se trudijo dobiti nekoga iz nasprotnega pola. To enostavno ne gre, čista politična korupcija, česar niti predsednik Turk ni obsodil...seveda, ker je v igri njegov favorit....toliko o njegovi nepristranskosti! Fino, da so letos tudi predsedniše volitve, da mu bomo lahko izstavili račun!
Ni problem, če poslanec po mesecih ali letih ugotovi, da je v napačni stranki, pa to javno pove in "presedla"....Tik pred volitvami pa je to zelo sporno, nepošteno!
In dvomim, da si 49 % ljudi želi imeti za premierja človeka, ki je mešetaril z zemljišči, davke raje plačeval v tuji državi, sedaj pa že na začetku mešetari z glasovi.....Si predstavljate, kaj bo počel, ko bo dobil v roke oblast??? Vsaj za trenutek poskušajte!
Po drugi strani Janković, za katerega vsi vemo, da ma mutne posle, ni v nobenem postopku, nič kaznovan, ničničNIČ. pa je prisoten v vsaki aferi v zvezi s čemerkoli v Ljubljani, oz. je prisoten svet MOL-a. poglejmo recimo Ljubljanske lekarne in šefa. kdo ga je nastavu? zakaj?
Kako je mogoče, da janković za nič ne odgovarja, da ga za nič ne obtožujejo, da izpade, kot da je pošten človek? dve varianti sta. Da ima podkupljene vse, ki za njegove svinjarije vedo, ali pa so ljudje v sloveniji enostavno preneumni, da bi to vidl. če je drugo, se bom, takoj ko bom lahko, izselu.
Dejte malo širše pogledat, ne samo lepih pločnikov po Ljubljani!!!!!!!
Poznam zelo veliko ljudi, nobeden od njih ne želi ZJ za predsednika vlade.
Razlogi: ker je za časom s svojim nepoznavanjem slovenščine, tujih jezikov in sodobnih tehnologij.
Manipulacija? Že spet. Na gostujočem portalu ima Janša kar 60% podporo za mandatarja.
Levici ne bo uspelo kupiti glasov. V četrtek jih/vas bo streznil Erjavec in napovedal pogajanja z desno sredino.
Drži. Hvala Bogu, da nas je Virant rešil pred našo zmoto. Hvala ti Gregor, ti naš zaščitnik.
Mimogrede pa je bil ta isti Gregor kot kaže tudi v precejšnji zmoti, ko je pred volitvami govoril o sodelovanju z relativnim zmagovalcem, čeprav je imel po naravi stvari veliko več podatkov o Jankoviču in Janši kot pa volivci. Čuden tič.
Res je, tudi pri nas smo imeli zanimiv rezultat 2004. Nekoga, ki ne priznava sodišč. ki hlepi po 50+, po Orbanizaciji in ki vse stranke na desnici obvlada z mezincem leve roke.
ps.Viranta nisem volil, gre pa njemu moja simbolna podpora v smislu, da se v Sloveniji v prihodnosti pojavi še kakšna stranka, po kateri bodo pljuvali tako levi kot desni "kurirčki", kajti to da pluvajo oboji, to je dobrer znak za Slovenijo!
He, he. Te baše matematika kot tvoj ljubljeni satelit ZJ?
V državi v kateri je 315 tisoč več kot 800 tisoč in v kateri 317 tisoč ljudi javno razglašajo za "VES NAROD", se nobeni anketi ne kaže čuditi.
Kako pa jih je razočaral sploh? Kaj so pa volilci točneje pričakovali? Da bo po koncu volitev takoj tekel do Jankoviča in podpisal da njegov klan podpira? A bi to zadovoljilo njegove volilce? Zakaj niso kar takoj Jankoviča volili?
A so pričakovali da bo zmagal? Če bi zmagal bi verjetno sam izbiral kakšno vlado hoče imet, tako je pa prisiljen se z nekom pogajat za čimboljši položaj stranke.
In če se bo odločil za Janšo, a te opcije volilci mogoče niso predvideli ko so šli na volitve? A bi bili bolj zadovoljni če je izvoljen pa sedi 4 leta v parlamentu v opoziciji in ne dela nič, kot Jellinčič?
Še enkrat pravim, če so volilci tako hudo razočarani nad njim ker ni podpisal z Jankovičem, nevem zakaj niso šli enostavno takoj volit Jankoviča.
Če so sredinski volilci videli da v sloveniji prevladuje leva in desna opcija, morajo vzeti zdaj v zakup da se bo morala sredina neki strani priključiti in tam izpogajati svoj najboljši položaj.
Taki naslovi člankov, češ kok je razočaral. Mislim da je razočaral samo tiste ki so volili Jankoviča in so samo še potihom upali da bo od 28% vse dalje samo še samoumevno, češ da stranke bojo prisiljene podpisati z njim in glasovati za vse kar se bo Jankovič spomnil.
Se oproščam, ampak če Jankovič na direktorske stole namešča tak kader kot je Jaklič, sem enostavno srečen da Jankovič ni izvoljen in povsem podpiram Viranta da ne potegne s takim.
Da ne omenjam tistega laganja pred volitvami v parlamentu, češ da ima 46 glasov, Gašpar rekel da celo 48, kakšna je bila resnica se je pa kasneje lepo izkazalo.
Jankovič je s svojim laganjem naredu precej zdrahe ker je govoril nekaj kar sploh ni bilo res in nekako ustvaril pritisk na Virantovo stranko da bojo zdaj oni izpadli kot neenotni, prebežniki in izdajalci in oh in sploh.
Da se niso odločili dvigniti glasovnic je bila brilijantna ideja. Vnaprej so se izločili tem igricam, in osmešili Jankoviča ko se je kasneje moralo izkazati da enostavno v resnici nima niti 44 glasov. Po tem je sledilo moraliziranje, češ kako grdo ker niso dvignili glasovnic, kako nedemokratično.
A ni del demokracije svobodna volja. Kaj pa tisti volilci ki ne grejo volit? Kaj pa je Jankovič pravzaprav pričakoval sploh. Če niso imeli namena it voliti je vseeno če jih ni bilo tam, očitno noben ni imel namena obkrožiti ZA Jankoviča. Tako da ni nobenih glasov izgubil med glasovanjem.
Da se za konec vrnem k dejstvu.
Jankovič podpore nima. Da je pozornost od tega odvrnu je začel diskreditirati Virantovo stranko. Volilci ki se zgražajo zdaj ko Jankovič ni bil izvoljen so v večini samo tisti ki so pričakovali Jankoviča za mandatarja in po mojem mnenju Virant ni veliko izgubil, ker tisti ki so volili Jankoviča ga bodo še naprej volili. Tisti ki so volili Viranta, pa imajo pač tam Viranta. Ostaja načelen, v prvi vrsti podpira idejo o tretjem mandatarju, ampak na to ne pristane ne leva in ne desna opcija, tako da je prisiljen z nekom sklepati kompromis.
Z Jankovičom se je ugotovilo da ga pač ne bo mogel.
Izbira volilcev je sedaj sledeča. Ali mu ponudijo še višjo podporo in mu dajo možnost da ima več moči v rokah pri pogajanjih ali pa ga odstranijo iz parlamenta. Definitivno pa ga ne bodo odstranili tisti ki so volili za Jankoviča, temveč kvečjem tisti ki so ga volili ali ne bodo šli voliti ali pa bodo dali glas spet nekomu tretjemu.
Dejstvo je da so imeli Janšo in Jankoviča na voljo, pa bi ga že zdaj lahko volili, tako da če ne bodo hoteli Viranta, bojo pa ostali doma ali pa volili akacije :)
In da v državo napotijo enote zveze NATO.
Nekdo nas mora zaščititi pred nami sami.
Pavliha: Sredinskost je, da si zraven zmagovalca volitev
Ljudje so jasno glasovali proti Janši, celo množično so odšli na volišča zato da to storijo, Pozitivna Slovenija je zmagala 53% vseh okrajev. Stranke so prevarale voljo ljudstva, torej lahko volitve kar ukinemo!
Kdo je ta junak?
Ko bi ta Junak dobil ime, ti povem, da bi mu podpora hudo padala. V nekega anonimnega junaka pa seveda lahko ljudje projicirajo neke idealne lastnosti.
Kdo je ta junak?
Virant je razočaral ogromno svojih volivcev, ki se čutijo prevarani.
Večina Slovencev si želi za mandatarja Jankoviča.
Vse ostalo je povolina aritmetika, manipulacija in poker.
In ker to ponavljam, sem zadnje čase že nekajkrat dobil servirano, da sem podpornik Jankoviča:)
kot so kot kaže po novem podporniki Jankoviča vsaj 4 ustanove, ki so naredile raziskave ( FUDŠ, Ninamedija, Delo Stik, in zadnja še Valicom )