Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 17 glasov
Ocenite to novico!
Generalna državna tožilka Barbara Brezigar je bila precej kritična do vmešavanja politike v delo tožilcev, okrcala pa je tudi čezmerno noveliranje zakonov.
V okviru XVI. izobraževalnih tožilskih dnevov na zboru državnih tožilcev na Bledu je Brezigarjeva predstavila svoje razmišljanje o državnem tožilstvu v letu 2009.
Generalna državna tožilka je v svojih razmišljanjih med drugim izpostavila odrejen pravosodni nadzor nad delom tožilstva. Kot je dejala, se je ta začel "zaradi nezadovoljstva politične stranke s tožilkino odločitvijo, da začne pregon v konkretni zadevi".
Ob tem je poudarila, da je minister upravičen odrediti nadzor in da "temu nismo nikoli nasprotovali", saj je lahko tak nadzor po njenih besedah celo dobrodošel, a le, če je njegov cilj prispevati k uspešnemu poslovanju tožilstev in "ni odrejen zaradi političnega ali medijskega efekta. "Zelo narobe pa je, če se z vnaprejšnjimi javnimi napovedmi in javnimi ocenami o domnevnih nepravilnostih, ki naj bi jih nadzor pokazal, kritizira delo tožilstva," je pripomnila.
Politika naj ne postavlja vprašanj, zakaj preganjamo določene storilce
Zato "od politike pričakujemo, da ne postavlja vprašanj, zakaj preganjamo določene storilce določenih kaznivih dejanj", saj predstavljajo takšna vprašanja, kot jih je tožilstvo po njenih besedah doživelo letos, "pritisk na neodvisen in strokovni organ slovenske države in kažejo na nespoštljiv odnos do tožilske inštitucije".
Kot je znano, je pravosodni minister Aleš Zalar nadzor nad tožilstvom uvedel septembra, in sicer potem, ko je vodja poslanske skupine Zaresa Cveta Zalokar Oražem na tožilstvo naslovila vprašanje, povezano z uvedbo kazenskega postopka zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda.
Ker je predsednica ljubljanskega okrožnega državnega tožilstva Tamara Gregorčič nadzor zavrnila, je morala o njem odločati vlada, ki je nadzor konec septembra dovolila.
Mogoče pa zato, ker jim je že kristalno jasno, da se je Finec zlagal, da je Janša prejel podkupnine.
Cvikl je trdil, da so bile izplačane podkupnine, upam da ločita s Cviklom med provizijami, ki so res bile previsoke in med podkupninami, ter slabim poslom, kolikor se jaz spomnem je bila top tema pred volitvami podkupnine in ne slab posel, se strinjaš? Zakaj je bilo tako boš moral vprašati svoje veljake, izgleda da so imeli nek usklajeni plan.
Postopki v Avstriji pa so že zaključeni če se ne motim, brez obtožnic in že padajo tožbe, tudi proti lažnivemu Fincu!
Kako pa to, da sedaj ko je Cvikl g.s. ne prekine posla?
Daj mi razlozi, kako lahko nekdo osumi finskega novinarja kaznivega dejanja, ce preiskava o primeru o katerem naj bi laznjivo porocal se tece?
Zakaj nihče več ne spomne na dejstvo, da se je vse skupaj začelo v Avstriji z Wolfovim dvigom 300.000€ gotovine in da je to "padlo v oči" avstrijskim, od politike neodvisnim, policajem in tožilcem. In potem še Finci in lepo začeta zgodbica o kupčkih denarja je splavala proti Finski.
No, počakajva torej, verjetno se zna zgoditi, da bomo prej naše heroje v Afriki videli kakšen gol zabiti, kot pa epilog preiskave ;)
Nič, lep vikend vsem
Samo dokaze za katere ste trdili, da jih imate bo treba pokazati!
Ampak tu je že drugi Februar!
Vsedi se in počakaj, živimo v "pravni državi" vsaj tako pravi ministrica, nimaš kaj izgubiti, tudi če je Brezigarejva kaj pospravila pod preprogo, ko ima Berglund svoje dokaze, kakor tudi Cvikl in Kos, vsi so dejali da je bila pri poslu korupcija, da pa to izjaviš pa moraš imeti dokaze, ali se ti ne zdi, razen če so bili tile faloti slučajno poltično motivirani 14 dni pred volitvami, eh le kaj mi je to pa ja ni možno!
Se pravi, da lahko samo pridobiš, ker boste dokazali da je Brezigarjeva pospravljala pod preprogo ter da je Janša prejel podkupnine in boste tako zbrisali celotno desnico!
Obstoj dokazov bomo spoznali ob koncu preiskave, zato me pa zelo moti, da tožilstvo opravlja svoje delo a čuden način. Imamo osumljence, ki jih ne povoha, novinarja pa takoj v pregon.
Glede kraje hrušk pa ne moreš primerjati primera. V kraji hrušk pa mislim, da ne bo vpletenih ne vem koliko svetovalcev, pa ne vem koliko denarnih tokov, pa številnih ljudi, ki se zapletajo v lastne izjave vsakič ko stopijo pred kamere...ti govoriš o preprosti tatvini, tukaj je govora o korupciji ,pa še ta je prepletena mednarodno. Ravno zato pa traja in traja, ker morajo vse zbrati, nič spustiti...korupcijo je težko dokazati, da pa je toliko lažnivcev v tej zgodbi, pa tudi ni znak transparentnosti posla.
Torej, kdo mi bo logično razložil, kako se takega tiča kot je Cekuta ne zasliši v interesu preiskave, ampak se odredi pregon novnarja. Čemu je padla ta prednost, ko imamo goro posnetkov, kjer Cekuta laže in sedaj veliko dokazov, da je v poslu sodeloval? Čemu tožilstvo ne opravi svojega dela s Cekuto? Potem se zgražate nad zahtevo po pojasnilih, do katerih Ministrstvo ima vso pravico priti. Nihče ni ukazal Brezigarci, da prekine pregon, ampak da le obrazloži, čemu se je tako odločila, glede na prej navedena dejstva samo okoli Cekute.
No, prosim za odgovore, pa brez komunistov, fašistov, levakov, desničarjev, rdečih, belih...zgolj eno preprosto obrazložitev njenih odločitev, mogoče pa se res motim, čeprav močno dvomim.
LP
ne ti ne jaz, ne bova teh dokazov videla pred sodiščem
jaz se samo bojim, da nihče nikoli ne bo videl teh dokazov, zaenkrat vse kaže da bo tako!
do vmešavanja politike v delo tožilstva.
Katastrofa vi levičarji tu zmerjate in pljuvate.
Kaj je levica zaposlila tu svoje otroke ?
Kakor jih je levica vseskozi potaknila po vseh službah,
neizobražene brez dilplom-ali z ponrjenimi, kupljenimi
preko vez in vezic.
Že zelo na visokih položajih naprimer :
Razni Šoltesi, Ribičiči, itd. in drugi fič, fieiči, to vas ne moti ?
Ugriznite se v jezik in še kam, da vas ni sram.
res je, da jo je sds na predsedniških volitvah podprla, ker pač se vidi, da je le sds stranka, ki je sposobna predlagati neodvisnega kandidata, ki ne prihaja iz njenih vrst, z kako vodilno pozicijo...
to ni kot Zahec, LDS ali SD, ki za revizorja v evropo pošlje Cvikla, ki mu mora plačat za podporo, ko je pred volitvami sluteč, kje si bo lahko odrezal več pogače, skupaj z ropom prilezel k SD. (me prav zanima kakšna strokovna revizorska dela je Cvikl opravlju v zadnjih 6 letih, odkar je v parlamentu in zdej v vladi, razen da je iskal napake, ki jih ni, v aferi patria)
vem, da levičarji nikoli ne boste razumeli neodvisnega izbora osebe po strokovnosti. pri vas mora bit veza.
sploh ne morm verjet, kako ste lahko nekateri volilci tako zabiti in vam enostavno ni mar, kaj se z državo dogaja.
zadnjič, ko je strokovna komentatorka za stike z javnostjo, Marta Kos, v Odmevih komentirala in do kraja skritizirala to vlado - na koncu ni pozabila dodati, da bo pahor zmagal še na naslednjih volitvah. prej ga do konca skritizira in še vse, kar je povedala, se ji zdi bolje, kot pa da vlado vodijo sposobni ljudje, kar je bila vsaj polovica ministrov prejšnje vlade. zdej je tak mogoče eden ali dva.
In še 500tič, ne ti ne jaz, ne bova teh dokazov videla pred sodiščem. Če tebe ne moti to, da ni zaslišala enega osumljenca iz seznama, niti Cekute, ki je jasno in glasno lagal, torej zavajal v preiskavi, oviral preiskavo, bi ga lahko zaslišala pa tega ni storila, se je pa odločila za pregon novinarja, ki morebiti govori resnico. OSUMLJENCEV se ni dotaknila, Berglundu pa odredila pregon? Ne, seveda te ne moti, če bi to storila Cerarjeva, bi pa to bil politični pregon 1000%, kajneda?
Glede afer Čista lopata pa pustiva zadevo na miru...se bova pogovarjala o temu, ko bodo koga kaznovali v tej zgodbi. Prej bo Zidar iztržil odškodnino zaradi blamaže njegovega imena, kot pa da ga bodo zaprli. Edini pozitiven podvi je bila tista kazen, pa še to nima veze s čisto lopato!
Se opravičujem, drugi komentar sem mislil.
Slovenija še vedno čaka, da Berglund pokaže tiste dokaze in spravimo za zapahe diktatorja Janšo in podkupljeno tožilko Brezigarjevo!
Jeseni pa kar minevajo! Kmalu bo tukaj že drugi Februar!
Preberi si moj prvi post pod tem člankom.
LP
vse od afere Depala vas !! Ko je svoje ljubem Ivanu pomagala tako,da
je izgubia pisali stroj na katerm so bili natipkani lažni domomenti,ki so
bremenili Toneta Smolnikarja !!
Poslanci, z leve ali desne, podajajo čisto vsem funkcionarjem poslanska vprašanja, ni potrebe, da se potem Brezigarjeva zgraža, raje naj nadaljuje z delom...ker pa je odreagirala na tak način, kot, da so jo česa obtožili in ker je Zalar sam podal isto vprašanje in jo pozval le po pojasnilu, ne po prekinitvi postopka ali spremembi njenega dela, ne, samo pojasnilo, čemu se preganja novinarja, glede na to, da se niti osumljencev ni dotaknila? Cekuta je večkrat lagal, pa ga povohala ni, pa bi ga mroala, že samo zaradi oviranja preiskave, ko moraš zaradi zavajanja z lažmi, vrtati in zapravljati čas.
Več kot očitno skriva prave razloge in več kot očitno je, da z delom zavlačuje, ker zasliševanja pri nas ni bilo praktično nič, razen tistega, ki so ga vodili finci osebno. Če je tebi to ok, meni ni. Spravila se je direkt z ovadbo na novinarja, zgodbe pa ni niti z osumljenci zaključila!
Ampak ker ne deluje po nazorih politike pritisk.
Zato "od politike pričakujemo, da ne postavlja vprašanj, zakaj preganjamo določene storilce določenih kaznivih dejanj", saj predstavljajo takšna vprašanja, kot jih je tožilstvo po njenih besedah doživelo letos, "pritisk na neodvisen in strokovni organ slovenske države in kažejo na nespoštljiv odnos do tožilske inštitucije".
Zakon je jasen še največjim nepoznavalcem prava! Ministrstvo za pravosodje ima vso pravico zahtevati pojasnila pri določenih zadevah in postopkih državnega tožilstva! Državno tožilstvo ima vso pravico po pojasnilih zavrniti, nakar sledi nadzor, ki ga lahko spet zavrne, ta nadzor pa gre potem pred vlado na presojo, katerega vlada ali potrdi ali zavrne! To so zakonski postopki, torej draga g.Brazigar, VI odgovarjate tudi politično, kajti tožilstvo deluje pod okriljem Ministrstva za pravosodje in drugič, vaša funkcija je bila omogočena v parlamentu! Dovolj je zavajanja v tej državi, vsaj sama bodite zgled! Ampak...to bo pa zelo težko, kajne?
Mater je smešna, ministru Zalarju, ki je pristojni nad njo, po njenih besedah nima kaj zahtevati pojasnil, ker se kao vmešava v njeno delo, sama pa teče vsakič pred kamere razlagat, kako ona dela pravilno...ampak še vedno ne vemo kaj je sploh naredila do danes!