Vaša ocena: 
Ocena 2,7 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Vlada še vedno ni sprejela odločitve o falconu: ga prodati ali uporabljati? In ta čas, ko letalo čaka, da zapečatijo njegovo usodo, za najem letal "letijo" številni denarci.
Država je tako v zadnjih štirih mesecih, odkar je falcon pristal na Letališču Jožeta Pučnika (in tam obstal), za potovanja predsednika države Danila Türka odštela 41.000 evrov, za poti premierja Boruta Pahorja 57.000 evrov, za pohode zunanjega ministra Samuela Žbogarja pa 16.000 evrov. Največ poletov državniki sicer opravijo z rednimi linijami in najetimi letali.
Falcon v nekaj letih izgubil štiri milijone evrov
Pahor je obljubil, da bo vlada vendarle že te dni odločila, kaj in kako s falconom. Pri tem velja pojasniti, da izračuni kažejo, da ura letenja s tem letalom menda stane okoli 300 do 400 evrov več kot z najetim letalom. Vprašanje velikosti in varnosti slovenskih državnikov pa očitno ni tako pomembno, ugotavlja novinarka TV Slovenija Marjeta Klemenc.
Opozoriti velja še, da je falcon v času od nakupa izgubil precej vrednosti. Pred nekaj leti naj bi bil vreden 18,5 milijona evrov, danes pa po mnenju strokovnjakov okoli štiri milijone evrov manj.
No, da slišimo. Glede na to da sploh ne govoriš na pamet, jih boš verjetno takoj nekaj stresel iz rokava, a ne?
Vse skupaj je pa pljunek v morje, tudi če je 30 milijonov namesto 15, pa če bi ga lepo vzdrževali in uporabljali bi se lahko z njim vozili 20+ let. Tako pa stoji na tleh, ker, kot je že omenil nekdo v svojem komentarju, bi novinarji in plebs morebitnega uporabnika letala, pa naj bo iz te ali one opcije, malo da ne križali.
30 mio € naš ljubi DARS mimogrede zagoni pri vsakem projektu ki se ga loti.
A če ima vlada vladno letalo se gre "aristokracijo" al kaj, a bi se naš premie (katerikoli si že bodi, levi ali desni) res moral okol s tabo vozit v tvojem jugotu, al kaj, da bi bil ti srečen?
Kakšna furmanska mentaliteta kombinirana z našem narodu tako lastnim prirojenim in privzgojenim kompleksom manjvrednosti, pa to ne morš verjet, joj joj ta dežela šentflorjanska pa to ni normalno no:-)
Petsto let pa še kakšen dan za časom.
Pa kaj nekateri mešate malice tukaj zraven. Če bi vlada res želela dobro, potem bi zagotovila denar za brezplačne tako osnovnošolske, kot srednješolske malice, ne pa nekaj vmes.
pa še bi dodal, da ta predlog o delnem sofinanciranju dijaške malice sploh ni slab. čeprav imam srednješolca se s tem strinjam. saj mi tudi on pove, da jih kar nekaj meče cele malce stran. če bi pa iz svoje džeparca morali nekaj dodat za malco, bi jo znali tudi cenit. ostanek financ pa naj gre rajši za malce v osnovne šole...
falcona pa, če ga že mamo, ga uporabljajmo. v vsakem primeru nas veliko košta, pa naj vsaj nekaj mamo od njega.
mietke10
8. februar 2010 ob 20:48
Prijavi neprimerno vsebino
Saj so zagotovili denar z ukinitvijo prehrane za dijake. Ja ,takole nas lupi ta vlada...eni so jo pač izvolili........
+ 14 glasov
Razlika je šla pa v prehrano osnovnošolcev.
Meni je bilo vseskozi sporno to, da je brezplačen obrok na "neobveznih" srednjih šolah, malica v obvezni OŠ pa je plačljiva...
S falconom bi pa res lahko leteli, ker je tole že prav neumno.
Tovarišiji se očitno zelo kolca in komaj čaka, da se popelje med oblake.
Seveda ne zastonj, a ljudstvo plača vse kar mu naložijo.
Zdaj razmišljajo o prodaji. To je kot bi kupil nov avto, ga 5 let gledal, zgubil 50 % vrednosti in ga potem prodal-biznis brez primere.
Mir dejte že s tem avjonom, folk. Kot da si ga ne zaslužmo? A veste kolk Adria računa za polete na rednih linijah. Bi vas kap. Itak da letijo vsi Business, in to ni 200€.
Ampak ne, vi bi radi, da sedi premier z vami v Economy, ne? Pol bi bli pa srečni. Kmetavzi.
Pred nekaj leti je tale sokolček stal 33 600 000 € in ne 18 500 000, kot zatrjuješ.
In če je danes vreden še 14 500 000, kakor trdiš v članku, je razlika ne 4 000 000, ampak 19 100 000€!
Verjamem, da na na FDV računstvo (matematika tole ravno ni) ni ravno glavni predmet študija, pa je vseeno kaj moralo ostati iz gimnazije?
Pa še to: za 300 ali 400€/uro bi se verjetno ne razburjal nihče. Da ti ni tudi tukaj , z ničlami na koncu, (seveda, nenamerno in predvsem nenamerno) zaštekala prej omenjena naravoslovna veda?
4 = 19 press :-)
Kar nekaj resnice je v tvojem komentarju, enkrat si bo treba naliti čistega vina in priznati, da tako majhna (po št. prebivalcev) država ne more financirati tako številčne javne službe in vsega kar spada zraven.
Tako je razmišljal Bandelj, pa LDS-ova jara gospoda... Sem mislil, da je to mimo... Pa vidim, da se vse nagiba v to, da bo falkon istim tipom, ki so ga takrat nabavljali kao za Drnovška, končno služil za namene, za katere so ga dejansko nabavili...
''kao pomembne sestanke''??
Če misliš na to da morejo naši politi mesečno romat v Bruselj na sestanke, to je pač zahteva delovanja EU, kjer je za skupno odločanje potrebno da se v določenem obdobju vsi vrhovni politiki sestajajo na vrhih. To so kot neke redne seje in to je pač potrebno če hpčemo da EU normalno deluje
Kar se tiče pa raznih obiskov premiera in predsednika republike v tujini, se samo pozanimaj koliko gospodarstvenkov gre vsakič z njimi na obisk v tujino in s tem koliko novih poslovnih zvez in poslov sklenejo.
Pri tem letalu je pač tako, da bo zgubo proizvajal v vsakem primeru, če stoji na mestu (ker je najemnina za hangar draga), če se ga uporablja (ker so leti predragi) ali če se ga proda (ker je glede na začetno ceno že zgubu vrednost). Gre samo za to, kera varjanta je manj slaba, v vsakem primeru pa bo (in je že) en kup keša že ''zletelo'' stran. V takih razmerah ko se imaš za odločat med slabim in slabšim pa prav ne vidim kako lahko nabereš sploh kakšno polično točno. Pač dobili so problem v roke ko je potekla najemnina in sedaj ga morejo rešit, upam, da s čim manjšo finančno škodo, ki je že tako al tako velika.
Nekaj tu ne stima. Ali Zbogar ne opravlja svojega dela (njegov glavni posel je potovati po svetu in predstavljati Slovenijo) ali pa predsednik vlade in predsednik drzave prevec potujeta po tujini namesto, da bi doma opravljala svoje delo za kar sta bila izvoljena.
Takšno letalce za se z njim vozit okrog ma že vsak vplivnejši poslovnež, mi pa naše premiejčke veselo pošiljamo naokrog z izi jetom, kot da so kakšni nepomembni uradniki.
Kakšna sramota, lol:-)
Namest da bi se z njim vozili okrog, če ga že mamo, da ne bi izpadli ravno kot ta zadnji konjski hlapci povsod po svetu, pa se tle neki preseravajo s tem falkonom že sto pač let, vmes pa zmečejo trikrat tolko dnarja za kakšno čisto levo neumnost ki ji narod veselo ploska.
Če mene kdo vpraša če nimamo niti za tak burek kot je takšno letalce za državnike prevažat je bolje, da zapremo štacuno in lepo prosimo srbe in bosance če gredo spet z nami v španovijo, in se ne preseravamo z nekim "državništvom", raje se izrečemo za malo večje mesto, dobimo od EU mestne pravice in volimo župana, ne pa predsednika.
Slovenci bi pa tak živega požrli nekoga ki si nekaj več privošči od navadnega hlapčestva.
Mal patetično deluje že vse skupaj počas:-)"
SE ČISTO STRINJAM S TABO Moonylink .SAMO NE VEM KJE SO SEDAJ VSI TISTI NOVINARJI ,KI SO PRIPOMOGLI K TEMU SRANJU.ZAKAJ NE PONATISNEJO TISTO KAR SO OB NASKUPU FALCONA ZGANJALI.NAJPREJ SO USTVARJALI TKIMENOVANO JAVNO MNENJE S KATERIM SO VLADO PRISILILI,DA JE FALCON A NAMESTO ,DA BI GA UPORABLJALA, ODDALA V NAJEM.SEDAJ PA SO SPET PAMETNI IN NA VSE SE SPOZNAJO.PA KAJ ČE JE PREVOZ DRAŽJI ZA 100 €.KAJ PA IZGUBLJEN ČAS S ČAKANJEM NA REDNE LINIJE,ZA PRESTOPE ETC.KATASTROFA.
dok se ne bodo dogovoril.
V slučaju da prej zmanka goriva je pa država končno rešena.
Naši politiki pa se naj kar vozijo z rednimi linijami saj se jim nikamor ne mudi... če so se v času
predsedovanja EU-ja se še lahko naprej. V času recesije naj se potuje premišljeno in ne brez veze in naj se ne zapravlja davkoplačevalskega denarja - kriza je.
Vsi naši politiki so tako polnih ust besed o ugledu slovenije v tujini, zraven se pa zarad poceni političnih prepucavanj na domačem parketu češ kdo se zeza z "luksuznim letalom" klošarijo po svetu da se nam verjetno vsi smejejo.
Bil sem na brniku za časa našega predsedovanja EU in je bilo prav mene sram ko sem gledal znane ministrske obraze kislih in mrkhi pogledov čičat pa čakat redno linijo ki je imela zamudo v čakalnici. Banana republika at its best vam rečem.
Novinarji pa tudi svojega denarja vredni. Če bi se pahor vsedel na ta frčoplan bi pa pisarili 1st page članke kaj za vraga se vendar gre sredi krize itd. itd.
Potrebno bo pa zaposliti enega ali dva dobra managerja(tudi v konstruktivnosti) ne le dekerativno, ki bosta FALKON znala dobro vrnovčiti) v vsakem času in momentu.
Tukaj je odvisna angažiranost in uspešnost adjutorja, ki bo poznal svoje delo-do podrobnosti, ko tega nebi bilo seveda bi avion imel izgube a tega se ne sme zgoditi .
Brez dvomna vedno bo potrebno se spogajati po dveh straneh glede zasedenosti aviona, da bo rentabilno letel - saj se zna, kjer je volja je tudi uspeh............... in Lp
Namest raket bi nas cenej pršla vlada pa še več sranja bi nardila ko raketa.
In še to, sedaj padajo kritike zato ker kao bi morali tako letalo uporabljati in ne prodati, ker je kao bolj varno in spodobno. Če bi ga res uporabljali in bi s tem metali dnar skoz okno pa bi padale kritike da je vlada potratna. Skratka, v nobenem primeru nebi bilo v redu. Nekateri prav nikoli niso zadovoljni, ni kej rečt.
Kaj pa vojaška bolnica, ali pa obnova tankov, pa valuki,..............
Hvala res hvala.
Takšno letalce za se z njim vozit okrog ma že vsak vplivnejši poslovnež, mi pa naše premiejčke veselo pošiljamo naokrog z izi jetom, kot da so kakšni nepomembni uradniki.
Kakšna sramota, lol:-)
Namest da bi se z njim vozili okrog, če ga že mamo, da ne bi izpadli ravno kot ta zadnji konjski hlapci povsod po svetu, pa se tle neki preseravajo s tem falkonom že sto pač let, vmes pa zmečejo trikrat tolko dnarja za kakšno čisto levo neumnost ki ji narod veselo ploska.
Če mene kdo vpraša če nimamo niti za tak burek kot je takšno letalce za državnike prevažat je bolje, da zapremo štacuno in lepo prosimo srbe in bosance če gredo spet z nami v španovijo, in se ne preseravamo z nekim "državništvom", raje se izrečemo za malo večje mesto, dobimo od EU mestne pravice in volimo župana, ne pa predsednika.
Slovenci bi pa tak živega požrli nekoga ki si nekaj več privošči od navadnega hlapčestva.
Mal patetično deluje že vse skupaj počas:-)
Cvikla pa res ni potrebno v vsako sranje vstavljat. On takrat se v politiki ni bil, kaj sele v kaksni vladi
publike_Slovenije