Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 18 glasov
Ocenite to novico!
Delova nadzornika Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek želita uničiti revijo Mag, menijo avtorji pisma podpore Silvestru Šurli.
Podpisniki sicer pričakujejo, da ob imenovanju novega odgovornega urednika ne bodo spregledali podpore, ki jo Šurla uživa v uredništvu, čeprav menijo, da želita Starina Kosmova in Zdolšek na to mesto pripeljati nekoga z večjim razumevanjem za njune želje.
Mag je ohranjal drugačnost v medijskem prostoru
Če bo njihova namera uspela, bo Magove vloge, ki je bila v ohranjanju drugačnosti v izrazito neuravnoteženem slovenskem medijskem prostoru, konec, menijo podpisniki.
Podpisnikom se zdi nenavadno zahtevati spremebo uredniške politike v času, ko je Mag z v. d. odgovornim urednikom Silvestrom Šurlo povečal prodajo, saj "kontinuiteta čuti, da je čas, ko mora spet prevzeti nadzor nad mediji". Ironično je, da jim revije ni treba ukiniti, ampak le postaviti urednika po svoji meri, so zapisali v pismu.
Pismo je podpisala Zlata Krašovec, sopodpisniki so Andrej Aplenc, Viktor Blažic, Niko Grafenauer, Drago Jančar, Božo Sajovic in Tomaž Zalaznik, mogoče pa ga je podpisati na sedežu Nove revije.
Nadzornika zanikala obtožbe
Kot je znano, je Silvester Šurla v oddaji TV Slovenija dejal, da jima je "šel v nos" intervju s predsednico LDS-a Katarino Kresal in da so od uredništva zahtevali, da objavi intervju z izolskim županom Tomislavom Kločkovnikom. Starina Kosmova in Zdolšek sta njegove trditve zanikala, Šurlove obtožbe pa naj bi bile po njunem mnenju del načrta v vojni med premierjem Janšo in Pivovarno Laško.
Trdita, da sta se s Šurlo pogovarjala o odprtosti, profesionalnosti in neodvisnosti Maga od katerih koli političnih ali drugih centrov moči.
Stanje duha, ki vlada v slovenskem novinarskem cehu je bolehno, torej "železna zavesa", odsotnost refleksije, odsotnost pameti, ideološke plašnice, ki jih ni mogla odpraviti nobena nova zakonodaja na tem področju.
Pomaga lahko, da se na Slovenskem čimprej ustanovi FDV-ju konkurenčna fakulteta, da se prekine s to klientelo SD-jevskega klana in "da se novinarji najprej izobrazijo v določeni stroki, potem pa se naučijo dobre medijske obrti."
Moje mnenje je, da v današnjem sistemu kregata SDS in SD iz ozadja pa že kar nekaj let niti vleče SLS in ta stranka je nevarna za Slovenski prostor.
Kar dobro velja tisti Slovenski rek "Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima".In ta sranka je tista ki preko podsekretarjev in uplivnih gospodarsvenikov (Tajkumov)upravlja to državo že vrsto let.
sicer pa. najprej primite kakšno revijo v roke, preden jo označite za levo oz. desno. malo več objektivnosti ne bi škodilo. za politiko predvsem iz desne strani je pa itak značilno, da jih zmoti vsaka črka, ki bi utegnila kritizirati njihovo "zelo čisto" podobo. a sem napisal čisto? ojoj
tem dvem hebetem nima pomena odgovarjat.
očitno ne bereš Maga, ali pa ga, in ga ne razumeš.
Mag je danes to kar je bila Mladina konec devetdesetih. Mladina je opozarjala takrat, Mag danes.
Osebno se tudi ne strinjam z vsem, kje je kaj napisano (tudi z nekaterimi članki v Magu ne), vendar
zaradi tega še ne pljuvam po vsem kar je drugačno. Za objektivno sodbo je potrebno prebrati tudi
kakšno revijo ali dnevnik več - pa nič ne škodi še kakšnega tujega.
Je pa res, da večina teh "novinarjev" maga ni ravno einsteinov, ampak saj se učijo.
in drugačen. Kritični zapisi ne prizanašajo nobeni strani. Hkrati pa lahko
trdimo, da bi z drugačno uredniško politiko 'mogoče' postal bolj všečen
'polom moči' in verjetno manj svojim zvestim bralcem.
Menim, da Slovenija potrebuje Mag takšen kot je in zato podpiram dosedanjo
uredniško politiko.
Ker potem ne vedo kam naj bi šli delat. ČE PADEJO iz Dela, oz. Maga, na Dnevniku nimajo odprtih vrat, enako na Večeru. Mladina je v podobnem košu. Torej kaj jim ostane, glede časoposnih hiš.