Slovenija

Poudarki

  • V Dnevniku pričakujejo hiter umik prepovedi
  • Novinarji brez meja: Slovenska sodišča legalizirajo za EU nesprejemljivo obliko cenzure
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,0 od 24 glasov Ocenite to novico!
Okrajna sodnica regulira poročanje o kupcu Kolonela. Foto: MMC RTV SLO
       V interesu javnosti je, da o tej pomembni osebi podamo čim bolj celovito sliko.       
 odgovorni urednik Dnevnika Ali Žerdin
       Po slovenski ustavi je zagotovljena svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik obveščanja in izražanja, prav tako tudi, da lahko vsakdo svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.       
 predsednik upravnega sveta združenja Novinarjev brez meja Igor Kršinar
Cerani sicer še vedno ni poravnal kupnine za Šrotovo podjetje. Foto: MMC RTV SLO
       Slovenska sodišča legalizirajo obliko cenzure, ki je nesprejemljiva v Evropski uniji.       
 Novinarji brez meja

Dodaj v

Dnevnik ne sme pisati o Ceraniju

Ali sodnica krši svobodo tiska?
19. avgust 2009 ob 20:07
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Okrajna sodnica Katarina Novšak Kaplan je časopisu Dnevnik prepovedala poročati o Pierpaolu Ceraniju, ki je od Boška Šrota odkupil tretjino Kolonela.

Odgovorni urednik časnika Ali Žerdin je pojasnil, da odredba, ki so jo na Dnevniku prejeli prejšnji teden, otežuje pisanje o preteklih dejavnostih osebe, ki je postala pomemben akter slovenskega gospodarstva. Ob tem so v časniku prepričani, da "je v interesu javnosti, da o tej pomembni osebi podamo čim bolj celovito sliko". Žerdin zato pričakuje, da bo sodišče o njihovi pritožbi na odredbo odločalo v najkrajšem roku.

V interesu javnosti, da izve za novega pomembnega akterja slovenskega gospodarstva
Začasno odredbo zavrača tudi Združenje novinarjev in publicistov, saj menijo, da je v interesu javnosti, da izve, "kdo je v resnici oseba, ki je z nakupom Kolonela postala eden od pomembnih lastnikov Pivovarne Laško in prek nje tudi Pivovarne Union, Radenske, Fructala, Mercatorja ter slovenskih časopisnih hiš Delo in Večer".

V primeru kršitve začasne sodne odredbe je, kot poudarja predsednik upravnega sveta združenja Igor Kršinar, zagrožena denarna kazen v višini 50.000 evrov, za vsake naslednje kršitve pa naj bi bila denarna kazen še višja.

Ustava zagotavlja svobodo izražanja
"Po slovenski ustavi je zagotovljena svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik obveščanja in izražanja, prav tako tudi, da lahko vsakdo svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja," je zapisal Kršinar.

V združenju tako menijo, "da je začasna odredba ljubljanske okrajne sodnice tudi v nasprotju z razumevanjem pravice do svobode tiska v državah z daljšo demokratično tradicijo in onemogoča pravico do obveščenosti javnosti". Po njihovo nas sodna odredba vrača v čas totalitarizma. V združenju tako pričakujejo, da bo sodišče v kratkem ugodilo pritožbi in razveljavilo sporno začasno odredbo.

Kot je znano, je italijansko podjetje Iniziative Generali 96, ki ga vodi Pierpaolo Cerani, s 27. julijem postalo večinski lastnik podjetja Kolonel. Kolonel je posredno lastnik največjega posamičnega lastnika Pivovarne Laško, družbe Infond Holding.

Slovenska sodišča legalizirajo za EU nespremenljivo obliko cenzure
Novinarji brez meja so zgroženi nad odredbo sodišča Dnevniku."Slovenska sodišča legalizirajo obliko cenzure, ki je nesprejemljiva v Evropski uniji," menijo Novinarji brez meja in dodajajo, da bi lahko uporabil Cerani pravico do odgovora, da bi se branil. Po njihovem pa bi lahko tudi, kar je že storil, tožil časopis za odškodnino pred slovenskim sodiščem in počakal na razsodbo.

"Novica o tem se je že pojavila v ostalih tujih medijih," navajajo in opozarjajo, da odredba sodišča jasno poskuša preprečiti pomembne gospodarske posle, v katerih poskuša Cerani pridobiti eno največjih slovenskih poslovnih skupin. "Kazni so popolnoma neproporcionalne in neposredno kršijo avtonomijo uredništva," so prepričani Novinarji brez meja.

B. K.
Prijavi napako
Komentarji
Galaxy
# 20.08.2009 ob 14:59
franzz

čeprav sem 41 let živel pod komando tovarišic in tovarišev, ampak njihov član nisem bil nikoli in sem nemalokrat zaradi tega bil za marsikaj prikrajšan,

Nisem ti jaz kriv, če si bil prikrajšan. In to kar si napisal še zmeraj ne pomeni, da veš več od mene kaj je demokracija :-D Demokracija je tudi kultura izražanja ampak razgledanec kot si ti to sigurno veš samo dostikrat na temu portalu to pozabljaš ... eh ta EMŠO ;-)

Lep dan še naprej
PostScriptum
# 20.08.2009 ob 14:27
Me pa res zanima kje je zdaj Mojca Drčar Murko, ki je imela toliko za povedat o cenzuri. Pa kje je Marta Kos, ki jo je bilo tako sram, da je plačala celostranski oglas.
Tako je to dragi moji, dokler to delajo "naši" je vse v redu in je vse demokracija "par excellence".
kralj matjaž
# 20.08.2009 ob 13:06
In a bodo novinarji pisali ter protestirali, kot so v prejšnem mandatu. Ne ker so botri rekli da ne smejo.
franzz
# 20.08.2009 ob 12:42
Galaxy

Najbrž ti nimaš pojma, pa ne samo kaj je demokracija, ti niti ne razumeš, kaj sem napisal. Očitno si še zelo zelen, jaz pa tudi še nisem za odstrel, čeprav sem 41 let živel pod komando tovarišic in tovarišev, ampak njihov član nisem bil nikoli in sem nemalokrat zaradi tega bil za marsikaj prikrajšan,
franzz
# 20.08.2009 ob 12:42
Galaxy

Najbrž ti nimaš pojma, pa ne samo kaj je demokracija, ti niti ne razumeš, kaj sem napisal. Očitno si še zelo zelen, jaz pa tudi še nisem za odstrel, čeprav sem 41 let živel pod komando tovarišic in tovarišev, ampak njihov član nisem bil nikoli in sem nemalokrat zaradi tega bil za marsikaj prikrajšan,
Galaxy
# 20.08.2009 ob 12:32
franzz

Finska je čudovita država z bogato tradicijo demokracije in svobode tiska, ki jo boš ti lahko samo sanjal. Da dnevno serješ levo in desno pod nekim izmišljenim imenom še ne pomeni, da razumeš pomen besede demokracija ;-) In dokler bodo taki kot ti z logiko in razmišljanjem : Je kriv, naj dokaže nasprotno in ne : Nedolžen, dokler se ne dokaže nasprotno potem bomo še svetlobna leta od demokracije.

Pa lep pozdrav tovariš
BioTech
# 20.08.2009 ob 12:15
Neverjetno, kaksno stalo za ugled drzave si privosci okrajna sodnica. Kdo si pa misli, da je? Vsekakor je zrela za prvi odvzem sodniskega mandata v zgodovini slovenskega sodstva.
franzz
# 20.08.2009 ob 12:08
Ko so Finski novinarji s pomočjo rdečega Kosa lagali o Janši, so pa v en glas trdili, da je to pač svoboda tiska. Janša je bil takrat premier in je ravnokar končal mandat vodenja EU, tako, da je bila pravzaprav oblatena cela Slovenija. Kako je sedaj s to stvarjo, tovarišice in tovariši sodniki ?
pirat1
# 20.08.2009 ob 11:58
zadeva že odmeva v avstrijskem tisku:

http://derstandard.at/fs/1250690847131/R
SF-Slowenische-Zeitung-mit-hohen-Geldstrafen-mundtot-gemacht
Galaxy
# 20.08.2009 ob 11:54
ovcazahojena

Kdo pa te sili brat Dnevnik? Beri naprej Družino, Športske novosti Lady pa bo ;-)
pirat1
# 20.08.2009 ob 11:46
še link:

http://www.rsf.org/-Anglais-.html

http://www.rsf.org/Court-injunction-backed-by-heavy.html
pirat1
# 20.08.2009 ob 11:45
evo, v originalnem sporočilu Novinarjev brez meja (RSF), ki je na RTV manj pomembno kot Janšičevo ZNP piše naslednje:

Court injunction backed by heavy fines silences newspaper

Reporters Without Borders is outraged by the injunction issued by a Ljubljana district court on 6 August banning the daily Dnevnik to mention Italian businessman Pierpaolo Cerani as controversial or involved in corruption scandals.Dnevnik can report about him only in positive way, without mentioning his involvement in former scandals until there has been an outcome to the libel suit he has brought against the newspaper. Dnevnik could be fined 50,000 euros for every violation of the injunction up to a ceiling of 500,000 euros.
“The Slovenian courts are legalizing a form of censorship that is unacceptable in a European Union member country,” Reporters Without Borders said. “Cerani can use his right of reply to defend himself. He can also, as he has already done, sue the newspaper for damages before a Slovenian court and wait for the court to issue its verdict.”
“The information reported by Dnevnik already appeared in other international media without prompting any lawsuits,” the press freedom organisation added. “The injunction clearly aims to prevent the media from examining important business deals, in which Cerani is trying to acquire one of Slovenia’s biggest industrial groups.”
Cerani, who has reportedly obtained control of three of Slovenia’s biggest business groups Mercator, Lasko Brewery and Radenska, was the subject of a report in Dnevnik on 29 and 30 July. At the start of this month, Cerani’s company, Iniziative Generali 96, also reportedly obtained a major stake in Boško Šrot’s company Kolonel, which would allow him to control Slovenia’s drinks industry. Thereafter, he reportedly acquired two of Slovenia’s leading dailies, Delo and Vecer.
Dnevnik has also written about Cerani’s links with former Italian crown prince Vittorio Emanuele and his involvement in several alleged scandals, including one involving former Bulgarian Prime Minister Simeon Saxe-Coburg-Gotha and one involving the sale of medical supplies of allegedly questionable quality to Eritrea.
“The fines that could be imposed under this injunction are completely disproportionate and directly violate the newspaper’s editorial freedom,” Reporters Without Borders added. “We urge the Slovenian media to support Dnevnik by continuing to publish reports about all the personalities involved in business issues of national interest. This information is a matter of vital public interest and the Slovenian courts should be protecting it.”
Diego Armando
# 20.08.2009 ob 10:58
Ko sem tole prebral, kar nisem mogel verjeti... a to se še dogaja ali kaj??!! Res sramota, se strinjam z vsemi pred mano, ki se zgražate nad to odločitvijo. Fuj, Katarina Novšak Kaplan!
ovcazahojena
# 20.08.2009 ob 10:57
Čisto prav, skrajni čas, da te smeti od dnevnika nehajo pisat o čemurkoli. To gnojnico od časopisa bi bilo potrebno itak ukinit!
JohnMichxx
# 20.08.2009 ob 10:47
No čakamo na pismo novinarjev v tujino. TAKOJ! Ali pa na grmado z vsemi!
chicago
# 20.08.2009 ob 10:34
43. klovn
verjetno zato, ker si mnenje kupujejo v trafiki
chicago
# 20.08.2009 ob 10:33
43. klovn
meni je to že jasno, klipanom ni!
BioTech
# 20.08.2009 ob 10:33
Neverjetno, kaj vse se lahko zgodi v tej nasi drzavi.
Sicer pa je to, v katerem mandatu je sodnik imenovan, nepomembno. Mi nismo kot ZDA, kjer pred imenovanjem vrhovnih sodnikov temeljito preverjajo njihovo politicno pripadnost in ideje. Z doticno sodnico je pa ocitno nekaj hudo narobe, tudi jaz pricakujem rompompom Repovza in kompanije, ker tole je bistveno huje kot 'domnevni politicni pritiski' za casa prejsnje vlade.
klovn
# 20.08.2009 ob 10:17
28.KLIPAN in 4l.chicago
NEUMNOSTI-Boško Šrot je bil član LDS in vsi TAJKUNI prihajajo iz levih strank a vam to kaj pove... Zakaj pa zdaj novinarji ne vložijo peticije-čudno.Zakaj zdaj sindikati ne stavkajo a se je g.Simolic ODSELIL iz Slovenije.
IndyBob
# 20.08.2009 ob 09:59
Hud napad na svobodo govora! To je nesprejemljivo. Še malo pa bomo država, kamor bodo razni diktatorji hodili tožit novinarje. Očitno se hočemo iti "libel turisem".
chicago
# 20.08.2009 ob 09:32
28. KLIPAN
pa še dolgoletni član SDS je bil!
chicago
# 20.08.2009 ob 09:31
28. KLIPAN
Janša je dal kredite Šrotu in mu omogočil nakup Laškega, Uniona, Radenske, Fructal, Delo, Večer in mu omogočil, da vse skupaj skrije po poštnih nabiralnikih?
ciglence
# 20.08.2009 ob 09:28
Cerani je podaljšana roka "HUDIH STRICOV" iz Sicilije.
AnaLizika
# 20.08.2009 ob 09:07
http://paper.standartnews.com/archive/20
06/06/22/english/coverstory/s4833_2.htm
roksy-
# 20.08.2009 ob 08:30
Pa ravno Dnevnik, ki je tako objektiven medij. Saj se spomnite afere Patrija. Danes so vsi vodilni v aferi za zapahami. Tako doma, kot v tujini...
galoper
# 20.08.2009 ob 08:26
Pred leti so se soudeleženci dogovarjali za škandalozne afere z namenom reklame za medij in naročnika, ki je v bistvu le privolil v ponudbo medija.
džeri
# 20.08.2009 ob 08:23
Nekaj tu smrdi kaj je Dnevnik dal vlogo na sodišče če lahko piše o tej temi?Saj na sodišču ne vejo kaj bodo pisali torej če bi bil članek že objavljen pa prepoved tak nima nobene veze.
Frapancipi
# 20.08.2009 ob 08:22
Kje si zdaj, Gregor Repovž? Kje je zdaj peticija novinarjev?
roksy-
# 20.08.2009 ob 08:07
@KLIPAN

Potem pričakujem, da bo Rok Praprotnik spet jockal in pošiljal pisma v tujino. Aja, sedaj so njegovi na oblasti.
dmejz
# 20.08.2009 ob 08:05
22. marjan_1
Torej v času Janše in Brezigarce. Zanimivo kakšna banana republika je Slovenija ratala.
provokatorr
# 20.08.2009 ob 07:49
Ja, samo res.
V sodniško funkcijo je bila izvoljena v času janševe vlade, potem pa vsi kričijo, da so krivi komunisti.
Čeprav sem vseeno prepričan, da sodnik ne postaneš zaradi pravega političnega prepričanja.......
Ribiič
# 20.08.2009 ob 07:25
Dnevnik si dela reklamo, ker je v kur ...
matej62
# 20.08.2009 ob 07:23
Bannanne, banane......
KLIPAN
# 20.08.2009 ob 06:10
Roksy,
to sodnico je zaposlil Cukjati v času vladanja Janše.
Kdaj je Šrot prevzel Laško?
Tudi v času vladanja Janše.
Ops, ti je naredilo klik?
Ni?
Saj sem si mislil.
Si pa se z svojim komentarjem spet osmešil. Kot ponavadi.
kenda
# 20.08.2009 ob 03:12
Novinarji, ne se pustit. Ste zadnji obrambni zid pred tem, da nas pokupijo tujci.
lipa
# 20.08.2009 ob 02:14
Tukaj je dokaz, da se v sodstvu od bivse Juge ni nic spremenilo. Ti se vedno mislijo, da oni dolocajo zakone in ne drzavni zbor, ki je najvisji zakonodajni organ. Ce jim kaksen zakon ni vsec(naprimer svoboda izrazanja), ga pac ignorirajo ali pa sami spremenijo tako kot prej v partijskem sistemu.
sejnik
# 20.08.2009 ob 00:47
Zakaj točno je pisanje prepovedano oz. zakaj je tip to zahteval - a tega pa ne bi napisali? Ker zdaj izgleda, kot da se lahko vsak spomni, da določen časopis o njem ne sme pisati.
kreator
# 20.08.2009 ob 00:09
Ratatatatatatatatattatatatattatatatattat
atatattata
Reload
Ratatatatatatatatatatatatattatatatatatat
atatatata
One grenade coming in
Kabuuuuum
Ratatatatatatatattatatatattatatatatatata
tatattatat
Mission acomplished.
Matjaž M.
# 19.08.2009 ob 23:23
Kdaj sem vam to že napisal, da ne brskajte, ker lahko glava boli. To je slabo za stabilnost trga kot prvo, kot drugo pa nikogar nič ne briga ozadje
marjan_1
# 19.08.2009 ob 23:12
Na podlagi 130. člena Ustave Republike Slovenije, prvega odstavka 28. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 27/07 - uradno prečiščeno besedilo) in 112. člena Poslovnika državnega zbora (Uradni list RS, št. 35/02 in 60/04) je Državni zbor Republike Slovenije na seji dne 29. marca 2007 sprejel

S K L E P
o izvolitvi v sodniško funkcijo

V sodniško funkcijo se izvoli:
Katarina NOVŠAK KAPLAN, na sodniško mesto okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Ljubljani.

Št. 700-04/90-15/22

Ljubljana, dne 29. marca 2007

EPA 1344-IV

Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
France Cukjati, dr. med., l.r.
marjan_1
# 19.08.2009 ob 23:09
Dnevnik naj poroča o nekem Petru Pavlu Krpanu iz Gorice.
AlMehor
# 19.08.2009 ob 23:02
Če pluneš na cesto te kaznujejo , če pa ukradeš milijardo pa si junak . Zleda kot božja pravica . Srednji vek .
skcaminoreal
# 19.08.2009 ob 22:36
10. Suzuki (19. avgust 2009 ob 21:25)

Slovensko sodstvo je doseglo absolutno dno, nižje ne more. Dejanjsko imamo tretjo vejo oblasti, ki ščiti odkrito ščiti mafijo, lepa država, ni kaj.


Ne se sekirat, saj je Dnevnik to dno že zdavnaj presegel.
klovn
# 19.08.2009 ob 22:34
Sramota za pravno državo, kje so obljube vlade glede svobode tiska...
da ne govorim o sodstvu, katero je gnilo in pokvarjeno saj ščiti kriminalce in mafijce. V tej državi gre vse narobe kar je možno saj se delajo norca iz državljanov imaš občutek, da ni zakonov.SRAMOTA!!!
roksy-
# 19.08.2009 ob 22:26
Sicer pa se z ex-komunajzersko vlado vrača ernopartijsko enoumje. To je pravna država, katero je napovedala Katarina Kresal.

Sami ste si tako želeli. Ne jokat sedaj.
roksy-
# 19.08.2009 ob 22:19
Dnevnik je itak komunistično trobilo, tako da bi bilo najbolje, če se ga v celoti ukine.
perla
# 19.08.2009 ob 22:15
zbrisali....prostituti jedni....ma uredniki ste hrvati?
cairns
# 19.08.2009 ob 22:07
Vprašanje s kviza ''Slovenija pravna dežela'' ki je bila na razporedu danes.

Okrajna sodnica Katarina Novšak Kaplan je:

1.ostanek diktatorskega enopartijskega kumunističnega režima

2.diplomirala s temo ''Človekove pravice v S.Koreji'' ali

3.ponaredila diplomo in pravnega faksa ni nikoli vedela od blizu.

Ne poznate odgovora? Jaz tudi ne, ker je poznan le Pierpaolu Ceraniju.
fuksel
# 19.08.2009 ob 22:05
kr neki....po pravici povedano; ne razumem...
cairns
# 19.08.2009 ob 21:52
Ob taki sodni prepovedi je lahko vsa Slovenija le zgrožena in tudi osramočena. Kje so vse tiste gromke besede o svobodi v demokratični državi. Svoboda verbalnega izražanja in pisanja je s tako sodno prepovedjo poteptana do nivoja severnokorejske diktature. Sramota in še enkrat sramota.
Na podlagi takih sodnih prepovedi lahko sedaj pričakujemo prepovedi pisanja o RKC, ali prepoved pisanja o vsem in o vseh. Nek navaden kriminalec bo lahko sedaj dosegel da se o njem in njegovih zločinih ne piše.
Škoda, da ni objavljena obrazložitev zakaj Dnevnik ne sme pisati o ''nekom'' ki je kupil ''nekaj'' z denarjem sumljivega izvora. Vsi časopisi v Sloveniji bi se morali biti sedaj solidarni z Dnevnikom in pisati v vsaki številki o Pierpaolu Ceraniju in njegovih poslih. Pa ne samo o tem, ampak o vsem kar ta tip dela, kje in kaj je, kje kupuje oblačila. Skratka o vsem, tako da bi tip pošizu. Čim prej mora spoznati, da Slovenija ni Italija in da se tu, razen sodnikov, ne da ljuditi kupiti ali prestrašiti. Mafija tu nima kaj iskati.
ikacbe
# 19.08.2009 ob 21:51
Demokracija ???
provokatorr
# 19.08.2009 ob 21:33
In po katerem členu katerega zakona Dnevnik ne sme pisati o njem??

In zakaj o njem ne piše RTVSLO?
Saj velja prepoved samo za Dnevnik, če sem prav razumel članek......

Dajmo novinarji, bodite vsaj vi uporniki proti barabam, ki nam vladajo.
Suzuki
# 19.08.2009 ob 21:25
Slovensko sodstvo je doseglo absolutno dno, nižje ne more. Dejanjsko imamo tretjo vejo oblasti, ki ščiti odkrito ščiti mafijo, lepa država, ni kaj.
potamošer
# 19.08.2009 ob 21:10
Kaj se čudite, saj vsi vemo, da ima frajer denar in vemo za kaj sodniki delajo, saj so eno leto stavkali zaradi denarja. Ko bo prišel nekdo z boljšo ponudbo, bo pa Dnevnik zopet lahko pisal o tipu.
MartinEs
# 19.08.2009 ob 20:56
pa naj mu dajo namesto imena in priimka kaki vzdevek: Pandolo Tržaški, me zanima kaj govori o tem odredba...

In sodni sistem v Sloveniji je razvit ravno toliko kot letni turizem na Antartiki. Take obsodbe kot padajo pri nas-če že, bi bilo manj škode, če sploh nebi imeli sodnikov. In najbrž smo edina država na svetu kjer je hujša kazen za prometni prekršek, kot pa za krajo milijardnega državnega premoženja...za kar po novem lahko celo prepovejo poročanje!

res smešno...
mvogrin5
# 19.08.2009 ob 20:54
sramota za "pravno državo"
lev14
# 19.08.2009 ob 20:48
Ne me jeba.....................
Truga
# 19.08.2009 ob 20:43
Kakšna država.

kakršna država, takšni sodniki.
Muf
# 19.08.2009 ob 20:35
Zanimivo - obtožbe o totalitarizmu, preteklih časih... zakaj je potem zagrožena kazen 50000 EUR in ne 50000 dinara?
Johnson S.
# 19.08.2009 ob 20:33
Zgleda da ima Italijan ze kar dobro razpete lovke v Sloveniji.
nesesekirat
# 19.08.2009 ob 20:33
Že nekajkrat sem izrazil mnenje, da slovenski sodniki ne strokovno, ne moralno niso dorasli stalnemu sodniškemu mandatu. Saj ne, da bi bil omejen mandat, seveda z možnostjo ponovne izvolitve, grožnja za sodnike, bi jih pa prisilil k temeljitejši in odgovornejši proučitvi zadev. Pa še kakšen "A" bi jim dal pri porabi časa (malo več ukvarjanja z zadevami, manj s plačami).
vipmit
# 19.08.2009 ob 20:33
Zadnji čas, da raznoraznim Katarinam Novšak Kaplan prepovemo do življenjski mandat za sodnike. Jelinčič kje si?!
Kazalo