Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 8 glasov
Ocenite to novico!
Na zaslišanju parlamentarne preiskovalne komisije, ki se ukvarja z gradbenimi posli, so gospodarstveniki zanikali, da si bile donacije MOL-u posledica izsiljevanja.
Preiskovalna komisija za ugotovitev politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri pripravi in izvedbi naložb ter drugih primerljivih poslov, financiranih s sredstvi iz državnega proračuna ali proračuna Mestne občine Ljubljana (MOL), namreč zaslišuje prve priče.
"Tisti, ki delajo v Ljubljani, morajo za to nekaj narediti"
Nekdanji direktor podjetja Les Marjan Pišljar je potrdil, da je MOL-u leta 2007 daroval 100.000 evrov za obnovo gradu, kar predstavlja 90 odstotkov dobička podjetja iz leta 2006. Po njegovih besedah je bil pobudnik za donacijo župan Zoran Janković, v zameno pa naj bi podjetje na gradu dobilo emblem.
Z Jankovićem sta se po Pišljarjevih besedah sešla enkrat, župan pa je ob tem dejal, da morajo tisti, ki v Ljubljani delajo, za mesto tudi nekaj narediti. "Taka je pač njegova politika," je Pišljar odgovoril na vprašanje, ali je to Jankovićeva prefinjena korupcija. Donacije ni razumel kot izsiljevanje in sam se tudi nikoli ni dogovarjal za spreminjanje občinskih prostorskih aktov, trdi.
Lipanje: Donacija ni bila v zvezi s posli
Prav tako donacije 200.000 evrov kot izsiljevanje ni dojel direktor Kraškega zidarja Radoš Lipanje. "Kraški zidar se pojavlja v Ljubljani kar nekaj let in naše stališče je, da je prav, da prostoru, v katerem dela, tudi nekaj da," pojasnjuje Lipanje. Glede njihovega projekta gradnje na ljubljanskih Prulah je dejal, da je bil prostorski akt za to območje spremenjen leta 2006, torej leto pred donacijo občini. Na vprašanje, ali bi njihovi projekti brez donacije tekli počasneje, je odgovoril, da na to župan Janković ni mogel vplivati.
Donacije nesporne tudi po besedah Korošca, Svetliča in Musića
V nadaljevanju zaslišanja so tudi Bogdan Korošec iz Iprojekta, Stanislav Svetlič iz Lesnine Inženiringa in direktor Ganamma Aleš Musić zanikali, da bi bile donacije MOL-u vezane na kakšen njihov projekt.
Bogdan Korošec, ki je v letu 2007 deloval v Iprojektu, hčerinski družbi A1, je na zaslišanju dejal, da donacija 200.000 evrov MOL-u leta 2007 ni bila neposredno povezana s projektom gradnje stanovanj v Zeleni jami.
Stanislav Svetlič iz Lesnine Inženiringa pa je dejal, da ne ve, ali je bilo treba za njihove projekte v Ljubljani spremeniti občinske prostorske akte, ker se sam v podjetju s tem ne ukvarja. Prav tako ne ve, koliko in kdaj so občini darovali, saj se sam za donacije ni dogovarjal.
Tudi direktor Ganamma Aleš Musić dogovorov za donacije občini v letih 2007 in 2008 ne pozna, saj takrat še ni bil direktor. Podjetje je sicer, kot pojasnjuje, občini v teh letih darovalo 150.000 evrov, donacijo so ponudili sami, namenjena pa je bila projektu vzpenjače na Ljubljanski grad.
Direktor Gratela Jurij Krč, ki se je za današnje zaslišanje opravičil, pa bo pred komisijo odgovarjal 1. aprila.
Samo debelo gledam.
Ampak pri nas je vse mogoče :)
Pravzaprav smo neverjetni MI, če smo se sploh še sposobni čemu čuditi...
Binder, temu se v krogih dobre stare Camorre reče "zaščita" :). Npr. lastnik lokala se "prostovoljno" :) odloči za tvojo zaščito. Da lahko še naprej dela, ti da en "trinketl", eno donacijo :)
Če zaščite ne potrebuješ, jo lahko odkloniš - vendar ti potem tudi delati nikoli več ni TREBA... vsaj v tem življenju ne :)
No, kje je zdaj Kos pri Jankovićevih "donacijah"? Spet "naših" se ne preganja, pa še sestrica Zokiju svetuje pri PRju.
"Definicija donacije ; ” Donations are gifts given without return consideration.⇔ Donacije so darila, ki so podarjena brez povratnih ugodnosti “."
Če nekdo plača, da lahko dela, to pomeni, da je plačal za prejetje povratnih ugodnosti (pridobi delo). Kaj pa je to?:D
Če od VSAKEGA podjetja dobi takšne "donacije" (haha) kot so tele, za katere smo slučajno izvedeli, potem je meni osebno marsikaj takoj bolj jasno. (Če je že tud tebi, pa še vedno ne vem :wink)
Sicer pa si glih tapravi, ki se je oglasil v zvezi s kulturo :): "Obnova enga gledališča - se ne spomnim ker"
UPAM, da tole raziščejo! Ampak pravi organi! - ne samo neke komisijice, ki nimajo pravice ukrepanja
šport in kultura sta v ljubljani tam kjer sta? potem sta pa zelo visoko, če mene vprašaš... obnova opere, obnova moderne galerije, obnova španskih dvorcev, obnova enga gledališča (se ne spomnem ker), kino Šiška, kompletno urejanje območja muzejev ob Metelkovi, načrti za novo opero v Kolizeju, načrti za preureditev Drame, načrti za še en cel kup projektrov... pa Trubarjeva hiše ki se preureja, pa vsega boga vražjega... prav imaš, kulturi se v ljubljani res slabo piše :zavijamzočmi:
o športu pa sploh. če izuzamemo stadion v stožicah so tle projekti za dvorano v trnovem, Ilirijo bi radi prenovil pa jim ne dovoljo, Kolezija je tik pred obnovo, da o neprofesionalnem športu sploh ne začnem. pa še celostna ureditev Save... un Plečnikov stadion pač stoji ker jim ne dovoljo, kaj čmo
športu, kulturi in še marsičemu se že dolgo ni godilo tako dobro kot zadnja leta. to je tko kot da bi rekel, da namerava Jankovič pozidat vse zelene površine v mestu, pa smo v njegovem mandatu dobili NOVE zelene površine ob mostu čez gradaščico, uredili so park ob Žalah (pa še bolj ga bodo), načrtovanj je velik park v sklopu Partnerstva šmartinska, trenutno krepko širijo severni mestni park v Navljah, pedenal so Tivoli, prenovljeni Hrvatski trg že bolj spominja na park, ureditev enega kupa nabrežij v ljubljani... res je, vsako ped zemlje bo pozidal :zavijamzočmi:
Oton Župančič, V KATERE "plemenite" namene pa je denar šel? A ti veš, kje je ta denar?
(upam, da to ni izven teme - za brisanje)
Kao - ti boš pa nekaj " prispeval za Ljubljano " - če želiš sklepat posle z nami.
Ja kaj hudiča pa je to ????
Normalno sklepanje poslov ??? Ne se hecat .......
Skoraj prepričan sem, da nihče več ne daje kar tako, sicer ljubljanski šport (ali kultura) ne bi bil tam kjer je!
Te zgodbe so res za majhne otroke, da kdo donira 90% prihodkov, tam kjer se res rabijo donacije napr. Tina Maze pa tudi tisti z največjimi dobički ne dajo nič, pa bi tudi Tina nosila njihov amblem.
še dobro da v slo nimamo različnih omrežij, pol bi blo šele hudo
PS: seveda da ne verjamem, da je šlo za prostovoljno donacijo 90-ih % celotnega dobička.