Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 30 glasov
Ocenite to novico!
| Raziskave kažejo, da so istospolne skupnosti veliko manj stabilne, zato je trajanje takšnih skupnosti krajše, odnosi v njih pa pogosto obremenjeni še z drugimi težavami. Znano je tudi, da je način spolnega življenja v takšnih skupnostih bistveno drugačen od zakonske zveze med moškim in žensko, kar pa je za otroka lahko zelo obremenjujoče pri ustvarjanju lastnega odnosa do spolnosti. | ||
| NSi v pismu vladi | ||
Družina kot temelj zdrave družbe je ogrožena, vprašljiv pa je tudi obstoj slovenskega naroda, so prepričani v NSi-ju. Vlado pozivajo, naj ne podpre predloga družinskega zakonika.
V zunajparlamentarni stranki se zavedajo, da je družinski zakonik za urejanje odnosov v družini zelo pomemben, in dodajajo, da večinska javnost predlogu družinske zakonodaje, ki med drugim izenačuje istospolne partnerske zveze z zakonsko zvezo med moškim in žensko, ni naklonjena. "Raziskave kažejo, da kar okrog 70 odstotkov Slovencev nasprotuje redifiniciji družine, kot je zapisana v novem zakoniku," v javnem pismu vladi pišejo v Novi Sloveniji. Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve po njihovem prepričanju ni predložilo nobenih strokovnih podlag, ki bi potrjevale trditve predlagatelja, da zakonik brani pravice otrok.
Predlog po prepričanju NSi-ja ne brani pravic otrok, ampak jih obravnava kot predmet, "ki si ga lahko nekdo izbojuje pod krinko enakih pravic". O trditvah pristojnega ministrstva, da se s predlogom družinske zakonodaje uveljavlja odločba ustavnega sodišča o redifiniciji družine, pa pravijo, da so zavajujoče. "Ustavno sodišče je odločalo le v točki, ki se nanaša na dedovanje oziroma urejanje lastniških razmerij, kamor pa pravice do posvojitve otrok zagotovo ne sodijo," pišejo v javnem pismu vladi in dodajajo, da bi bilo te odločbe mogoče uresničiti s spremembo zakona o registraciji istospolnih skupnosti.
"Predlog razdvaja Slovence in ponižuje družino"
Predsednica NSi-ja Ljudmila Novak od vlade pričakuje, da bo sprejela več pozitivnih ukrepov, ki bodo mladim omogočali lažje odločanje za zakon in družino, "ki edina lahko zagotavlja obstoj naroda". Tako od vlade pričakuje, da bo zavrnila predlagani družinski zakonik, ki po mnenju NSi-ja ne prinaša napredka pri zaščiti družine, "pač pa razdvaja Slovence in ponižuje družino". Če bo družinski zakonik vlada potrdila v nespremenjeni obliki in ga bo nato sprejel tudi DZ, bodo v NSi-ju skupaj s civilno družbo, kot so že napovedali, začeli zbirati podpise za referendum.
Razprava burna že vse od predstavitve predloga v javnosti
Predlog družinskega zakonika vse od predstavitve v javnosti konec septembra dviga veliko prahu. Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve naj bi nespremenjen predlog zakonika na vlado poslalo še ta mesec, kar je prav zaradi določila o izenačitvi istospolne skupnosti z drugimi družinskimi skupnostmi in možnosti posvojitve otrok istospolnih skupnosti povzročilo veliko nasporotovanj.
Kot smo pisali, je Civilna iniciativa za družino in otrokove pravice pod vodstvom Aleša Primca na začetku meseca zbrala več kot 15.000 podpisov v podporo pravicam otrok in hkrati kot izraz nasprotovanja predlogu družinskega zakonika. O družinskem zakoniku se je izrekel tudi novoimenovani ljubljanski nadškof Anton Stres, po mnenju katerega bi bilo neodgovorno, če bi vlada družinski zakonik sprejela v takšni obliki.
Ob tem je Roman Kuhar z Mirovnega inštituta spomnil na drugo plat zgodbe. V vseh razpravah o družinskem zakoniku po njegovih besedah nihče izmed nasprotnikov ni odgovoril na vprašanje, kaj narediti s tistimi otroki, ki že zdaj živijo v istospolno usmerjenih družinah. Prav to problematiko je v MMC-jevi klepetalnici izpostavil tudi aktivist za pravice homoseksualcev Mitja Blažič. "Gre predvsem za to, da se otrokom, ki danes že živijo v istospolnih družinah, zagotovi enake pravice, skrb in varstvo, kot jih imajo otroci v drugih družinskih ureditvah. Po najbolj konservativnih ocenah je v Sloveniji takšnih otrok vsaj 100," je opozoril Blažič in dodal, da čez 10 let posvojitev v istospolno družino "ne bo več nič posebnega".
Je to mnenje vse levice in vsa njena kultura ???
komsomolec
Za otroke,ki jih desni ekstremisti , rasisti, šovinisti, dresirajo v sovraštvu,bi bilo bolje,da jih posvoijo istospolni partnerji, ti bi jih vzgojili v duhu humanizma in medčloveškega sodelovanja
Meni je vseeno karkoli se bo sprejelo. Jezi me le dejstvo da ce je 70% naroda nekega mnenja si vseeno nekdo vzame pravico odlocati v imenu tistih 30%. Pa saj ni njegova drzava, nasa je, in v njej bo tako tok bo hotela vecina.
Tole je pa popolnoma izkrivljeno razumevanje demokracije. Demokracija ni prevlada večine nad manjšino.
Nič nimam proti tistim particem, ki so prej,
kot vernika spoštovali tudi meme. Te spoštujem,
ker vem da so trpeli, in tudi nikoli niso v prvih vrstah.
Ne sprejemam pa tistih dvoličnežev, ki so se iz nas
nočevali, kaznovali nas in moje otroke itd. danes
sedejo pa v prve klopi, pa obhailo itd. pa spet sočni nauki,
laž za lažjo kar zraven cerkve.
To je tisto kar kristjane kvari in krne naš ugled, saj so ti
tipi večina prešni štab ZKS- oziroma njihovi podrepniki.
Prej so sedeli za ritjo sekretarjev, zdaj pa za ritjo duhovnikov.
Drekabrbarji pravi.
Veš dragi moj, Janša nikoli ni spadal ne med ene in
ne med druge on kakršen je je, je pa pošten človek.
Na to vprašanje pa ti lahko ljubljeni vodja odgovori. JJ je res tapravi za to.
Nima smisla, eni živijo v srednjem veku, le da imajo internet, fastfood in vozila!
"Kaj narediti s tistimi otroki, ki že zdaj živijo v istospolno usmerjenih družinah?"
@prepovz veš pdgovor?
Slovencev nasprotuje redifiniciji družine,
kot je zapisana v novem zakoniku,"
Ankete kažejjo pri več kot 17000 anketiranih, nima
predsednik podpore, pri podelitvi medalje Ertlu.
Celo več kot 70 % vseh anketiranih je proti
predsenikovi, odločitvi.
Glede na javnomnenjsko anketo Slovenski utrip
ima SD pred največjo opozicijsko stranko
SDS 3,2 odstotne točke prednosti.
Vlado podpira 48 odstotkov anketirancev.
Varruhinja človekovih pravic,
za istospolne rome in prebrisane.
To je več kot 90 % njenega delovanja.
Kaj to pomeni vam je verjetno še kako jasno.
Slovenija se mora vsestransko srečati z svojim dnom.
Kristjani, ki trikratno poskrbimo za svoje otroke
smo najslabši starši IN LJUDJE kot vidite.
Zakaj zakaj zakaj ???
Bivši - sedajni rdečuhi, zakaj ste sedli v prve klopi v cerkvah ?
Zakaj dajete otroke v katoliške jasli in vrtce ?
Zakaj dajete mlade v katoliške šole ?
Zakaj praznujete naše praznike ?
Zakaj se veselite ob naših običajih?
Dvoličneži, mlačni bodite tam kamor pašete.
Mi vam nočemo nič vzeti, kar je naše nam pa pripada.
Seveda, ni več zapisana v zakoniku.
8. december 2009 ob 12:38
Prijavi neprimerno vsebinoČe bi bila moja mati recimo Ljudmila Novak oče pa Aleš
Primc bi zbejžal v Iran in vzel Iransko državljanstvo !!!!!
ne ne bi bežal. bil bi mikos :-D
Pa obenem isem nikjer opazil, da kdo ukinja klasično obliko družine oče mati otrok. A je kdo morda to kje opazil v zakoniku?
Bravo N.Si, si edina stranka, ki se briga za Slovence!
Ti nestrpneži upam, da nikoli ne prestopijo več praga parlamenta. Naj kar ostanejo zunajparlamentarni, njihov podmladek naj še tu in tam zalaja, Novakova&Co pa naj se udeležujejo oddaj kot je Piramida in tam klobasajo neumnosti.
In ko to svetinjo taisti starši zavržejo na cesto, pa seveda istospolni partnerji ne smejo vzeti v svoje roke, s katerimi bi ji nudili vse dobro na tem svetu? Ker? Ker se VAM gabijo v postelji?
To je enak tabu, ko je bila nekoč barva kože! Ne verjamete? Preberite si kaj o rasizmu v ZDA!
Primerjava je več kot odlična zato pa pravim, da je diskriminacija do enakosti pravic enaka rasizmu!
Ko bodo/boste/bomo starši v prvi vrsti otrokom razložili, da z istospolnimi partnerji in tudi starši ni nič narobe, ker niso prav nič nenormalni del naše družbe, ampak popolnoma enakovreden del družbe, potem tudi označevanja in norčevanja iz takih otrok ne bo več. Dokler pa se javlja samo tukaj cela čreda zgražajočih ljudi, ki ne bi dali homoseksualcem otroka v roke, potem ni čudno, čemu se stvar ne premakne. Vsak izgovor je dober, da se delajo delitve in to pove vse o ljudeh, ki te delitve počnejo.
Pa lep dan še naprej
15.000 / 70% = 21.500.
Priblizno 100x manj kot nas je zares.
Nekaj ne stima!
Je važno, ker je pravica otroka ata/mama, k čemur naj stremijo tudi soc. službe prek posvojitev, če jih izgubi.
In en je lepo napisal, za tradicionalne družine se ne bo spremenilo nič, nič ne bodo ponižani, preganjani, ipd., samo "drugačni" bodo imeli enake možnosti kot "tradicionalni". Saj hočmo biti strpa in napredna družba, ne?
Seveda ima vsak pravico do svojega mnenja, vendar, prosim, naj nekdo odgovori na tisti boldani del. Kaj s temi otroki? Ta nov zakonik NI proti tradicionalni družini ampak je ZA pravice otrok, tistih otrok, ki že sedaj živijo v istospolnih družinah.
Čisto konkreten primer iz življenja: otrok ima dve materi, biološko in pa njeno partnerko. Biološka mati umre, njena partnerka, ki jo otrok pozna celo življenje in jo ima za svojo mamo, pa tega otroka ne more posvojiti in tako je otrok na silo iztrgan iz okolja, ki ga pozna in se ga vtakne v posvojitev popolnoma neznanim osebam. Otrok doživi nepopravljivo travmo, ravno tako nebiološka mama. Naj mi nekdo prosim odgovori, kako rešiti ta problem. Če mi to znate odgovoriti, potem sem tudi jaz proti novemu Zakoniku.
Jaz sem bil 2x na porodniški. Užival sem. Porodniška je bonus, je privilegij, in pričakovati od države, da te za uživanje privilegija še dodatno nagradi, je preveč. Žal si tega ne moremo privoščiti, tudi zato, ker imamo eno najdaljših 100% plačanih porodniških na svetu.
Tudi Stres se je drl, da je s tem ogrožena "tradicionalna vrednota naše družbe"!
Za njim se tako derejo tudi vsi njegovi ritolizniki.
Seveda lahko otroka spočeta le moški in ženska. Toda istospolni partnerji ne bodo spočeli otroka, le posvojili ga bodo in skrbeli za njega. Otroka pa ne bodo vzeli nikomur, nobeni materi, posvojili bodo lahko le otroka, ki jim usoda vzela starše! Pa še to z veliko težavo. Zakaj pa Stres ne posvoji otroka in za njega skrbi?
Otrok matere samohranilke, sicer ima očeta, ki ga je spočel, toda ta otrok nima očeta, ki bi skrbel za svojega otroka! Tu so pa hinavci kar tiho! Katoliški farji imajo razstresene svoje otroke po celi Sloveniji, pa jim nihče nič ne očita. Da pa si dovolijo določati drugim, kaj smejo in kaj ne, pa je že višek nesramnosti!
Malo pomislite na otroke! Iz otrok se ostali otroci norcujejo za vsako malenkost, kako se potem ne bodo iz teh otrok?!?
1. Porodniška se ne bo štela v delovno dobo....
Super a?
Družina
Ta je že definirana tako za belce, kot za črnce, kot za ateiste in vernike, šahiste, balinarje, pedofile in nenazadnje tudi za homoseksualce.
Pravica do posvojitev otrok
Sem takoj za, ko se bodo najprej zagotovile pravice otroka do očeta in mame.
Argumentiran in nič homofobičen odziv....
p.s.: Malo pa razmislite razni "kvazi-liberalci", kakšen bi bil odziv če bi tako bedastočo predlagal npr. Bajuk.
Porodniška naj se šteje v delovno dobo!!!
Družina in poroka naj ohranita svoj pomen!!!
Zaščitimo najšibkejše!!!
Če bi kot primerjalno skupino v raziskavo vključili le heteroseksualne pare, ki niso poročeni in nimajo otrok (to dvoje zakon homoseksualcem namreč onemogoča), heteroseksualne zveze ne bi bile nič stabilnejše.
Enako velja za spolno življenje. Kaj pa po njenem počnejo heteroseksualci v nočnih/strip/gentelmen/ipd. klubih? Sigurno ne berejo Svetaga pisma.
"kar pa je za otroka lahko zelo obremenjujoče pri ustvarjanju lastnega odnosa do spolnosti."
Aha, spodbujanje vzdržnosti do poroke, nasprotovanje uporabi kondomov ipd. pa omogoča razvoj zdravega odnosa do spolnosti?
Družina je naravna zdrava celica družbe. Kakšne istospolne družine, kaj je z vami.
Že prej sem opozoril na take stvari. Prepričan sem, da bi se dalo to strategijo še bolj razkrinkati, če bi bila volja. Nisem sicer pravnik, vendar bi rad slišal mnenja pravnikov, ki gledajo razumno in ne čustevno ali politično. Če namreč gledaš razumno in ne čustveno/politično potem je jasno, da je stvar zelo slaba za pravice otrok in staršev.
"Raziskave kažejo, da kar okrog 70 odstotkov Slovencev nasprotuje redifiniciji družine, kot je zapisana v novem zakoniku."
Mislim, da je konkreten delež Slovencev povedal tudi kaj si misli o njej, njej podobnih (NSi) in njihovih mnenjih in pogledih. Izključno samo Janša pa tudi ni kriv, da se lahko oglašajo le še z druge (tj. zunanje) strani parlamentarnih zidov.
Se bom morda udeležil. Hvala.
Za tradicionalno družino se ne bo spremenilo NIČ, bo pa v Sloveniji nekaj družin, ki že zdaj obstajajo, dobilo polnopravni status in urejene administrativne zadeve.
To, kar Luda Mila Novakova flanca, pa res razdvaja Slovence. Napeljuje k sovraštvu do drugačnih. Me zanima, kaj bi rekla, če bi kaka druga stranka pozivala k sovraštvu do vernikov, torej prav tako drugačnih. In zahtevala, da taki ne bi smeli imeti pravice do posvojitve otrok, ker jih itak silijo v nezdravo ideologijo.
Primc bi zbejžal v Iran in vzel Iransko državljanstvo !!!!!
potem bi ti moral biti prvi , da bi te vzgojili v duhu humanizma in medčloveškega sodelovanja.
Seveda , saoni nenormalni že tko imajo,
cel redenik privilegijev in ji m pomaga celo
VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC.
Kot kaže mi, ki smo bili do zdaj ljudje, to več nismo.