Vaša ocena: 
Ocena 1,0 od 1 glasov
Ocenite to novico!
Čeprav tudi Računsko sodišče ugotavlja, da bi bilo najem stavbe za NPU pametneje iskati prek javnega razpisa, ministrstvo ne razmišlja o spremembah zakonodaje na tem področju.
Ministrstvo za notranje zadeve je za najem celotne stavbe, v kateri je Nacionalni preiskovalni urad, ponudnika izbralo z javnim zbiranjem ponudb in ne prek javnega razpisa, saj tega ni dolžno izvesti. Toda na Računskem sodišču opozarajajo, da bi bilo smiselno za najemanju državnih prostorov uporabljati javne razpise, je za TV Slovenija poročala Petra Bezjak.
Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je namreč povedal, da bi pri takšnih najemih morali smiselno uporabljati zakon o javnem naročanju in omogočiti konkurenco, predvsem pa analizo trga, kaj je v določenem trenutku najbolje. Kljub temu pa pobude za spremembe računsko sodišče ne bo podalo, o dopolnitvah zakonodaje pa prav tako ne razmišljajo na ministrstvo.
Z novo agencijo tudi nova pravila?
Bo pa vlada ustanovila agencijo, ki bo bedela nad državnimi nepremičninami, zato na računskem sodišču predlagajo, da bi se novo zapisala pravila za najemajnje prostorov. Najem stavbe NPU-ja na Dimičevi je namreč že nekaj časa tarča kritik, o njem so ob interpelaciji zoper ministrico Katarino Kresal razpravljali tudi poslanci.
Kritiki poudarjajo, da najem prostorov ni poceni, saj ministrstvo plačuje 13 evrov na kvadratni meter tako za garaže kot za pisarne. Za eno parkirno mesto tako ministrstvo na mesec odšteje 343 evrov. Celotna stavba je velika 10.450 kvadtranih metrov, od tega je 3.559 kvadratnih metrov podzemnih garaž za 135 vozil.
Kje povsod so taki trendi? Najem se izplača samo najemodajalcem ala Pogačar in ne najemojemalcem. Če bi bil najem tako ugoden in racionalen, me čudi zakaj gre večina raje v lastne granje, v nakupe in ne večina v najeme. Od kar je Kresalka šla v to škodljivo investicijo, nas vsi želijo prepričevati nekaj kar je že po defoltu neracionalno, da se bolj izplača najem kot nakup.
Si predstavljate, da bi Mate, bivši notranji minister, od svojega prijatelja najel neke poslovne prostore in mi davkoplačevalci bi mu pa plačevali lizinge. Levakarji bi ga skalpirali, pa še letel bi po hitrem postopku, zdaj pa nas hočejo prepričati, da je vse ok, da je zemlja ploščata.
torej si delajo najemodajalci izgubo? Ubogi Pogačar, zanesljivo dobiva še otroški dodatek.
Četudi bi bili lastniki, ne bi bilo nič ceneje, najprej obroki odkupa, potem vsi stroški vzdrževanja, pa ogrevanje, oprema. res je, da bi bila po 20 letih zgradba državna, samo po 20 letih so s tako zgradbo samo še stroški. To niso vrata kot v starih zgradbah, ki držijo 150 let, ta vrata ne bodo zdržava niti 20 let in ko se začne v taki zgradbi menjavati vrata, menjavati vodne inštalacije, pa električne napeljave in še kaj, so stoški, da glava peče.....