Vaša ocena: 
Ocena 1,6 od 16 glasov
Ocenite to novico!
Letos se bo država za financiranje državnega proračuna lahko zadolžila v skupni višini 4,4 milijarde evrov, določa program financiranja proračuna, ki ga je sprejela vlada.
Ministrstvo za finance je izračunalo, da bo dolg državnega proračuna konec leta 2010 za 1,3 milijarde oziroma za 11,5 odstotka višji od ocen za leto 2009, ki znašajo 11,1 milijarde evrov. Delež dolga v BDP-ju se bo s tem povečal za tri odstotke na 33,9 odstotka BDP-ja.
Program financiranja proračuna sicer upošteva tudi lani prenovljeni zakon o javnih finacah, ki poleg zadolževanja za financiranje državnega proračuna tekočega leta omogoča tudi predčasno financiranje dela potreb prihodnjega dveletnega obdobja.
Križanič: Konec četrtletja najverjetneje izdaja obveznic
Letos je predvidena tudi ena izdaja državnih obveznic v vrednosti najmanj ene milijarde evrov, kakšna bo ročnost, pa se bo država še odločila. Najverjetneje bo država obveznice izdala konec prvega četrtletja, je dejal minister za finance France Križanič. Bolj fleksibilno zadolževanje pa bodo omogočile izdaje trimesečnih zakladnih menic, ki naj bi potekale vsake tri mesece, vsaka najverjetneje v višini 50 milijonov evrov.
Sicer pa bo država tudi letos nadaljevala organiziranje transakcij odkupa državnih obveznic, ki jih je začela leta 2007. Transakcije so izvedene po tržnih pogojih in odvisne od odziva imetnikov vrednostnih papirjev, da papir državi prodajo po ponujeni ceni. Država namerava, če bodo razmere to dopuščale, v odkup ponuditi 16 državnih obveznic.
zato je bila ta kriza neizogibna in napovedljiva. in zato ima ta vlada tezave, kajti v casu recesije se trosijo rezerve, ki si jih ustvaril ko je sadovnjak pridelal dobro letino.
in da se posteno povem, ceprav je bilo mogoce iz mojega zgornjega komentarja razbrati nasprotno (in upraviceno kritiko), ne smatram da je janez kriv za gospodarsko situacijo. zdaj naj bo pa se on enako posten in pove, da ta vlada pravzaprav nima veliko izbire pri resevanju krize. pravzaprav sta na izbiro vec ali manj zgolj dve moznosti: 1. da ne stori nic in varcuje s kapitalom (kar btw ni slaba opcija, vendar to ljudem zaradi socialne situacije ne bo vsec, bo pa po koncu deleveraginga na voljo kapital za novi "new deal"), oz. 2. da z 'vzpodbujanjem gospodarstva' trosi kapital (kar btw tudi ni slaba opcija, se posebej za ljudi v tezki socialni situacij, vendar po koncu deleveraginga ne bo kapitala za novi "new deal", torej za nov zagon). vsakomur ki ni popolni ekonomski analfabet, je jasno da niti ena niti druga opcija ni.. hm.. recimo temu.. optimalna... se posebej ce ni rezerve in si je kapital torej potrebno izposoditi.
tko da zdej pa kot pravi prasci hitro veselo kritizirat to vlado za nekaj, na kar niti ni imela vpliva pri nastanku, niti nima veliko izbire kako stvar resevati... potem pa kot pravi prasci se hitro hvalit lastne dosezke, na katere prav tako niste imeli prakticno nobenega vpliva (ce ze kaksnega, ta gotovo ni bil pozitiven, bi se dodal). to dvoje v kombinaciji je razlog da janse se posebej ne maram, ceprav pravzaprav ne maram nobene politicne strani, pa tudi politikov ne. vsec mi je namrec neka vsaj osnovna resnicoljubnost in dobronamernost, voljni zli norci pa lahko vsi gredo h vragu.
5. januar 2010 ob 15:08
Spominjam se koliko je bilo govorjenja, ko se je Janševa vlada zadolžila za eno piškavo miljardo, sedaj pa nič.
ja ironija je v tem, da ce se na visku svetovne rasti zadolzujes, potem nekaj ne stima. na visku gospodarske rasti bi po vsej logiki moral pridelati visek, enako kot pridelas visek v sadovnjaku, ce je dobra letina, ne pa da si od soseda izposojas jabolka da imas kaj pokazati (in se ob tem se hvalis, ces "samo" toliko si si izposodil).
4. januar 2010 ob 11:59
Pod Janševo vlado se Slovenija ni v štirih letih toliko zadolžila kot pod Pahorjevo v enem letu.
ja res "izjemen" dosezek, ob gospodarskem ciklu na stoletnem(!) visku. se dobr, da je ultragospodarstvenik janez takrat pridelal veliko rezerv da bi jih lahko zdej v recesiji ponucamo. hm. sej res, janez ni pridelal viskov in rezerv...
haha, to je res smesno, ko berem kako je takrat slovenija imela najvecjo rast v zgodovini. seveda zaradi janeza. kao. se dobr da kej vem o ekonomiji. za razliko od janeza. ker ce bi janez kaj vedel o ekonomiji, si ne bi lastil zaslug za rekordno gospodarsko rast (ki, btw, je bila vec ali manj globalni fenomen, ne pa izkljucno slovenski dosezek - po janezovi logiki bi si lahko tud bush lastil iste zasluge za gospodarsko rast lol, pa upam da toliko pa je pameti na temu forumu, da je jasno da bush pac ni ultraekonomist).
Tukaj me je pa stisnilo. Obresti pri zadolževanju bodo prinesle še kakšen % več.
V vladi so ljudje, po večini, brez finančne izobrazbe - in oni sprejemajo takšne odločitve.
Vedno bolj se sprašujem kam nas bo vlada s srednjo izobrazbo pripeljala.
piti, kot se dela pri nas...
Da bi se Bajuk v prejšnji vladi tako zadolževal in da bi mu Evropa dala za to najvišje priznanje za finančnega ministra!!
drugače sem naravoslovec in zato nisem tako dober podajalec svojih misli in sem večkrat celo neroden :) ti si na tem področju veliko boljši.
demokracijo je denar izpridil, ampak jaz imam še vedno občutek, da so tudi neki posamezniki močno izkoristili denar za svojo dobrobit. To je seveda možno le zaradi tega, ker denar ljudem tako veliko pomeni, se popolnoma strinjam.
Ta del o pomoči med ljudmi si pa zadel "v nulo" kot se reče. Mene je že neštetokrat to užalostilo. Mar ni lepšega občutka, ko človeku pomagaš? Meni več pomeni, da potem veš, da lahko računaš na tega človeka in se ti zahvali. Seveda tukaj ne bom rekel, da je potrebno delati zastonj vse. Delaven človek MORA imeti dovolj za svojo eksistenco, morad tudi za rahli luksuz, ki je v mejah normale. Danes je šel pohlep žal prek vseh meja.
Se pa res ta "virus" o kapitalu širi med mladimi zelo hitro, še posebej ko prestopijo prag izobraživlanega sistema in stopijo v ti. "pravi odrasli" svet. Ta prehitro "potepta" neobremenjeno razmišljanje.
Kot naravoslovec verjetno nisem ravno blesteč sogovornik, ampak tvoji komentarji so zelo dobri in mi ne ostane drugega, kot strinjati se.
maš kar prav.. trenutno tudi jaz ne vidim alternativnega posameznika ali organizacije, ki bi ji lahko realno uspelo....
ti kar tikaj... vikanje se prodaja kot spoštovanje, čeprav je postal čisti formalizem, a jaz se ponavadi počutim bolj spoštovanega, kadar me nekdo tika kot vika... vikanje je le ena ovira več do popolne sproščenosti izmenjave mnenj... Niti pa nisva več kot ene olimpijade narazen... :)
hja jaz na samo demokracijo gledam, da je sicer osnova dobra, a stara krepkih 2K let... Če posplošim kolkor se da, danes vlada bolj plutokracija oz. denar vlada nam in državam, sploh ne ljudje, niti tisti največji kapitalisti, ki imajo lahko utvaro vladanja... Preveč samoumeven je postal in se vsidral v tok mentalitete in kot tak danes bolj razdružuje kot pomaga, čeprav nekoč ni... Večkrat se zgodi, če se mi nekdo pridruži pri delu, da vpraša "Kolk pa jaz dobim?", kot pa na primer "Kaj bom pa jaz lahko naredil, razvil, doprinesel ali karkoli takega", kar jaz vedno raje slišim od človeka...
Sploh pri mladih je to narobe, ker se nebi smeli avtomatsko podrediti in upoštevati neka napisana in nenapisana pravila, ampak izkoristiti mladostniški zanos, da svoje ideje zrealizirajo mimo denarja...
Da na mladih svet stoji je utvara oz. floskula, ki jo prodajajo ta stari, ki so zafušali svojo priložnost, da svetu nebi bilo več treba stati na mladih...
Po večini ideje naletijo na gluha ušesa, mladim se "utupi" občutek, da so manj modri in tako se začne odisejada mladih, da so najprej iznajdljivi, in si na takšne in drugačne načine pridobijo kapital in šele nato postanejo ustvarjalni, na poti k temu kapitalu pa ideje lahko umrejo ali se deformirajo do te mere, da v svoji najboljši osnovi nikoli ne morejo zaživeti... Najboljše ideje pa niso kratkoročne narave, kakor to narekuje ekonomija... So lahko 100 in več letne in kot take zajamejo milijardo ljudi, namesto le peščice "pri-koritnežev"... Vsi bi radi zaživeli v svojem kratkem življenju, to je razumljivo, a le tisti, ki mu bo vseeno za svoje življenje in bo živel le za prihodnje generacije, mu lahko uspe osmisliti svet tako, da bo celo današnja potrošnika družba videla več smisla v tem, kakor v nekem kapitalskem tekmovanju proti apriori močnejšim od sebe...
:) hja, Ghandi je že legenda... To je že preveč vpadljiva osebnost in ljudje na splošno vedo kdo je bil - da je bil dober - in jih ne zanima dalje preveč, kaj so bili njegovi cilji, ker so menda itak jasni vsemu svetu, kljub temu, da lahko sploh ne vedo vsebine... Je pa lahko močan vzor, kot tudi nekateri kitajski filozofi, še daleč pred njim... Jaz bolj računam na enega nepoznanega pravega ljudskega filozofa (ne samo tako imenovanega, kot nekatere stranke), ki ne bo prišel do "slave" preko politike ali kapitala, pač pa samo zato, ker bo "skromen sam po sebi"... Edino kot tak, bo lahko tudi iskren, in edino kot takega ga lahko ljudje sprejmejo... Skromen človek, ki ne bo obljubljal, a vendar mu bodo vsi sledili... Predvsem pa ne sme biti politik, ker čeprav se volitve vedno nagnejo v smer enega izmed njih, to še ne pomeni, da mu ljudje zares zaupajo... Bomo pa še videli... Velik vpliv pred tem, lahko da, bodo imele številne nevladne neprofitne organizacije in kljub temu, da se jih večino splača podpirati, je zaenkrat še težko predvideti njihove interese v prihodnosti...
Demokracija je itak pesek v oči oz. farsa za sodobno tlačanstvo in fevdalizem.
Sam sem sicer šele malo čez polovico abrahama, ampak stvari kritično presojam in vidim kam taco moli. Žal pa je mentaliteta večine ljudi usmerjena v egoistični hedonizom in potem je resnično na mestu vaš/tvoj (si bom drznil tikati) citat:
Mislim, če pa cela država ni sposobna delati plus, potem pa tudi ne vem zakaj bi sploh bila, obenem pa daje še slab zgled vsem nam ostalim...
Tudi jaz upam, da se bo v kratkem zbrala kritična masa ljudi, katerim ni vseeno in imajo kritičen pogled, in imela moč ozaveščenja, spremembe mentalitete ali pogleda na svet razširiti med ljudi. (Saj naj bi bili le najbolj napredna bitja, mar ne?)
tudi s teboj se po večini strinjam erru... Gandhi bi bil ta prav, sam če ni že mal prepozno zanj... :(
res super politični vidik situacije...
Edino kar me še drži pokonc je to, da me veseli, da smo Slovenci po nekem čudežu celo zelo dovzetni za to, da ko nam prodajajo meglo, velikokrat vidimo skozi njo, če pa ne, se pa ne podamo vanjo.. Z našim skupnim, državnim denarjem je malo drugače, ker jih kapitalizem goni, utruja in izčrpuje v želji, da bi bili čimbolj konkurenčni... Na koncu, kot si že tudi ti rekel, pa se podre in ostane le pri željah...
Me pa malo skrbijo ta mladi, kako bo vse to vplivalo na njih, saj že zdaj vidim, da ko grem ven, tam tavajo brezciljno, če kaj vprašaš ne moreš pričakovat izoblikovanega mnenja, ampak bolj pijano sprijaznenost s tim kar mamo oz. nimamo, pa so od mene po večini mlajši za manj kot dekado, pa tut js rad kaj spijem, se razume...
Ko bo kapitalizem pogoltnil cel svet, se bo, po mojem mnenju, sesul kot še vsak mrežni marketing... In šele takrat bo folk, prisiljeno, razmišljal o neki novi socialni obliki civilizacije...
Čeprav pa vseeno računam na to, da se bo nekje na svetu pojavil eden, ki se bo dvignil nad vse, ker bo preprost človek in bo prinesel tisto kar nam manjka; ozaveščenje, spremembo mentalitete ali pogleda na svet... To bi moralo, po vsej logiki, biti precej precej kmalu, je pa ogromno faktorjev, ki vplivajo na to ali bo to prej ali šele čez 30 let... Demokracija in kapitalizem pa žal, dokazano, ne moreta funkcionirati eden ob drugemu, če se ne zgodi nekaj skrajno radikalnega...
Novih dolgov, sploh državnih, pa ne rabimo več... Mislim, če pa cela država ni sposobna delati plus, potem pa tudi ne vem zakaj bi sploh bila, obenem pa daje še slab zgled vsem nam ostalim... Zadolžena država, podjetja, ljudje in na koncu že še novorojenčki, ki sploh še ne vedo kaj bodo odplačevali čez recmo 20 let, ko jih vprežejo...
Vzemi ljudem denar, pa mislim, da se ve kaj sledi... Totaln kolaps, ker smo se preveč začeli zanašat na denar, ki nas "preživlja"... Bolj nas vse, od državnega aparata navzdol do klošarjev, rešuje iznajdljivost, kot pa naše znanje...
Fantastično napisano. Jaz sem skušal krajše napisati, ampak mi ni uspelo "zadeti" vsega bistva. Še enkrat: Res dober komentar.
Ni kriv samo Janša, ni kriv samo Pahor za takšno situacijo v kateri smo trenutno. Janša je bil opozorjen na nevarnost, ki se lahko pripeti, če bo v bližnji prihodnosti nastopila kriza. Pomoje si je dejal (verjetno bi tudi jaz tako odreagiral, če bi bil politik) : "Bolje malce zobe stisniti za časa povprečne krize, kot pa izgubiti politične točke in se sedaj ne vem kako pretezati in varčevati ter stiskati pas in še kaj...". Pa se je uštel. Če bi razmišljal strogo ekonomsko, podjetniško, bi bili na krizo mnogo bolje pripravljeni. Ni vedel, da bo kriza tako močno udarila. Takšne po drugi svetovni vojni še ni bilo. Res je, ni mogel tega predvideti in ker je politik, ga je za razumeti. Ni pa nedolžen.
Po tem pa so bile volitve in to ravno v času preloma med gospodarskim in vsesplošnim blagostanjem v največjo gospodarsko krizo do sedaj. Pahor je dobil v roke vladanje državici, ki je bila kot mala jadrnica sredi hurikana na Atlantiku. Brez dovolj moči v motorjih, s posadko oblečeno za na plažo in brez podobnih izkušenj kot popolnoma cel svet v tistem danem trenutku. Politično super za Janšo. Boljšega trenutka za izgubit vladanje si nebi mogel zamilsiti. Pomoje mu gre še danes na smeh. In Pahor s kremo za sončenje v rokah namesto z najboljšo rešilno barko, ki jo premore svetovna znanost, se je začel ubadati s političnimi točkami in mnogo premalo z resnimi metodami ublažitve krize in njenih posledic. Nespretno poslovno in politično. Če ne bi naredil nič, bi bil učinek skoraj enak kot če bi naredil to kar bi naredil (vsaj sklicuje se na to Janša), če bi poslušal opozicijo. Kriza je bila premočna, prejšnja vlada se zavoljo podcenjevanja slabih napovedi ni ustrezno pripravila nanjo in Pahorjeva vlada ni bila prav nič bolj agilna. Ni ga boga, ki bi nas rešil v tej situaciji. Rezultat je minus v državni blagajni in zato se je treba zadolžiti. Politično najboljša poteza Pahorja bi bila, da strpa Erjavca v zapor, pridobi politične točke, se zameri koalicijskemu partnerju, koalicija razpade, nastane politična kriza, potrebne so nove volitve, Janša na njih zmaga (čeprva sem mnenja, da ne bi dobil ustrezne večine, ker je večina Slovencev sita klerov že po 4 letih vladnja), in se on nadaljnja 3 leta "jebe" s krizo in njenimi posledicami. Po tem se pokaže koliko je bil sposoben in narod na naslednjih volitvah potrdi njegov mandat še za 4 leta in če ne, pride gor zopet eden od liberalcev ali levakov, ki si med tem naberejo (to pa znajo in to so dokazali) toliko političnih točk, da jim za naslednje volitve skoraj ni treba skrbeti.
To je dejstvo in videnje nekoga, ki mu niti desna niti leva ampak samo učinkovita opcija nekaj pomeni.
To kar pišeš ti franzz in še nekaj vas je takšnih (meri.m anprimer) pa je tako brez osnov, podlage, dejstev, tako pristransko in transparentno desno navijaško, da te ni resno za jemat.
Lepo napisano.
Itak sam "zmedo" delajo s tem ekonomskim sistemom. Vse gre v smeri denarne verige. Ampak saj vsi vemo, da se te pretrgajo na koncu. Ko entropija preveč zraste, se pač podere sistem.
V glavnem mi državljani damo denar vključno tudi za 5000 praznih stanovanj v Sloveniji, v katerih niti podnajemniki ne moremo biti. V Jugoslaviji si bil vsaj to.
Vam rečem, da je največja svinjarija ratala od tistega trenutka, ko so prodali državna gradbinska podjetja. Mešetarjenje z zemljišči, aneksi, uprava dars v kompaniji, visoke cene, zdaj še visoki dolgovi države. (v primerjavi s tem sta Bavčar in Šrot drobiž).
Dolg je dolg, ko je bil denar še recimo "čist" sodobnih ekonomskih prijemov, je človek vsaj dokaj točno vedel kolk je dolžan in kolk bo plačal na koncu... Dons pa nikol ne več točno, sploh pa takšni večji sistemi kot je državen, ki se "puzajo" iz dolga v dolg in delajo neke ocene kolko si bodo morali še izposoditi, pa še tu se zmotijo...
Zadolževanje je en najneugodnejših ukrepov, ki se na koncu izkaže za eno izmed najdražjih "naložb"...
Država že zdavnej ni več država, zgolj še eno veliko podjetje...
Banka za njih kr najde še novih par bednih MRD ane, kar bomo spet mi odplačevali, kot da že tko ne futramo dovolj teh usranih bank...
Dej plažo si postavte tm pred okenčki, da si bomo ljudje sami pesek loh metal v oči...
Bravo pahor!! 100.000 beračev že imaš, kmalu jih boš imel 1.000.000!!!
Države se najpogosteje zadolžujejo z izdajo obveznic, lahko pa tudi pri drugih državah ali mednarodnih skladih (IMF,... ). Stroške dolgov (obresti) seveda prevzamemo davkoplačevalci, zato je zadolževanje takšno zlo. Plačevanje obresti ne prinese nikakršne koristi, po drugi strani pa izgubimo denar, ki bi ga lahko koristno porabili v korist državljanov.
Zato je čas, da Pahorjevo vlado pošljemo v zgodovino. Zadolžujejo državo in obremenjujejo davkoplačevalce, ne naredijo pa ničesar. Nekoristne jamstvene sheme, ki jih nihče ne koristi, subvencioniranje delovnega časa, kjer gre denar podjetju, delavci pa od tega pogosto nimajo ničesar.
Kdo je pa kdaj kadarkoli od leta 1991 prepovedal zadolžitev države?
Ni čudno, da nimamo pravice na referendumu o finančnih zadevah države.
Le ti vodijo politiki in tu se začne vsa koruptivnost.
Eno je zadolžitev države na katero ima vpliv vlada in ta se je v času Janševe vlade zmanjšala.
Drugo je kompletna zadolžitev subjektov v državi od posameznikov do podjetji katera so se pa logično zadolževala zaradi nizkih obresti in vlaganja v razvoj. Na ta del pa vlada ni imela vpliva in ga tudi ni bilo potrebno imeti. Špekulativne zadolžitve bi pa morala preprečit Banka Slovenije, ki pa pod vodstvom Gasparija ni naredila nič.
"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Ewart Boulding (18 January 1910 – 18 March 1993).
Tole tu je clanek in mnenje ekonomistov iz druge polovice 2007 leta, ko je bila Evropa se izven krize, a se je ta ze napovedovala:
Zadnjih pet mesecev so mesečne stopnje inflacije neprestano višje, kot so bile v primerljivih mesecih prejšnjega leta. Medtem ko je bila julija letna stopnja inflacije v Sloveniji 3,8-odstotna, se je isti mesec v evroobmočju znižala z 1,9 na 1,8 odstotka, torej ostala na ravni pod dvema odstotkoma. Ugledni slovenski ekonomisti, med njimi tudi nekdanji finančni minister Dušan Mramor, so že večkrat opozorili, da ta gibanja ne morejo biti brez negativnih posledic za konkurenčnost ter s tem za dolgoročno rast in zaposlenost v Sloveniji. Od vlade zato pričakujejo, da bo posegla po restriktivnejših ukrepih, ne pa da izvaja prociklično ekonomsko politiko, ki na dolgi rok izjemno zadolži državo, jo zaradi inflacije naredi nekonkurenčno in ranljivo za čase, ko bo konjuktura nizka. Da so ti časi bližje, kot se je zdelo še pred tednom dni, je pokazala kriza na ameriškem trgu hipotekarnih kreditov, zaradi katere je Evropska centralna banka v nekaj dneh v obtok spustila več kot dvesto milijard evrov, precej denarja pa so prispevale tudi ameriška, japonska in avstralska centralna banka.
Primer za Ziherla.
je nekako sprejemljivo. Če pa je namenjen tekočemu poslovanju vlade, potem je to ojoj.
Nesposobni Francelj pojdi tja od koder si prišel, in prepusti finance človeku, ki se na to spozna.
Tvoja oz. politika cele vlade nas bo drago stala.
To vprašanje mi je zelo všeč. Tudi sam čakam kakšen konkreten odgovor.
Ker po mojem sedanjem razmišljanju, se pri nas državljanih. :)