Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 51 glasov
Ocenite to novico!
V teh dneh minevata dve leti od izbruha afere Patria, ki se je začela z oddajo finske televizije YLE Resnica o Patrii.
Novinar Magnus Berglund je tedaj v oddaji predstavil tudi več pogovorov z vpletenimi v Sloveniji, med drugim z Milanom Švajgerjem, prvim možem Sistemske tehnike, ki je v tekmi s Patrio izgubila posel za dobavo oklepnikov 8 x 8. Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je dejal, da so "vpleteni ljudje, ki so zelo blizu vrha". Med drugim je tudi potrdil, da je Berglunda k njemu pripeljal novinar Blaž Zgaga.
Berglund je v oddaji še izpostavil, da je bila za sklenitev posla odločilna oseba s črko "J" in tej osebi bi moral poslovnež Walter Wolf dostaviti denar. Ta oseba naj bi bila po Berglundovih trditvah tedanji slovenski premier Janez Janša. V oddaji je še poudaril, da naj bi finska Patria za podkupnine v Sloveniji namenila 21 milijonov evrov.
Janša je dan pozneje izjavil, da so navedbe čista laž in konstrukt ter da ni naključje, da so se pojavile v času pred volitvami. Obtožbe v oddaji so po njegovem prišle "s slovenske strani in so položene v usta finskim novinarjem". Še posebej je izpostavil tedanjega poslanca SD-ja Milana M. Cvikla, ki naj bi lansiral te obtožbe na račun Slovenije.
Kako danes vidimo razplet te zgodbe?
Politični sociolog Matevž Tomšič je za našo spletno stran povedal, da ima afera Patria neko daljšo zgodovino, saj so bili očitki oziroma izrazi nezadovoljstva, ko je šlo za razpis za ta oklepna vozila, izraženi že takoj, ko je bila izbrana Patria. Kot pravi Tomšič, so tukaj v igri veliki posli in tudi nekatera velika podjetja in ljudje iz politike, kar naj bi veljalo predvsem za direktorja glavnega tekmeca Patrie, ki je bil takrat član LDS-a.
Novinar in komentator Janez Markeš pa meni, da je v kontekstu političnega dogajanja afera Patria res afera, "za institucije pravne države pa gre za utemeljen sum nezakonitega posla, ki ga je pravno treba procesirati, ne ozirajoč se na politična imena".
Tomšič: "Obtožbe nesmiselne"
"Neka stalnica, ki je tukaj opazna, je predvolilna umeščenost zgodb o Patrii. Če se spomnimo, pred dvema letoma se je afera Patria v razvpitem finskem dokumentarcu pojavila mesec pred volitvami. Zdaj smo spet pred lokalnimi volitvami in je zgodba spet prišla ven. Morda lahko sklepamo, da bo čez dve leti pred državnozborskimi volitvami podobno," predvideva Tomšič in dodaja, da gre tukaj za neko zgodbo, v kateri že na začetku marsikaj ni 'štimalo'.
"Če pogledamo obtožbe, ki so letele na glavnega akterja, torej na Janeza Janšo, so mu najprej očitali, da je on prejemal podkupnino, nato da jo je stanka, zdaj pa naj bi dobival neka darila. Skratka, tukaj se zadeve skozi spreminjajo," razlaga Tomšič.
Dodal je še, da je tudi obtožba 'poskus prejemanja daril', ki naj bi bila zapisana, precej nelogična oz. nesmiselna. "Kaj naj bi to pomenilo, da je poskusil sprejeti darilo, pa ga ni mogel, ali kaj?!" se sprašuje.
Markeš: "Gre za utemeljen sum nezakonitega posla"
Markeš pa je poudaril, da se preiskava sočasno dogaja tudi na mednarodni ravni, zato je možnost notranjepolitične manipulacije pravosodja manj verjetna. "Osebno na podlagi doslej dostopnih podatkov menim, da gre v preiskavi za realno podlago in je sum o nepravilnostih v resnici utemeljen. Zato dogajanje zadnjih dveh let v zvezi s Patrio odpira tudi vprašanje o drugih nerazrešenih sumih glede orožarskih poslov za nazaj," dodaja.
O pojavu afere tik pred državnozborskimi in zdaj pred lokalnimi volitvami je povedal, da če na preiskave gledamo izključno politično, je potem vedno mogoče najti razloge za teorijo zarote. "Volitve, bodisi državne bodisi lokalne, so namreč na dve leti, na Hrvaškem enako, vendar z enoletnim zamikom, tako da je bila predvolilna vročica - če vzamemo primer Piranski zaliv - lahko tako rekoč vseskozi na sporedu. Pri aferi Patria je podobno. Če preiskava traja več kakor leto dni, se vsako dogajanje vedno umesti pred neke volitve," je pojasnil in dodal, da je politično temperaturo vedno mogoče dvigovati, in če bi se pravosodje oziralo na to, nikoli ne bi moglo opraviti svojega posla.
V državah z vladavino prava se to ne dogaja
Glede poročanja nekaterih medijev o obtožnem predlogu, še preden so ga vpletene osebe sploh uradno prejele, Tomšič meni, da je tudi to posebna zgodba, "ki se v nekih normalnih državah, kjer vlada vladavina prava, ne dogaja". Po njegovih besedah imamo zdaj situacijo, ko obtoženci obtožnice še niso dobili oziroma niso bili uradno obveščeni, da so obtoženi, čeprav nekateri vpleteni, tudi Janša, poudarjajo, da so neprestano dosegljivi.
"Medtem pa nekateri o tem že na veliko razglabljajo. To je vzorec, ki smo ga že nekajkrat opazili, torej, da neko informacijo ali pa zgodbo, ki obremenjuje enega izmed politikov t. i. pomladne opcije, lansirajo eni in isti mediji, se pravi tednik Mladina, ki je zelo naklonjen t. i. levemu trojčku oz. tranzicijski levici. Mediji so nato to novico povzeli, tudi nacionalna televizija, ko novinarka ni povedala drugega, kot to, kar je poročala Mladina," pojasnjuje Tomšič.
"Informacije niso slučajno prišle ven"
Prepričan je, da gre tukaj za dejansko usklajeno nastopanje, kar pa se ni zgodilo prvič. Tomšič meni, da smo že imeli primere, ko je medij, ki ni imel velike naklade, lansiral zgodbo, vendar so potem ostali mediji razširili novico, s čemer je zgodba dobila večjo težo, kot pa, če je zgolj objavljena v nekem tedniku. "Te informacije niso slučajno prišle ven. Tukaj so neki ključni motivi, da se zadeva lanisra," trdi Tomšič.
Tomšič trdi, da je za veliko večino javnosti obtožnica in obtožni predlog eno in isto. "Tudi po izjavi Zobec Hrastarjeve, da zoper Janša ni podala obtožnice, je večina ljudi mislila, da Janša ni v postopku. Če se bo izkazalo, da je Janša med obtoženci, bo velik del javnosti na zadevo gledal še z večjo nejevero. Izpadlo bo, kot da si tožilka nekaj zmišljuje. Tako nastopanje v javnosti se mi zdi precej nespretno. Poskušala je predvsem odgovarjati na ostre Janševe obtožbe. S tem, ko je povedala, da ni vložila obtožnice, ampak obtožni predlog, ni pa omenila, ali je Janša med njimi, je pustila stvari precej nejasne," pojasnjuje.
Glede pojavljanja obtožnega predloga v nekaterih medijih, še preden so jih vpleteni uradno prejeli, pa je Markeš na kratko povedal, da "če je res, da so mediji dobili obtožnice pred obtoženimi, je to narobe". Na vprašanje, kako komentira to, da tožilka Branka Zobec Hrastar sploh ni vložila obtožnice zoper Janeza Janšo, o čemer so pisali v Mladini, je odvrnil, da kolikor ve, "je Zobec Hrastarjeva povedala, da je vložila obtožnico proti več ljudem, in ne le proti Janši. Pojasnilo je bilo odprto in ni mogoče zatrditi, kdo so oziroma kdo niso ti ljudje".
"Janša ni čist"
"Ne morem vedeti, ali so obtožbe in dokazi zoper Janeza Janšo na sodni ravni zadosti trdni. Osebno pa sem na podlagi indicev in argumentov prepričan, da v tej zadevi ni čist, podobno kakor sem bil pred leti prepričan o njegovi nedolžnosti v aferi Depala vas," je o dokazih in obtožbah zoper Janeza Janšo povedal Markeš. Dodal je še, da se mu danes ponovno postavljajo vprašanja o nekaterih dogajanjih za nazaj.
Da,bi se jaz obremenjevaz z tistim kar ti napišeš ?!,še zdaleč
ne ravno nasprotno !!! Ti se obremenjuješ z preteklostjo moža
tožilke Hrastarjeve,in se sprašuješ kako,da je ona dobila ta primer
jaz pa sem ti samo odgovori,da moraš to vprašati glavo vrhovno
tožilko Barbaro Brezigar !!!,saj se še spominjaš kako je posegla
ravno v delo Hrastarjeve v primeru bulmasifi,ko je jasno in glasno
izjavila,da kot šefica lahko vpleta v delo svoje podrejene ?? ! Se
še spominjaš ???,ali tudi tebe občasno zapusti spomin,tako kot
Ivana Janeza Janšo ?? !!
z omejenimi nikoli ne debatiram. To ni moj stil. Sicer v vsem
svojem življenju nisem nikomur trdil, da je omejen. Ne v resnem,
vsakdanjem življenju in tudi v komentarjih ne. To lahko razbereš
sam iz mojih komentarjev. Torej, če sem se s tabo spustil v
debato, to že pomeni, da Te imam za razgledanega in sposobnega
komentirati določene zadeve na nivoju, ki jih določila o komentiranju
dovoljujejo. Seveda, da je možno (ne)debatirati tudi o omejenosti,
vendar po mojem ne na razini nas dveh o naši "omejenosti." Gre
namreč za dva popolnoma različna komentatorja, da bolj narazen
sploh ne moreta biti in kam bi nas privedlo to, da si medsebojno
očitamo omejenost le na podlagi drugačnega mnenja.
Mene osebno ne moti nobena žalitev. Verjemi mi, da se mi tudi v
komentarjih vedno bolj usmilijo tisti, ki žalijo, kot tisti, ki se jih žali.
To namreč pove o komentatorjih vse.
Ne vem kolikokrat se Ti bom še opravičil, če si užaljen na podlagi
mojih komentarjev. Gre preprosto za odgovor na Tvoje komentarje
in nič drugega.
Torej Te prosim, da še enkrat oprosti, če sem te užalil in lep pozdrav!
In da, močno si omejen. Da se tega ne zavedaš mi je popolnoma jasno. Naj ti še razložim zakaj: vzemiva, da je hipotetično res, da imaš prav in da pedri izpodrivajo straight politike, zgolj na podlagi svoje seksualne usmeritve. Se pravi obstaja neka homoseksualna zarota, nek interesni lobij toplih.. Več kot očitno so se po tvoje vtihotapili v vse sfere politike-tako leve in desne. No ja, po večini desne. In kaj naj bi bila njihova agenda? Recimo da so na oblasti zgolj in le pedri.. kaj potem? Kakšna naj bi bila njihova agenda? Gay porniči na nacionalki 24/7? Česa se bojiš-da te bodo spreobrnili v pedra? Si res tako zelo na meji homoseksualnosti da te lahko politika prepriča da greš z muce na (v) ritko??
Če bi razumel osnove biologije bi tudi vedel, da otrok ne bodo imeli, tako da tudi stoletnih homoseksualnih dinastij pač ne bo. No po razčlenitvi te teorije in tvojem zagovarjanju le te sklepam da si omejen. In še enkrat; nisem jezen nate zaradi tega, smiliš se mi.
Na naslednjih volitvah bo Ivan Janez Janša že obsojenec !!
Ja ja, to so pač tvoje mokre sanje, ki pa nimajo veze z relanostjo. Če si ti nekaj zelo želiš, še ne pomeni, da se bo kar uresničilo. To ni dedek mraz ali božiček.
Markeš ipd, ki so prodali svojo dušo. Naj živi slovenija.
Bil je res eden redkih dobrih slovenskih novinarjev. Zdaj pa hvali Kučanovo"demokracijo" kot za stavo. Bravo Markeš! Si še eden izmed mnogih, ki pelje Slovenijo v prepad. Sramota!
oprosti. Ničesar ti nisem očital, pač pa si se vse to sam
izpovedal. Sovraštvo do Janše, zaljubljenost v Viranta...
Pa še marsikaj drugega. Nič slabega Ti nisem hotel s
tem povedati, pač pa le to, da si v skupini "drugačnih"
in to celo na evropskem nivoju. Le sam sebi nekako v
tej smeri postavljam vprašanje, kaj bo, ko bodo politično
"usmrčeni" vsi normalni voditelji tako v Evropi, kot v vseh
njenih "združenih državah in bodo "drugačni" v celoti
prevzeli vse vzvode. Eden redkih je še Janša, ki se jim
dokaj uspešno postavlja po robu.
Če sem omejen, kot mi to navajaš, po tem pa na mene
niti ne moreš biti jezen, saj se skoraj nihče svoje omejenosti
ne zaveda, jaz pa še naj manj.
Oprosti, in lep pozdrav!
Da bi v ivana bil kdo zaljubljen? Heh.. Za delat ni, zgleda kot eno kljuse, pa še baraba je. Očitno si ti edini.
Ne vem kaj mi hočeš povedat z bulmastifi-očitno veš nekaj kar jaz ne, ergo si bil soudeležen, tvoj smisel za humor pa je na nivoju borisa kopitarja. Itak ti nič ne zamerim, saj si revež že brez moje miloščine. Pojdi eno zmolit. Škodit ti ne more.
prispevek novinarja, v tem primeru gospoda Kolednika. Skoraj
jih vedno ocenim z petko.
Komentarjev pa še svoj živi dan nisem ocenil in jih tudi nikoli
ne bom pa še sam ne vem zakaj. Preprosto verjetno za to,
ker je nasprotnih komentarjev tudi dobronamernih in jim ne
kaže talati minuse samo zaradi tega, ker so nasprotniki. Tisti,
ki smo na isti "valovni dolžini" pa se nekako praviloma ne bi
trebali ocenjevati, ker je to pristransko.
To je moj moto, za druge pa seveda ne vem.
saj sem se na tem komentarju strinjal s tabo, nisem
pa nič komentiral, ker se mi ni zdelo potrebno.
Lep pozdrav!
Pač presenetila me je izjava. Nisem si mislil, da bo kdo iz vrst tožilcev to potrdil, a ravno Brezigarjeva je.
upam samo da bomo volilci dovolj pametni in bomo volili tiste s konkretnimi programi in ne iskalce grobov,preštevalce kosti, netilce vseh vrst afer,kradljivce in hlapce enega firerja
Tudi jaz Tvoje mnenje vpoštevam in vse Tvoje komentarje
preberem. Zelo, zelo... si dober komentator. Če pa bi vsi
pihali v isti rog, po tem bi komentarji bili nesmiselni.
Lep pozdrav!
obsoditi !!!,vsak je nedolžen vse do tedaj dokler ni
pravnomočno obsojen na sodišču !!! Glede okuženosti
tožilke pa sem se odzval na pisanje mojce111 in
visokepete,ki sta za Hrastarjevo napisali,da je okužena
zaradi svojega moža,ki je kot član UDBE aretitral,vam
tako ljubega voditelja desnice Ivana Janeza Janšo !!
Na naslednji volitvah ne bo zmagal Ivan Janez Janša,
to je moje mnenje !!,tvoje mnenje pa je ravno nasprotno,
sam tvoje mnenje upoštevam !!!
Oni so pa baje princi svetlobe. Pa si oglejte njihovo svetlobo.
Nič nimam proti njim, le naj nehajo z političnimi intrigami in
naj nehajo z strahotnim odpuščanjem žensk.
Zadnjič mi je na morju čudovita lepotička, univerzitetno
izobražena, potožila, da jo njen šef, ki se je javno deklariral
kot "drugačen," večkrat dnevno pošilja po toaletne blažilne
robčke in se ji javno posmehuje.
Vse ženske te države, ki imajo volilno pravico, naprašem,
da se na naslednji volitvah postavite na stran Janše, če nočete
vse po vrsti ostati brez služb ali biti zaposlene z univerzitetno
izobrazbo nakupovalcev toaletnih blažilnih robčkov za svoje
šefe, predsednike držav, vlad, ministrov...
za notranje zadeve), njemški minister za zunanje zadeve,
Prodi, Solana in tisoče drugih, le Janša ne. Ali vam to kaj
govori? Vsi, ki ste proti Janši, ste "drugačni." Vi me osebno
ne motite, motijo me pa resnično "drugačni" in drogeraši,
ki vodijo države. Če Janša ne bo uspel na naslednjih
volitvah, jamčim vam propad države.
oglejmo si to. Wolf je "drugačen," Cekuta je "drugačen,"
tisti finski novinar je "drugačen," za Zagožna se tudi govori,
da je "drugačen," cel kup drugačnih še z levice, ki so tudi
dokazano "drugačni..." In oni naj bi baje na sodišču svojim
pričanjem bremenili Janšo z nekimi medsebojnimi dopisi
in zaznamki v svojih dnevnikih...
Če so si oni delile neke podkupnine med seboj, pa so si
jih, naj se jim sodi. Janši je možno soditi le pod pogojem,
če so ga z video kamero posneli, ko je prejemal denar od
Cekute, Wolfa, Zagožna..., kot se je zgodil primer na Hrvaškem.
S pričami se v takšnih primerih ne sodi. Zamislimo si Wolfa
ali Cekuto, nemara tudi Zagožna, ki na sodišču rečejo:
"Spoštovani gospod sodnik, dal sem milion EUR Janši..."
In ga sodnik na podlagi tega pričanja obsodi. In jih ogromno
naših in evropskih "drugačnih" skače od veselja, ker so še
enega normalnega predsednika vlade politično uničili.
Dajte, lepo prosim, spametujte se vsi.
nikogar ni možno v naprej obsoditi. Kar se tiče javnega
tožilca, on "okužen" ne more biti. To je lahko le sodnik.
Tožilec je le stranka v postopku. Enako, kot odvetnik.
Lahko Ti zagotovim, da se Janši na sodišču ne more
soditi, ker so materialni dokazi, da je žrtev evropskih
"drugačnih," posebej pa naših levih "drugačnih." Njegov
poraz na prejšnjih volitvah, je istočasno bila zmaga
"drugačnih" pa poglej, kaj se v državi dogaja.
Sem za vlado normalnih ljudi in ne drogerašev in tudi
ne "drugačnih." Takšni države ne morejo voditi.
Kakšen vpliv pa ima vlada na tebe, če vzameš kredit?
Kakšen vpliv pa ima vlada na podjetja, ki vzamejo kredite?
Zopet mešaš, celotni dolg države, to je dolg posameznikov,podjetij in države, z javnim dolgom, to je pa samo dolg države, ki se je pa v času prejšne vlade zmanjšal. Ampak zavajat je enostavno.
mojca111 in visokepete
Vidve drage gospe pa morate vprašati kar Barbaro Brezigar,
zakaj je Patrio dodelila ravno po vašem mnenju "okuženi "
vrhovni tožilki Z-Hrastarjevi,saj je on šefica na vrhovnem
tožilstvu in ona dodeli primere svojim podrejenim !!!,kar se
je še najbol videlo,ko se je Barbara Brezigar vmešala v
primeru bulmastifi v delo,saj ne boste vrjeli Z-Hrastarjeve !!!
"Generalna državna tožilka se javno odzove, ko gre za politične posege v delo državnih tožilcev in državnega tožilstva in s tem preprečuje posege. Odziv nekoga, proti kateremu je vložen obtožni akt, o katerem je na nam neznani način iz vseh medijev seznanjena javnost, prizadeta oseba pa takega obtožnega akta ni niti prejela, ne predstavlja posega v delo državnih tožilcev. S takšnimi reakcijami se državni tožilci pogosto srečujemo."
Kolikor razumem ta stavek, je Barbara Brezigar z označenim potrdila, da je vložen obtožni predlog proti Janezu Janši.
Ti pa Tvoj jezus. Seveda si gej in na smrt zatreskan v Viranta, ki je
resnici na ljubo magnet za geje. Enako kot Janša. Visok, močen,
dostojanstven... Skratka, rojeni vodja.
Na naslednjih volitvah Janša bo zagotovo zmagal, če bo to hotel.
Volile ga bodo v glavnem ženska populacija, če bo kaj upokojencem
obljubil, tudi tam zna dobiti precej glasov, ker sta se Golobič in tudi
Erjavec toliko zlagala o upokojencih pred volitvami, da resnično
dvomim, da bosta sploh prestopila volilni prag.
Nisem Te mislil žaliti, saj je to v sedanjem času in prostoru skoraj
neke vrste kompliment. Oz. je bil vse do tistih nesrečnih bulmastifiv,
ko se je pokazalo, da "drugačni" iščejo le luknjo pa ni važno ali je
moška ali od živali. Da ni le od žensk.
Kar se pa tiče tega, da Ti pripeljem svojo žensko, da ti dokaže, da
nisi gej, raje bi Ti pripeljal bulmastifa pa na njemu dokaži karkoli
že hočeš. So potrpežljivi, le nagobčnike jim moraš dati.
Oprosti za malo humorja.
Lep pozdrav!
ja ko je bil čas "debelih krav" je jemal kredite za dvig "popularnosti" ali kaj ...
no saj ve da je ON edini znižal neto dolg in da so "komunisti" krivi da je bruto skočil iz 20 na 40 MRD € med Vladanjem ...
kakorkoli dokazov nimem da bi ti jih pokazal ... samo tako je in vsi plačujemo to samo "Gospodar" ne ...
Kaj hočeš povedati? Da sem gej? Ali da so vsi ki niso volili janše geji? Ali oboje?
Virant vsaj zna argumentirati kakšno misel brez uporabe besede komunisti in udba.
In ne, janša ne bo izgubil ker je na sodišču, ivan bo izgubil ker je aroganten in neumen. Da nisi ti malce preveč zaljubljen v njegovo plešo?
Jezus bi rekel da sem car, ker sem revolucionar tako kot on ;) Itak pa nisem katolik niti kristjan.
p.s.: če imaš žensko jo lahko pošlješ k meni da ti poroča kolk sm gej ;)
rezen € veliko €€€€€€€€€€€€
predvidevam, da si mu bil zelo blizu in si celo bil skoraj do
smrti zaljubljen v njega. Ko si nekako vgotovil njegovo
privrženost nasprotnemu spolu, se Ti je ves svet podrl.
Sprijazniti se moraš z usodo. Verjetno, da tudi pri Virantu
ne boš nič na boljšem.
- proti vladni protesti, s predsednikom Turkom v prvih vrstah, v času debelih krav, ko se je smiselno pogajat in se nihče ni želel ampak je bilo potrebno protestirat in ustvarjat neke izredne razmere v državi. Zanima me, kje so sindikati sedaj, ko je res potrebno protestriat.
- novinarske fantazije kako se izvaja cenzura, ampak kje so novinarji sedaj ko se brez soglasja novinajev nastavlja urednike, ko se ukinja preglasne odaje
- orožarska afera, zopet
Niso imele vpliva na volitve. Ja naj se nasmejim. Edina sreča je, da imamo vlado prave barve in sindikati ne vsak mesec protestirajo.
izdal si svojo "drugačnost." Ni dvoma, da si desničar, vendar
si v združenju "drugačnih," dobesedno pa si zaljubljen v Viranta.
Edini njegovi pravi nasprotniki so "drugačni" in to si tudi Ti.
Janša je svoj čas imel nasprotnike le v levici, sedaj pa jo ima
v levici, "drugačnih" z levice in "drugačnih" z desnice. Iz svoje
kože pa ne more in z vsem se bo sprijaznil, le z ritmi "drugačnih"
pa ne. Pa kljub temu sem prepričan, da bo zmagal in levico in
"drugačne" pri levici in "drugačne" pri desnici.
Vsaka vam čast. Včasih me je vse to sililo na bruhanje, sedaj se
pa vsemu temu le smejem. Vsi skupaj me zabavate, le on se mi
nekako usmili. Bil se je sposoben spopasti z vsemi zla tega sveta,
le "drugačnost" je podcenil ali ji ni pripisoval pomembnosti.
Stavim, da ga ne boste premagali, ker je in na tožilstvu in na sodišču
še vedno večje število normalnih in tožilcev in sodnikov, kot jih je
"drugačnih."
Le kaj bi jezus rekel o Olfanožu?
LoL mogoče pa zato ker kučan ni obkladal ljudi z slabšalnimi vzdevki niti ni videl zarote na vsakem koraku in je vedno govoril argumentirano in modro. Medtem pa kavbojc stopiclja na robu norosti. Kar večina slovencev ne-in zato je izgubil.
Pa še to: levi/desni mediji. Vsak človek je pač bližje neki opciji in nevtralnosti ni, razen v primeru da se ti oboji gabijo (pa še tu obstaja verjetnost da se ti nekateri bolj-tako kot meni) zato mediji tehnično gledano ne morejo biti eno in drugo. Živimo v svobodnem trgu, kjer si sam kupiš časopis oz. izbereš vir ki mu verjameš. Saj ti ne vsiljujejo glasila KP mar ne? Levi mediji prevladujejo, ker večina kupuje leve medije-simple as that. Ste imeli nacionalko, kjer je grims zrihtal da smo gledali grdo janševo faco vsaj 2 uri na dan, da je bila vedno na prvi strani mmcja (pa še dandanes je), reporter, pa glasila, vaši copy/pasti na tole stran itd itd. pa ste pušili. Jaz ne volim tistega kar mi pravi delo ali mladina-in mislim da tudi večina slovencev ne. Janša in podobni so kot producenti tv doberdan-mislijo da je večina slovencev neumnih, odgovor pa dobi na volitvah. Zdi se mi žaljivo za moj intelekt, da mi janša govori o kp in udbomafiji. In mislim da tudi večini slovencev. Zato puši.
Tako naj se pojavijo zapisi:
Kučan prejel podkupnino od Kruppa za havbice in topove!
Pahor odprl račun v Liechtensteinu in prejel milijon od Rusov za stare tanke!
Gantar šel na počitnice v Andorro - prejel podkupnino za utišanje Brezigarjeve!
Tuerk ob obisku Finske podpisal pogodbo s Patrijo o dobavi amfibij v vrednosti 500 mio € - sumijo, da je pobasal 10%!
Zakaj se takšni zapisi NE pojavljajo?
Ker nimajo niti najmanjše osnove.
Ne vem zakaj se to ne bi dogajalo v pravni državi... watergate? Tudi tam je državni uradnik izdal tajno novinarju.
Pa še to, prej ko se boste desničarji distancirali od janše prej boste dobili oblast in glasove skeptikov, imate kar dosti sposobnih ljudi, ki pa so na žalost v senci janše (ali pa skriti v blišču pleše). Ne vem zakaj jemljete zadevo tako osebno??? Pa diobuh saj ni janša bistvo slovenske desnice??! Taka personifikacija in lastitev abstraktnih pojmov so se dogajali le v 3. rajhu. Hitler is deutschland und deutschland is hitler! Treba se je znebiti malignih delov-le tako zadeva napreduje. Ne pa da se bistvo slovenskega desničarstva oklepa le ene osebe. Če bi se takšno mišljenje pojavilo v zda, bi bilo po nixonu konec republikanstva. V bistvu omejujete sami sebe in svoja stališča z enim osebkom in njegovo usodo.
Dajte viranta na čelo sds pa bodo naslednje volitve mala malica. Pa še bolje bo za slovenijo.
tukaj je v obliki, kot sta jo letos aprila v Ženevi eliti svetovnega preiskovalnega novinarstva predstavila kar novinarja Berglund in Zgaga:
http://gijc2010.ch/fr/programme
http://gijc2010.ch/media/site/documents/
berglund-zgaga-patriacase_presentation.pdf
Vsi vemo, da je obsodba spoštovanega gospoda Janše
in teoretično in praktično nemogoča, ker zoper njega ni
nobenih dokazov. Možno pa je maltretiranje, diskreditacija,
politično in finančno uničevanje... To so balkanske metode,
ki jih obsoja in sovraži ves svet. Normalni državniki v takšne
države sploh ne prihajajo. Prihajajo le neki odsluženi stari
politiki pa še tist pridejo, le če se jim dobro plača.
na svetu. Torej, vsem tistim, ki pravite naj kdorkoli dokaže
svojo nedolžnost na našem sodišču, pojma nimajo o čem
sploh govorijo. Sicer pa, naj si to občutijo na lastni koži.
Preprosto, zamislimo si, da vam nekdo nekaj dolguje. Naj
bi bil nekako na družbeni lestvici nad vami. Ali je pa v neki
koaliciji, vi ste pa v opoziciji. In vas preduhitri z kazensko
ovadbo, da vi dolgujete njemu, ker je bil mnenja, da ga boste
tudi vi ovadili. Preprosto se temu smejete, prinesete sodišču
dokaze, da je vse v redu in še pred rokom plačano, da pa v
resnici on dolguje vam. Popolnoma čisti in neizpodbitni dokazi,
blagajniški prejemki, bančni virmani...
Vendar vas sodnik kljub vsem tem dokazom obsodi, ker naj bi
bili vaši dokumenti lažni, zneski v njih netočni, da sploh ne gre
za gotovinska plačila in, da ste res dolžni n.pr. Mercatorju, če
ravno imate vse dokaze, da ste plačal. Gledate tiste bančne
virmane in blagajniška vplačila z podpisi in žigi. Resnično vidiš,
da je sodnik nor. Enako tožilec. Vprašaš se samo ali te bodo
kar iz sodnice odpeljali v arest ali ti bodo dovolili biti doma do
rešitve na višji inštanci. Odvetnik, ki ti je zmago jamčil, preprosto
pove, da on tožilca in sodnika ne more ubiti.
Višja inštanca izda oprostilno sodbo po uradni dolžnosti z navedbo,
da vsi dokumenti govorijo, da ste vse svoje obveznosti plačal.
Vedno in povsod navajam, balkanska sodišča, balkanski sodniki ne
sodijo za to, da se pravda izvrši, pač pa izključno, da se nekoga
finančno uniči. Samo ta pravda me je stala okrog 3 milione SIT,
sporni znesek pa je bil okrog 800 tisoč SIT.
Tem istim balkanskim tožilcem in tem istim balkanskim sodnikom
na prvi stopnji bi vi poslali enega prejšnjih predsednokov vlade naj
dokaže svojo nedolžnost. Zelo dvomim, da ogromno teh in tožilcev
in sodnikov sploh ima diplome. Če jih pa ima, pa so jih dosegli le na
njim znan način, le z znanjem in človeškim umom ne.
Bežite od balkanskih tožilcev in balkanskih sodnikov čim dlje. Ne
želite niti svojemu največjemu sovražniku, da pri njih dokazuje
svojo nedolžnost. Najmanj pa prvaku opozicije, ki ga je obdolžila
vladajoča koalicija.
...na žalost...jaz nimam tako lepo mnenje o tebi, ker če nekdo imenuje ljudi ki so usmerjeni bolj "levo" za neslovence...pač o taki osebi nimam lepega mnenja!
tudi jaz nisem komunist!
...jaz se za ljubljenega vodjo ne bojim ker ima zadosti privržencev. Tudi tistih ki mu bodo kupili Patrio za na Dob!
NAUK? Vrednost valute pada iz dneva v dan!
Je pa nekaj zanimivo: ko je Kučan kandidiral za predsednika, so ga napadali, ljudje so ga pa vzeli "v bran" in je močno zmagal. Ko napadajo Janšo je pa efekt drugačen. Kje je razlika? V obeh primerih so bili mediji na Kučanovi strani (OK, v Patriji ni neposredno udeležen, vendar veste, kaj mislim).
NAUK? Dokler bo levica vzgajala miselnost novinarjev, toliko časa to ne bo uravnoteženo. Zato je ključno, da desnica investira v atraktivne medije, ki bodo le rahlo obarvani (preveč obarvani mediji odbijajo). Za to rabi novinarje, ki ne bodo končali FDV-ja (ta je res odložišče levih modrecev), ampak bodo končali kaj drugega. Predlagam, da filozofijo ali kakšno drugo humanistično smer. Tisto, kar naučijo na FDV pa itak, sodeč po portalu, nima hude vrednosti.
EI
ti si lep primer človeka o katerih sem že neštetokrat pisal: "Kdor ni z nami je komunist"
To je očitno tudi tvoj slogan....
Imaš dobrega mentorja....
Kako bolano!
1. september 2010 ob 14:49
Dejstvo, da se začenja že druga zaporedna predvolilna kampanja z enako afero, pomeni, da levica obravnava Slovence kot neumen narod.
.....pa kaj je vam ljudje, a zdaj se nekateri že norčujete in Slovencev ki so malo bolj "levo" obrnjeni in jih nekatre kot je tale gospod ali gospa obravnavate kot ne Slovence. Ta nastrojenost proti "levakom" meji že na fobijo! Pa kdaj boste eni dojeli da tukaj ni levakov, komunajzerjev , rdečkarjev in podobno. Pejte na Kitajsko pa si oglejte kaj je to pravi levi rdeči komunizem.
Tukaj ni ne levo in ne desno, so samo roparji, izkoriščevalci, lažnjivci in bolani šizofreniki kot je zgoraj omenjeni ali omenjena!
V Sloveniji si kriv tut če te ne obtožjo. Važn da komunisti mislijo da si. POtem te pa javnost napade in ostali. Resnica seveda ni pomembna.
KO se nekdo poglobi v zadevo pa pravijo da je SDS financiral. Seveda ni možno da je nekdo to storil objektivno. Bedaki smo slovenci.
BULLSHIT!
Nadalje je Finska vedno nekje pri vrhu tudi iz stališča medijev. Pa so se na oddajah YLE dogajali takšni lapsusi, da mi je šlo na smeh. Ko so namreč razpredali o vpletenosti slovenske politike v aferi Patria, so se v ozadju na ekranu sprehajali premije in ministri... srbske vlade!
Da ne govorim o nepolitičnosti finskih novinarjev... Mikael Jungner, pred časom razrešeni direktor finske televizije YLE, Slovencem znane po oddaji Resnica o Patrii, je na kongresu finskih socialnih demokratov prevzel funkcijo generalnega sekretarja stranke...
pametno bi blo da dokler ni v zadevi nič novega, da se ne pogreva vsak dan eno in isto in 5x okol obrne članek
Pa mimogrede... ali ni tožilka Zobec Hrastarjeva "okužena"( "okuženi" - to je pravni izraz, saj obstajajo "okuženi"sodniki)? Njen mož je leta 1988 aretiral Janšo, kajne? In to v času totalitarizma, zaradi tega, kar je napisal v časopis. Poleg tega je tožilka sodelovala v postopku v Depali vasi. To bi lahko bila "okžena", pristranska.
Ne razumem, kako je lahko taka tožilka (ki je očitno "osebno vpletena", oziroma so člani njene družine "osebno vpleteni") vodila postopek proti Janši.
Če bo prišlo do pritožbe na evropsko sodišče, bodo letele velike odškodnine.
http://www.rtvslo.si/spored/modload.php?
&c_mod=rtvoddaje&op=web&func
=napovednik&c_id=71432
... zelo lepo se je videlo, kako je deloval oz. še deluje ta režim :(
A bo afera Patria postala državni praznik al kaj?
Če bi vedel da te imajo za navadno smet....
Bedasto se mi tudi zdi, kako se tu nekater ad persona spravljate na Tomšiča ali Markeša. Obadva imata pravico da izrazita svoje mnenje mi si pa pač mislimo kar si mislimo.
ja seveda ga je bilo veselje poslušati pred leti. zdaj je malo bolj neopredeljen oz. je kritičen do slabih potez (ne glede na izvor politika) pa ga večini (beri navijačeškim volilcem) sedaj ni prijetno brati. Skupaj z Nežmahom sta dober tandem. ampak tako to je :-). no, ni potrebe po kakšni paniki, novinarjem ki imajo svoje tarče je še vedno dovolj, tako da se ta dva skoraj nekako izgubita. v celotni mlaki. :-)
Čestitam ti za nov presežek v umski zaostalosti.
si že na *ignore* tak da se ne trudi odgovarjati.
Lp
Takole, pod večer, ko narava počasi zaspi, pa spet zrastejo strahovi in v ogledalu Veliki brat.
hvala ;)
ne vem kaj ma tuki veze kdo je iz kje... pač podala sta komentar glede da sta obadva "strokovnjaka" za to področje. isti drek bi biu če bi jst in ti dala komentar. kaj ma tuki veze kdo je kdo, pa kje je kdo profesor.
pač končno so se enkrat spravl na rtvslo in objavl komentarje s pogledom na obe strani. zanimivo mi pa je da več al manj vsi pišejo kdo je ta tomšič pa kaj je on tuki da bo daju komentar. noben pa ne prebere tega članka in primerja oba komentarja med sabo.
je spremenila politično in ekonomsko podobo slovenije.
In, kaj sedaj? Ali je koga strah, da bo vse potihnilo in se
bo začelo preganjati falsifikatorje, ponarejevalce, lažnivce,
sodelavce tujih obveščevalnih služb, "drugačne..."
Torej, se je skupinica ljudi odločila na vsak način dokazati,
da je prav ravnala. Imeli so dve leti časa, da vse svoje laži
o prvaku sedanje opozicije postavijo z raznimi mahinacijami
na trdnejša tla, saj se zavedajo, da bodo sami kazensko
preganjani in sojeni, čezadeve okrog prvaka opozicije nekako
ne speljejo do konca z njegovo nadaljno diskreditacijo.
Če bi pravosodje bilo resno in kredibilno, bi preganjalo tisoče
trenutno v Evropi največjih kriminalcev, ki resnično uničujejo
to državo in ne prvaka opozicije. Dejansko bi moralo takoj
začeti z pregonom prav tistih, ki so to aferu okrog JJ tudi
skuhali pa naj oni dokazujejo, da so prav počeli in ne on, da
ni ničesar takega naredil, česar ga obtožujejo.
Sistem tega prekletega Balkana je vedno tak, da začneš
kazensko preganjati žrtvo, če ravno je iz vseh dokazov vidno,
da je žrtva. Ne preganjaš iniciatore falsifikatov, laži, prevar...
Koa pa žrtev doživi oprostilno sodbo, pregon njegovig rabljev
je ta čas zastaral...
Preprosto, balkanska posla in nič več.
Tale afera pa je prišla na dan, ker nekaj ni bilo usklajeno.... ni nujno, da so obtoženi res krivi, nekdo pa se je pri tem poslu zagotovo okoristil. To afero dejanso pelje naprej užaljenost tistih, ki so ostali pri tem s praznim lončkom.
Jaz bi se prej vprašal kaj delajo na "fakulteti za UPORABNE DRUŽBENE študije" ? Kaj bi to bilo ? In kakšen naziv pridobijo diplomanti ? Diplomirani uporabnik al kaj ?
Ta fakulteta je bolj podobna ovčji farmi ...
ja itak da sm jih, in pred patrio je janša zanesljivo vodu, po patrii je blo pa tam tam...
zgleda da jih ti nisi ;)
vidš zakaj te je zmotu samo tomšičev komentar? kaj pa merkešev Osebno pa sem na podlagi indicev in argumentov prepričan, da v tej zadevi ni čist, podobno kakor sem bil pred leti prepričan o njegovi nedolžnosti v aferi Depala vas, ???????
Janša je 2 leti nazaj zarad tega zgubu volitve ane... pol je vse skupi poniknilo. Janša je reku da ko se bo vse razčistl bo on tožil tiste, ki so ga obtožil tega ane. In zdj se vleče vleče vleče. In spet en mesec pred volitvami spet afera patria. spet nobeno dejstvo ni podkrepljeno z dokazi, u glavnm nič, same domneve. In spet bo poniknilo.
Seveda bo poniknilo. patria je dobra tema za dobivat volitve. ljudje verjamejo, tistmu kar preberejo, večina jih je itak že vnaprej opredeljena za koga bo volila. In patria kot taka ne more in sme dobiti sodnega epiloga. Ker potem bo Janša nazaj tožu, in bojo vsi skupi kar fino naj... tega si pa ne morejo privoščit. zato potem tako temo dobi v roko novinar iz Mladine, še preden gre na sodišče(beri ker sploh ne gre na sodišče). In spet obudi tist dvom o janši!
Seveda je to spet lahko samo ena od teorij zarote levice, samo če vse skupi vsaj mal premisliš ti je povsem jasno!
Čudovito razmišljanje o kredibilnosti ponarodelega finskega junaka!! Žal ali pa na srečo, poteka dokazovanje na sodišču. Če dokazi so ali jih ni, če so trdni ali ne.... končno odločitev mora dati sodišče in ne novinarji. Kakšen cilj pa ima novinar, ki obtoži kogarkoli izmed nas, o tem piše, daje intervjuje in naredi TV oddaje, dokazov pa noče, ne more ali ne zna objaviti? Kaj je bil cilj tega raziskovalnega novinarstva v Sloveniji, ki je govorila samo s stranjo, ki je izgubila posel? Nevtralen novinar se ponavadi pogovori z obema vpletenima stranema, še posebej, če obtoži predsednika države. Tako se je včasih delalo objektivne članke.
Po svetu so provizije pri sklepanju poslov nekaj normalnega, podkupovanje je pa kaznivo. Ne metat nam, malim ljudem, peska v oči. Nagrade, darila, provizije in podkupnine so del poslovnega sveta, še prav posebej v trgovini z orožjem. Prepričan sem, da je skoraj neverjetno, da bi šel tak "cash flow" mimo vseh, brez da bi kdo nastavil lonček. V tem primeru in vsaj v vseh orožarskih poslih obeh političnih opcij v Sloveniji je tako verjetno res bilo. Pa da ne omenjam gradbenih baronov, njihovih lobijev in "njihovih" javnih naročil.
Naj vrže kamen tisti, ki je brez greha.
Naj začne dr.Tomšič objektivno "analizirati" družbena dogajanja, ker s svojimi komentarji sramoti sebe in resne nosilce najvišjih znanstvenih nazivov. Ob asistenci "družbenega analitika" dr.B.M.Turka, še ene "zvezde Severnice" našega družbenega analiziranja.
In kako v redakciji lahko tako osramotite resnega analitika dr. J.Markeša in ga "vtaknete" v isti prispevek z dr.Tomšičem.
Razumem, da se objavi članek z odzivom Janše na obtožbe.
Razumem, da se objavi članek z odzivom tožilke.
Ne razumem objave članka, ki se začne z
"V teh dneh minevata dve leti od izbruha afere Patria, ki se je začela z oddajo finske televizije YLE Resnica o Patrii."
A po novem praznujemo obletnice izbruhov afer? Ne bi mogli bit bolj očitni. klik, klik, klik,...
kwa dela v tem članku ta Markeš?!?
Pravilno se zadnja beseda prvega odstavka glasi:
"... ruske opozicije."
Opravičujem se za napako.
vojno, ker je ruska policija "pridržala" Nemcova, vodilnega
ruske koaliciji.
Mi pa svojega prvaka opozicije uničimo z sodelovanjem
tujih obveščevalnih služb, z falsifikatih, ponarejenimi
dokumenti, plačanimi pričami in provokatorji... Ga obtožimo
z "obtožnico," z "obtožnim predlogom..." Onemogočimo mu
zmago na minulih volitvah, skratka ga uničimo na najbolj
balkanski način, kar je svet videl... In nas skrbi Nemcev.
Upam, da nas Rusi bodo poučili, naj kaj je balkanstvo in
kaj so Balkanci.
... neverjetna a žalostna preobrazba ...
... skratka od tistega dne dalje, njegovi komentarji niso vredni prav nič (ne za leve ne za desne, za nobenega; kdo pa mu lahko sploh še verjame) :(
največjega švercerja orožja Ivana Janeza Janeše !!!
Te afere Patria sploh nebi bilo če bi Ivan Janez Janaša
takrat pristal na intervju z Berglundom,da pojasni svoja
stališča glede Patrie !!! A tega takratni predsednik vlade
Ivan Janez Janša ni hotel !!! Zakaj pa ni hotel pa sam prav
dobro ve,zato ker je do vratu vpleten v ta posel.Zdaj ko je
tožilka končno podala predlog ovadbe za pet oseb,ste
takoj začeli napadati tožilko Hrastarjevo,češ,da je bil
njen mož član UDBE.ki si je celo drznil aretieti vašega
nezmotljivega Ivana Janeza Janšo,tako dolgo ste hoteli,
da se nekaj končno začne premikati,ko pa se je to zgodilo
ste spet začeli napadati z vsemi topovi po tožilki Hrastarjevi !
Prebiranje vaših postov,ali pa pošlušanje Ivana Janeza
Janše je popolnoma,do pikice in stavka enako,le če se
zelo,zelo potrudite vam celo kakšen stavek oziroma
besedo uspe malce,ampak res malce obrniti !!!!
Koga pa briga, kaj si osebno misli državljan Markeš, ki dela na "neodvisnem" in "objektivnem" Delu?! Spet en ustvarjalec megle, prepustimo zadevo našemu uglednemu, poštenemu in učinkovitemu pravosodju - ojej pa smo spet tam (vsi ti pridevniki so seveda mišljeni ironično). Markeš je pa en tak konvertit, ki ga itak na nobeni strani ne marajo.
Ali bi bilo kaj narobe, če bi tožilka počakala dober mesec in bi se zgodba nadaljevala po volitvah? Glede na to, da celoten postopek poteka že dobri dve leti, en mesec tudi ne bi bistven vplival na razplet.
No ja še veliko "Save bo preteklo pod Dravskim mostom" predno bo kaj znano ...
Samo to kaže na nekaj ker so Finci tako reagirali ker pri nas je bilo "vse čisto" saj časa za "čiščenje" je bilo dovolj ...
Če so pa slabo "spucali" potem ... sem pa razočaran na njihovim delom vseeno mislim da so bolj profesonalni
in spet smo pri političnih opcijah :/ Pač ne boš nikoli razumel da obstaja v življenju nekaj več kot politika in ponavljanja istih točk over and over again.
Želim ti lep dan in ker se kosilo bliža ne pozabit gorčico kupit za ob kranjski klobasi.
1. september 2010 ob 10:45
Prijavi neprimerno vsebinoŽe DVE leti, odkar so NAKAZALI provizije, NASLOVNIKI pa še vedno "neznani"!
kako neznani,če pa ima Berglund dokaze...naj ti jih že pokaže,da ne boš stalno nabijal in šlogal
Dogodki
1870 - začne se bitka pri Sedanu
1879 - konča se Angleško-zulujska vojna
1908 - odprta Hedžaška železnica med Damaskom in Medino
1914 - v Cincinnatiju pogine zadnja samica goloba selca
1923 - potres, ki poruši Tokio, zahteva več kot 100.000 žrtev
1928
Radio Ljubljana začne redno oddajati
Albanija postane krajevina, njen kralj pa Ahmed Zogu.
1930 - začetek 1. tržaškega procesa
1939 - z nemško invazijo na Poljsko se uradno začne druga svetovna vojna
1942 - nemški Wehrmacht prodre do reke Volge
1951 - Avstralija, Nova Zelandija in ZDA ustanovijo pakt ANZUS
1961 - v Beogradu se prične prva konferenca gibanja neuvrščenih
1969 - skupina častnikov pod vodstvom Moamerja el Gadafija izvede državni udar v Libiji
1971 - Katar postane neodvisna država
1978 - potres v Iranu zahteva več kot 12.000 žrtev
1983 - sovjetska vojska nad Sahalinom sestreli južnokorejski Boeing 747 z 240 potniki in 29 člani posadke
1985 - 73 let po nesreči najdejo ostanke Titanika
1991 - Uzbekistan postane neodvisna država
2004 - čečenski terorist zajemejo več kot 1000 talcev v beslanski šoli; reševalna akcija se tragično konča 3. septembra
[uredi] Rojstva
1608 - Giacomo Torelli, italijanski scenograf, inženir († 1678)
1653 - Johann Pachelbel, nemški skladatelj, organist (tega dne krščen) († 1706)
1723 - Miura Baien, japonski konfucijanski filozof in ekonomist († 1789)
1796 - Miha Kastelic, slovenski pesnik († 1868)
1854 - Engelbert Humperdinck, nemški skladatelj († 1921)
1875 - Edgar Rice Burroughs, ameriški pisatelj († 1950)
1888 - Andrija Štampar, hrvaški zdravnik, diplomat († 1958)
1902 - Dirk Brouwer, nizozemsko-ameriški astronom, geofizik († 1966)
1906 - Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, predsednik Dominikanske republike († 2002)
1906 - Fran Petre, slovenski književni zgodovinar († 1978)
1914 - Marko Župančič, slovenski arhitekt, urbanist († 2007)
1922 - Vittorio Gassman, italijanski dramski, filmski igralec († 2000)
1925 - Roy Jay Glauber, ameriški fizik, nobelovec 2005
1946 - Barry Gibb, glasbenik, član skupine Bee Gees
1957 - Gloria Estefan, kubansko-ameriška pevka
[uredi] Smrti
1557 - Jacques Cartier, francoski raziskovalec (* ok. 1491)
1600 - Tadeáš Hájek z Hájku - Thaddeus Nemecis, češki astronom, zdravnik (* 1525)
1648 - Marin Mersenne, francoski matematik, fizik, urednik, filozof, teolog, muzikolog (* 1588)
1687 - Henry More, angleški filozof (* 1614)
1715 - Ludvik XIV., francoski kralj (* 1638)
1723 - Dimitrie Cantemir, moldavski knez, državnik, znanstvenik (* 1673)
1838 - William Clark, ameriški raziskovalec (* 1770)
1903 - Charles-Bernard Renouvier, francoski filozof (* 1815)
1942 - Gregor Gojmir Krek, slovenski skladatelj (* 1875)
1953 - Jacques Thibaud, francoski violinist (* 1880)
1964 - Jože Pahor, slovenski pisatelj (* 1888)
1969 - Sakakura Džunzo, japonski arhitekt (* 1904)
1970 - François Charles Mauriac, francoski pisatelj, dramatik, nobelovec 1952 (* 1885)
1981 - Albert Speer, nemški arhitekt, nacistični uradnik (* 1905)
1982 - Władysław Gomułka, poljski voditelj (* 1905)
1988 - Luis Walter Alvarez, ameriški fizik, nobelovec 1968 (* 1911)
2003 - Rand Brooks, ameriški filmski igralec (* 1918
Se podpišem.
Kaj če bi imeli volitve vsak drug mesec? Bi pravna država čudežno delovala 12 mesecev na leto?
Sej na koncu je popolnoma vseeno ali bo janša obtožen ali ne. Če bo obtožen bodo bruhali itak po njem, če ne bo se bo pa lepo meglilo naprej še destletja (kako je, ampak se ne da dokazat,vendar vseeno je,.....)
Isto kot zadeva izpred 20 let. Vedno znova, vedno znova..... Kaj nobenmu ni jasno, da bi ga že zdavnaj uničili če bi imeli karkoli minimalno oprijemljivega.
Kaj se ne spomnete besed dr. Drnovška, ki je rekel naj se zadeve pustijo, ker so vpleteni številni ljudje.
Kaj mislite (seveda če se je kaj zgodilo), da bavčarček, ropek, palček kučko, spužva školč, .... itd. o tem niso vedeli nič?? Ne bodite smešni no!
Prosim nehajmo že enkrat natolcevat o teh neumnostih.
Seveda pa razumem, da ljudje ki govorijo iz čistega sovraštva in frustracij pograbijo še najbolj neumne floskule, samo da lahko kaj vržejo v brezpredmetno debato.
LP
Nasvet: Osebno prepričanje obdrži zase.
Bi pa z veseljem prebral kak bolj konkreten prispevek g. Markeša, ker zna precej bolj kot njegovi novinarski kolegi predstaviti in pokomentirati situacijo o kateri piše.
Ta Hrastarjeva bi morala takoj leteti iz službe, ker je z namenom dala obtožni predlog Mladini. Vsi zavedni Slovenci pa bi morali prenehati brati ta sprdan cajtng - kot smo nehali jesti v McD. & piti Coca C. zaradi ZDA invazij povsod po svetu.
fakulteti,mislim halo,saj ni potem nič čudnega,da se študentje
bolj malo naučijo !!!
Afera Patria bo na koncu,kakor vse kaže političen konec
velikega vodje desnice Ivana Janeza Janšo,ki je eden
izmed petih zoper katere je podan obsodi predlog !!!
fakulteti,mislim halo,saj ni potem nič čudnega,da se študentje
bolj malo naučijo !!!
Afera Patria bo na koncu,kakor vse kaže političen konec
velikega vodje desnice Ivana Janeza Janšo,ki je eden
izmed petih zoper katere je podan obsodi predlog !!!
Tudi mene zanima kje sta pristali 2 (dve!) miljardi € preplačane avtoceste. To so dejstva. Ali bo kdo in kdaj to raziskoval?
1. september 2010 ob 10:15
Prijavi neprimerno vsebino@ dimež11
potrpežljivost je lepa čednost, pa ni važn kolk cajta te nategujejo...slovencelj!
Oh, kliman, ti kar potrpežljivo sledi svojim idealom - slovencelj. (HAHA)
Obregnil sem se pač ob tvoj način razmišljanja, ki je sicer blizu neki politični opciji. Menda ti nisem stopil na žulj?
Rotis je pač izgubil posel in zraven še kdo drug, ki je ostal brez prilivov.
Ali je javnost res že pozabila na Onkološki inštitut, Pediatrijo, Urbano, elektronske študentske bone? Tako se pač financira spektakel.
vsevprek se obtožuje nekatere ljudi brez predložitve dokazov!
Vse bi naredili za senzacionalno novico pa ni važno,če je
resnica ali pa laž,najlažje je nekoga očrnit in prizadeti!¨
Zaradi takšnih lažnih poročanj smo pri nas odjavili vse časopise
saj ne mislim finančno podpirati teh natolcevanj!
Res veliko veselje ga je bilo poslušati pred leti, pohvalil ali kritiziral je bodisi levo ali desno stran, če je bilo primerno, zdaj pa ne vem, kaj se mu je zgodilo,da je postal tako zakrnjen levičar.
Tista zadeva z Mag-om ?
potrpežljivost je lepa čednost, pa ni važn kolk cajta te nategujejo...slovencelj!
No zadni veliki pok se je izkazal za lepo laž.
Kaj lahko konec septembra pričakujemo še kakšno udarno novico?
Tale Tomšič naj se najprej malo pravno izobrazi, preden komentira takšne zadeve in izreka takele neumnosti , sploh ker poleg sebe, s takšnimi komentarji poleg sebe, univerze in fakultete na kateri predava, smeši tudi slovenske intelektualce in ustonovo, ki mu je podelila doktorski naziv.
novinarji pišejo da se prodajajo. To je jasno kot noč. Ampak a ni malo naivno pričakovat, da bo v tej skuruptirani državi kakšen "visok" politik kadrkoli obsojen? Brez medijskega pompa mi sploh nebi vedel da se je kaj dogajalo in s tem se izvija neposreden pritisk na tožilstvo da že enkrat nekoga obtožjo.
uredu, ampak povej gdo je obtožen v resnici in gdo je le javno in politično obsojen?
Pred dvemi leti je bil JJ novinarsko in politično diskrimiteran, kajne?
Ali je to prav?
Če je kriv (pa ni važno gdo) naj se ga obtoži prek tožilcev, ne pa da nekateri politiki s pomočjo novinarjev delajo hajko!!!
ali je obtožen, ali ni
novinarji stalno vpijejo, da je obtožen (kot kaže so dobili vse papirje od levičarjev), tožilka pa pravi da ni vložila obtožnice, ampak obtožni predlog, ni pa omenila, če je Janša med njimi, je pustila stvari precej nejasne
se pravi kaj? je ali ni
levi politiki so pred dvemi leti upili , da imajo vse podatke in informacije.No do danes smo jih res veliko videli.Čisto nič razen "novinarskih resnic"