Vaša ocena: 
Ocena 3,2 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Walter Wolf je zanikal, da bi bil vpleten v posle z oklepniki patria, obrambni minister Karl Erjavec pa pravi, da je afera povezana z industrijskim vohunjenjem.
"Nikoli nisem bil pri Patrii in čisto nič je ne poznam," je zatrdil Wolf, avstrijsko-kanadski državljan in podjetnik slovenskega rodu, ki je napovedal, da se bo iz Kanade v Evropo vrnil konec meseca. Na vprašanje, kaj novica o aretaciji pomeni zanj, je Wolf odgovoril, da je to "ena neumnost, ki se je zgodila". "Nič nisem dobil in nihče mi še ničesar ni rekel," je dejal za POP TV.
Erjavec: Z Wolfom ni nobene pogodbe
Minister Erjavec pa je prav tako za komercialno televizijo povedal, da ministrstvo nima podpisane nobene pogodbe z avstrijsko-kanadskim poslovnežem slovenskega rodu Walterjem Wolfom in da aretacije na Finskem niso povezane z njegovim ministrstvom.
"Kar se tiče mene, je to limonada, kar pa se tiče razmerja med Patrio in Steyrjem pa zgleda, da so tukaj neke zadeve, vendar gre to za industrijsko špijonažo in s tem ministrstvo za obrambo nima nič," je dejal Erjavec, ki ob tem dodaja, da se v času odkar je izbruhnila afera o osemkolesnikih ni izkazalo, da bi kdor koli podkupil koga z ministrstva za obrambo.
Erjavec tudi dopušča možnost, da je kak slovenski državljan sodeloval pri vohunjenju za Patrio glede konkurenčnega podjetja Steyr, pri tem pa zopet poudaril, da bi ga verjetno že zaslišali, če bi se izkazalo, da je bil vpleten kdo iz njegovega ministrstva.
Kot je znano, je časopis Dnevnik v soboto poročal, da je okrožno sodišče v Helsinkih 14. julija izdalo nalog za pridržanje dveh novih osumljencev v preiskavi prodaje oklepnikov Patrie Sloveniji. Prvi naj bi bil Wolf, drugi pa Hans Wolfgang Riedl, nekdanji zastopnik švicarske podružnice avstrijsko-ameriškega proizvajalca oklepnikov Steyr-Daimler-Pucha.
Oba sta osumljena storitve dveh kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem podkupnin v obdobju med januarjem 2004 in februarjem 2007. Riedla poleg tega finski organi sumijo še industrijskega vohunjenja.
Delo - Slovenski hmeljar
Kaj pa ti zopet umešavaš Predsednika Vlade, v te efere, z Finci. Kdo je bil v vladi 12 let in kdo se je pogovarjal za posel, od 1996, dalje pod mizo, ni bil Janez Janša. Walter Wolf, se je pretežno družil z levo obcijo, daj se prvo prepričaj kaj boš pisal.
In zato po tvoje komisija ne more delati? Sd ima samo moznost imeti predsednika komisije, ne pa dolznost. Nenazadnej so podpredsedniki za to, da vodijo delo, ko predsednik ni prisoten. Ce bi bilo komerkoli v interesu karkoli preiskati, bi to ze zdavnaj naredili. Ce nic drugega Cvikla zaslisali, ker naj bi bil vpleten. Saj so ga zato odstavili a ne?
Lahko, da se nam ponavlja Piranski zaliv.
Domišljije Ropovi fantje nimajo več prav veliko.
Odlomek - "Nisem strokovnjak" - bo tukaj vrnjen v (izrečen) kontekst.
Gospod Cvikl je pojasnjeval v angleščini - med drugim ponazori svojo izvedenost vsaj na tem govornem področju.
Predočeno besedilo je karseda natančna transkripcija govora; karseda - tukaj pomeni, da je marsikatera beseda (zavoljo sintaktično/sintagmatične nujnosti) zapisana korektno, čeravno tako ni izzvenela. Potvorjenih ni (exceptis lapsus pennae).
Milan M. Cvikl:
Here we are not investigating Patria, her we are investigating the wrong doings of the ministry of defense and the government of the Republic of Slovenija, that have decided to offert this, this business under a very funny conditions and on a very suspicious conditions through an offer bit to a very small intermedian ... (nadaljuje finski novinar ... podjetje Rotis ...).
We refuse to come on an so called, you know, turistic visit to see this hostility. Last you know - friendly speeking – I'm not realy specialist, but you know, but seeing four, four cars standing on the, you know, so called unmoveable, unmoveable, a unmoveable place, this extremely difficult, you know, to have a such production. This what we are seeing in Gorenje, more or less, more something on a face, like a Potemkin village, where of course somebody would like to show that is 30% of Slovenian partecipations.
Torej, če se vrnemo k predhodni "razpravi" o naslovih in strokovnosti, zlahka uvidimo, da ponujeni (nadomestni) naslov, "v celoti" zapopade obravnavano ontičnost. A, kot že rečeno, ta bitnost je za kredibilne kontingentna.
http://www.playboy.si/branje/intervju/wa
lter_wolf-4740.aspx
In kaj si hotel sedaj s tem nakazati lol?
Vohunila naj bi Partija, ne Steyr.
Evo, to je lep primer zavajanja. Vzameš izjavo iz konteksta in potem lahko dokažeš karkoli. O čem je Cvikl takrat govoril, o spolnem življenju anakond? O marsovski atmosferi? Pa da ne bo pomote - Cvikl je pri Pahorju to, kar je Grims pri Janši, oba sta totalna specialista za zavajanje in tega jaz ne maram.
BRAVO:-)
Samo nekaj je problem! Te oprane glavce brez svojih misli te bodo danes res težko razumele...kot si že sam dejal, danes je v Murglah gospodov dan:-)
Milan M. Cvikl: "Nisem strokovnjak."
Dnevnik, nedelja, 03.08.2008 - udarni naslov: "Glavni finski kriminalist, ki preiskuje podkupovanje pri nakupu Patrij: Seveda so vpleteni tudi Slovenci."
Vpletenost - dejstvo, da je nekdo udeležen pri čem.
Ali nam "novinarji" Dnevnika sporočajo - da je nekdo iz Slovenije udeležen pri poslu, katerega Finci sklepajo s Slovenijo - samoumevnost. Najverjetneje ne (zagotovo ne), saj se z aluzijo (podrobnosti poznamo) obračajo na verne bralce, kateri nemudoma detektirajo (seveda s pomočjo induktivne metode) koruptivnost sedanje vlade. Stavek izreče Finec, a ga ne podpre niti z najmanjšo trohico oprijemljivega, saj takoj za omenjeno izreko, odjadra iz naših voda. Tudi "raziskovalni" novinar, kateri raziskuje možnost umestitve inkriminiranih v svojski pamfletistični konstrukt, ne prida drobca k tvorbi konsistentnosti. Le zakaj bi, saj oni so ja kredibilni.
V taistem prispevku je zaznati tudi neizpodbitno samoizpoved; takole gre -
Milan M. Cvikel: "Nisem strokovnjak."
Tole bi bil (resnično) pravi naslov.
Taka priznanja so redka, pravi dragulji; vendar raziskovalec (tečajnik kurza novinarstva par excellence - jugoslovanskega) bi potreboval žegen, za razkritje tovrstne najdbe, toda danes (vsaj videti je tako) v Murglah ne delajo; gospodov dan (?!)
Slovenski tednik je prav toliko kredibilen kot pa Dnevnik! Če bi bili na dnevniku pravi novinarji, ne pa tisti bleferji, ne bi nikoli na prvi strani objavili takšne nepreverjene novice. Za to bi naj obstojala rubrika GOVORI SE!
In večkrat laž ponoviš bolj ji naivneži tipa buuu in helianthus verjamejo!
O krivdi pa; počakajmo na finske uradne ugotovitve, časopisi pa: zjutraj mora iziti toliko strani, ki ne smejo biti prazne.
Lol. Izgleda, da mu Finci kar verjamejo. Res dobre veze imajo nasi politiki.