Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 62 glasov
Ocenite to novico!
| Facebook je za družino in prijatelje, Twitter pa za tiste, za katere želite, da bi bili vaša družina in prijatelji. | ||
| Kings | ||
| Vojna med Facebookom in Googlom ni nič novega, traja že leta. Novo je to, da se je Facebook v zadnjih 18 mesecih zavihtel na sam vrh. | ||
| Kings | ||
| Volitve se vam bližajo in zelo zanimivo je opazovati, kako vaši politiki zadnje čase zelo veliko čivkajo. |
| Twitter je največja svetovna SMS-storitev. |
| Menim, da socialna omrežja ne bodo nadomestila novinarjev, čeravno se marsikateri počutijo ogrožene. Twitter in Facebook ne opravljata poslanstva radijske postaje ali časopisa, zgodbe na Twitterju se ne gradijo na splošno relevanten način in veliko vsebine je netočne in nepreverjene. |
| Torej, temeljno vprašanje ni anoninmost na medmrežju, temveč strahovi ljudi, povezani z njihovo zasebnostjo. Saj ne rečem, da jo imajo. Nimajo je! |
| Zopet smo pri veliki večini, pri 400 milijonih, ki vsaki dan obiščejo Facebook. Postal je del njihovih življenj. Facebook je postal obred. Dejansko je del njihovega vsakdanjega življenja, obred za množice ljudi. |
Ste med 400 milijoni ljudi, ki vsak dan visijo na Facebooku? Nič nenavadnega - socialna omrežja postajajo vseobsežna, po desni prehitevajo Google in izpodrivajo tradicionalne medije.
Justin Kings, Anglež, svetovalec na področju medijev, multimedije, radijskih programov. Med drugim je urednikoval BBC-jevem londonskem radiu, ga popeljal do njegove največje poslušanosti in ga tudi zapustil z ustanovitvijo lastne svetovalnice. Ob obisku RTV Slovenija smo ga za nekaj odgovorov pobarali tudi na MMC-ju.
Kdo zmaguje v bitki med Facebookom in Googlom, kam ponikuje anonimnost, zakaj so socialna omrežja kot prenašalci novic pogosto hitrejša od klasičnih medijev in zakaj 400 milijonov ljudi vsak dan visi na Facebooku?
Vabljeni k branju intervjuja z medijskim strokovnjakom.
| Vabljeni tudi k ogledu intervjuja, ki ga je Kings dal za Studio City. Objavljen bo v ponedeljkovi oddaji. |
_______________________________
Od kod veliki uspeh socialnih omrežij? Kaj je tisto, kar je iz liliputancev naredilo guliverje?
Smo človeška bitja. V naši naravi je, da se radi pogovarjamo. Z drugimi želimo deliti svoja doživetja, dogajanje v našem življenju, reševati težave. Seveda smo vse to počeli tudi pred medmrežnimi socialnimi omrežji, a s precej omejitvami: v pogovoru na štiri oči, v omejenem krogu prijateljev v soseščini. Telefon je bila ena izmed rešitev, a tudi ta s svojimi omejitvami.
S prihodom socialnih omrežij smo prvič dobili možnost redne, lahko izvedljive komunikacije z ljudmi, ki ne živijo v sosednjem bloku. Ki mogoče živijo 4.000 kilometrov stran. Facebook, MySpace so nam omogočili ponovno povezovanje s starimi znanci, s katerimi smo bili izgubili stik. Socialna omrežja torej v naša življenja prinesejo to blagodejnost, da se povezujemo z več ljudmi kot kdaj koli prej. Družina, znanci, prijatelji, sploh ni pomembno, kje na svetu so, in tudi če ne ravno na veliko klepetamo z njimi, jim še vedno lahko pokažemo fotografije, počitnice ... Nekaj posebnega je, recimo, Skype, ki ga lahko - v širši definiciji - tudi uvrstimo med socialna omrežja. Recimo, sem iz Velike Britanije, trenutno sem v Sloveniji, moje dekle pa mi je včeraj zvečer razkazalo preurejeno spalnico. Neverjetno!
Imamo pripravke, rešitve in tehnologije, ki lahko zadovoljijo tako rekoč vsako človeško željo po klepetu, delitvi izkušenj z drugimi, in to na način, o katerem pred 15 leti ne bi niti sanjali.
Ključne razlike med Twitterjem in Facebookom?
V zadnjih 18 mesecih smo spoznali, da sta Facebook in Twitter resnično dve zelo različni orodji. Facebook je za družino in prijatelje, Twitter pa za tiste, za katere želite, da bi bili vaša družina in prijatelji. Večina uporablja Facebook za sporočanje osebnih izkušenj, za znance, družino, prijatelje ... kot prej omenjeno, da lahko pokažejo fotografije s počitnic.
Ljudje pogosto zavračajo Twitter z besedami: "Eh, a ni to samo za VIP-ovcem v lonec špegat, kaj imajo za kosilo?" No, ja. Res je, lahko izveš, katero čobodro so znane osebnosti malicale. A to še zdaleč ni vse. Na Twitterju je sicer neprimerno manj uporabnikov kot na Facebooku, a šteje, kakšni uporabni so tam. VIP-ovci, znane osebnosti, politiki - vsi ti uporabljajo Twitter za setev svojih sporočil. Volitve se vam bližajo, in zelo zanimivo je opazovati, kako vaši politiki zadnje čase zelo veliko čivkajo (twittajo, op. a.). S Twitterjem lahko svoje sporočilo širijo nemoteno in brez posrednikov.
Vemo, da se politiki pogosto pritožujejo, kako so njihove izjave mediji izrezali iz sotvarja, z uporabo Twitterja pa lahko volivce nagovorijo neposredno. Še več, s tem lažje pokažejo svojo osebnost, kar zna biti za politike zelo blagodejno. Zakaj? Po pravici, koliko ljudi zares voli tiste, ki naj bi bili sposobni voditi državo? Velik del volilnih upravičencev izbere tistega, ki jim je všeč, ki se jim je približal, ki mu zaupajo.
Nekateri politiki so se sicer pri tem izražanju osebnosti ujeli v past, čivkali brez omejitev. Pri tem so mogoče dejali marsikaj, kar zanje ni bilo dobro in jim je prineslo težave. Nedvomno morajo biti politiki previdni, saj neznosna lahkotnost osveževanja svojega računa na Twitterju prinese s seboj lažen občutek varnosti. Skoraj tako enostavno kot pošiljanje SMS-ov, a ta "SMS" na Twitterju lahko vidijo vsi! Že najmanjša podrobnost, ki nekomu pač ne diši ali se mu zdi neprimerna, lahko politiku prinese težave.
Še en past za politike. Socialna omrežja se ne imenujejo zastonj socialna. Namenjena so komunikaciji, razpravam, se pravi: interakciji. Marsikateri politik, ki le bruha ven množico sporočil in si ne vzame časa za odzive na ta sporočila - uporabniki teh omrežij se bodo odzivali, spraševali nazaj - bo pri njih požel jalovo letino.
Nekoč sta bila banalni pogruntavščini za tiste, ki preždijo preveč časa za računalnikom. Danes sta Facebook in Twitter pomembna in hitra vira uradnih informacij. Katere nevarnosti za sodobno novinarstvo prinaša ta sprememba?
Vsem novinarjem: Nikar ne mislite, da je kar koli na Twitterju dejstvo samo po sebi! S Twitterjem postaja novinarjevo delo še toliko pomembnejše! Vsako sekundo se pretočijo gomile informacij in njihov večji del je nepreverjen. Tu nastopi novinarjevo poslanstvo preverjanja dejstev, virov in točnosti.
V zadnjih 18 mesecih so se največje, svetovne zgodbe, najprej pojavile na Twitterju. Če mene vprašate, so novice Twitterjevo bistvo, to je največja svetovna SMS-storitev z ogromnim pretokom informacij. Skozi to morje je treba učinkovito krmariti. Zdaj pa poglejmo vsaj zadnjih 18 mesecev: v Mumbaju so se dogajali teroristični napadi, med drugim so teroristi zasedli hotel in vzeli ameriške talce. Prva objava na Twitterju: priča se je oglašala s hotelske recepcije. Letalska nesreča na Hudsonu je prišla na Twitter 15 minut pred prvim televizijskim poročanjem. Tudi opozorilo na možno smrt Michaela Jacksona zaradi srčne kapi se je naprej utrlo v javnost s Twitterjem. Twitterjeva vloga v novičarstvu je vse pomembnejša in vse več organizacij postavlja račune, saj je to zanje učinkovita pot obveščanja. Novinarju pa mora biti jasno, da so ob vseh teh uradnih računih tudi goljufi, ki se za uradni vir le izdajajo.
Torej ta socialna omrežja ne bodo povozila klasičnih medijev - še več, krepijo njihovo vlogo in vlogo novinarja?
Absolutno. Socialna omrežja so dodatno novinarjevo orodje in pri tem ni pomembno kje: na radiu, televiziji, na spletu ali v časopisih. Menim, da socialna omrežja ne bodo nadomestila novinarjev, čeravno se marsikateri počutijo ogrožene. Twitter in Facebook ne opravljata poslanstva radijske postaje ali časopisa, zgodbe na Twitterju se ne gradijo na splošno relevanten način in veliko vsebine je netočne in nepreverjene. Da sploh ne omenjamo (ne)pristranskosti ... Vsi ti filtri in dodana vrednost, s katero zgodbe začinijo novinarji, niso nujno tudi na Twitterju. Ta nas opozarja na dogodke in informacije, izpostavi pomembne stike in nove, zanimive vire - kot ste rekli, krepi vlogo novinarja in izboljšuje njega delo.
Kakšna je prihodnost socialnih omrežij z vidika vojne med iskalniki ter Facebookom in Twitterjem?
Vojna med Facebookom in Googlom ni nič novega, poteka že leta. Novo je to, da se je Facebook v zadnjih 18 mesecih zavihtel na sam vrh. Če se ne motim, je še prejšnji teden Facebook zasedal desetodstotni tržni delež, Google pa je bil le za odtenek zadaj, mislim da pri devetih odstotkih. Sam menim, da sta Facebook in Google za večino uporabnikov - pa s tem ne mislim tehnoloških znalcev - za večino sta zelo različni orodji. S Facebookom ostaneš v stiku z družino in prijatelji, Google je iskalnik. To sta dve zelo različni nalogi in iz tega razloga trenutno še soobstojata pri zelo podobnem tržnem deležu.
Zanimivo postaja, ker se je pojavil Google+, ki je nekakšen Googlov mešanec med Facebookom in Twitterjem. Čas bo oznanil zmagovalca, in če bo Google+ uspešen, bo tudi sam Google zasidran v zelo dobrem položaju. Ne bo le zmogljiv in zaupanja vreden iskalnik, temveč bo oplemeniten z dobrim socialnim omrežjem in v takih okoliščinah ga bomo lep čas gledali primrznjenega na prestol tržnih deležev.
Po drugi strani Facebook ne stopica na mestu, pravzaprav nikoli ni pri miru, zaradi česar je pogosto deležen kritik uporabnikov. Prejšnji teden je naznanil kopico novosti, še več jih je v načrtu, predvsem na račun pogajanj z zunanjimi ponudniki vsebin. Lep primer je Spotify, ki kot slišim, v Sloveniji ni na voljo - bržkone iz pravnih vzrokov - po svetu pa je dobro znano zatočišče poslušanja in deljenja glasbe. Facebook bi ga rad na neki način integriral. Šel boš na Facebook, tam ti bodo na voljo tvoje najljubše viže, ki jih boš lahko delil s prijatelji. Podobna zadeva kot NetFlix s filmi, ki jih lahko deliš na Facebooku. Pri tem je zelo pomembna raven interakcije z ocenami in priporočili prijateljem. Torej, Facebook ni pognal korenin, dviguje svojo funkcionalnost in ponuja veliko za veliko različnih skupin uporabnikov; Google se tudi napreza in utira pot izboljšavam. Čas bo povedal svoje.
Facebook pa tudi druga socialna omrežja so že skoraj sopomenka za izdajo osebnih podatkov širokim množicam in podjetjem. Vse manj je anonimnosti, kar gre tudi v prid nadzoru države, programi za samodejno prepoznavo obrazov na fotografijah so vse zmogljivejši. Bo anonimnost kot nasprotni pol Facebooka na dolgi rok preživela?
Mislim, da ne gre toliko za anonimnost samo, prej za željo po zasebnosti. To ljudi najbolj skrbi, ne pa možnost anonimnega deskanja po medmrežju. Po mojem mnenju velika večina ljudi nima težav z uporabo imena samo po sebi, težava nastane, ko lahko ti podatki končajo v rokah velikih organizacij. Že sama osnovna postavitev profila na Facebooku iz uporabnika izsesa lep izkupiček osebnih podatkov. Z aktivno uporabo, torej ko oznaniš, da ti je "všeč" določena organizacija, film, glasba, ta profil pridno dopolnjuješ in ustvarjaš sliko o sebi. Torej, osnovno vprašanje ni anonimnost na medmrežju, temveč strahovi ljudi, povezani z njihovo zasebnostjo. Saj ne rečem, da jo imajo. Nimajo je! V splošnem to sicer lahko nekaj ljudi odžene stran od socialnih omrežij, a zopet smo pri veliki večini, pri 400 milijonih, ki vsaki dan obiščejo Facebook. Postal je del njihovih življenj. Facebook je postal obred. Dejansko je del njihovega vsakdanjega življenja, obred za množice ljudi. Razprava se bo nadaljevala, medtem bodo strani, kot je Facebook, ponujale vse več in gradile vse natančnejše profile oseb. Odločitev ostaja na posamezniku, a po mojem mnenju bo večina ostala zvesta. Ker jim Facebook življenje obogati.
Strel v daljavo. Socialna omrežja čez 30 let?
Nemogoče. Popolnoma nemogoča napoved. To jaz sprašujem tiste, ki socialna omrežja ustvarjajo: Kje je njihova prihodnost? Niti za petletko ne poznajo odgovora. Sem novinar, zanimajo me novice, socialna omrežja, novinarstvo, in če se ozrem nazaj na 11. september, se mi ta katastrofa zdi sveža, surova. Poročanje o njej je potekalo brez socialnih omrežij. Pa poglej, kje smo pristali deset let pozneje ...
Zdi se, kot da so socialna omrežja z nami od vekomaj - jasno, niso. YouTube je praznoval peti rojstni dan. A ni neverjetno, da še za časa zadnjega dogodka, ki je resnično spremenil svet, o Facebooku in Twitterju ni bilo ne duha ne sluha, pa vse do leta 2006, mogoče 2007? Torej, kje bomo čez 30 let? Pojma nimam in želim si, da bi to vedel. Namesto tega lahko zaznamo obstoječa gibanja, ki nakazujejo prihodnost. Medtem ko facebooki in youtubi in twitterji prevladujejo med širšimi množicami, opažamo trend nastajanja vse več natančneje definiranih omrežij za točno določene družbene skupine.
... kot že nekoliko ostareli spletni forumi?
Da, kot ti forumi. Medmrežje pravzaprav ponovno izumlja, kar je že bilo. Bi pa nakazal, da so ti novi "forumi" večopravilni, dosegljivi že s pametnimi telefoni, kjer koli, praktično s čimer koli. Deloma so korak naprej, a z drugega vidika ... Poglejmo Twitter in spomnimo se starih spletnih klepetalnic zgodnjih devetdesetih let. Twitterjeva osnova ni resnično daleč od teh klepetalnic.
Torej res je, na neki način ponovno odkrivamo že odkrito, vračamo se h koreninam. Ta specializirana omrežja rastejo, sicer počasi, a vztrajno in trdno, zanimivo pa bo videti, do kod bo ta rast segla. Še zanimiveje pa bo videti, kje bo Facebook čez 30 let.
Radovedni lahko Kingsa zasledijo na Twitterju:
http://twitter.com/#!/newsleader
velika varjetnost je, da te je dal še kam drugam, direktno ali indirektno, pa brez lol. če imaš špiclje v kabinetu in kakšno vezo pri mobitelu, (recimo, tako na pamet), je vse mogoče in najmanši problem delat prisluhe, spremljat ip-je, mejle ipd, vse, kar je s strani čelavega bilo in še bo izvedeno. tiste pomisleki o prosluhih poslanke niso iz trte zviti, sem skoraj prepričan.
še zdaj ne vem, zakaj se še ni nobeden do zdej dregnil na tisti sms-se, ki so jih poslali pol slovenije takrat za volitve že v času vilivnega molka, recimo. pa ne gre zdj rdeči vs. rumeni, gre samo za intergriteto, da se malo spomne za nazaj, kakšne ljudi dejansko imamo na politični sceni in kako uporbaljajo ravno te metode, proti katerim najbolj kričijo.
to je oblika zabave, le brez stranskih učinkov facebooka..
Sej kdo pa ti brani, da visiš cele dneve na FBju. Predvsem pa če žališ ljudi s Amiši, ker ne uporabljajo FBja kaže samo tvojo primitivnost in nepoznavanje drugačnosti ljudi, kar verjetno ti ne piše v tvoji knjigi o FBju. Raje sem v steni, ker plezam ali sem na morju ker srfam ali smučam, kolesarim, tečem kot pa visim na FBju in klikam na osveži vsake pol ure. Jst mam dosti od življenja zaradi narave dela in zaradi športa. In tega plus moje družine in resničnih prijateljev mi ne more noben FB nadomestit. Ko se boš čez 15 let ozrl nazaj kaj si med tem časom počel boš ugotovil, da si čepel za FBjem klikal osveži življenje in leta pa so bežala ....
2. oktober 2011 ob 13:08
Prijavi neprimerno vsebino
Ste med 400 milijoni ljudi, ki vsak dan visijo na Facebooku?
hvala bogu ne.. sem med tistimi ki tega sr*nja nimajo
------------
si pa zato eden izmed par miljonov ki vsak dan visijo na novicarskih spletnih straneh. Res pravi upornik si ti..
Torej, osebni podatki so na voljo danes povsod, četudi ne bi bilo facebooka. Na facebooku pa ljudje prav veselo objavljajo najrazličnejše fotografije ravno zato, da bi bili opaženi v tem čudnem svetu, kjer večina ljudi ponikne v velikih mestih, naglici, množici...:-)
BTW: *Internetni ponudniki (v slo) morajo imeti shrenjene podatke z ip številk vsaj 2 leti (UPB-1, Uradni list RS, št. 13/2007)
*pozicijo vaših mobilnih telefonov je možno kadarkoli doličiti (seveda če ste v polju vsaj treh anten in da imete vstavljeno baterijo..."lahko izklopljen telefon") Torej so "lahko" zbrani podatki o telefonih, ki se družijo in pogovarjajo z vašimi telefoni, lastnik je tako ali tako znan :)
Zakaj potem še dodajanje podatkov na FB?
Če ste "navaden" državljan zakaj bi se širokoustili na FB?
Zakaj se raje osebno ne sestanete z prijatelji?
Zakaj je večina ljudi med delavnim časom na FB?????
Zakaj slike direktno z kraja počitnic na FB? Ali je tam res tako brezveze, da morate ždeti na FB in se hvaliti, da prepričate še sebe?
Ali FB povzroča patološki narcisoizem?
Prednosti:
Lahko sklenete stik z starim znancem, s katerim ste pred časom zgubili stike. Čeprav je ta opcija nadomestliva.
Ostali pa ki ga imajo in napišejo gor vse svoje osebne podatke pa sami odgovarjajo za to. Ne vem kaj je taki problem... vsak se sam odloči, vsak sam stoji za tem. Ja ga imam in mi je OK ker ne pišem vse o sebi. ta pravi prijatelji vedo kdo in kaj sem, ostali znanci pa ne rabijo. Amen!
Jaz ga uporabljam že kar nekaj časa, sam mi gre počasi na jetra. Bi že zdavnaj zbrisla račun pa se ga neda. Je pa uporaben zarad veliko informacij, ki se jih da zvedet samo prek FB-ja.
Lahko izbrišeš svoj profil na FB, ne le deaktiviraš. V Help okence vtipkaj "How do I permanently delete my account", v tretjem odstavku nato najdeš povezavo ('submit your request here'), ki te vodi dalje. Izbrisan si v 14-ih dneh, če si v tem času premisliš, se lahko še vedno aktiviraš s svojim elektronskim naslovom in geslom. Pred mojim izbrisom sem 'za vsak slučaj' še izbrisala nekaj profilnih fotografij, kolikor sem jih imela ter pobelila zid, kljub temu, da nisem nikoli objavljala osebnih podatkov ipd. Pa tudi prijateljem iz tujine sem svoje namere in se tako zdaj vidimo/beremo preko Skypa/e-mailov in nisem res z ničemer prikrajšana.
Sem se pa odlocil da me v naslednjem letu ni bo vec tukaj, to je samo zapravlanje casa, komur pa elektronska posta, satelitska televizija in Skype telefon zastonj ne zadostuje, potem pa mu svetujem naj se gre temeljito pregledat.
Na FB imamo zasebno študentsko skupino, ki je zelo priročna. Če želim karkoli izvedeti, oprostite, ne mislim klicati 70 sošolcev, ki jih imam na faksu.
In prosim ne mi s fintami "pred 30 leti je šlo vse brez mobitelov in interneta". Smo v 21. stoletju, človeška rasa napreduje in prav je tako. (No, poznamo pa tudi paradoks napredka, a je to že druga pesem)
Primerjanje irca in klepetalnic iz 90ih s Twitterjem g. Kingsa je malce premočna, tam si konstantno menjal identiteto brez multimedije, skratka povsem drug koncept, priporočam pa knjigo The Facebook Effect, razburljiva evolucija najbolj vplivne firme iz startupa in velike spremembe, ki se nam obetajo, no, razen par Amišem, ki so verjetno že s komentiranjem na rtvslo prekršli zapoved o prepovedi uporabe tega grdega izuma imenovanega elektrika...
Zdaj pa raje pogledam, kaj je novega na MMC-ju, pa mi ni treba urejati svojega profila, dati svoje slike gor in vsake tri ure posodobiti svojega statusa. :P
Forumov in novičarskih strani ne štejem pod socialna omrežja.
eno je če ti pristaneš, da ti pošilja kako podjetje ponudbe o recimo novih TVjih na mail (ali karkoli).. drugo pa je, če nekdo segmentira kupce, ko ti sploh ne vedno, da so kupci in/ali sploh niso pristali na to..
recimo kartice zvestobe so podobno sr*nje kot facebook, kjer se točno ve, kdo kaj in kdaj kupuje..
sploh ne, pravim, da če podjetja hočeje izvedeti moje navade naj me staromodno to vprašajo (potem pa je na meni, če bom sodeloval ali ne).. ne pa da pridobivajo podatke z nekega socialnega omrežja, kjer je vse tam gor njihova lastnina..
tisto o googlu se sicer strinjam, le da je tam usoda majhnih podjetij problem (in ne izkoriščanje navad posameznikov, ali njihovih preferenc kot pri FB).. čeprav baje da google ima točno določen način "razporejanja" po straneh (search engine optimization), nekdo bi edino moral nadzorovati, če so konsistentni pri tem..
Če gledaš POP TV, je 90% reklam o izdelkih, ki te sploh ne zanimajo. A nebi bilo zanimivo gledat reklame o stvareh, ki jih v življenju dejansko nakupuješ? V enem dnevu povprečen človek vidi ogromno enih reklam, pa se mora pred nakupom kljub tej reklamni šari povsod naokrog vzeti še dodaten čas, da sploh preveri vso ponudbo...
Kar se pa tiče facebook prijateljev, ki prihajajo iz Slovenije, tega omrežja praktično ne uporabljam, mogoče kdaj pa kdaj pogledam kakšno fotografijo, se domenimo za kakšno srečanje ... Večinoma pa se vse zmenimo v živo, tako kot preden so se začela uveljavljati socialna omrežja.
In ja res se mi je zgodilo, da mi je browser na različnih mestih v Lj. dal različne rezultate. In sem za hip pomislil, da je bilo spito kako pivo preveč...
Bog nam je dal vse - to smo grdo izkoristili!
Ni pa mi ravno jasno kaj bo raznim vladam koristilo vedeti kaksna glasba mi je vsec ali pa kdaj sem spremenil frizuro in kaj so kolegi mislili o tem.
Ne vem pa, kaj si vsi vehementni nasprotniki Facebooka predstavljate, da ljudje na njem počnejo? Večina nas ima stran pač odprto ob strani tačas ko počnemo kaj drugega, in se občasno spomnimo preverit, če je kaj novega. Res me živcirajo izjave tipa "400 milijonov ljudi vsak dan visi na Facebooku".
Jaz npr. na Facebooku zelo redko lajkam kakšne produkte, podjetja. Lajkam edino kake nepomembne objave kolegov/ic. Če se želi s tem Facebook kakorkoli okoristiti, pa naj se.
Ne moreš zamudit vrhunske marketinške platforme.. Vsak, dan nekaj cekinov prinese..
Za drugo ga ne uporabljam..
Seveda , da je večja možnost , da ljudje , ki ne uporabljajo facebook-a vedo več o facebook-u.Več informacij imaš več veš , bolj nočeš to uporabljat , henc veliko večja možnost , da boš srečal človeka , ki ne uporablja facebook-a , a ve veliko o njem .
Prvo me je zmotilo, da facebook prehiteva google...kako se to lahko sploh primerja...google je iskalnik in dokler ne bo tako dobrega konkurenčnega izdelka bo google vodilni. Facebook, hja odkriva ga srednja generacija...veliko nas je ki imamo profil in facebook odpremo 3*letno, nekaj je takih ki se morajo samozadovoljevati dnevno, vendar takih nobeden ne mara.
Forumi, so pe in..vendar odvisno od tematike. Drugače pa se tu govori kot da so forumi nekaj zastarelega in da je tehnologija v facebooku...tehnološko je facebook toliko primitiven kot nek povprečen forum (programska koda).
Prihodnost je pa zelo nedorečena, predvsem zato ker različne ideje lahko prevladajo. Kar spomnite se kaj ste leta 2000 delali in kaj so takrat govorili..no nobeden ni omenjal facebooka.
Evo samo za tebe.Poglej si ta video pa povej , če se ti zdi takšno ravnanje pravilno?
This is f'ed up...
ravno če ga uporabljaš pravilno, bodo korporacije vedele vse o tebi.. torej ko "lajkaš" tisto, kar ti je res všeč.. pravilen način je lajkati vse po vrsti ali pa nič :) da nikoli ne vedno nič o tebi
uporabljal ga pravilno sebi v prid, seveda. Če pa kdorkoli rabi informacije o tebi jih pa lahko dobi tudi na drug način.
Soseda ma 75 let, nima FB, pa ve o prebivalcih našega kraja več kot google.
kdo?
najstniki?
@el Cartel praviš, da je glavni razlog, da te najbolj skrbi izdaja osebnih podatkov. Povej mi, kakšni so ti podatki, ki bi jih drugi lahko s pridom izkoristili?
Get a lajf:)Kakšni osebni podatki???Objaviš le tisto kar sam hočeš.Drugače pa na internetu nikoli nisi anonimen(če te kdo išče te najde!).
Nisem in ne bom. Na nobenem socialnem omrežju.
če ne bi bil, tudi svojega komentarja ne bi mogel objavit :)
Ja fajn sem bukov (=trčen)
google pa sploh ni nedolžen.. "gospodar usode", korporacija ki odloča kdo "obstaja" in kdo ne (danes če te ni na googlu vsaj na prvi strani, praktično ne obstajaš)
Kdor nima FB, ne obstaja.
no, jaz imam profil na fb. v profilu je resničen samo moj ime in priimek , še fotke nimam svoje gor. torej ,če mi želi kdo kaj povedati mi lahko. a s tem potrjujem tvoje težnje po obstoju?
a moram še dnevnike pisat, kdaj grem na wc? :)
ravno če ga uporabljaš pravilno, bodo korporacije vedele vse o tebi.. torej ko "lajkaš" tisto, kar ti je res všeč.. pravilen način je lajkati vse po vrsti ali pa nič :) da nikoli ne vedno nič o tebi
ljudje pa so obsede z lastno pomembnosto.. nikogar NE ZANIMA kaj se dogaja v tvojem lafju, razen če ni v sorodu s teboj in/ali partner in prijatelj.. tako da facebook je skrajno nepotreben..
Kdor to uporablja pa naj uporablja na "pameten" način pa naj. Vsak nosi posledice svojih odločitev, upam samo da ne bodo potem facebruh uporabniki ustanavljali društva, bi bodo želela da jim pridemo na pomoč davkoplačevalci, ko bodo njihovi profili prodani vsakemu ki jim bo hotel prodati naravno viagro, kozmodisk ali pa jih spraviti v kakšne baze podatkov "rizičnih". Vir
sem fejstglup za fejsbuk :) !?
- portal MMC
- branje 5 blogov
- branje tviterja (3 osebe)
- 3 portali z novicami
Npr. prvi komentar je že tak.
hvala bogu ne.. sem med tistimi ki tega sr*nja nimajo
Velik del volilnih upravičencev izbere tistega, ki jim je všeč, ki se jim je približal, ki mu zaupajo
ja, in to je sramota za demokracijo.. volitve bi morale imeti nek test, kjer bi volilci reševali vprašanja o PROGRAMIH strank, kdor ne naredi testa, ne more volit (kdor je preneumen, da bi razumel za kaj se gre)..tako pa izbiranje na podlagi izgleda ali polarnosti (levi, desni) je neumno
Facebook pa tudi druga socialna omrežja so že skoraj sopomenka za izdajo osebnih podatkov širokim množicam in podjetjem
razlog, ki pretehta vse tiste pozitivne stvari FB..