Slovenija
Poudarki
- Vlaj: Pokrajinski projekt povezati z analizo občin
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 13 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 3,5 od 13 glasov
Ocenite to novico!
Kot kaže, je stroka bolj naklonjena velikim pokrajinam kot majhnim (na sliki). Foto: MMC RTV SLO
Sorodne novice
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogGjerkeš: Stroka predlaga od tri do osem pokrajin
Zakonov naj bi bilo manj, kot jih je predlagala prejšnja vlada
4. november 2009 ob 19:03
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA
Stroka se strinja, da je treba v Sloveniji vzpostaviti velike pokrajine, kar pomeni, da bi jih bilo od tri do osem, je po seji strateškega sveta pojasnil minister Henrik Gjerkeš.
Minister za lokalno samoupravo in regionalni razvoj upa, da bo končna politična odločitev strateškega sveta za decentralizacijo in regionalizacijo sprejeta v kratkem in da bo brez težav potekalo tudi usklajevanje v koaliciji, z župani in drugo zainteresirano javnostjo.
Zakonov naj bi bilo manj, kot jih je predlagala prejšnja vlada
Strateški svet je na seji tokrat obravnaval gradivo, ki se nanaša na temeljne značilnosti pokrajin - organizacijske, finančne in funkcionalne. Ob tem je podprl usmeritev, da mora biti pri prenosu pristojnosti z države na pokrajine zagotovljena postopnost.
Po Gjerkeševih besedah svet vladi predlaga, da služba vlade za lokalno samoupravo in regionalno politiko pripravi zakonodajo o pokrajinah, ki bo določala njihove pristojnosti, pokrajinske organe in način njihove izvolitve. Poleg tega bi morala vsebovati tudi splošne določbe, ki bodo omogočale izvedbo pokrajinskih volitev in začetno delovanje pokrajin. Pokrajinskih zakonov naj bi bilo manj, kot jih je bilo predlaganih v mandatu prejšnje vlade.
Vlaj: Pokrajinski projekt povezati z analizo občin
Če je minister dejal, da je stroka predlagala od tri do osem pokrajin, je eden izmed članov strateškega sveta, in sicer upokojeni profesor za področje javne uprave Stane Vlaj, navedel, da so se opredelili za od šest do osem pokrajin. Ob tem je strokovnjak opozoril, da je treba projekt uvedbe pokrajin povezati s kritično analizo občin in sistema lokalne samouprave v Sloveniji na splošno. Tako bi se po njegovih besedah izognili napakam, ki so bile storjene pri občinah (glede pristojnosti, financiranja, razmerja med državo in prihodnjih pokrajin).
Komentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Slovenija
Istospolni, migranti, Romi - večne tarče
21. marec 2010 ob 07:06
Pripadnikom manjšin, homoseksualcem, migrantom ipd. je v Sloveniji vse prej kot z rožicami postlano. Nestrpnost in diskriminacija namreč še nista zapustili naše države.
5. november 2009 ob 22:35
Zakaj pokrajine? Ker je tak sistem bolj produktiven. Namesto da v Ljubljani direktirajo delo v drugih delih države bi v Ljubljani zgolj kontrolirali delo regij.
Pravite da so pokrajine drage, da več kot jih je, več denarja se zapravi za njih. Ne strinjam se, ustvarjajo se nova delovna mesta, manj je birokracije - več stvari se odloči v regijskem središču kjer je neka tematika tudi bolj pomembna za tiste, ki odločajo.
5. november 2009 ob 16:37
a kdo vidi problem, da bi bila v isti pokrajini občina Cankova in občina Šalovci?
še najbolje pa bi bilo, če bi se lahko vsak slovencelj sam odločil, v katero virtualno pokrajino bo vstopil...
kaj bo naloga pokrajin pač očitno ni bistveno vprašanje.
mogoče bi jih odprli kar na facebooku, bi bilo še najceneje... :)
5. november 2009 ob 14:59
Meni v tej preljubi Sloveniji nikoli ne bo jasno, KAKO je mogoče tako komplicirati - od tega, kako se bomo predstavljali turistični javnosti pa do pokrajin, regij, poimenovanj, terminologije. Kje mi živimo, ni mi jasno prav nič...
In lahko rečem, da je Slovenija ena bolj birokratiziranih držav v Evropi, kjer tudi z dobrim programom večkrat ne moreš črpati EU sredstev oz. to traja veeeeeeeeeeeeeeeliko preveč časa. In to je dejstvo, preverljivo - najprej naj to uredijo, potem pa zaradi mene če je vsaka občina pokrajina - teoretiki eni.
5. november 2009 ob 14:47
Državi svet spremeniti v pokrajinski svet.
Predsedniku države pa dati še naziv deželni glavar.
Najmanj stroškov za državo.
Gre tako ali tako samo za usklajevanje z EU.
Birokracija.
5. november 2009 ob 12:44
5. november 2009 ob 12:31
Ti bi dal Koroški pokrajino!? Pa sej nisi jasen...pol naj bo tudi šaleška dolina pokrajina in občina Ptuj tudi!
Teh par mandlcov, ki tam živi ne more normalno funkcionirat, kaj šele pokrajino gor držat!!!!
Smiselno bi bilo Štajersko razdelit na vzhodno in zahodno, gorenjska, dolenjska, osrednje-slovenska, primorska in Ljubljana!
5. november 2009 ob 12:23
Jaz pa bi v Ljubljansko pokrajino vključil vsa območja ki jih pokriva LPP... Vrhnika, Grosuplje, Medvode, Domžale... Funkcijsko so namrečprecej povezani z Ljubljano in bi se v primeru skupne pokrajine tudi razvijali kot celota, kar bi bilo dobro za samo Ljubljano pa tudi neposredno okolico...
5. november 2009 ob 11:12
5. november 2009 ob 11:11
Ker če uvedeš 5 pokrajin (karikiram) bo to le še en dodatni birokratski aparat - regijske agencije/centri pa so že uvedeni: http://www.rra-giz.si/povezave.htm
Kaj torej - združiti obalno-kraško, goriško in potem nekam vreči notranjsko-kraško? Kam bo šla Savinjska in kam Zasavska? In ali je osrednjeslovenska že dovolj velika?
To je sama zmešnjava - kam bodo pa šli vsi regionalni centri/agencije? Bo neka pokrajinska agencija bedela nad njimi? To je nova birokracija, že zdaj poteka tako:
Občina - Regionalna agencija - Država -> potem pa bo Občina - Regionalna agencija - Pokrajinska agencija - Država
Ali drugače: nova in nova kompliciranja za prazen nič. Gjerkeš pa niti po strokovni plati niti po izkušnjah ne spada na to ministrsko mesto - enako kot g. Jure Zupan, ki je bil sicer odličen strokovnjak za svoje področje a za področje ministra za visoko šolstvo enostavno NI sodil.
5. november 2009 ob 10:13
5. november 2009 ob 09:44
5. november 2009 ob 09:33
Desna, ki bi v desetletju postala najbogatejša.
Leva, banana republika, ki jo lahko vodi enoumje.
5. november 2009 ob 09:10
5. november 2009 ob 07:46
5. november 2009 ob 07:04
5. november 2009 ob 00:42
Torej 6+Ljubljana.
In kam bi po tvojem spadale občine, ki mejijo na Ljubljano? Brezovica kar na Primorsko, Domžale v Štajersko-Koroško, Ig na Dolenjsko? Situacija je v osrednji Sloveniji zelo zakomplicirana, ker je stičišče slabo definiranih pokrajin. Meni se zdi, da bi morale osrednjeslovenske občine imeti svojo pokrajino, seveda brez Ljubljane, ki bi bila svoja pokrajina. Tak krogec, kot linški piškot.
4. november 2009 ob 22:19
ravno zato je ena regija dovolj, delitev pa naj poteka po že obvstoječem ključe delitev po upravnih regijah (ki ima že svojo infrastrukturo, pravtako tudi kader). vsako število ki bo vmes, med 2 in recimo 8,10 bo potem problem, ravno zaradi te veliko etnološke, gospodarske in še kakšne raznolikosti. plus eveda ogromni stroški za novo uveljavljanje kadra itd..
ne vem, no..
4. november 2009 ob 21:54
Torej 6+Ljubljana.
Ko nas primerjate s drugimi državami morate vedeti da je Slovenija ena najbolj raznolikih držav v Evropi, kje druge še najdete toliko različnih narečij in tako drugačen relief na tako majhnem območju?
4. november 2009 ob 21:33
4. november 2009 ob 21:32
4. november 2009 ob 21:27
4. november 2009 ob 21:22
4. november 2009 ob 21:19
4. november 2009 ob 21:17
ena pokrajina en partijski komite, saj si misli tako, kajne?
4. november 2009 ob 20:45
4. november 2009 ob 20:38