Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 86 glasov Ocenite to novico!

Poudarki

  • Nakazila iranske banke pod embargom NLB-ja
  • Sum nepravilnosti prijavile šele tuje banke
NLB
V parlamentu preiskujejo delovanje največje slovenske banke. Foto: AP
Branko Grims
S podrobnostmi so se seznanili, a o njih javno ne smejo govoriti, je sporočil Grims. Foto: BoBo

Grims: Odkrili milijardni primer pranja denarja prek NLB-ja

Seja komisije za nadzor varnostno-obveščevalnih služb
1. junij 2017 ob 15:18
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Predsednik komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb Branko Grims je razkril primer, v katerem naj bi bila med letoma 2009 in 2010 prek NLB-ja oprana milijarda dolarjev.

"V dokumentih, ki so nam jih poslali iz preiskovalne komisije DZ-ja, ki preiskuje zlorabe v bančnem sistemu, sledi, da je bil denar razdeljen na nekaj več kot 9.000 naslovov, vidi se, kam je ta denar šel, vendar so to zaupni dokumenti, o katerih ne smem govoriti," je v izjavi za javnost povedal predsednik komisije DZ-ja za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb Branko Grims (SDS).

Takratno vodstvo NLB-ja je po njegovih besedah takšno dogajanje ves čas zagovarjalo, "tudi nekatere informacije znotraj so, da se je to poskušalo pomesti pod preprogo", je dodal in med drugim nanizal podatek, da je takratno vodstvo prenakazila teh sredstev oprostilo plačila za prilive na račune.

Zapoznel odziv nadzornih institucij?
Kot je še dejal, do danes "za to dogajanje ni bil nihče kakor koli preganjan ali ovaden, gre pa za stvari, ki imajo izjemen mednarodni in tudi finančni vidik". Na seji tudi ni bilo direktorja urada za preprečevanje pranja denarja, ki bi denimo lahko povedal, zakaj je bila reakcija uradnih institucij ekstremno pozna.

Opozorila iz tujih bank
Po Grimsovih besedah se je ta zgodba namreč končala šele zaradi tujih bank, ki so začele v 402 primerih opozarjati na spornost teh nakazil, poslale so tudi uradne proteste, tri banke pa so v tem delu, ko gre za konkretna nakazila, nehale sodelovati z NLB-jem in niso več sprejemale tega denarja.

Grims je opozoril na visoke provizije. Provizije pri transakcijah denarja običajno znašajo pet odstotkov, "če pa je država pod embargom, pa so provizije veliko večje, kar pomeni, da je nekdo nekje pridobil protipravno premoženje v znesku najmanj od 50 milijonov in vse tja do 300 milijonov dolarjev", je dejal.

Komisija bo od vseh pristojnih institucij, tudi od urada za preprečevanje pranja denarja, zahtevala vse gradivo, povezano s tem primerom in potem na tej osnovi določila tudi nadaljnje korake, je napovedal.

Upravo NLB-ja je v letih 2009 in 2010 vodil Božo Jašovič, lastnica banke je bila takrat ob državi še belgijska banka KBC. Bančna komisija DZ-ja se ravno v tem času osredotoča na dogajanja v NLB-ju, ki so v tistih letih vodila v velik kapitalski primanjkljaj v letu 2013, in zaslišuje nekdanje vodilne v tej banki.

VIDEO
Farrokh prek NLB-ja nakazoval 9.000 naslovom
VIDEO
Domnevno milijardno pranje denarja v NLB-ju
Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
nightwing
# 01.06.2017 ob 15:33
Sramota. Kje so policija in sodstvo? Bodo v akciji ko bo treba nekomu hišo ali stanovanje vzet zaradi nekaj sto evrov dolga.
BACK
# 01.06.2017 ob 15:43
Vam bom jest dal "zaupno" ... kar je plačano iz davkoplačevalskega denarja, ne bo več dolgo ZAUPNO...potrpljenje mineva...
SpicyWeiner
# 01.06.2017 ob 15:35
Če bi se banko prodalo, bi šlo za veleizdajo! Pa kaj če so oprali milijardo eurov, dokler so bile prave svinje pri koritu, je vse v redu!
politik kritik
# 01.06.2017 ob 15:31
Aha. No zdej pa upajmo da bo šel kdo v arest.
frlekin
# 01.06.2017 ob 15:31
ŠOKANTNO!
hondica
# 01.06.2017 ob 15:39
In potem se sprašujemo, kako ni denarja za preplastitev razluknjanih slovenskih cest...
RobiH
# 01.06.2017 ob 15:51
Po moje se mora videti kdo je komu kaj nakazoval in koliko. Če je bilo pri tem kaj nezakonitega, se ve kdo je odgovoren. Ni jih veliko. Po podpisih se vse vidi. Dvomim, da bi se sledi za transakcijami lahko izgubile.
Bivši uporabnik
# 01.06.2017 ob 15:50
"
Kader v NLB-ju je pa tudi od osamosvojitve naprej nastavljen politično in po vezah. Lep medijski primer je trenutna ministrica za razvoj, stranke "moralnega" centra(smc), ki je pri rosnih 23 letih v 90ih letih postala direktorica finančnih trgov v NLBju.
"

Pa ne pozabiti Roka Praprotnika, ki so mu "naši", potem ko je poskrbel da so z oblasti odnesli "njihove", priskrbeli direktorski položaj v NLB, in ki ma o financah 100% manj pojma kot jest o standardnem modelu delcev :-)
Katalena
# 01.06.2017 ob 15:41
Banda pokvarjena....ti ljudje so nehumani....gabi se mi nasa drzava...
statist_num
# 01.06.2017 ob 15:43
To pa res ni nič novega. Slabi krediti, pranje denarja, slaba kritja... za navadne komitente pa od nekdaj veliko slabši pogoji kot pri konkurenčnih bankah. Kader v NLB-ju je pa tudi od osamosvojitve naprej nastavljen politično in po vezah. Lep medijski primer je trenutna ministrica za razvoj, stranke "moralnega" centra(smc), ki je pri rosnih 23 letih v 90ih letih postala direktorica finančnih trgov v NLBju. Končala je pa fakulteto iz Francoščine in Španščine... ne vem če so na Filozofski fakulteti kdaj učili ekonomijo. No saj ni pomembno, vsak ki je delal v prid lobijem je bil nagrajen, od nje pa do Jazbeca. Da ne omenjamo, da ljudje ki so naredili milijardno luknjo so še vedno na pozicijah v NLB-ju. Dobrodošli v Sloveniji.
anny22
# 01.06.2017 ob 15:52
Upam, da bo ta novica naletela na resen odziv, čeprav je zraven Grims.
Kekec99
# 01.06.2017 ob 15:56
Grims: Odkrili milijardni primer pranja denarja prek NLB-ja
---------------------------------------------------------
Ne le da so ga prali, tudi ukradli so ga tu.
Ferdek
# 01.06.2017 ob 16:01
Ubogi Grims. Ve, pa ne sme povedati.
Mater je to hudo!
Lord Vader9
# 01.06.2017 ob 16:03
Zdaj razumete zakaj mafija nikoli ne bo dovolila prodaje NLB-ja??
Robiland
# 01.06.2017 ob 15:53
Kaj se cudite, ze na forumu smo lahko prebrali podobna opozorila od posameznikov ravno o tem pranju denarja. Ze policija bi morala malo brati mmc komentarje, da revcki kaj odkrijejo.

Slovenijo so trikrat pocez okradli domaci velelopovi, mnogi se nam smejijo v obraz s tv ekranov.

Banana drzava, bogi smo vsi skupaj!
_cerebro
# 01.06.2017 ob 16:04
To so naše pokojnine, otroški dodatki, nujna oprema civilne zaščite, gasilcev, vojske, policije...
otto bizantiski
# 01.06.2017 ob 15:52
Zdaj bi bilo smiselna odvzem premoženja Janši, državne inštitucije pa v ponovno odprtje primera ugotavljanje vrednosti zemljišča v Trenti in vrednost avtomobila od opozicijskega predsednika.
Kje pa so milijarde v NLB (tiste iz slabih kreditov, 5 milijardne dokapitalizacije banke, pa ta prečiščen iranska milijarda) pa vendar ni tako pomembno saj gre vendar za nacionalni interes, da imajo nacional interesniki polne žepe.
Slophi
# 01.06.2017 ob 15:39
Po moje se že pripravljajo na volitve. Čeprav ne dvomim, da je to res.
Smeško
# 01.06.2017 ob 16:23
Treba je samo gledat seje preiskovalne komisije za zlorabe v bančnem sistemu in ti je vse jasno. Slovenija je balkanijada na kvadrat, ki jo nad vodo drži samo pridno delavstvo, ki je pripravljeno požret, da se mu dan za dnem serje po glavi in krade. Tega povprečni balkanski delavec nima in zato so gospodarsko čista pušijona - nekaj je le treba ustvarit, da se lahko kaj ukrade), mi pa mal manjša. Demenca je huda bolezen, ki resno ogroža bolnika. Zato bi morali vse slovenske bankirje, ki so na komisiji izgubili dolgoročni spomin iz "zdravstvenih" razlogov takoj zapret v zaprti oddelek Polja, dokler se jim stanje ne izboljša. Vse ostalo je mlatenje prazne slame.
Lord Vader9
# 01.06.2017 ob 16:09
Kdo v Sloveniji nasprotuje privatizaciji NLB??? Jasno, levičarji.
A zdaj razumete veste zakaj so levičarji tako zagriženo proti privatizaciji NLB-ja in ostalih državnih podjetij??
Kako drugače pa bodo slo levičarji plačali svoje vikendice, jahte in ljubice, če pa ne bodo morali več pumpati denarja iz državnih firm v svoje privat žepe??
VanDame
# 01.06.2017 ob 16:22
Mater ste tečni s temi levimi in desnimi, dajte prebrat kaj pišete. Vsi po vrsti so kradli, a vam to ni jasno!?!? Gre za nepokvarjene politike in pokvarjene politike. Žal je slednjih veliko več! Pa nehajte že s temi bedarijami z levimi in desnimi!
nightwing
# 01.06.2017 ob 16:17
Upam da bo narod izbral pravega predsednika. Ne pozabite, da je bil v tem času premier maneken.
Pikrck
# 01.06.2017 ob 15:58
NLB je potrebno cim prej prodat tudi pod ceno....ce ne bomo se enkrat plačevali
antartide
# 01.06.2017 ob 16:06
Psi bodo še nekaj časa lajali, karavana pa bo šla dalje - v smeri nove dokapitalizacije NLB, seveda z našim denarjem.
jela
# 01.06.2017 ob 16:06
Zato pa se tako bremza prodaja NLB-ja. Ker potem bo nov lastnik imel vpogled v vse...
mirror
# 01.06.2017 ob 16:21
V času vlade 2004-2008 je tedanji finančni minister dr. Bajuk opazil radodarno in nepreverjeno podeljevanje posojil slovenskih bank. Ko je na to opozoril, so se leve stranke z levimi bankirji in vsi mediji uprli, da so posojila poslovna skrivnost bank in da se država v to nima kaj mešati. Danes se o tem noče nič slišati, razen tega da je JJ takrat na veliko zadolžil državo, čeprav so posojila na bankah najeli zasebniki in ne država.
Bivši uporabnik
# 01.06.2017 ob 16:15
"
Kdo v Sloveniji nasprotuje privatizaciji NLB??? Jasno, levičarji.
A zdaj razumete veste zakaj so levičarji tako zagriženo proti privatizaciji NLB-ja in ostalih državnih podjetij??
"

Sam sem bolj desni, ampak mal objektivnosti je pa treba.
Proti prodaji NLBja so ponavadi tisti ki so pri koritu (na oblasti) - in to je v zadnjih 26 letih preko 20 let leva opcija - zato zgleda da so samo levičarji proti :-)

Tudi ko je bila desna vlada, niso uspeli prodati NLB, ker je bila proti SLS (pač 'nacionalni interes' ).
adamus
# 01.06.2017 ob 16:07
#oliva
ti oliva si pa res naivna.
ker ti , ki niso sds se so že ničkolikokrat lotili te teme(torej kraje denarja)
pa je to očitno mal bizarno
Aeda
# 01.06.2017 ob 17:19
Pa še to: ZAKAJ je bila ukinjena Služba družbenega knjigovodstva in NI BILA NADOMEŠČENA z drugo ustanovo/instanco, ki bi lahko preprečila oziroma sledila denarnim tokovom??
hypatos
# 01.06.2017 ob 16:18
Dost slabo, da leta 2017 ugotavljajo, kaj je bilo leta 2009. Po preprosti logiki je komisija 8 let za lopovi. V osmih letih se je pa zopet nabralo za par milijard lukenj.
garmond
# 01.06.2017 ob 16:07
Ja, ve, pa ne sme povedati. To je tak kot baje je, bi naj in podobno.
Grims povej imena, saj imaš imuniteto.
Franc 1952
# 01.06.2017 ob 17:51
Krivica! Mojega minusa pri NLB pa nihče noče suniti!:((
Izvidnik
# 01.06.2017 ob 17:45
Imam poslovni racun pri nlb...samo se ta teden ker naslednji teden odpiram drugje ker se mi je zagabila ta banka do konca
bori
# 01.06.2017 ob 17:59
Screet Zaneecom


.. pa tako lepo misel imaš v....
Celine
# 01.06.2017 ob 16:41
Imena g. Grims???
santaonn
# 01.06.2017 ob 22:33
Afera v škodo banke pride ven točno v času ko se določa valuacija banke za prvo javno prodajo delnic (IPO)...slučaj ali namerna devaluacija da bo nekdo to poceni kupil? Zanimivo, zanimivo
smoky77
# 01.06.2017 ob 20:37
Pa kak mi kot država še sploh funkcioniramo??
trpotec
# 01.06.2017 ob 18:58
V razvitih demokracijah bi ljudje jutri bili na cesti in zahtevali preiskavo in posledice. Če je stvar resnična, bi morale leteti glave, če je laž pa prav tako za nasprotno stran - ne pa, da po balkansko spet številni komentatorji svoje špekulacije na osnovi lastnega političnega prepričanaj podajajo kot dejstva. Kje so sedaj vse naše civilne organizacije in iniciative, kje preiskovalni organi?

Eno je jasno: če ta novica izzveni v nekaj dneh, potem so zraven tudi mediji.

Sicer pa me preseneča, ne glede na vrsto organizacije so v teh krajih na vodilnih položajih neredko grebatorski sociopati, ki bi za lep avto in vikend ob morju sesuli celotno prihodnost države. Zgodovina nas uči, kaj se zgodi, če se takih stvari ne reši pravočasno ...
5tane
# 01.06.2017 ob 17:20
Brez imen, dokazov sploh ne hodit pred naše obraze. V kolikor je to res ne vem kaj je tu za skrivat. Naš denar je in zahtevamo, da se da vse pred javnost.
severnik
# 01.06.2017 ob 16:55
več kot 9.000 naslovov, vidi se, kam je ta denar šel, vendar so to zaupni dokumenti, 

Kako je lahko kriminalno dejanje zaupne narave??? Saj če ni šlo za kriminalno dejanje, je pač legalno in ne vidim problema z objavo.
Kekec99
# 01.06.2017 ob 16:40
Denar od ilegalne prodaje je bilo treba nekako legalizirati, za to pa je najbolje če imaš lastno banko. Se kdo čudi da je denar pran tu in ali se kdo sprašuje od kod ta denar?
adamus
# 01.06.2017 ob 16:11
In to KLJUB TEMU; da so se vlade menjale?

katere vlade so se menjale?
KovacevaKobila
# 01.06.2017 ob 19:09
Odkrili milijardni primer pranja denarja prek NLB-ja

Čudi me, da so odkrili samo enega.

Sicer pa: spet se bo dvignilo veliko prahu, ko pa se bo prah polegel, bomo spet na začetku.

Vmes se bo ustanavljalo parlamentarne komisije, na katerih bo veliko ljudi v kravatah trpelo za amnezijo in demenco. Nekateri bodo klicali na pomoč kolege kravatarje v EU in se skrivali za imuniteto. Policija bo razlagala, da je preganjanje takšnega kriminala težavno in da jim zakonodaja ni ravno v pomoč. Tožilstvo bo razlagalo, da je zakonodaja primerljiva s tisto na Zahodu, da procesi potekajo ... in da je treba počakati samo še kakšno desetletje ali dva na rezultate. Na koncu bodo pristojni ugotovili, da so sicer res dogajale nepravilnosti, ampak da je denar žal nemogoče povrniti. Politiki nam bodo zatrjevali, da se danes takšne malverzacije ne morejo več zgoditi ... In potem bomo zagazili v naslednji bančni kravjek in ponovili našteto od začetka.

Tako se do nezavesti pleše retardirana polka.
QUENDI
# 01.06.2017 ob 18:06
....... vendar so to zaupni dokumenti, o katerih ne smem govoriti........torej, ako so verodostojni obelodanjenje ne bo imelo posledic.......
oliva
# 01.06.2017 ob 16:25
"Ne pozabite, da je bil v tem času premier maneken."

Ja, ampak rekl bodo, da (pazi to!!!): "vsaj škode ne dela". :D
Skratka, eni majo spomin krapa, drugi pa ne razumejo moralne avtoritete te funkcije in te procente bo dobil.
oliva
# 01.06.2017 ob 15:58
"Po moje se mora videti kdo je komu kaj nakazoval in koliko. Če je bilo pri tem kaj nezakonitega, se ve kdo je odgovoren. Ni jih veliko. Po podpisih se vse vidi. Dvomim, da bi se sledi za transakcijami lahko izgubile."

Itak, ampak saj to je že vseskozi, že takoj bi bilo lahko 'vse jasno'.
Zakaj ni bilo?
In to KLJUB TEMU; da so se vlade menjale?
...
bori
# 02.06.2017 ob 01:55
Aeda, # 01.06.2017 ob 17:16
Ali vi tukaj vsi VSE verjamete, kar je omenjeni gospod povedal? Nekam malo dokazov omenja za šokantni znesek opranega denarja...

Ja. Branko, Ivan, Vinko, Eva.. so zgled pravičnosti, demokracije, enakosti, poštenosti..
..(^-1)
DAbears
# 01.06.2017 ob 22:59
Je pa zalostno da se spet delite na leve in desne in dokler se ne bomo zdruzil v eno nas bodo veselo kradli
Berem komentarje od levicarjev da je to vse laz ker je grims desnicar lol
Kaj ma veze kaj je ali gdo je povedal je dejstvo zdaj pa se mora to golazen ki majo prste v marmeladi pripeljat do roke pravice najbol posteno bi bilo da jim kar mi sami sodimo kradli so nas denar
April1699
# 01.06.2017 ob 22:36
Hm - le kakšno provizijo je dobil Praprotnik da je pogledal stran!
Kazalo