Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 29 glasov
Ocenite to novico!
Gurs bo spoštoval odločbo informacijske pooblaščenke in bo umaknil s portala podatke o fizičnih lastnikih nepremičnin. Bodo pa sprožili tudi upravni spor na sodišču.
"Funkcionalno se aplikacija za uporabnike ne bo spremenila. Poznalo se bo le pri tem, da ko bo uporabnik gledal podatke o posamezni nepremičnini, ne bo vedel, kdo je lastnik te nepremičnine," je povedal direktor Geodetske uprave RS-a Aleš Seliškar.
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je namreč Gursu izdala začasno odločbo, da mora onemogočiti javni dostop do imen, priimkov, naslovov stalnega prebivališča in letnice rojstva fizičnih oseb - lastnikov nepremičnin, do katerih je mogoče dostopati poleg posameznih nepremičnin na portalu Prostor. Ta združuje zbirke katastra stavb, zemljiškega katastra, registra prostorskih enot, skupaj z vrednostjo nepremičnin, in evidence državne meje.
Ne gre za novo evidenco, ampak za več evidenc
Na Gursu se sicer z njenimi razlogi za to odločitev ne strinjajo, a jo bodo spoštovali. Hkrati pa bodo na upravne sodišču sprožili spor. Prepričani so namreč, da je pooblaščenka površno pregledala njihov novi portal in da njena odločba temelji na tem, da Gurs prikazuje novo združeno zbirko podatkov, za kar nima pravne podlage. "Menimo, da je to zmotno. Gurs ne prikazuje nove združene evidence, res je pa, da v enem oknu združuje vpogled v več evidenc," zatrjuje direktor uprave. To pa jim dovoljujejo obstoječi zakoni.
Kdo je lastnik nepremičnine, ne bo vidno
Vseeno bodo do petka zvečer prilagodili aplikacijo. Vsi lastniki nepremičnin bodo lahko svoje nepremičnine še naprej videli prek spletne aplikacije za spreminjanje podatkov o nepremičninah. Za to potrebujejo kodo, ki so jo dobili na obvestilu o poskusnem izračunu vrednosti nepremičnine. Ne bo pa več mogoče dobiti informacij o fizičnih lastniki drugih nepremičnin. "Če veste naslov nepremičnine, boste še vedno dobili vse podatke o tej nepremičnini, ne boste pa vedeli, kdo je lastnik," pojasnjuje Seliškar. Še vedno bodo ostali dostopni podatki za pravne osebe.
"Geodeti smo preveč skandinavsko usmerjeni"
Tudi sam se sicer strinja, da njihova rešitev ni optimalna, in Pirc Musarjevi zameri, da se z njimi ne pogovarja o vsebinskih rešitvah, temveč le prek odločb. "Geodeti smo očitno preveč skandinavsko usmerjeni in bi vse radi naredili transparentno ter odprto za javnost." Prav tako Seliškar pravi, da so tudi težnje Evropske unije, da uporabnikov uradniki ne pošiljajo od vrat do vrat in od aplikacije do aplikacije, temveč da se informacije dobi na zgoščenih mestih.
Bi jim pa po njegovem mnenju uspelo zmanjšati število zgolj radovednih vpogledov v pregled nepremičnin s tem, da bi uvedli minimalno plačilo. Za vsak klik na primer en cent, predlaga Seliškar. S tem bi tudi njihova uprava dobila sredstva za nadaljnji razvoj.
kaj se bojiš da bo sosed videl koliko si stara??????????
Meni se bolj zdi problem, da so moji podatki dostopni vsakemu američanu, kitajcu, somalijcu... na enem mestu. To me pa moti. Potem pa se zgodi, da nekomu nepremičnino prodajo, brez da bi lastnik to vedel, pa bomo spet govorili, le kako država to pusti!
Ni problem, da se ve ime in priimek lastnika. Ampak EMŠO pa res ne vem, zakaj mora biti javen.
Wow, Nataša...dobra logika.
Naj ti predstavim zanimivo stvar, ki se ji reče google.com.
brez skrbi. nekaterim dobro vemo za javne knjige. vsak ki je kdaj hotel dostopati recimo do javne knjige vseh poslovnih subjektov na sodišču dobro ve da le ni tako vse "javno" kot bi mogoče bilo razvidno iz poimenovanja.
GURS pa je to počil gor kot en "wikileaks" - brez kakšnega globjega razmisleka. Sem prej šel pogledat tole čudo, ko se že tolk govori o tem. Glede na to kako je aplikacija obremenjena (saj niti soseda nisem mogel preverit ;-) se mi zdi kot da imamo še kakšnih 50 mio. nepopisanih slovencev :-) ...ali pa mogoče vse skupaj laufajo na XP 512MB mašini ;-)
resnično ne razumem, zakaj je tako blazno pomemben podatek, kdo je lastnik katere nepremičnine. In pa predvsem, da nam je ta podatek dosegljiv na klik. Pa ne gre za kaprice, niti slučajno, kje, kakšne in koliko vredne so moje nepremičnine ne more in ne sme biti javni podatek. Če pa obstaja sum nezakonite pridobitve le teh, pa so tukaj uradne institucije, ki imajo vsa pooblastila, da mojo ne/zakonitost preverijo in tudi sankcionirajo. Vsekakor pa to ne morejo biti zavistni sosedje. Se strinjaš?
ne spreobračati dejanskega stanja v korist kapric. Logično je, da če je dostopen javni vpogled v e-zemljiško knjigo, potem je javen tudi vpogled v to, kdo je lastnik kakšne nepremičnine. Ne vem, a nekateri nimate sposobnosti logičnega mišljenja, ali kaj??
tako je, razgalimo javno vse POŠTENE podatke: zdravstveno stanje, stanja na TRR, šolske ocene otrok...dodajmo še fotografije dnevnih sob in hladilnika ter vodimo uradno evidenco erotičnih aktivnosti. Saj za normalno funkcioniranje neke POŠTENE družbe... ;)
nekateri ne veste za "javne knjige" očitno..
Živimo v sodobni civilizaciji, kjer je hiter pretok informacij izrednega pomena in če se že ne gre za kakšne zaupne ali tajne dokumente, temveč za splošne informacijske sisteme, iz katerih lahko črpa informacije vsakdo, ker zato ti sistemi tudi obstajajo, potem je takšno kompliciranje le kaprica. Bo zdaj zahtevala še ukinitev javnega vpogleda v zemljiško knjigo ali kaj?? To ni več normalno, ker se bomo zopet prisiljeni zatekati k birokraciji, delo pa bi potekalo brez elektronske podpore, ali kako? Za normalno funkcioniranje neke POŠTENE družbe podatki o tem, kdo je lastnik česa ne bi smeli biti moteči za nikogar.
Pravilno bi bilo, da GURS ob popisu od vsakega posameznega lastnika pridobi pisno soglasje za javno objavo teh podatkov... tako kot mora marsikatero podjetje v kolikor želi recimo nekoga naslavljati. Kdor želi je lahko javno, kdor pa ne da soglasja pa enostavno ne.
Brez pisnega soglasja posameznika NE.
Ker nimam nobene nepremičnine pa v tem trenutku tudi ne vem ali je takšno soglasje GURS mogoče pa le pridobival - govorim na pamet.
in kmalu bo voditelj klan pirc-musar z velikim vodjem na čelu tovarišem kučanom
drugače je pa tako
tudi če ni javno objavjeno kdo je lastnik neke nepremičnine greš na zemljiško knjigo in dobiš vse kar te zanima,enostavno daš vlogo in ti izdajo vse potrebne dokumente
ZAŠČITA OSEBNIH podatkov naj velja za vse ne le za nekatere stvari.
V naših predpisih in uzancah imamo žal še precej ekvivalentnih LUKENJ, ki se objavljajo
osebni podatki posameznikov v negativni ali pozitivni sferi - zato bi se moralo narediti revizije
nad številnimi anomalijami, ki se v teh svrhah dogajajo.
Iracionalno je tudi, da se takšna pravila sprejemajo- kakor da nekateri nebi poznali Ustave in Zakonov, ki jim imamo v naši državi že dalj časa v veljavi, pa se kljub temu krši Zakon in Ustava RS pa vse tiho je bilo ali v kolikor pri tem ima koristi močnejša stran ostajajo v anomalijah žal - latence in nato vse tiho je bilo, ako mi tega ne verjamete preverjajte - pa boste spoznali resnico.
sicer pa naj raje razmišljajo o tem, da naredijo aplikacijo bolj prijazno uporabnikom - tiste kode so res zelo neberljive in nadležne, sistem je pa precej neodziven (tudi v nočnih urah) in tudi pogostokrat javi, da nismo prijavljeni, čeprav smo pravkar vnesli kodo. pač še ena bolj kot ne šalabajzerska aplikacija, ki nas je drago stala (kar pa ni nič novega v naši državici).
ne vidi nikakršne potrebe po nekakšnih skrivalnicah.
Ampak na tajkunski strani Alp te zadeve seveda
dostikrat ne izgledajo tako lepo...
In zdaj je potrebno narediti vse,
da se bodo naši tajkunčki lahko varno poskrili v svoje luknje
in lahko veselo kradli še naprej, kajne ?
Če pa tole drži, je pa zadeva še hujša. Kolikor se spomnim je ravno odločba ustavnega sodišča pred leti od elektronske zemljiške knjige zahtevala sledljivost vpogledov v evidence, tale aplikacija pa to odločbo elegantno obide.
kataster je javna zbirka
katster stavb je javna zbirka
...
V javnem interesu je da je to javno. Samo pač nekaterim vsa ta jvnost ne diši - argument proti je špecanje. Argumentov za ne vidijo.
Bojmo se špecanja medtem ko moramo druge ki zlorabljajo razne vplive, zakone, ...... zaščitit preko vseh mogočih izgovorov (tudi ta da je špecanje škodljivo).
Drugače pa me res ne zanima, koliko ima kdo in tudi nič me ne moti, če kdo vidi, kaj imam jaz.
PA tako aplikacijo lahko en povprečen programer skupaj spoca v 2 dneh. Da pa se sesuje pri 100 hkratnih uporabnikih mi je pa tudi misterij, ker ne dela drugega kot par poizvedb na par tabel.
Skratka, čeprav mi je sam projekt zanimiv s stališča uporabosti je izvednebo in tehnološko en en velik dr.k
Zanimivo je to, da smo že v začetku leta 2011 zahtevali umik osebnih podatkov, pa nas na GURS-u ni nihče ni niti povohal. Podobno je bilo tudi na uradu informacijske pooblaščenke.
Očitno se je zdaj oglasil nekdo pomembnejši, pa so se zganili!
Brezvezen projekt??? Hahaha. Ta portal je ena izmed najboljših in uporabnih zadev na internetu, ki ga je ta država omogočila.
zato hvala informacijski pooblascenki, da tako lepo skrbi za naso zasebnost,
Slovenija ima Talent
2. Kdo je potegnil provizije?
Zaradi nepotrebne zaščite nekaterih izbrancev o katerih ne moremo iz teh podatkov izvedeti nič novega ali zakaj?
Sicer pa ne razumem ljudi, ki iz gole radovednosti brskajo po teh bazah in gledajo, koliko je vredna sosedova hiša!?!
Jp točno tako. Očitno na tem uradu niso precej inteligentni,... kakorkoli si že mislimo o objavi določenih osebnih podatkov je napadanje funkcionalnosti, ki olajša zgolj pregledovanje na enem mestu popolnoma butasto.
p.s. Kako pa je z podatki v PISO? A niso tud tam objavljeni podatki o lastništvu? A na to se bo tud spravila?!
Nataše je sposobna ženska in ne dvomim da bo še daleč prilezla, saj je v dobrih
odnosih z pravimi ljudmi.