Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 19 glasov
Ocenite to novico!
| Za DeSUS je sprejemljivo vse, kar pomeni širši konsenz v parlamentu. | ||
| Karl Erjavec, prvak DeSUS-a | ||
| Med predsedniki parlamentarnih strank sem začutil soglasje, da tega vprašanja ne smemo preložiti na naslednje generacije. | ||
| Andrej Bajuk, prvak NSi-ja | ||
Zakon, ki ga je o žrtvah vojnega nasilja predlagal SD, lahko postane izhodišče za rešitev odprtih vprašanj glede žrtev vojnega nasilja.
To je po sestanku prvakov parlamentarnih strank dejal premier Janez Janša. Pojasnil je, da so se na sestanku dogovorili, da vsi predsedniki parlamentarnih strank z možnostjo takšnega pristopa k rešitvi vprašanj, povezanih z žrtvami vojnega nasilja, seznanijo pristojne strankarske organe za odločanje. Ali je to prava rešitev, bi se lahko videlo v enem tednu, je dodal Janša.
Če bo večina strank naklonjenih takšnemu načinu reševanja zadev, se bodo predsedniki strank sestali še enkrat in skušali oblikovati besedilo zakona, ki bi ga vse parlamentarne stranke ali večina skupaj vložili v parlamentarni postopek.
Rešitev SD-ja v veliki meri sledi odločbi ustavnega sodišča
Janša je dejal, da rešitev SD-ja v veliki meri sledijo obrazložitvi, ki je zapisana v odločbi ustavnega sodišča in je bila podlaga za koalicijski predlog zakona o žrtvah vojnega nasilja.
Glede zakona o vojnih grobiščih pa je Janša povedal, da na mizi ni popolnoma soglasne rešitve. pri tem zakonu bi po njegovem mnenju lahko našli kompromis z različnimi pristopi glede napisov na grobiščih in z nekim zaključkom, ki bi se izrazil s postavitvijo skupnega spomenika neznanemu junaku. Ta bi bil po Janševih besedah posvečen vsem tistim, ki so skozi zgodovinski obstoj slovenskega naroda umrli za domovino.
SD-jeva novela razširja krog upravičencev do statusa žrtve vojnega nasilja
Novela zakona o žrtvah vojnega nasilja, ki jo predlaga SD, med osebe, ki lahko dobijo status žrtve vojnega nasilja, dodatno uvršča tudi otroke in begunce, ki so bili žrtve partizanskih enot. Osebam, ki so bile prisilno mobilizirane pa dodatno priznava pravico do življenjske mesečne rente.
Predlog novele zakona sicer predvideva, da se prvo člen zdaj veljavnega zakona o žrtvah vojnega nasilja razširi tako, da lahko v posebnih primerih status žrtve vojnega nasilja pridobi tudi civilna oseba, ki je bila izpostavljena nasilnim dejanjem in prisilnim ukrepom drugih oboroženih sil. Predsednik poslanske skupine SD-ja Miran Potrč je pojasnil, da so pod pojmom druge oborožene sile mišljene predvsem organizirane partizanske enote.
Pod "posebne primere" spadajo otroci, katerih starši so umrli, bili ubiti ali pa pogrešani kot pripadniki katere koli oborožene sile, ki je v času od 6. aprila 1941 do 15. maja 1945 delovala na območju sedanje Slovenije ter begunci, ki so morali odditi z domov zaradi nasilja katerih koli vojaških enot.
Visoka stopnja konsenza parlamentarnih strank
Kljub visoki stopnji soglasja o načinu usklajevanja, imajo stranke še vedno različne poglede na vsebinske rešitve vojnega zakona. Prvak SD-ja Borut Pahor meni, da je njihov predlog resnicoljuben in pošten, da omogoča pravice tistim žrtvam, glede katerih ni bilo sporov, pa so bili do zdaj kljub temu prezrti, in da ne izkrivlja zgodovine. Katarina Kresal, LDS, meni, da bi bilo vprašanje vojnih zakonov najhitreje rešeno tako, da bi se usklajevali na podlagi koalicijskega predloga, pri katerem je edino jedro spora 6. člen o žrtvah vojnega nasilja.
S tem se strinja tudi Gregor Golobič, Zares, ki pa sestanek kljub temu ocenjuje kot konstruktiven. Zadovoljen je tudi Andrej Bajuk, NSi, čeprav njegovo stranko moti, da SD-jev predlog uporablja "ideološki žargon" in dela razlike med otroki. Za DeSUS je sprejemljivo vse, "kar pomeni širši konsenz v parlamentu", tudi doslej naj bi jih pri vprašanju vojnih zakonov motil zgolj že omenjeni člen, po katerem naj bi sodelavec okupatorja dobil status vojne žrtve.
Zmago Jelinčič, SNS, ne pristaja na del predloga SD-ja, da status žrtev dobijo mobiliziranci v nemško vojsko, zato bo njegova stranka pripravila nekatere pripombe. Za Jakoba Presečnika, SLS, pa je, nasprotno, najpomembnejše prav to, da se rešita vprašanji kategorij mobilizirancev v nemško vojsko in otrok.
Od 35-70000 kolaborantov, ki naj bi jih pobili Francozi mi je znan samo primer admirala François Darlan-a
(http://en.wikipedia.org/
wiki/Fran%C3%A7ois_Darlan), ki pa ga je ubil nek "lokal patriot" in ne na komando države. Zaveznikov tudi ni motila njekova služba v Vichy-u. Njegovemu nasledniku (Pierre Laval) so pa sodili zaradi zločinov ob njegovem vladanju.
22. mušica
To bo očitno možno samo takrat ko ne bodo več na položajih ljudje ,ki (nepravično) skrivajo taka dejanja za spontanim partizanskim narodno osvobodilnim bojem.
Čudno da so bili organizatorji tega spontanega narodno osvobodilnega boja prav skupina profesionalnih revolucionarjev in teroristov. Njihov sponzor je bil pa SZ. Joseph Stalin jim je pa vodjo zbral. Malo čudno je vse to?
Nižji sloj (delavec z minimalno plačo) lahko sedaj kupi manj kruha, elektrike, storitev (telekom, rtv -naročnina), stanovanja so postala težje dosegliva. Dodatno zdravstveno zavarovanje predstavlja blizu 5% neto plače. To so sedaj nujni stroški zelo odvisni od uspešnosti države. Delavec z minimalcem pa za to porabi večino od te plače, za "poceni" luksuzne izdelke (brez carine) z vzhoda pa denarja zmanjka!
Večina, kar jih je bili usmrčenih na tleh Slovenije so poslali Angleži iz Avstrije prav s tem priporočilom, ker so videli kaj so.
Žal, takrat so bile take razmere.
anomaly, kot pišeš, še zdaleč ni res, ampak ti je nekdo vtepel napačno predstavo. Tisto o dedku ti ne verjamem, ali pa je delal zdraho. Poštenemu državljanu ni nihče nič storil.
kar se tiče teme same pa to.Dovolj je če ločimo NOB z povojno revolucijo ,ki je žal zaradi komunistične miselnosti trajala vsaj 50 let predolgo.Vse naj o NOB-u ,toda povojni krivični poboju so pa res grd madež ,ki ga bo treba enkrat hočeš ali nočeš priznati.To bo očitno možno samo takrat ko ne bodo več na položajih ljudje ,ki (nepravično) skrivajo taka dejanja za spontanim partizanskim narodno osvobodilnim bojem.
Voljeni politiki sedaj pač slabo zastopajo večino katera jih je izvolila (kot pri trgovcih ni primerne ponudbe). V času vladavine boljševikov so pa kljub nekonkurenčnemu gospodarstvu zaradi majhnih razlik med min in max plačo omogočili soliden standard večini. A v tistem času je tudi na zahodu lavfalo kvečjemu bolje kot sedaj. Slovenija razliko zmanjšuje, a žal samo povprečno in velik del ljudi tega ne občuti.
Glede vojnih zakonov je pa bolj pomembno, da se partijo uvrsti med zločince in okupatorje kot pa sam status njihovih žrtev. Po 30 letih so v Španiji naredili velik korak, da se znebijo težkih ovir zaradi preteklosti. Tudi za gospodarski uspeh povojne Zahodne Nemčije je bila pomembna neobremenjenost politikov s preteklostjo, čeprav so imeli nacistični bosi še vedno veliko pristašev in bi uspeli na volitvah. Tako so se tudi naši boljševiki spremenili iz nasilnih vladarjev v voljence ljudstva. Če danes v Slovenskem parlamentu ne bi pilo neoboljševiških strank in poslancev tudi sprejemanje takih zakonov v letu 2008 ne bi bilo!
Mislim, da je za vse desničarje v bistvu kar eno majhno razočaranje, ker iz dneva v dan spoznavajo... da jih ni toliko v Sloveniji toliko kot so mislili, da jih je. Je treba kompromise delat, kljub "zmagi" na volitvah. Hehehe...
Glede tvojega 17-18. komentarja, tu se ne strinjava glede enega dela, glede večine pa. Nižji sloj je bil nekako združen s srednjim, morda bi se tu lahko strinjal s tabo. Vsekakor pa ostajam pri mnenju, da so tisti, ki so živeli najslabše, živeli bolje, kot živijo danes tisti, ki živijo najslabše. Pač moje mnenje, se ne strinjava tu.
Se vsaj nihče ne bo mogel konkretno zmrdovat, da je proti komu uperjen. Pa sej se ve kako in kaj.
Danes je 17 let po tem, in se naši tinejđerji tega ne spomnijo. Danes se reče, da je v Jugoslaviji vedno bilo kaj za jest, če ne drugega. Pa čeprav si avta nisi mogel privoščit.
Kaj pa ostali menite?
@VanMico #3: Takšni komentarji pokažejo jasno sliko stanja v glavah nekaterih, zaradi katerih se ne da doseči sprave. Takoj ko vidiš, da demagoško govorijo o tem, kako "domobranstvo" pomeni "braniti dom", vidiš, da gre za primitivno osebo z intelektom 8-letnega otroka.
Jasno je, kdo je bil okupator. To so bili Nemci in Italijani na primer. So bili domobranci okupatorji? Ne, po mojem mnenju ne, ker so se borili na svoji zemlji. So bili partizani okupatorji? Vsekakor ne, saj so se borili na svoji zemlji. Da pa se zelo natančno določiti, kdo je bil kolaborant in izdajalec. To je tisti, ki se bori pod poveljstvom okupatorja. Okupator je tisti, ki ti zaseda državo. Če si ti na njegovi strani, potem si izdajalec svoje države in svojega naroda. Tako da tu je vse jasno, sprenevedajo se samo tisti, ki bi radi to sramoto skrili.
@bartol #13: A to se ti zdi zanimivo? Resno? No, jaz pa to tako vidim... sedanja koalicija ni zmožna rešiti problema in jo morajo pomagati reševeti drugi. S tem načelno ni nič narobe, saj je vendar ja sprava stvar celotnega naroda a ne? Al je zate sprava nekaj drugega? Kaj je zate sprava, če ni stvar celotnega naroda? Ti verjetno vidiš spravo kot nekaj, kar napišejo Drobnič, Janša in Bajuk ter to potem izdajo v Uradnem listu? Ojej ojej...
@Jožeine #14: Tale account je pa zgleda nekdo ukradel, ker ne morem verjeti, da je avtor Jožeine, tema pa povojni poboji in sprava - jaz pa nimam kaj pripomniti na komentar! Neverjetno. Ne mi reči, da se celo strinjaš s predlagano rešitvijo, tako kot se recimo jaz?
Prestavi svoj optimizem na za kako stoletje pozneje, back to the future. Žalostno, vendar resnično. LP!
No drugače me pa prov zanima kaj ti je tako hudega danes, da sedanjost primerjaš z komunistično preteklostjo. Kaj si pozabil ko smo hodili po kavo, kavbojke... čez mejo. In to da je bilo lepo življenje, dajte no ne me smejat.
Danes si poskušaj zgraditi hišo.
Zato razen tistih, ki ste bili po nedolžnem zaprti (če je kaj takih tule na forumu), ostali začepite in prenehajte ponavljati neka natolcevanja in izmišljotine današnjih belih oblasti.
VPRAŠANJE: KDO JE BIL OKUPATOR??
Da so bili nemci, italjiani in madžari ni sporno!! Ampak, ali je bila tudi partija, ki je s pomočjo partizanov najprej pregnala prve okuparoje, in potem sama okupirala to ozemlje za 60 let!! Mnogi so bili popolnoma isto zatirani kot pod nemci in to dlje časa!! prav tako pa jim nihče ni dovolil, da so si komunisti prisvojili vso oblast in vladali v državi!! Malo se je za zamislit!!
Ampak da ne bo pomote!! Ne krivim partizanov, katerih 90% je bilo poštenih z namenom pregnat in uničit nemce in italijane!! To spoštujem in zelo cenim!! Ampak ti borci so se borili za svobodo, ki pa je pod komunistično oblastjo ni bilo na pretek!! Vsaj za navadne ljudi!!
Iz tega potem sledi, da so se npr. Domobranci borili proti partiji!! Ime pove braniti dom!! Da so se zatekli k nemcem, je sporno, iz stališča komunistov razumljivo obsojanja vredno!! Ampak, komunisti so namesto enotnosti izbrali lastno hegemonijo in hlastanje po oblasti!! Dogodek, zaradi katerega stvari še danes niso rešene, je DOLOMITSKA IZJAVA!! Namesto svobodnih volitev po vojni so izbrali pot absolutne oblasti peščice, ki za večino ni bila dobra!!
Zaključek: težko bo brez priznanja lastnih napak določiti, kdo je imel prav in kdo ne!! Mislim, da bo preteklo še dosti časa, da bodo stvari rešene!! Upam samo, da ne preveč!!