Po mnenju koalicije dokumenti ne dokazujejo ničesar. Foto: MMC RTV SLO
Po mnenju koalicije dokumenti ne dokazujejo ničesar. Foto: MMC RTV SLO

Iz tega dokumenta je razvidno, da je bil Danilo Türk med 10 najbolj zaupno obveščenimi osebami v Slovenji. Ta seznam ima zato veliko povedno sporočilo. Vsak si lahko tudi ustvari mnenje o izjavi predsednika glede obveščenosti. Njega je obvestil državni organ in informacija je bila zaupna, saj je o njej vedelo le 10 ljudi. On pa je dajal vtis, da je bil obveščen in obveščan o tej zadevi kot vsi drugi državljani.

Lovro Šturm

Pričakoval sem nekaj težjega in zdaj ne bi več razpravljal o tem, ali se je predsednik lagal ali ne, temveč, zakaj začenja neka politčna opcija v tem kriznem obdobju take razprave. To ni nič. Tu gre zgolj za rutinsko poročilo ambasade, ki je bilo poslano leto dni po dogodku. Vprašanje ustavne obtožbe je na tem mestu absurdno. Morate vedeti tudi, da Türk ni tako bedast, da bi zanikal nekaj, kar je mogoče preveriti.

Lojze Ude
"Menim, da je ta dokaz smešen. Kot razumem, je bila to depša, ki je bila poslana kako leto po napadu. Depeše so običajno poslane na ogromno naslovov in ni nujno, da jo prejemnik sploh prebere. Če je samo to, so se v SDS-u osmešili. Bolj se mi zdi obremenjujoče, da je Janez Janša na Kosovu, kjer je pri predsedniku Hashim Tachiju, ki predmet preiskave hudega kršenja človekovih pravic. SDS zgolj ustvarja dimne zavese, da se morda ne bi pokazale nepravilnosti, ki so jih nekateri posamezniki počeli v preteklosti," je zadevo komentiral vodja poslanske skupine Zaresa Franco Juri.

Po besedah Karla Erjavca to ni tako pomembna tema, glede na vse težave, ki jih ima Slovenija v tem trenutku. "Po moje gre za klasičen političen boj, za katerega se je odločil SDS. Če se je Türk zlagal, bo to občutil na naslednjih volitvah, če pa se ni, potem pa tako ali tako ne bo občutil nikakršne moralne škode," je dejal predsednik DeSUS-a.

"Dokument, ki ga je na svoji spletni strani objavil SDS, dokazuje samo to, da je bil fotokopiran, objavljen in izrabljen izključno z namenom blatenja predsednika države. Besedilo dokumenta, ki naj bi bil različnim naslovnikom posredovan skoraj leto dni po dogodku, v nobenem delu ne dokazuje tega, kar trdijo v SDS-u. To je še en izmed poskusov netenja nezaupanja ljudi v vse institucije te države, namen pa je slabitev politične konkurence na prihodnjih parlamanentarnih in zlasti predsedniških volitvah, na katerih Janševa stranka ni nikoli zmagala," je dejal vodja poslanskega kluba LDS-a Borut Sajovic.



Majhen udarec za Türka, velik za Slovenijo

Po mnenju prvaka SNS-a Zmaga Jelinčič pa ti dokumenti dokazujejo, da je Türk lagal. "Verjamem, da so verodostojni, drugače jih SDS ne bi objavil. Je pa to še huje za državo kot za predsednika, in ne vem, zakaj je govoril, da o tem nič ne ve. Do ustavne obtožbe ne bo prišlo, ker ga koalicija podpira do te mere, da je ta nemogoča, SDS pa je najbrž tudi ne bo vložil.

Do razprave bo zagotovo prišlo v DZ-ju, celotna zadeva pa postavlja vprašaj na to, zakaj poskušajo zapreti dostop do arhiva. Hudega vpliva na ugled Türka to ne bo imelo, bo pa močno zamajalo ugled Slovenije v tujini,"
je še prepričan Jelinčič.

Vodja poslanske skupine SLS-a Jakob Presečnik podobno kot Erjavec meni, da imamo več pomembnejših težav ter da dokumentov niti ne pozna in jih zato ne more komentirati.

NSi: Institucija predsednika Republika je dejansko oskrunjena
"Objavljeni dokumenti o terorističnem napadu v Velikovcu postavljajo predsednika Republike Slovenije Danila Türka v zelo neprijeten položaj. Predsednik je dokončno izgubil vso kredibilnost in kot tak bo v prihodnosti tudi težko zastopal Slovenijo v tujini. Institucija predsednika Republika je dejansko oskrunjena," so v izjavi za javnost zapisali v Novi Sloveniji.

Menijo, da lahko nejasne okoliščine o obveščenosti Türka pri napadu v Velikovcu negativno vplivajo na mednarodne aktivnosti slovenske države. Trdijo, da se ob tem poraja vprašanje, kako bo v tem primeru reagirala Avstrija in kako bo to vplivalo na obisk avstrijskega predsednika v Sloveniji, ki je predviden za mesec april.

Iz tega dokumenta je razvidno, da je bil Danilo Türk med 10 najbolj zaupno obveščenimi osebami v Slovenji. Ta seznam ima zato veliko povedno sporočilo. Vsak si lahko tudi ustvari mnenje o izjavi predsednika glede obveščenosti. Njega je obvestil državni organ in informacija je bila zaupna, saj je o njej vedelo le 10 ljudi. On pa je dajal vtis, da je bil obveščen in obveščan o tej zadevi kot vsi drugi državljani.

Lovro Šturm

Pričakoval sem nekaj težjega in zdaj ne bi več razpravljal o tem, ali se je predsednik lagal ali ne, temveč, zakaj začenja neka politčna opcija v tem kriznem obdobju take razprave. To ni nič. Tu gre zgolj za rutinsko poročilo ambasade, ki je bilo poslano leto dni po dogodku. Vprašanje ustavne obtožbe je na tem mestu absurdno. Morate vedeti tudi, da Türk ni tako bedast, da bi zanikal nekaj, kar je mogoče preveriti.

Lojze Ude