Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 27 glasov
Ocenite to novico!
Predsednik DeSUS-a bo za svojo naslednico na ministrstvu za okolje predlagal klimatologinjo Lučko Kajfež Bogataj, ki pa je medtem za MMC dejala, da možnosti, da bi bila ministrica, ni.
V pogovoru za MMC je pojasila, da se o tem te dni z nikomer ni pogovarjala, sploh pa ne s zdajšnjim ministrom za okolje Karlom Erjavcem. Na to temo je nekaj besed spregovorila le s predsednikom vlade Borutom Pahorjem in še to lanskega maja.
Na vprašanje, ali je torej Erjavec njeno ime predlagal, ne da bi ona o tem kaj vedela, je odgovorila: "Tako je, absolutno."
Dogajanja konkretneje ni želela komentirati, nam je pa predstavila, kakšnega ministra za okolje bi trenutno potrebovali. "Ta trenutek so stvari tako zavožene, da jih strokovnjak ne bi mogel rešiti. Potreben je močen politik, ki bo znal prepričati druge sektorje, denimo prometnega in gospodarskega, da se začenjo drugače obnašati," je razložila.
Tudi če ne bo razrešitve, Erjavec odhaja
Erjavec je ime klimatologinje omenil pred sestankom z vodstvom stranke. Dejal je še, da tudi če ga državni zbor ne bi razrešil, funkcije okolijskega ministra ne bi več opravljal in bi verjetno odstopil. Po neuradnih, a zanesljivih informacijah naj bi premier Borut Pahor Erjavčevo razrešitev predlagal že jutri, poroča Radio Slovenija.
Do zdaj je bilo v stranki predlaganih že nekaj imen. Skupno naj bi šlo za pet imen, a generalni sekretar stranke Ljubo Jasnič o konkretnih imenih ni želel govoriti, saj jih mora najprej pregledati kadrovska komisija. Imena naj bi bila znana v dveh dneh.
Danes znano mnenje pravnikov o smotrnosti ustavne presoje?
Ni izključeno niti, da bi kadrovska komisija predlagala dva ali tri kandidate, med katerimi bi potem odločil predsednik vlade Borut Pahor, je dejal Matjaž Zanoškar, eden izmed kandidatov za ministra. Vodja poslanske skupine Joško Godec pa je dejal, da je poslanska skupina Zanoškarja kot svojega kandidata za ministra že predlagala za nadaljnji postopek organom stranke in poslanska skupina na to temo ne bo imela nobenega sestanka več.
Na sestanku sprejeti ukrepi, a ni znano, kakšni
Popoldne se je sešlo vodstvo stranke, kot smo že omenili zgoraj, in ocenilo politične razmere ter se dogovorilo za nadaljnje ukrepe, a teh niso razkrili. Erjavec je dejal le, da so ukrepi, ki so jih sprejeli, dobri. Jasnič pa je novinarjem na vprašanje, kakšen je političen trenutek, dejal, da bodo to že sami ugotovili, vendar da ni dober. Ali to pomeni odhod stranke iz koalicije, ni želel pojasniti.
Vprašanje je torej, ali je že znano mnenje pravnih svetovalcev o smiselnosti ustavne presoje zakona o Računskem sodišču, je dejal Godec. Zanoškar pa je pojasnil, da v stranki razmišljajo o vložitvi ustavne presoje zakona, a nobeden izmed teh postopkov ne zadrži razrešitve Erjavca.
DeSUS ostaja v koaliciji
Iz kabineta predsednika vlade pa je mogoče slišati, da naj bi Borut Pahor državnemu zboru predlog za razrešitev Erjavca poslal še ta teden, z odločitvijo pa naj bi že v torek seznanil predsednika Zaresa Gregorja Golobiča in predsednico LDS-a Katarino Kresal. Morda bi to lahko storil že v četrtek po seji vlade. Kljub zadnjemu dogajanju pa stranka DeSUS ne namerava izstopiti iz koalicije.
Ko je mirora omenila, da bo na naslednjih volitvah 30% ljudi, je imela kar prav. Ker ljudje nočejo JJ-jeve vlade (ker JJ zagotovo ni pošten še manj pa dober premier), po drugi strani pa tudi nočejo Pahorjeve vlade, ki ima premierja, ki se 2 uri zjutraj gleda v ogledalo in Golobiča, kateri je "skriti premier" in praktično vleče vse poteze. Nato ostane še Jelinčič, kateri pa vedno samo "bla bla bla" in nikoli ne poda konkretnih predlogov - polna usta so ga, to je pa to.
In sedaj franzz - mi prosim poveš, koga naj volim, da se bo kaj spremenilo? :
- za SDS ne bom zaradi JJ-ja
- za ZaRES ne bom zaradi Golobiča
- za LDS ne bom, ker z njimi nisem bil ne prej ne sedaj zadovoljen
- za SLS ne bom, ker njihov "profesor Žerjav" deluje prav...raje ne rečem kaj
- za SD ne bom, ker so navadni štori
- za DeSUS pa sem še malo premlad
(seveda so razlogi veliko bolj konkretni - a jih na javnem portalu ne bom omenjal, ker vsega se pač javno ne pove)
In veš kaj? Veliko ljudi (le po mojem mnenju, da me ne bo spet kakšna mojca111 spraševala, kako vem) verjetno tako razmišlja. In ker niti na desni niti na levi ne vidijo stranke, ki jim prinese kaj boljšega, pač ne gredo na volitve. Ampak to je moj vidik - jaz na volitve, dokler ne bo kakšnih večjih sprememb pri strankah (ni važno - leve ali desne, tam kjer bo dobra sprememba, tistemu dam glas), pač ne bom šel. In verjetno nisem edini s tem mišljenjem...
Hospital cleaners are worth more to society than elite City bankers, according to new analysis. Our new report, A Bit Rich?, uses new quantification techniques to calculate the value created for society by a range of different professions.
A total of six different jobs were analysed to assess their overall value. These are the study's main findings:
* The elite banker
"Rather than being wealth creators bankers are being handsomely rewarded for bringing the global financial system to the brink of collapse
Paid between £500,000 and £80m a year, leading bankers destroy £7 of value for every pound they generate".
* Childcare workers
"Both for families and society as a whole, looking after children could not be more important. As well as providing a valuable service for families, they release earnings potential by allowing parents to continue working. For every pound they are paid they generate up to £9.50 worth of benefits to society."
* Hospital cleaners
"Play a vital role in the workings of healthcare facilities. They not only clean hospitals and maintain hygiene standards but also contribute to wider health outcomes. For every pound paid, over £10 in social value is created."
* Advertising executives
The industry "encourages high spending and indebtedness. It can create insatiable aspirations, fuelling feelings of dissatisfaction, inadequacy and stress. For a salary of between £50,000 and £12m top advertising executives destroy £11 of value for every pound in value they generate".
* Tax accountants
"Every pound that a tax accountant saves a client is a pound which otherwise would have gone to HM Revenue. For a salary of between £75,000 and £200,000, tax accountants destroy £47 in value, for every pound they generate."
* Waste recycling workers
"Do a range of different jobs that relate to processing and preventing waste and promoting recycling. Carbon emissions are significantly reduced. There is also a value in reusing goods. For every pound of value spent on wages, £12 of value is generated for society."
The research also makes a variety of policy recommendations to align pay more closely with the value of work.
These include establishing a high pay commission, building social and environmental value into prices, and introducing more progressive taxation.
veliko lažje je vse skupaj gledati iz udobnega fotelja nekega inštituta in razglašati splošnoznane ugotovitve(o ogroženosti zemlje)
Vsakemu dojenčku je jasno, da če hočeš opravljati katerokoli delo moraš biti zanj usposobljen. Če ne znaš sekat drv jih ne sekaj, ker si boš slej ko prej odsekal prst!
Edina normalna izbira za MOP bi bil nestrankarski strokovnjak, bog ne daj kak Zanoškar ali pa kak ostarel pravnik iz desusa.
Pred sestavo vlade se je za MOP omenjal g.Lobnik(nestrankarski, specialist za okolje, predavatelj na biotehniški fakulteti, mednarodno aktiven in z vezami).
Mislim, da bi bil dobra izbira- naj ga vsaj pokličejo in vprašajo!
V večini demokratičnih držav, razen v Sloveniji, kjer damo toliko na "strokovnost", so ministri politiki, strokovnjaki so pa zaposleni na ministrstvih. Pri nas so pa na ministrstvih vsi, ki drugje ne dobijo zaposlitve (seveda poleg strokovnjakov, drugače bi vse skupaj že propadlo), minister bi moral biti pa nek hud strokovnjak? Angleži bi se temu kvečjemu smejali.
franzz
mirora če bo na naslednjih volitvah volilo 30% ljudi m bo to velik uspeh
Ampak, če hočeš, da se kaj spremeni, moraš iti na volitve.
Točno tako. Kdor ne gre na volitve, nima kaj jamrat. Vsak glas se pozna, sploh v državi z 2mio ljudmi.
Kajfež Bogatajevo je pa očitno strah, da bi dejansko morala nekaj naredit ... Glasen znam bit tudi jaz :). Sicer res precej ve o zadevi, sodobitnica nobelove pa pač ni.
Ampak, če hočeš, da se kaj spremeni, moraš iti na volitve.
Rjavc hoče s predlogom Bogatajeve zakrit njegovo preračunljivo rošado z Zanoškarjem,
ki so ga v Karlovim stranki dokončno predlagali še pred Rjavčevim predlogom.
Očitno na zadevo gledava nekoliko drugače. Ampak saj s tem ni nič narobe...
Rabl bi enga k bi red naredu.
Res je zafurano, to bi lahko samo kak maher mojga kova sfuru!
Minister in njegovo ministrstvo ima navkljub vsemu izključno pravico dodeljevanja sredstev ki so mu na voljo. Ampak lažje je jamrat, kako malo država da, in še tisto kar da, napačno porazdeli,a ne? Pa to je narobe pa ono je narobe pa v to se nič ne vlaga pa v ono se nič ne vlaga - ja za božjo voljo ženšče, zdej imaš priliko, pa vlagaj kamor hočeš!
Ženska ima možnost da bi začela dejansko delat v tisti smeri v kateri tako neumorno lobira in prepričuje in raziskuje in ne vem kaj še vse, pa je ni dovolj v hlačah za tako delo.
Ja, imaš popolnoma prav, stolčki se delijo glede na vnaprej znana(izvoljena) imena. Ampak včasih je bolje imenovati koga izven, ki zna ; kot pa si pljuniti v lastno skledo in naštimati človeka, ki se mu sploh ne sanja, kaj bo podpisoval naslednja 4 leta...
in ja, mislim da je ministrovanje več kot samo politična funkcija- vsak, ki je minister na svojem področju mora nujno poznati o čem se sploh gre.
Približno tako kot ti je mislil tudi J.P.Damjan, potem pa je hitro spregledal. Minister ne more brez soglasja vlade narediti praktično nič.
Ministrovanje je politična in ne strokovna funkcija. To je približno tako, kot da bi želel za direktorja bolnišnice postaviti najboljšega zdravnika. Pa misliš, da bo ta tudi dober direktor?
Meni se zdi izbor ministrov zanimivo primerjati z načinom izbire komisarjev EU, saj gre pravzaprav za identično funkcijo samo na drugem nivoju. Komisarje izbirajo tako, da najprej določijo imena, šele nato pa dodeljujejo resorje. Iz tega lahko seveda takoj vidiš, da na koncu ne boš dobil komisarjev, ki bodo veliki strokovnjaki na svojem resorju.
bravo lučka, raje se drži "ozaveščanja javnosti" še naprej
Edina normalna izbira za MOP bi bil nestrankarski strokovnjak, bog ne daj kak Zanoškar ali pa kak ostarel pravnik iz desusa.
Pred sestavo vlade se je za MOP omenjal g.Lobnik(nestrankarski, specialist za okolje, predavatelj na biotehniški fakulteti, mednarodno aktiven in z vezami).
Mislim, da bi bil dobra izbira- naj ga vsaj pokličejo in vprašajo!
pravi profesor, da vsakič ko prižge TV vidi Kahla gor
ja...una iz Umanotere je pa res za na ministrstvo. če mene vprašaš....sm jo parkrat poslušu...pa....raj je ne bi vidu tam. Pa si rečmo upam rečt, da se mal zastopm na to področje.
galoper:
res jo je škoda.
se podpišem pod tvojo izjavo.
sicer pa...neglede na katerokoli področje, skoda je strakovnajkov sploh za take vlade kot so tele naše - kt da smo republika Banana.
poglejte recmo kako pameten je Zvonko Černač?
ta se spozna na čisto vse...tko, da - dokler je takih...zakaj bi postavljali prave strokovnjake na takšna mesta, ker jih itak v par mesecih "pokvarijo".
Naš cilj bi mogel biti zreducirat število ministrstev na 7-10 (sedaj 15) in za teh nekaj izbrati resnično kompetentne ljudi. S tem že izločimo polovico bananarjev.
me zanima, kako dolgo bo vlekel nadomestilo za ministrsko mesto.....
minister ne sme bit strokovnjak ampak politik!!!!!
minister ni strokovna funkcija ampak politična!!!!!!
Hjejejej Erjavec nam ne bi mogel narediti tako škodo kot nam jo bo tale ekoteroristka.
ža to da je zaradi CO2 prišla do nobelove nagrade je bil kriminal
Kaj je z njim narobe, če ona hoče bit strokovnjakinja, ne pa politik, pa se z njimi ukvarjat!?
pač mnenje...
:)))
Desus predlaga svojega najbolšega kandidata Kahla Gorenskega.
Koalicija odstavi Karla Erjavca namesto njega imenuje Kahla Gorenskega.
Volk sit, koza cela!