Vaša ocena: 
Ocena 1,8 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Ministrica za javno upravo Irma Pavlinič Krebs je "polovično" izjavo premierja Pahorja popravila: mislil naj bi na zmanjšanje števila ministrskih resorjev oz. zaposlenih v njih.
Ministrica Pavlinič Krebsova je v pogovoru s Slavkom Bobovnikom in drugimi sogovorniki v studiu Odmevov dejala, da je premierja povprašala po natančnejši obrazložitvi njegove izjave, v kateri je nakazal, da bi bilo treba javno upravo prepoloviti. Po mnenju ministrice naj bi hotel povedati, da bi si ob sestavljanju nove vladne ekipe želel manjšega števila ministrov, saj naj bi bila koordinacija v trenutni sestavi zelo zahtevna. Premier naj bi, tako Pavlinič Kebsova, s tem mislil na število uradnikov na ravni ministrstev, torej javno upravo v najožjem smislu.
Premier Borut Pahor je s četrtkovo izjavo, da bi v državni upravi delo lahko prav tako dobro opravljali s pol manj zaposlenimi, navdušil udeležence vrha slovenskega gospodarstva, razburil pa sindikate javnega sektorja. Dušan Miščevič, sicer vodja pogajalske skupine sindikatov javnega sektorja za državno upravo, upravo pravosodnih organov in uprave samoupravnih lokalnih skupnosti, je premierju sporočil, da so takšne izjave populistične in všečne "turbokapitalistom" ter nepoznavalcem dela uradnikov.
Premierjeve izjave po Miščevičevem mnenju med zaposlene v državni upravi vnašajo nemir, zato zaposleni od sidnikatov javne uprave zahtevajo odločno ukrepanje. Sam meni, da je Pahorjeva izjava dovolj dober razlog, da skliče pogajalsko skupino in predlaga uvedbo potrebnih dejavnosti, s katerimi bi zaščitili zaposlene v javni upravi. Premierja ob tem sprašuje še, ali je pripravljen svojo izjavo predstaviti še sindikatom javne uprave, in prosi, naj določi termin sestanka.
Pavlinič Krebsova: Pahor je pravilno ocenil
Predsednik Konferedacije sindikatov javnega sektorja Branimir Štrukelj pa je dejal, da Pahor niti ne ve, kaj govori. Štrukelj si želi, da bi premier čim prej pokazal, kako bi to delovalo ob polovični zaposlenosti uradnikov in drugih zaposlenih v javni upravi. Tudi Štrukelj meni, smo priča populistični govorici, ki po nepotrebnem povzroča paniko ali neki pretiran odziv med zaposlenimi.
Zdi se, da je moral revež plačati kar nekaj tisoč evrov v enem samem letu.
Imam idejo:
v Trstu kuhajo Kitajci odličen espresso za 70 centov!
ce bo karkoli od tega res bi res videl vladajoco politiko, ki bi riskirala netransparententost pri projektu za 3 mrd. EUR. ce skrijes projekt vreden 3 miljarde evrov v taksni krizi te obesijo javno na stadionu, tako kot na kitajskem. pa ne da bi mesal dve tako razlicni kulturi.
drugace pa priporocam malo branja na temo PPP/PFI. uspesne zgodbe najdes po celi EU, iz anglije je bil samo primer.
ne ga lomit no! v projekt se bo šlo tako, kot se pri nas gre v projekte v primeru DARSa in drugih megainvesticij. "zasebni" partner bo pobral smetano, politika provizije, mi bomo pa dobili še višje cestnine in čez 30 let ceste, ki jih bo potrebno narediti na novo.
ne mešaj anglije in slovenije. to sta dve neprimerljivi kulturni okolji.
dosedanje izkusnje kazejo na to da se drzavi (torej tudi nam, ker jo financiramo sami) bolj splaca pri vecjih projektih iti v taksna partnerstva. v britaniji na pr. dajo gradnjo in upravljanje bolniskih stavb za dolocen cas, skupaj s ponudbami storitve prehrane zasebnikom. ce bi to naredili za primer gradnje pedijatrije ali onkoligije bi vecji stroski zaradi zamude bili neprimerno manjsi od dogovorjenih stroskov najema. ceno premale kapacitete teh oddelkov v casu zamude pri gradnji pa ni potrebno omenjati.
res je da zasebniki gledajo na zasluzek in nobeden ne more garantirati 100% uspesnst teh modelov. je pa zelo odvisen od drzave, pr. kaksno pogodbo bo podpisala. financni izracun je dokaj preprosto narediti. ce se pokaze da se splaca iti v to pri scenarijih ko drzava ne zmore sama pr. z 1,2 ali vecletno zamudo pri dosedanjem nacinu dela (kar je zelo pogosto) potem ne vidim razloga zakaj se ne bi slo.
zaenkrat je pa veliko uspesnih zgodb v drugih drzavah.
v nasem primeru gre za malo drugacen motiv, ne verjamem pa da se bo v to slo brez dobrega premisleka in transparentnosti celotnega projekta.
to je predvsem prefinjen način kako zasebni kapital sprivatizira javno infrastrukturo po relativno nizki ceni.
a ti več kako je s hrvaškimi avtocestami? v pogodbi je tudi določilo, da v primeru, da od cestnin ne poberejo vsaj nekega zneska, razliko doplača državni proračun. in točno na tem so, le da se o tem ne govori, ker bo to še en ogromen strošek njihovega proračuna.
pri nas je stvar še bolj komična, ceste smo gradili iz davkoplačevalskega denarja, velikost kreditov je prevelika, ker je bilo potrebno filati gradbeni lobi. sedaj se bodo te naše že izgrajene ceste prenesla na 3. osebo, ki bo pokrivala ta kredit + še zaslužila zraven,saj menda ne bodo šli dobrodelno v to zadevo, mar ne?
res je da bodo cene uporabe avtocest mogoce malo visje. sigurno se bo zmanjsal cas izvedbe vseh projektov in se dvignil nivo storitev, kar je razlog zakaj se gre v taksna partnerstva. vemo pa da drzavo (in njene davkoplacevalce) veliko stane vsak dan zamude pri izvedbi vecjih projektov za javni sektor.
As Slovenia looks for ways of managing its economy through the financial crisis, even its highly-prized road system is on the block.
Ljubljana is privatising the operation of its state-run motorway network in a €3bn deal to help clear public debt.
The government will seek bids next year for a 30-year contract to manage Dars, the 600km toll-based system, which would involve the operator taking on the motorway agency’s debts.
“It’s a win-win approach,” says Mitja Gaspari, minister for development and European affairs. “We get a good operator into the market, less public debt and well-maintained public highways.”
http://www.ft.com/cms/s/0/d1b7299c-ddcf-11de-b8e2-00144feabdc0.html?nclick_check=1
Javni sektor = požrešni paraziti.
Javni sektor je tut RTV,SŽ,elektro,komunalna podjetja.......
FUJ !!!!!!! Polovica raus !!!!!!!!
Kvazidržavna podjetja privatizirat ali zapret !!!!!!!!
prvi veliki korak pri izboljsanju produktivnosti je naredil Virant, ne vem pa kje se je zataktnilo tej vladi in zakaj ni videti izboljsanj.
Imamo nesposobno, zjalasto,sploh negativno uslužbenko, ki skrbi za turizem. Vsi se pritožujejo, še nisem slišal pohvalne besede. Ima pa zgleda ene hude zasluge iz rdečih časov zgleda. In jo v 20 letih še niso bili sposobni zamenjat.
V privatni firmi jo bi umaknil v tednu ali še kakšen dan prej !
amp;src=pj081209
Prazvaprav razlike ni: gradbinci namerno delajo malo, ker jim je tako lažje in ker so dobili take direktive, uslužbenci v javni pa delajo malo zato, ker jih je enostavno preveč. Niso problem toliko tisti na šalterjih ampak tisti ki cel dan grejejo riti po raznih sestankih, tj razni sekretarji, podsekretarji, pomočniki sekretarjev, koordinatorji projektov... Vsakič ko je malo več dela se zaposli nove ljudi, namesto da se to reši z notranjimi rezervami. Efekt je na koncu isti kot pri gradbincih.
Sicer pa vidim da so ti v novici o Boru Nekrepu komentatorji izprašili rit in si se moral preseliti. Poskušaj raje pod rubriko Zabava.
Naslov je tako javni sektor, potem pa se cel članek nanaša le na javno upravo. Zdaj pa res ne vem, ali ste milo rečeno funkcionalno nepismeni ter površni ali pa imate navodila zavajati.
mi pa le 4.5 % od vseh zaposlenih....
seveda pa imajo Nemci..Mercedes, BMW, Audi, VW, Porsche ipd....
mi pa Muro, Prevent, Steklarsko novo...IUV....
in podobno žalost...
Niti upam si ne predstavljati, kako bi npr. zmanjšali državno upravo za 50%, tj 15.000 ljudi. Gledano ozko organizacijsko, bi preostali zaposleni morali delati 16 ur, državna blagajna bi pa bila ob enako vsoto.
Če je pa Pahor mislil na kakšno informatizacijo, naj kar izvoli. Po moje ga ni zaposlenega v !javni! upravi, ki mu ne bo strašansko hvaležen.
To, da dobršen delež programske opreme Davčne uprave RS (denimo) izhaja še iz leta 1994 mnogo pove o "skrbi", ki jo koalicijske politike namenjajo pobiranju davkov. Če bi se zanjo pol toliko trudile kot za krčenje pravic tako zaposlenih v javnem sektorju kot tudi običajnih državljanov (od "študentskih" pravic, do pravic upokojencev, pravic iz socialnega in zdravstvenega, invalidskega in drugih zavarovanj), bi bila Slovenija danes druga Švica.
Od desnih do levih, vsi smrdite; še bolj, kot če bi ravnokar prišli iz trojanske prodajalne krofov.
Je če šteješ še šolnike, zdravnike....
Če še sam priznaš, da o tem ne veš nič, ne trobi neumnosti, sploh pa da Pahor ne pozna niti ene naloge javne uprave. Kako se lahko tako bedasto smešiš? Sicer pa je to povsem res. To ve vsak študent, ki je kdaj preko napotnic delal na kakšni agenciji ali uradu, to ve vsak, ki je že kdaj bil na upravni enoti in videl, kako dva delata kot nora, pet jih pa poseda ob praznih okencih itd. Za takšne ugotovitve ni potrebno biti noben strokovnjak. Gradbinci pa kasirajo preveč ne zato, ker bi imeli preveč zaposlenih, ampak ker je zaposlenim ukazano, da morajo delati s tretjino mogoče hitrosti, ker s tem nabijajo ure, kar seveda poviša račun. Če še nisi nikdar videl, kako gradbeni delavci pri nas opravljajo dela, si pojdi kdaj pogledat. Spomnim se, ko so pred blokom, kjer sem stanoval, menjali tlakovce oz. plošče. En je delal, trije pa so zraven stali in kadili čike. V enem dnevu so uspeli zamenjati cca. 20 plošč velikosti 30x30 cm. Država pa seveda vse to plača, ker je bila to najcenejša ponudba na razpisu. Če pa bi prej vprašali gradbene strokovnjake, ki bi jim povedali, da se nek avtocestni odsek povsem normalno lahko zgradi v pol leta in ne v dveh letih, potem pa to zahtevo zapisali v razpis, bi pa bilo drugače.
Ne trdim, da je v javnem sektorju vse organizirano tako kot bi moralo biti in marsikaj bi se res dalo izboljšati in morda z obstoječim kadrom narediti še več. Morda bo pa ta debata privedla do tega.
Se mi pa zdi zelo populistično, da Pahor trobi, da je državne uprave pol preveč, pa grem stavit, da ne pozna niti ene naloge tega sektorja. Malo me spominja to na to, kot da bi jaz rekel, da jih je v SCT ali Primorju pol preveč in da so zato avtoceste tako drage in da bi jih lahko naredili z manj delavci. Priznam, ne spoznam se, zato je to čisti populizem. Isto kot Pahorjev, toda jaz sem nepomemben, on pa je predsednik vlade in bi se moral zavedat, da je njegova pozicija drugačna kot moja in da imajo njegove izjave težo. Naj mi gradbinci oprostijo za morda neprimerno primerjavo, hočem biti le jasen.
Le čevlje sodi naj kopitar (Pahor, morda sodi zdaj kopačke, ki jih je očistil).
Pa kakšno vlado imamo, da mora vsak za vsakim popravljati izjave............................................ Dajte se enkrat zmenit med sabo in določite dan, ko boste odstopili in prosim, soglasno.
SE STRINJAM !
Pa 13 k na ministrstvih??? Toliko? Pa 3k UE in 1,3 vladne službe - pa to so sami uradniki - se pravi cca 17k ljudi v raznih pisarnah, ki jih plačujemo davkoplačevalci, za tako malo državico 2 miljona ljudi???
Pa ne pozabit, da je Janša zaposloval po tekočem traku in to ne samo zadnji mesec odhoda iz vladne koalicije.
Ob tem je poudaril, da seveda policijo in vojsko potrebujemo, le v administraciji po njegovem toliko ljudi Slovenija ne potrebuje. "To je moje mnenje," je dejal in zatrdil, da to ne pomeni, da bodo šli v odpuščanja v administraciji, kar so se s sindikati javnega sektorja tudi dogovorili.
Po Pahorjevih besedah so tudi v upravi ljudje, ki zelo dobro delajo za enak denar kot tisti, ki za enak denar delajo bistveno manj. "Kot predsednika vlade, ki je na vrhu te uprave, me to moti," je dejal ter dodal, da ga jezi, da ne morejo ljudi, ki delajo zelo dobro, plačati tako, kot si zaslužijo. Menil je, da slovenska družba ni dovolj močna in dozorela, da bi "nepristransko, nepolitično in nestrankarsko razumela personalno racionalizacijo v javni upravi"."
Torej je čist jasno, da ni mislil samo zaposlene na ministrstviih.
Sicer pa je očitno da sploh nimamo toliko dosti javnih uslužbncev, problem je samo v tem da so ti premalo učinkoviti za tisto kar naredijo. To pomeni, ali znižati plače, ali povečati produktivnost javnega sektorja (z boljšo organizacijo itd itd.).
In ko se bo sestavljala nova vlada, se ne bo zgodilo nič. Pa naj zmagajo levi ali desni. Koalicija si pač mora razdelit stolčke. Zdaj pa je to en bla bla bla, do volitev je namreč še zelo daleč.
Kdo ga sploh še jemlje resno!