Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 23 glasov
Ocenite to novico!
Kresalova je dejala, da je Dragutin Mate obsodil lastno delo, saj je celotna zgodba, povezana z depešami in disciplinskim postopkom, potekala v njegovem mandatu.
Notranja ministrica Katarina Kresal je po pregledu kronološkega poročila, ki ji ga je poslala policija, ugotovila, da celotna zgodba v zvezi z založenimi depešami v aferi Patria in disciplinskim postopkom zoper uslužbenca sektorja za mednarodno sodelovanje Hinka Privška sodi v Matejev mandat. Po njenih besedah je tako nekdanji minister za notranje zadeve obsodil lastno delo.
Kot je znano, so iz uprave kriminalistične policije v zvezi z zapletom zaradi založenih depeš v zadevi Patria dejali, da je disciplinski postopek zoper vpletenega policista zastaral. Nekdanji notranji minister Dragutin Mate pa je izjavil, da je je vrnitev Privška na staro delovno mesto na čelo Interpola še en dokaz o skonstruiranosti in politični motiviranosti afere Patria. Po njegovem mnenju so bile založene depeše namerne.
Komisija za preprečevanje korupcije pa je te navedbe označila kot cenen poskus odvračanja pozornosti od zaukazane nesposobnosti policije med Matejevim ministrovanjem.
2. Kos Drago, bivši kriminalist, ki se je močno opekel že pri Depali vasi 1994, ko se je pod mentorstvom Kučana lotil podtikanj Janši, češ da bo izvedel državni udar..... nazadnje pa veliki met izgubil še v 2008 z lansiranjem afere Patrie, še kar naprej bleja o nesposobnosti Mateja, o svojih super aferah, ki jih nikoli ne dokaže in spelje prek sodišč do konca (kot nekdanji kriminalist in pravnik bi moral poznate elemente zbiranja dokazil in sodelovanja s tožilstvom ter preko utemeljenih ovadb sprožiti in dokončati ustrezne postopke do pravnomočnih obsodb. Sramota, kakšen spletkar, aferaš in sokoruptivec je ta naš operativec Drago.....
Pri enem vprašanju o sodelovnju kriminalisto s tožilci, sem napisal kriminalisti namesto tožilci :P
No no, ni potrebe pot akem dramatiziranju ;)
"Žalostno je, da se slovenska policija zaradi pritiska predsednice parlamentarne stranke, ki je hkrati notranja ministrica, ukvarja z absurdno zadevo," je po zaslišanju zaradi suma izdaje tajnih podatkov na sektorju kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana dejal predsednik SDS Janez Janša. Dodal je, da gre za političen proces.
Kot je povedal Janša, je sedaj jasno, da je osumljen, da je z navajanjem citata predsednice LDS Kresalove o reševanju slovensko-hrvaške meje izdal tajni podatek. Povedal je tudi, da postopka proti njemu ne razume kot pravnega, ampak kot političnega. "Zato nimam danes s sabo odvetnika, saj odvetnik ne more nič pomagati pri političnem postopku," je pojasnil.
Ker vsi razmišljamo po svoje, tudi sam razumem slednje kot norčevanje iz kriminalistov in pravnega sistema. Če ima za obtožbe Janšek dokaze, naj jih predloži. Vedno so prvi, ki zahtevajo neke dokaze za vsako stvar, ko pa lansirajo obtožbe zarote in izvajanja pritiksa na organe pregona, pa vse štima. Reci ti meni, kje je bila BB ko je Janša plasiral take obtožbe čez kriminaliste? A ti veš, da kriminalisti v prvi vrsti sodelujejo tudi s kriminalisti? A kriminalisti niso vredni spoštovanja? Jih nima za neodvisne? A BB ne verjame v pravni red v Sloveniji? Mogoče zato, ker je tudi sama zelo pristranska?
Ne me razumeti narobe, vendar ne moreš za vsako figo skočiti, če se na levi strani porodi neko začudenje in vprašanje, po drugi strani, ko prileti obtožba čez pravni red iz desnice, je pa spet ista gospa tiho. A se ti ne zdi vsaj malo smešno? :)
-kako ti veš, da se Janša dela norca na zaslišanju?
-zakaj ti in vi lahko obtožujete, če ni še nič dokazano!
-kako veš, da Brezigarjeva ni šla opravičeno pred novinarje?
-Zares pa je bil zares prozi preiskavi Berglunda
itd.
Ali ti mogoče kaj več veš, kot mi navadni smrtniki?
Si kaj več v politiki!
Vsak ima pravico mislit s svojo glavo, nekateri pa te lastnosti ne uporabljajo.
Prijavi neprimerno vsebino
Ne delajte se norca z ljudi! Policijo s kriminalist vred sedaj zopet v celoti nadzoruje »udbomafija«
3. ndian (23. julij 2009 ob 18:19)
Prijavi neprimerno vsebino
Ženski ni jasno, da je Mate tega odstranil, ker ni delal kot bi moral, ona pa ga je spet nastavila. Enostavno ne dojema...
4. sukenc (23. julij 2009 ob 18:21)
Prijavi neprimerno vsebino
Njej je že jasno, samo pozabljivim slovenčkom spet buče prodaja. Žalostno
7. avgtom (23. julij 2009 ob 18:29)
Prijavi neprimerno vsebino
Ženski ni nič jasno. Dva kriminalista sta po ukazu levice skrivala depeše. Čudno je, da je takrat levica vedela za depeše, minister in vrh policije pa ne. Dokaz, da sta kriminalista skrivala depeše po navodilu. Ko so to ugotovili, so jih premestili. Sedaj jih pa vračajo nazaj na staro delovno mesto. Kot nagrada za izpolnjnevanje ukazov.
11. kralj matjaž (23. julij 2009 ob 19:29)
Prijavi neprimerno vsebino
E zakaj pa se potem vrača na isto delovno mesto.
Zakaj pa se ne preveri kdo je vodil postopek?
42. drmuncl (24. julij 2009 ob 09:23)
Prijavi neprimerno vsebino
Če bi bilo v interesu Kresalove, bi že zdavnaj ponudila rešitev. Vendar, je g.Privšek naredil nalogo, katera mu je bila dodeljena s strani levice, da očrni ostale. Sedaj ima škarje in platno, pa naj naredi kar prej ni bilo. Kresalka se utaplja v svojih besedah, saj ne ve , kaj je rekla pred mesecem dni!!
To je nekaj komentarjev , češ, kako lahko levica spravi nazaj na svoj položaj človeka, ki je depešo založil.Odgovor sem navedel malo prej. Odgovorni so tako Mate kot Romšek, Kresalova pa niti pikice.
franzz:
V tem članku in ve tej debati, gre zadeva točno in samo za Privškla, češ, vi trdite, da je to "še en dokaz" o zaroti levičarjev, zadeva kaže čisto nasprotje. Ampak vas očitno ne zanima.
Kje pa je Zares proti preiskavi Berglunda? Ni potrebe da zavajaš, ker so jo vprašali zakaj ta preiskava? A ni bolj smotrno počakati na nek epilog, nato lansirat milijon tožb čez njega, če se izkaže za laž? Pa ne mi sedaj o temu, da je Brezigarjeva upravičeno še drugi dan odhitela do ne vem koliko novinarjev in kamer ker se ji je vprašanje zdelo napad na tožilstvo. Janša se dela norca iz kriminilaistov na zaslišanju, pa je bila samo tiho...kriminalisti drugače delajo s tožilci, če tega ne veš, pa ni gospa črhnila ene proti takem ravnanju s strani prijatelja Janše. Toliko o neodvisnosti!
Saj ne gre samo za Privška, se ti ne zdi. Sprašuješ se, komu bi to koristilo. Ja komu le, kot levičarjem, ki so prišli na oblast spet z lažmi. Sicer pa, a ne lažejo tudi sedaj? Sicer je to manjša napaka, a ne? Zakaj pa vračajo Privška nazaj? In zakaj je ZARES proti preiskavi Finskega novinarja in s kakšno pravico se ta stranka vtika v , ha, ha, neodvisno sodstvo. Je res neodvisno?
Boste vztrajali, da se je Privšek vrnil na delovno mesto zaradi roke levičarskih komunajzarjev? Od A pa do Ž je stekla tale zadeva pod roko prejšnjih možakarjev...pa samo v vednost, če smo pozabili, depeša je vsebovala informacije o sumljivih transakcijah. Čemu bi potem levica "poskrbela" za tako depešo, če je pa denimo Cvikl cel čas opozarjal na več milijonsko razliko in nejasnosti posrednikov? Pa če se že gremo nekih teorij zarot...omu bi ta morebiti namerno založena depeša koristila/škodila, če je recimo ne bi odkrili v času volitev?
žal politika v sloveniji ima ta namen ne da se dobro dela ampak da se prepreči delati DOBRO saj le na ta način SALONARSKI KOMUNISTI vodijo ovce kot pravi ovčarji!!!!
Se strinjam!
To je pravna država, v kateri ni treba nič dokazat, pa lahko vsi serjejo!!
Dokler ne bodo pokazali dokazov , je to zame ena velika LAŽ, za dosego cilja!!!
nisem trdil, da je založena depeša dokaz zarote, rekel sem samo da ni ovirala postopka preiskave (izjavil sam šef Policije), kar si ti tukaj nakladal celo leto
Kako se je lahko zbiranje dokazov zavleklo, če pa je Berglund že Avgusta dokaze imel?????????????
Ali si ti že kdaj slišal, da tožilec ne sme komentirati postopkov dokler niso končani, ali da nekdo ni kriv dokler se mu ne dokaže?
Ja, čemu pa se potem kregamo tukaj, češ, da je založena depeša še en dokaz zarote, ker naj bi jo založila levica, če pa je ta depeša tako nepomembna? Malo kontroverzno, se ti ne zdi? Saj sem napisal, da so tudi meni te obtožbe brez dokazov iz trte zvite, moti me samo potek vsega, kako se je pri nas preiskava o tem spornem nakupu odvijala. Finci so pridno delali na našem poslu, ko so pri nas bolj kot ne ignorirali zadevo. Tudi meni ni všeč, da se je govorilo, da bodo dokazi predstavljeni spomladi, a očitno se je zbiranje le teh zavleklo. Dokler pa ne pride s strani fincev nek epilog, pa so tudi vse teorije zarote nesmiselne. Ni dokazov ne z ene strani, ne z druge, so pa dejstva, ki jih spremljamo že leto dni. Mate sedaj odvrača tako pozornost kot odgovornost na Kresalovo, ki s to depešo nima popolnoma nič, Privšek se je pa vrnil na svoje delovno mesto zaradi zastaranja postopka, kot se je vrnil na svoje delovno mesto policaj, ki je domnevno grozil Janši. Zakaj? Ker so ga obtožbe oprostili, kot je oproščen Privpek s tem zastaranjem. Vse dodatne nebuloze okoli lovk z levice pri tej depši, so kot Grimsove pravljice.
postalo je jasno da založena depeša ni ovirala poteka preiskave, kar si trobental zadnje leto, Berglund&CO je rekel da ima dokaze, cela Evropa jih čaka, Berglund je že večkrat podajal lažnijve obtožbe, zato mu ne verjamem, rekli so da jih bodo pokazali Februarja, dokler ne pokažejo teh dokazov pa je vsakršno nakladanje brezsmiselno, ne bom trdil da desni niso krivi, ne glede na to so zaradi tega že izgubili volitve, ni pa mi jasno zakaj ne pokažejo dokazov, ki bi desnico vsaj za 10 let zbrisali iz političnega prostora, tebi je?
Lahko si tudi po normalni poti izmenjujemo svoja mnenja, če ti je do tega seveda.Nič ne vem več kot je bilo povedano, kar sem prej pisal je bilo vse objavljeno, tudi pred kamero, ko pišem o BB. Malo pobrskaj, pa boš našel, kako je BB izjavila, da preiskava nima nič s poslom v Sloveniji. To je za en trenutek prikazal članek, ki je navajal korupcijo v poslu z Egiptom, nakar je prišla potrditev s strani finskih preiskovalcev, da teče preiskava TUDI zaradi suma korupcije v poslu s Slovenijo. BB je meseca maja, le prav pomnem, izjavo popravila češ, da polno sodeluejo pri preiskavi. Oddaja je sledila šele avgusta, torej, kaj se je dejansko delalo na tej aferi pred oddajo, pa res ni jasno. To so tista dejstva, ki jih navajam, ne pa vaše floskule pri vseh možnih teorijah zarot, ki jih itak spišejo v SDS.
valuk@ razmišljaš z spodno glavo ? ?
Kaj te pa tako skrbi in bega? Ker kdo razmišlja drugače kot ti, in ne časti tvojega manipulatorja Janšo?
Pomiri se, jaz nisem lakaj nobene politične opcije. Če si ti tako rad deliš na leve in desne, pa klerofašiwte in komunajzare se kar daj. Živi še naprej v prejšnem stoletju. To povsem tvoja težava.
Zame če bo nekdo delal dobro, bo to pohvalo tudi dobil. Pa naj bo to Kresalova, Zver, Virant, Lahovnik itd. Če bo pa kdo buče prodajal, pa definitvno mu ne bom iz ozadja kimal, oz. se slepil. Kot recimo ne vem Janša naokoli trosi o neki etiki, ko pa dobijo dva njegova strankarska kolega na direktini laži, pa je tiho kot miška. Da ne govorim o njem, ko so ga dobili na ko je prepisal cel govor od Blaira. Če kaj ne maram, je takih hinavcev.
pa ravno tebe sem imel v mislih, dokaze ti bom pa pokazal ko bo čas :)
Bodi bolj pameten od mene, če sem zate tako neumen, pa mi dokaži svojo objektivnost in razgledanost tako, da odgovoriš na moja prej navedena vprašanja:
Komu bi po vašem založena depeša bolje koristila, levici, ki je pritiskala na vlado, da raziščejo nastalo afero še pred oddajo, če ste pozabili, ali desnici, da bi morebiti prikrila zgodbo zaradi prihajajočih volitev, da ne bi slučajno kakšnih črnih točk nabirala? Zanimivo pa je tudi to, da je še v času svojega mandata trdil nasprotno in sicer, da se je na MNZ in v policiji delalo v skladu vseh pravil. Sedaj pa pljuva, da je bilo namerno? Takratna opozicija se je čudila, kako se je lahko depeša založila, Mate pa sedaj pametuje, da je bilo to namerno? Kako to, da ni imel jajc in povedal take obtožbe, ko je bil še minister? Ker bi izpadel odgvoren? Kako ne morete razumeti, da je celo sranje nastalo v njegovem mandatu? Kako ne morete razumeti, da se je sedaj Privšek vrnil na svoje delovno mesto,ravno zaradi zastaranja postopka, torej zaradi oprane krivde pri nastalem problemu? A ne zmorete povezati določenih dejstev brez da ponavljate teroije zarot, ki prihajajo iz SDS štaba?
V redu, pa dajmo tudi upoštevati možnost te teorije zarote...kakšne dokaze oz. dejstva imamo, da bi vago nagnilo bolj na stran te teorije kot pa na stran pri dokazanih napakah glede celotne preiskave?
Nikoli nisem trdil, da verjamem v te obtožbe, da je veliki vodja kalimero prejemal podkpunino, vendar nekaj ne štima, sploh ko pogledamo celoten postopek preiskave v Sloveniji. Samo ko se spomenm, kako je BB trdila, da preiskava na Finski nima veze s poslom v Sloveniji, mi da misliti. In to leto dni kasneje, ko je bila dostavljena depeša. Zanima me, kako je BB s finci sploh sodelovala, da je dajala take izjave. In ne, ne bom sedaj trdil, da je tudi sama sodelovala pri možnem utišanju zadeve, je pa zadeva skrajno moteča, da se kažejo tako nesposobni. No, če ti rata, odgovori na taka preprosta vprašanja - dejstva, mogoče a pridemo do ene skupne točke, čeprav močno dvomim.
točno to!
jethros po.ral si pravi oksimoron pa kako ti to neuspe?? bit smiseln
Ma kdo je od nas kaj mahal, daj nehajte že s tem! Povezujete nesmiselna desjtva z nekimi zarotami, ko je ja jasna zadeva okoli te depeše in Privška! Zadeva je v rokah preiskovalnih organov, kriminalistov, policije, tožilstva...kaj ima pa v rokah Mate, da mlati s to odgovornostjo čez Kresalovo? NIČ! In ti bi sedaj nekaj očital glede nekih dokazov...edini dokaz v tej depeši je ta, da je zadeva bila tako storjena kot odpravljena v mandatu, ki ga je imel Mate! Vse ostalo, je kot praviš sam, eno veliko lapanje!
dej ne prehitevaj lepo si preberi
pa objektivno premisli (a sm hecn, objektivno premisli in to jethrosu, temu ki je bil priča super audiju in supervlačkotu, morda reče jethros daj ministrica poveljnica svemirske armade slovenije z 5 avtomobili ćez oba pasova asfalt peglala in s tem izboljševala vozne razmere.....aja no dej preber si spodnje)
trihermes (24. julij 2009 ob 09:58)
Prijavi neprimerno vsebino
hm hmm poskusi globje razumeti.
možakar je založil depešo, ki je sumila nečesa, česa se ni moglo ugotoviti ker je bila zložena.
zato jo je bilo potrebno založiti s tem ko je bila zložena se je
1. "dokazalo" da mate nima pošlihtano na ministerstvu
a ni dorasel položaju
b slabi odnosi z podrejenimi
c.... (vse to je bilo slišati)
2 sum da je depeša kronski dokaz za patrijo se je potenciral
a domnevno vpleteni so "KRIVI"
b...
ni dvomov ti politiki ki jih gledamo z izjemo gg so lutke gg je mislim da edini pupetmaster ki se takole javno kaže bp in kk sta le dva ki vesta kaj počneta zakaj pa določene stvari počneta ju niti ne zanima oz zaslužek jima je "merilo"
Komu bi po vašem založena depeša bolje koristila, levici, ki je pritiskala na vlado, da raziščejo nastalo afero še pred oddajo, če ste pozabili, ali desnici, da bi morebiti prikrila zgodbo zaradi prihajajočih volitev, da ne bi slučajno kakšnih črnih točk nabirala? No, če boste odgovorili s pravilnim odgovorom, boste dojeli, kako Mate zavaja!
Še BB je v začetku lanskega leta zatrjevala, da preiskava nima veze s poslom v Sloveniji - lansko leto, ko je depeša že lep čas ležala skrita! Glavna državna tožilka je s takimi izjavami več kot očitno skušala prikriti določena dejstva, ki so jih potem meseca maja s finci potrdili! To so dejstva dragi prijatelji, tako da vaše teroije zarot padejo v vodo že v samih dogodkih!
Zanimivo pa je tudi to, da je še v času svojega mandata trdil nasprotno in sicer, da se je na MNZ in v policiji delalo v skladu vseh pravil. Sedaj pa pljuva, da je bilo namerno? Takratna opozicija se je čudila, kako se je lahko depeša založila, Mate pa sedaj pametuje, da je bilo to namerno? Kako to, da ni imel jajc in povedal take obtožbe, ko je bil še minister? Ker bi izpadel odgvoren? Kako ne morete razumeti, da je celo sranje nastalo v njegovem mandatu? Kako ne morete razumeti, da se je sedaj Privšek vrnil na svoje delovno mesto,ravno zaradi zastaranja postopka, torej zaradi oprane krivde pri nastalem problemu? A ne zmorete povezati določenih dejstev brez da ponavljate teroije zarot, ki prihajajo iz SDS štaba? Govorite da hočete dokaze o tej aferi Patria, vsi jih čakamo, tako kot vi in če hočete te dokaze je potrebno počakat, bi pa bilo lepo če bi tako kot zahtevate dokaze o Patrii tudi vi sami podali kakšnega glede teh teorij zarot, ker niso nič drugega kot prazne besede. V aferi Patria je potrebno počakati, tukaj pa ni kaj zvračat krivdo na nekoga, ki je v MNZ stopil dobra 2 tedna po zastaranju postopka!
Kapo dol teli Kresalki. Sem mislil da neko nesposobno luštno dekle, a daleč od tega. Čeprav nisem nek fan LDS, a njej res treba kar priznat, da se dobro znajde na položaju.
možakar je založil depešo, ki je sumila nečesa, česa se ni moglo ugotoviti ker je bila zložena.
zato jo je bilo potrebno založiti s tem ko je bila zložena se je
1. "dokazalo" da mate nima pošlihtano na ministerstvu
a ni dorasel položaju
b slabi odnosi z podrejenimi
c.... (vse to je bilo slišati)
2 sum da je depeša kronski dokaz za patrijo se je potenciral
a domnevno vpleteni so "KRIVI"
b...
ni dvomov ti politiki ki jih gledamo z izjemo gg so lutke gg je mislim da edini pupetmaster ki se takole javno kaže bp in kk sta le dva ki vesta kaj počneta zakaj pa določene stvari počneta ju niti ne zanima oz zaslužek jima je "merilo"
Kaj je evidentno??? Da je želela levica prekiniti afero Patria??
In kakšne veze ima vašingtonska depeša s Patrijo? Oni vsaj niso ponarejali.
Hlapec, ameriški je bil Rupel, kar se tudi v tej depeši vidi.
ja mar ni evidentno zakaj jih je naročila skriti.
zakaj pa so objavili dokumente ministerstva za zunanje zadeve, ker jih je bilo treba objaviti, ahh ja objaviti za njihovo uporabo in izkoristek pri "hlapčevanju"
ni besede ne dejanja, ki ga zviti um ne more uporabiti v svojo korist....
lahko rečete kozarec je na pol POLN ali na pol PRAZEN...
Kresalki pa ne verjamem naj on svojo mamo potiplje kaj se to pravi takole licence prodajat za neke seminarje.... čisto vsak d.ek se lahko LEGALIZIRA samo dost BOLNI morjo biti pa VEČINO da imajo in ni ovir za D.EK ŠPANCIR
Od te udbomafije in stalnih zarot zoper velikega vodjo, se vam bo še zmešalo. Kos je verjetno za depeše zvedel od finske policije. Nek uradnik, kot je Privšek, sigurno ni delal po svoje, ampak po ukazu nekoga. Vodstvo kriminalistične policije je še vedno isto, in sicer takšno, kot ga je nastavil Mate. Policija je pač hierarhična organizacija.
Pivšek, ki je sprejel depešo in odločil o njenem statuso. Ter nekdo, ki jo je arhiviral. Proti obema so bili sproženi disciplinski postopki. Zanimivo je, da je nepomembni uradnik zaradi tega zgubil službo, je bil postopek voden korektno, medtem ko je bil postopek proti Pivšku voden napačno. In sedaj se vrača na staro delovno mesto.
To je zelo zanimivo.
Ti se raje brigaj za svojo MATER, da NE bo kršila in GOLJUFALA !!!
1. kdo je bil minister, ko je bila založena depeša? Mate!
2. kaj je naredil odgovorni minister, ko je bila založena depeša?
sprožil disciplinski postopek zoper odgovorno osebo!
3. kdo je minister, ko je disciplinski postopek zoper odgovornega zastaral? _____________
Ne verjamem sicer, da ima kresalova kaj s tem, toda levičar naj se otrese teorij zarot in obračunavanja s preteklostjo. raje vladaj levičar. če ne bi šlo za delitev na "naše" in ne "vaše", postopek ne bi zastaral in tudi v tem ministrovanju bi se nadaljevali postopki zoper odgovorne.
levičarju ni treba prat možganov. če bi bil po nastopu jj-jeve vlade 2004 bivši premier rop priklican na policijo, bi bil levičar na cesti. razni miheljaki, štrajni bi imeli redni termin na odmevih. mladina bi se zastonj delila. ampak gjdega ivana janšo je pa treba obsodit..
..nečesa..
So nam prali možgane, ko so objavili, da se je Marinič zlagal? NE!
So nam prali možgane, ko so objavili da se je Bezjak lagal? NE!
So nam prali možgane, ko so odkrili, da ima Jerovšek Šrotove delnice? Ne!
Kdo je vodil prejšnje ministrstvo? Mate!
Kdaj so bile založene depeše? Ko je bil minister Mate!
ali se ne bi raje podal malo na Finsko k prijateljem, kajti ta vročina res slabo vpliva nate?
Moj kolaž? Poglej vašega...udbomafija je vodila državo v Janševem mandatu...in potem mi očitaš meni kolaž? Mah, lep večer vsem želim.
A boste kje podali kak dokaz, ali boste samo klamfali vaše teorije po modelu SDSa? Kdo je vodil državo, ko je bila depeša založena? Kdo je sodeloval s finskimi preiskovalci še preden je bila lansirana oddaja? Kdo je vodil MNZ? Kako lahko klamfate o udbomafiji, črnih fondih in ne vem še kakšnih pravljičnih kozlarijah, nočete pa sprejeti dejstev? Povej rdeča lajna, kako je lahko sedanja vlada kriva za zastaranje postopka, ko je ta zastaral še pred njenim nastankom? Kako da vam ne uspe na to odgovoriti? Važne so pravljice o komunistih, udbomafijcih in še in še...če ima levica tak vpliv vsepočez, kako je potem Janši sploh uspelo zvozit mandat? Dajte nehat verjet tem fabulam...Mate je odgovoren tako za depešo, kot za sodelovanje policistov in kriminalistov s finci, o depeši pa niso eno leto vedeli nič??? Ali so resnično bili nesposobni, ali pa se je zgodilo namenoma, nakar je sledil postopek zoper odgovornih. Ta pa je zastaral ,ko je Mate MNZ še vedno vodil, kriva pa je Kresalova in udbomafija? :)
nesesekirat:
Res ja, nekaterim se ne da razmislit o temu, da mogoče gospod Mate lepo zavaja in odvrača pozornost na Kresalovo, ki ne z depešo ne z ustavitvijo postopka nima nič. Bolj je verjetno, da je v ozadju udba...svašta!
Jetros ponovno si napravil pravcati kolaž protislovij. Pa ti si umetnik!
Na kriminalističnem oddelku so kadri še od Klavore naprej in jih nadzira leva opcija vse do danes. Eden njihov aktivni neformalni vodja je črni ptič. Cela zgodba s to depešo je bila zrežirana po naročilu tranzicijske levice (UDBO MAFIJE) in tudi plačana s računov črnih fondov katere mora ta vlada nazaj napolniti.
Kaj si mislim, uganite.
Zakaj pa se ne preveri kdo je vodil postopek?
Jaz bi prej rekel, da namerno zavaja ljudi. In če bi jo slučajno že kak novinar ujel na laži, bi se opravičila za "napako", predsednik pa bi ji opravičil, ker je "priznala" ;)